>Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29-11-2016 atas nama SIDARNI;

593 tgl. 29112016 atas nama ILZAN;Sertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNISertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRISertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, STSertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SESertipikat Hak Milik No. 601

29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNI;Sertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRI;Sertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, ST;Sertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SE;Halaman 44 dari 117 Putusan Perdata No.9/Pdt.G/2018/PN.Rgt14.OOOOMMSertipikat Hak Milik No. 601

No. 593 tgl. 29112016 atas nama ILZANSertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARISertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMISertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas nama MASNI,S.PdSertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNISertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRISertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, STSertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SESertipikat Hak Milik No. 601

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 601 tgl.ZAWILYAS yang diberi tanda T 144;291120162911201629112016291120162911201629112016291120163011201630112016atasatasatasatasatasatasatasatasatasnamanamanamanamanamanamanamanamanama145. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 602 tgl. 30112016 atas nama HJ.NURZUBAIDAH yang diberi tanda T 145;146. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 607 tgl.SARIPINDRI yang diberi tanda T 146;147. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 608 tgl.RUWI INDRA yang diberi tanda T 147;148.

tgl. 29112016 atas nama ILZAN;Sertipikat Hak Milik No. 594 tgl. 29112016 atas nama ZARDALISZAHARI;Sertipikat Hak Milik No. 595 tgl. 29112016 atas nama SUHATMI;Sertipikat Hak Milik No. 596 tgl. 29112016 atas namaMASNI, S.Pd;Sertipikat Hak Milik No. 597 tgl. 29112016 atas nama SIDARNI;Sertipikat Hak Milik No. 598 tgl. 29112016 atas nama DALFRI;Sertipikat Hak Milik No. 599 tgl. 29112016 atas namaAZHARI, ST;Sertipikat Hak Milik No. 600 tgl. 29112016 atas nama DESYMARSIH, SE;Sertipikat Hak Milik No. 601

Dana Tgs Pembantuan Pengelolaan Lahan danAir (PLA) TA. 2009 (1 eks) ;Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembangunan Jalan ProduksiLokasi: Kabupaten Balangan (5 eks) ;Fotocopy Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/2005(1 eks) ;Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor : 525/601/Dishutbun/2009 ;(fotocopy 1 eks) ;Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Nomor : 800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang Tenaga Pelaksana Lapangan Keg.Perkebunan Dishutbun Kabupaten Balangan (1 eks) ;Keputusan Bupati

Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/2005 (1eks) ;68.Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor525/601/Dishutbun/ 2009 (fotocopy 1 eks) ;69.Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanNomor : 800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang TenagaPelaksana Lapangan Keg.

Dana Tgs Pembantuan PengelolaanLahan dan Air (PLA) TA. 2009 (1 eks) ;66)Fotocopy Rencana Anggaran Biaya Pembangunan JalanProduksi Lokasi : Kabupaten Balangan (5 eks) ;67)Fotocopy Peraturan Dirjen Perbendaharaan Nomor : Per66/PB/ 2005 (1 eks) ;5268)Surat Rekomendasi Pembukaan Rekening Nomor : 525/601/Dishutbun/2009 (fotocopy 1 eks) ;69)Keputusan Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan Nomor :800/021/SK/DISHUTBUN/2009 tentang Tenaga PelaksanaLapangan Keg.

No. 2630 K/Pdt/2003Bahwa almarhum Ini binti Acong, semasa hidupnya memiliki beberapa bidangtanah sawah dan darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No. 601 Persil 12SIV seluas + 6.390 M?, Persil 5b DI seluas + 1070 M2, Persil 5b DI seluas + 830M?, Persil 5b DI seluas + 880 M?

No. 2630 K/Pdt/2003 26 Laiman/Lian bin Boin 245 3.750 i27 Jaih bin karut (Karnet bn 72 6.600Masin28 Saiin bin Maliun 227 251029 Inah binti Dilong 449 8.78030 Nesah binti anang 1092 5.01031 Nian bin Minan 943 2.68032 Maah bin Sakian 897 4.320 33 Minan bin Boin 4 8.90034 Ini binti Acong 601 9.17035 Jasim bin Angkrih 300 3.06036 Inan bin Kane 702 2.86037 Nelih bin Anang 925 3.03038 Saimin bin Eming 187 1.500 39 Saonah binti Kecil 541 3.38040 Narin bin Samiun 24 3.150 41 Nian bin Mokon 355 14.100 42

Idja Unan 808 5a DI 6.02026 Laiman/Lian bin Boin 245 5a DI 3.75027 Jaih bin karut (Karnet 72 33 di 6.600bn Masin28 Saiin bin Maliun 227 19 DI 2.51029 Inah binti Dilong 449 17 SI, 32 SI 8.78030 Nesah bintianang 1092 5b DI, 33 DI 5.01031 Nian bin Minan 943 5a DI 2.68032 Maah bin Sakian 897 19 Dl 4.32033 Minan bin Boin 4 5a DI 8.90034 Ini binti Acong 601 12 SIV, 5b DI, 5b DI, 9.1705B DI35 Jasim bin Angkrih 300 38 DIll, 52a DIl 3.06036 Inan bin Kane 702 33 DI 2.86037 Nelih bin Anang 925 5b DI 3.03038

BAPB/Dishub/2007 (copyasli); Kuitansi (copy asili); Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2, 3 Nomor: 86/Dishub/SPPLS/2007 (asli) Pembayaran Termyn Il Rp123.750.000,00; Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asli); Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007(asli); Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asili); Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 598/BASTPK/Dishub2007 (asli); Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007 (asili); Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601

No. 2010 K/PID.SUS/2013Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asili);Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007(asli);Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asili);Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 59S/BASTPK/Dishub2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601/BAPB/Dishub/2007 (asli);Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor: 600/BAKP/Dishub/2007 (asli);Kuitansi (asli);Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1, 2.

Nomor: 590/BAPB/Dishub/2007(copy asili);Kuitansi (copy asli);Surat Permintaan Pembayaran (SPP) 1. 2. 3 Nomor: 86/Dishub/SPPLS/2007 (asli) Pembayaran Termyn II Rp 123.750.000,00;Nota Dinas Pengajuan SPPLS (asili);Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor: 900/684.aDishub/2007 (asli);Penelitian Kelengkapan Dokumen SPP (asli);Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Kedua Nomor: 59S/BASTPK/Dishub2007 (asli);Berita Acara Pemeriksaan Kedua Nomor: 599/BAPK/Dishub/2007(asli);Berita Acara Pemeriksaan Barang Nomor: 601

Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.000451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454. Muspiran 306. 20.000455.

Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441 Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.0004,No Nama Nomor Luas Kebunmor SHM (M?)451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454.

Elpiyani Zahra Nst 601. 20.000439. Maiwan 603. 20.000440. M. Sitompul 604. 20.000441. Nani Mariati 606. 20.000442. Fitriah 607. 20.000443. Syahrizal Dalimunthe 608. 20.000444. Gustoni Hendrawan Ahmad 609. 20.000445. Hnery Surahman 611. 20.000446. Sunedi 612. 20.000447. Syaiful Syah 613. 20.000 Hal. 64 dari 82 Hal. Putusan Nomor 66 PK/Pdt/2014 448. Nasip 614. 20.000449. Mulyono 615. 20.000450. Sri Wahyuni 621. 20.000451. Sisworo 301. 20.000452. Sudarmanto 302. 20.000453. Sukesih 305. 20.000454.

FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undangan rapatpembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undanganrapat pembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.

FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undangan rapatpembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 PerihalUndangan rapat pembahasan harga bangunan berciri knas MelayuBatubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.

FINIKA Nomor 601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009 Perihal Undanganrapat pembahasan harga bangunan berciri knas Melayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV. RAZASA AGUNG Nomor601/109.B/PPK/PUPBB/IX/2009 tanggal 28 September 2009Perihal Undangan rapat pembahasan harga bangunan berciri knasMelayu Batubara ;Asli Surat dari PPK kepada CV.

Pengukuran dan Pemetaan Lahan terhadapTanah yang akan dibebaskan tersebut guna memastikan ukuran luas tanah yangakan dibebaskan dan untuk memastikan bahwa tanah yang akan diukur tersebuttidak tumpang tindih kepemilikannya dengan Tanah yang telah terdaftarKepemilikannya berdasarkan Sertifikat Hak Atas Tanah yang telah dikeluarkanoleh Pihak Turut Tergugat II (Kantor Pertanahan Kota Samarinda).Menindaklanjuti adanya Surat Permohonan tersebut selanjutnya Pihak TurutTergugat II melalui Surat Nomor : 601

/25/BPN44.1/2007 Tanggal 01 Februari2007 Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gang Indra di Kelurahan AirPutin Kecamatan Samarinda Ulu telah menyetujul permohonan dimaksud danselanjutnya menerbitkan Surat Tugas Pengukuran Nomor: 601/25/BPN44.1/2007 Tanggal 01 Februari 2007 yang menetapkan dan menunjuk Sdr.

Samarinda Ulu untuk memastikan tanahdengan pasti pemilik lahan di lokasi yang hendak dibebaskan untukFolder tersebut, sehingga Turut Tergugat II membalas Surat Penggugatdengan Suratnya No. 601/25/BPN 44.1/2007 tanggal 1 Pebruari 2007,Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gg. Indra di Kel AirPutih Kec. Samarinda Ulu, kemudian pada hari yang sama TurutTergugat II mengeluarkan Surat Tugas Pengukuran kepada juru ukurTurut Tergugat II yaitu: Tri Dwi Sari, ST dan M.

Tidak membayar biaya pengukuran sesuai ketentuan PeraturanPemerintah Nomor 46 Tahun 2002 tentang Tarif dan Jenis PenerimaanNegara Bukan Pajak Yang Berlaku Pada Badan Pertanahan Nasional(vide surat Kepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan KantorPertanahan Kota Samarinda Nomor : Nomor 601/25/BPN44.1/2007Perihal ; Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gg.Indra Kelurahan AirPutih Kecamatan Samarinda Ulu angka 2 huruf a.

Bahwa terbitnya surat Nomor : 601/25/BPN44.1/2007 tanggal 01 Februari2007 Perihal : Permintaan Pengukuran Lahan Folder Gang Indra diKelurahan Air Putih Kecamatan Samarinda Ulu yang ditanda tangani olehHalaman 60 dari 95 Putusan Nomor 126/PDT/2018/PT.SMRKepala Seksi Survey Pengukuran dan Pemetaan Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas nama Pihak Tergugat II merupakan penyalahgunaanwewenang, karena berdasarkan pengetahuan dan pengalaman Tergugat IIyang pernah menjabat Kepala Kantor Pertanahan masingmasing

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah tas warna hitam merk Navyclub milik saksi Rusdi Caniago;

- 1 (satu) lembar bording pas pesawat Lion Air JT 601

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) set lampu belakang Merk Honda 34901-GN5-950;- 16 (enam belas) Set oil seal Plywhell 91201-GN5-691 Merk Honda;- 51 (lima puluh satu) set kampas rem cakram DPN NA 06455-KR3-404 Merk Honda;- 32 (tiga puluh dua) set PAD set RR 06435-KPP-901 Merk Honda ;- 66 (enam puluh enam) set rantai mesin KIT 06141-KRS-505 Merk Honda ;- 7 (tujuh) set Valve set 14711-GN5-912 Merk Honda;- 16 (enam belas) set PAD set, FR NA 06455-KWB-601 Merk Honda;- 2 (dua)

Karanganyar.Dalam transaksi tersebut disepakati bersama bahwaPihak II bertanggung jawab meneruskan~ pelaksanaan kerjabangunan s/d selesai sesuai gambar.Pihak I bertanggung jawab atas keseluruhan biaya/ongkos/upahtenaga kerja yang ada.Penggugat tidak terlibat dalam transaksi tersebut.Pada tahun 2001 bulan Nopember Tergugat datang ko Solo (lihatpoint B4) dengan membawa gambar beserta rumah yang sudahdiperbaiki/di vonis denganAsli untuk diajukan pada pemda setempatCopy diajukan untuk izin pembangunan (No. 601

T 5;T 5 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi denah rumah tinggal SRI RAHAYUNINGSIH, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal...... eeeT 6 tersebut telah dicocokan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai;Fotokopi Perhitungan Konstruksi Bangunan, yangselanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal... eeeLe ee ee ee T 7;T 7 tersebut tidak dicocokan dengan aslinya;Fotokopi Ijin Mendirikan Bangunan Nomor 601/120/1V/02,yang selanjutnya disebut dan diberi tandaSebagal

memenuhi suatu perikatan tidak padawaktunya, kecuali terdapat alasan yang diatur dalam pasal tersebut, maka siberhutang haruslah dihukum membayar biaya, kerugian dan bunga yang timbuldari hutangnya tersebut, selanjutnya dalam Pasal 1246 KUH Perdata ditentukanbahwa biaya, rugi dan bunga yang oleh berpiutang boleh dituntutpenggantianya terdiri pada umumnya atas kerugian yang telah dideritanya danuntung yang sedianya harus dapat dinikmatinya dan dihubungkan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601

usaha yang sebenarnya dapatmemutar uangnya sebagai modal, tentulah mengalami kerugian bagiPenggugat;Menimbang, bahwa dalam menentukan besaran ganti rugi tersebut,Majelis Hakim berpendapat ganti rugi selain mengikuti ketentuan yang diaturdalam perundangundang juga haruslah melihat pada situasi dan kondisi saatini, dengan mempertimbangan suku bunga bank yang berlaku, serta latarbelakang kemampuan sosial ekonomi dari Tergugat, maka Majelis Hakimberpedoman pada Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 601

Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016,yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATI menerangkan bahwaa. Pada pemeriksaan didapatkan :b. KESIMPULAN :1.3.Didapatkan hematum disertai luka terbuka padarahang atas kanan, dahi kiri dan puncak kepala.Didapatkan pembengkakan lengan kanan bawah.Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadar. Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah.

Pati, dengan nomor : 601/PR/VI/2016 tanggal 15 Juni 2016, yang ditanda tangani Dr. WIDYAWATIdengan kesimpulan :e Telah diperiksa seorang perempuan berumur enampuluh tahun dalam keadaan sadare Pada pemeriksaan didapatkan patah tulang lengankanan bawah. Dan hematum kepala dan wajah,yang disebabkan benturan benda keras.e Klasifikasi LUKA SEDANG..

Sebagaimana Yurisprudensi Putusan MARI No.601 K/Sip/1975tanggal 20 April 1977 yang menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapatditerima, karena dalam surat gugatan Tergugat digugat secara pribadi, padahaldalam dalil gugatannya disebutkan Tergugat sebagai Pengurus Yayasan yangmenjual rumahrumah milik Yayasan; seharusnya Tergugat digugat sebagaiPengurus Yayasan. Dengan demikian gugatan Penggugat salah pihak dan olehkarenanya mohon kepada Majelis Hakim yang mulia untuk menolak gugatanPenggugat.

(lima ratus juta Rupiah) dibayar lunas semua, sesuaidengan Jurisprudensi Mahkamah Agung No 601 K/PDT/1984, tanggal31 Juli 1985 ( Panjaitan Hulman, Putusan Mahkamah Agung RI, PrenadaMedia Group, 2002, h. 71);Bahwa berdasarkan jurisprudensi Mahkamah Agung R.I dalam putusannyaNo.24K/SIP/1958 tanggal 26 Maret 1958, menentukan : dalam gugatan yangmenuntut pelaksanaan persetujuan berdasarkan pasal 1267 BW, dalamgugatan dapat juga pembayaran uang paksa atau Adwangsom atas dasarpasal 225 HIR (Panjaitan Hulman

YURISPRUDENSI, PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NoMOR : 601 K/Sip/1975, yaitu :yang mana pada pokoknya menyebutkan bahwa Penggugat keliru menarikpengurus yayasan sebagai Tergugat, karena hubungan hukum terjadi antarapenggugat dan yayasan tersebut, bukan antara Penggugat dan pengurusyayasan .Terkait ini, M.

;Bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1098/K/Sip/1973 tanggal 7 Agustus 1975 dan No. 452/K/Sip/1975tanggal 16 September 1975 serta No. 601 K/Pdt/1984 tanggal 31 Juli1985 telah mengabulkan bunga 2% sebulan sebagai ganti rugi ataugederfde wnst; Bahwa untuk menjamin agar gugatan PENGGUGATtidak siasia dan ada dugaan Tergugat akan mengalihkan, memindahtangankan, membebani harta kekayaan kepada pihak lain, karenanyaagar putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan, maka Penggugatmohon kepada Pengadilan

2009 sebagai salah satu dokumenkelengkapan pemberian pembiayaan ; Bahwa Penggugat secara keliru justru mengajukan gugatannya terhadapTergugat V dan bukan terhadap Eva Kurniasih.SH, sebagai pembuatdokumen yang menurut Penggugat adalah palsu tersebut Bahwa mengacu kepada yurisprudensi Mahkamah Agung Ri, suatugugatan yang ditujukan kepada pihak yang tidak mempunyai hubunganhukum dengan pokok perkara yang disengketakan, dinyatakan tidak dapatditerima (vide putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No,601

tidakmenerima (niet ontvankelijk verklaard) gugatan yang telah secara kelirumanarik pihak, yaitu sebagaimana melalui putusan Mahkamah Agungantara lain sebagai berikutPutusan Mahkamah Aguna RI No. 151 K/Sio/1975 tanaaal 13 Mei 1975 Bahwa karena yang berhutang kepada Penggugat/Terbandingadalah dua orang, seharusnya gugatan ditujukan kepada keduaorang tersebut, bahwa karena gugatan tidak lengkap (yang digugathanya seorang)gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima; Putusan Mahkamah Aauna RI No. 601

Bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung No. 601 K/Sip/1975 yangpada pokoknya menyatakan "Seorang Direktur yang digugat secarapribadi untuk mempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan denganPerseroan, maka Direktur yang ditarik sebagai Tergugat tidak tepat,karena yang semestinya ditarik sebagai Tergugat hanyalah Perseroan."Halaman 10 dari 20 hal.Put. Nomor 2380 K/Pdt/2016(digaris bawah dan dicetak tebal oleh Tergugat I!)

(Vide Bukti T2 Tergugat )Bahwa atas dasar uraian di atas dan merujuk kepada Surat Keputusan tersebut,maka sudah sangat jelas bahwa tanah tersebut bukanlah milik Pihak Tergugat ,akan tetapi milik TNAU LANUMA HUSEIN SASTRANEGARA.Oleh karenanya Para Penggugat telah salah/keliru dengan menentukan danmenarik Walikota Cimahi sebagai Tergugat dan juga Lurah Pasirkaliki sebagaiTergugat IV, sehingga berakibat hukum Gugatan Para Penggugat Salah Alamat(Error in Persona) (Lihat Putusan MA No.601 K/Sip/1975).

(Vide Bukti T2 Tergugat )Berdasar uraian diatas, maka sudah sangat jelas bahwa tanah yang menjadiobyek sengketa bukan milik Tergugat ll dan atau Tergugat Ill, akan tetapi milikTNEAU Lanuma Husein Sastranegara.Oleh karenanya Gugatan Para Penggugat Salah Alamat (Error in Persona),dengan menentukan dan menarik Kepala Dinas Kesehatan Kota Cimahi sebagaiTergugat Il dan juga Kepala Puskesmas Pasirkaliki sebagai Tergugat Ill (LihatPutusan MA No. 601 K/Sip/1975).