Ditemukan 725 data
BARI INDRO PRATOMO
Tergugat:
1.ZUBAIDI
2.RUKIYATI
55 — 3
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Para Tergugat melakukan wanprestasi;
- Menghukum Para Tergugat membayar lunas sisa pinjamannya kepada Penggugat sejumlah Rp. 73.650.520; ( tujuh puluh tiga juta enam ratus lima puluh ribu lima ratus dua puluh rupiah) secara tunai;
- Menolak gugatan Penggugat selebihnya;
- Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 414.000
7 — 4
Biaya Meteral : Rp 6.000,Jumlah "Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4231/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
7 — 0
Menolak Untuk Selebihnya ;Dalam Konpensi RekonpensiMembebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.Rp.414.000 , ( Empat ratus empat belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan hasilmusyawarah Majelis hakim Pengadilan Agama Nganjuk padapada hari Senin tanggal O07 Februari 2011 M bertepatandengan tanggal 04 Rabiul Awal 1432 4H, oleh kami Drs.AMANUDIN, SH., M.Hum. sebagai Ketua Majelis serta Drs.SAEFUDIN, M.H. dan Drs.SUKARNO, S.H. sebagai
42 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semoga Tuga Yang Maha Esa memberkati kitasemua;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSungguminasa telah mengambil putusan, yaitu putusan No. 15/Pdt.G/2009/PN.SUNGG. tanggal 24 Mei 2010 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :e Menolak gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum kepada para Penggugat untuk membayar ongkos perkarasebesar Rp.414.000, (empat ratus empat belas ribu rupiah);DALAM REKONPENSI
20 — 6
Oo Februari 2013 Hebuny csepetinya berpisaly adalah nijalan yang ferbaile kita. berdua" ;Bahwa berdasarkan alasan alasan sebagaimana Penggugat uraikan diatastujuan, dari perkawinan untuk menciptakan, keluarga sakinah, mawaddahwarahmah tidak lagi terwujud, maka untuk itu: Satu satunya jalan yang terbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah berplsah ;11.12.Bahwa Tergugat hanya memberi nafkah kepada Penggugat setiap bulanberkisar antara Rp. 214.000, s/d Rp. 414.000, terhitung sejak bulanApril2013 sid
KAMARUDDIN, S.E
Tergugat:
KEPALA DESA KALE BENTANG KECAMATAN GALESONG SELATAN KABUPATEN TAKALAR
82 — 52
li>
- Keputusan Kepala Desa Kale Bentang, Nomor: 07 Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, Tentang Pengangkatan Sekretaris Desa Kale Bentang Kecamatan Galesong Selatan Kabupaten Takalar atas nama Marlia Karim;------------------------------------------------------
- Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi Penggugat dengan kem-bali mendudukkannya kepada posisi semula;---------------------------------
- Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.414.000
Pepen Sopandi
Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat cq. Dirjen Sumber Daya Air Balai Besar Wilayah Cimanuk-Cisanggarung cq. Satuan Kerja Non Vartikal Tertentu Pembangunan Bendungan
26 — 15
rumah tinggal permanen yang dibangun di atas tanah seluas 252 M2 milik Imin Miharya Bin Atmaya (Paman Penggugat) terletak di Kampung Cisurat Persil No. 141 Letter C No. 1397 Kelas D.II Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Waduk Jatigede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Cisurat Kecamatan Wado Kabupaten Sumedang, sebagaimana Lembar Peta No. 856A dan Peta Bidang No. 238A, yang dahulu tahun 1984 mendapat ganti rugi sebesar Rp.414.000
11 — 7
Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)
6 — 3
MateraiJumlahUMAR TAJUDIN, S.H.Rp 38.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000.Rp. 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 21 dari21 halaman, Putusan Nomor 6679/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk.
Tergugat:
1.Sukmawati
2.Muhammad asikin tafalas
7 — 5
Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 414.000,- (empatratus empat belas ribu rupiah);
Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;
248 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan surat keberatan dengan surat No.MH:saw/NNT/0112/1335 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratHalaman 18 dari 40 halaman Putusan Nomor 34/B/PK/PJK/2015 6.2.keputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1881/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas
Bambang Sutanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacap
Intervensi:
Kholifan
74 — 46
Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima;
2.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 414.000,- (Empat Ratus Empat Belas Ribu Rupiah);
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Halaman Putusan Nomor 67 /B/PK/PJK/20157.2MH:saw/NNT/01 12/1334 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5), kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
Pajak KendaraanBermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali,Pihak Termohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan suratkeputusan keberatan yaitu dengan surat No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 yang isinya menyatakan bahwapermohonan keberatan Pemohon Peninjauan Kembali ditolak.Atas Surat Keputusan Keberatan No. 973/1880/02/DIPENDAtertanggal 03 Desember 2012 tersebut di atas, Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Banding, telah mengajukan
10 — 4
Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3028/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
229 — 53
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah)
Menolak gugatan Penggugat rekonvensi selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI e Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 414.000,(empat ratus empat belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sukoharjo, pada hari Senin, tanggal 22 September 2014,oleh kami, Edwin Yudhi Purwanto, SH sebagai Hakim Ketua, Suratni, SHdan Evi Fitriastuti,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH:saw/NNT/0112/1355 (terlampir adalah fotokopi tanda terima surat keberatanbeserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepadaTermohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan pemungutan PKBatas pembelian dan kepemilikan Alat Besar dan Berat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan beserta jumlahdari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000
31 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukan surat keberatan dengan surat NomorMH:saw/NNT/0112/1351 (terlampir adalah fotokopi tanda terima suratkeberatan beserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), Kepada Termohon Peninjauan Kembali sehubungan denganpemungutan PKB atas pembelian dan kepemilikan Alat Besar danBerat:Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan besertajumlah dari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah)Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000
Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000 Jumlah Bahwa atas surat keberatan dari Pemohon Peninjauan Kembali, PihakTermohon Peninjauan Kembali telah mengeluarkan surat keputusankeberatan yaitu. dengan surat Nomor 9/73/1897/02/DIPENDAHalaman 18 dari 42 halaman.
14 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
MH:saw/NNT/0112/1337 (terlampir adalah fotokopi tanda terima surat keberatanbeserta fotokopi surat keberatan yang dimaksud (Bukti PK5)), kepadaTermohon Peninjauan Kembali sehubungan dengan pemungutan PKBatas pembelian dan kepemilikan Alat Besar dan Berat.Berikut adalah informasi terkait dengan Surat Keberatan beserta jumlahdari PKB yang diajukan keberatannya: Jumlah yang harus dibayar (Rupiah) Pokok Sanksi JumlahAdministrasi0 0 0 Bea Balik Nama414.000 0 414.000 Pajak Kendaraan Bermotor414.000 0 414.000
LITA WARMAN,SH.MH
Terdakwa:
Pimpinan Hasibuan Als Pak Pimpin
31 — 7
Suci Ambarwati;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang Tunai sejumlah Rp.414.000,- (empat ratus empat belas ribu rupiah);
Dirampas untuk Negara;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
1.SANTI
2.JACOBUS LETTO
18 — 5
Nama SANTHI USBOKO, dan untuk perbaikan nama pada Kutipan Akta Perkawinan Para pemohon Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 30/DKPS/KK/PJA/2009, yang semula tertulis nama HELENA SANTHI USBOKO, diganti menjadi Nama SANTHI USBOKO kedalam register akta pencatatan sipil dan kedalam kutipan akta pencatatan sipil ;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 414.000