1. Menyatakan Termohon tidak hadir di persidangan ;

2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Vivin Viencent bin Rony Zega) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asnita binti Robinus) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Rustawan bin Majari) terhadap Penggugat (Neri Asnita binti Kasiman) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471000.,- (empat

ASNITA dan laporan dari mediator ternyata upaya mediasi gagal,kemudian Majelis di persidangan telah berusaha dengan sungguhsungguhmendamaikan Pemohon agar dapat berbaik kembali dengan Termohon dan hiduprukun kembali dalam rumah tangga, juga Majelis telah menyampaikan nasihatnasihat dan pandanganpandangan tentang aspek negatif dari perceraian tersebutnamun Pemohon tetap dengan permohonannya, yaitu ingin mengikrarkan talaknyaterhadap Termohon. oleh karena itu Majelis berpendapat untuk memenuhikehendak

ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0213/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 23 Mei 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 M bertepatan dengantanggal 24 Syaban 1432H dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag danHIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NAZIFAH sebagaiPanitera

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 14 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaMila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon, Termohon tidak menghargai

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 349/Pdt.P/2019/PA.PdgDra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal16 September 2020;Halaman 3 dari 13 halaman putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA Pdg.Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil, makaselanjutnya gugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar karena setelah mediasi Tergugat tidak hadir

Asnita, akan tetapi upaya damai tersebut tidakberhasil berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 16 September2020;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo Penggugatdalam petitum angka 2 memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satubain shugra Tergugat kepada Penggugat dengan dalil dan alasan pokok adalahPenggugat dengan

ASNITA mediator yang dipiliholeh Pemohon dan Termohon, namun berdasarkan laporan dari mediator tersebut,mediasi gagal mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha pula mendamaikan Pemohondan Termohon agar kembali membina rumah tangga dengan rukun dan harmonis,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Menimbang bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara

ASNITA, namun tidak berhasil;Menimbang bahwa majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, sesuai dengan perintah Allah dalam AlQuran surat Al Hujurat ( 49 :10 ) dan maksud pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 jo pasal 65dan pasal 82 ayat ( 1 dan 4 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009 serta pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil

Asnita sebagaiKetua Majelis, Muzakkir, SH dan Ranie Sayulina, SHI HakimHakimAnggota dan diucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Muzakkir, SH dan RanieSayulina, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. Efizon sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDto,Dra. Hj. AsnitaHakim Anggota Hakim AnggotaDto, Dio,Muzakkir, SH Ranie Sayulina, SHIPanitera PenggantiDto,Drs. EfizonPerincian Biaya :1.

Asnita dan Efidatul Akhyar,S.Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan EfidatulAkhyar,S.Ag., Hakim Hakim Anggota serta Dasril, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Yuhi, MADra. Hj.

Asnita, Hakim Pengadilan Agama Padang, namun mediasi tidak berhasilmencapai kesepakatan damai berdasarkan laporan mediator tanggal 18 April2019;Bahwa, karena upaya damai dan mediasi dinyatakan tidak berhasil, makaselanjutnya gugatan Penggugat dibacakan yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar karena setelah mediasi Tergugat tidak hadir lagi ke persidangan tanggal24 April 2019, setelah itu sidang ditunda

Asnita, akan tetapi upaya damai tersebut tidakberhasil berdasarkan laporan mediator secara tertulis tanggal 18 April 2019;Menimbang, bahwa setelah gugatan Penggugat dibacakan, ternyataPenggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatannya dan mohon agar petitumgugatannya dikabulkan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara a quo Penggugat dalampetitum angka 2 memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat kepada Penggugat dengan dalil dan alasan pokok adalahPenggugat dengan

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Did. SmyalHakim Anggota,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 350/Pdt.P/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan telah meninggal dunia Elliza Binti Muchtar pada tanggal 04 November 2021 akibat sakit;
3. Menetapkan:
   1. Agusniar Muchtar Binti Muchtar (saudara kandung);
   2. Asnita binti Muchtar (saudara kandug);
   3. Nizamullah binti muchtar (saudara kandug);
   4. Dewi Meutia Muchtar binti Muchtar (saudara kandung);

Sebagai ahli waris dari Elliza

Asnita masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AiyubSami., S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Januar Drs. H. Dasril, S.H., M.HHAKIM ANGGOTA,Dra. Hj. AsnitaHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 4/Pat.P/2019/PA.PdgPerincian biaya :PANITERA PENGGANTI,Aiyub Sami, S.H., M.H 1.

Asnita., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis yangdihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang sama, dibantu oleh Dra.Hj.Asharmisebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Dasril, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djahidin Dra. Hj. Asnita.

Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

Asnita, dan Zainal Ridho, SAg., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Zainal Ridho, S. Ag. danMartina Lofa, SHI., MHI., HakimHakim Anggota serta Drs. Mawardi.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Dra. Yuhi, MA.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.

ASNITA, sesuai denganlaporan Mediator tertanggal 25 Januari 2012 ternyata mediasi yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2012 tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi telah gagal, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung juga berusaha secara optimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai PNS sesuai dengan pasal 3 PPNomor 45 tahun 1990 Tergugat telah diberi kesempatan

ASNITA yang telah dipilih oleh Penggugat dan Tergugat,namun sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2012 mediasi yang telahditempuh pada tanggal 25 Januari 2012 tersebut telah gagal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, demikian juga dalam persidangan berikutnya MajelisHakim telah pula berusaha secara optimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut juga gagal, karena Penggugat tetap ingin mengakhiripernikahannya dengan perceraian, dengan demikian maksud Pasal 154 ayat