• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai

  Pdt.P/2022/PA.AdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Dicki Apriyanto bin Kahar Sutikno, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tukang Listrik, bertempat tinggal di Desa KotaBangun, Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan,sebagai Pemohon I;Asnita

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dicki Apriyanto binKahar Sutikno) dengan Pemohon II (Asnita binti Armin) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 2018, di Desa Kota Bangun,Kecamatan Ranomeeto, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ranomeeto Kabupaten Konawe Selatan;4.

• ASNITA, Ketua Majelis, dihadiri olehHIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 306/Pdt.G/2012/PA Pyk tanggal 05 Juli 2012 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Ag dan ALVISYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta NASRIL, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya

• Asnita tanggal 12Maret 2012;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya Termohon tidak hadirdipersidangan dan sebelum pemeriksaan pokok perkara dilaksanakan, ataspertanyaan Majelis Pemohon di persidangan menyampaikan bahwa telah tercapaikesepakatan damai antara Pemohon dengan Termohon di luar sidang, karenanyaPemohon menyatakan tidak akan melanjutkan permohonannya disebabkanPemohon telah rukun kembali sebagai suami isteri dengan Termohon danPemohon menyatakan mencabut perkara Nomor 0083/Pdt.G/2012

• ASNITA, Ketua Majelis , dihadirioleh HIMMATUL ALTYAH, S.Ag dan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0093/Pdt.G/2012/PA.Pyk tanggal 15 Februari 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HIMMATUL ALIYAH, S.Agdan ALVI SYAFIATIN, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6523/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6023/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6246/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Tergugat yang pernahberkunjung ke kediaman Tergugat di Pontianak dan ternyata di sanaTergugat tinggal bersama seorang wanita yang sedang hamil danmenurut Tergugat ia adalah isteri Tergugat;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 2 tahun yang lalu, dan selama berpisah keduanyasudah tidak pernah saling mengunjungi2Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat;Asnita

  No. 0121/Pdt.G.2014/PA.Ktp.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Darmina bini Asari dan Asnita binti Asari.Kedua saksi tersebut di muka persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya kedua saksi tersebut menyatakan

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.PdgHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon selama 14 tahun 2 bulan dan telah hidup rukunlayaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernamaMila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon;3.

  yang sah telah dikaruniaiseorang anak, bernama Mila Asnita Deva Nakia, Perempuan, umur 17tahun, sekarang dalam asuhan Pemohon; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun namunpada akhirnya sering berselisih dan bertengkar disebabkan Termohon tidakterima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telahmemberikan seluruh penghasilan Pemohon setiap minggu sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun Termohon selalu meminta lebihdari Kemampuan Pemohon, Termohon tidak menghargai

• Mengabulkan permohonan pemohon;2 Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama YOGA PRANATA jeniskelamin Lakilaki lahir di Kota Pinang pada 01 Juli 2002, adalah benar anakke1 yang lahir dari orangtua bernama:Ayah : JOHANNES SITANGGANGibu : ASNITA Br SIHOMBINGyang telah melangsungkan pernikahan/perkawinan pada tanggal 03 Februari2000 dengan bukti buku nikah/akta perkawinan nomor: 1222CPK1311201200989;3.

• ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim3Anggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganPenetapan Nomor 0225/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 26 Mei 2011 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yangsama, serta ERIZAL EFENDI, S.H, Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 344/Pdt.P/2019/PA.Pdgtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Asnita, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 12 dari 13 Hal. Putusan No.508/Pdt.G/2022/PA.TgrsKetua Majelis,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• ASNITA, sesuai denganlaporan Mediator tertanggal 25 Januari 2012 ternyata mediasi yang telahdilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2012 tidak berhasil mendamaikan Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun usaha mediasi telah gagal, Majelis Hakimselama persidangan berlangsung juga berusaha secara optimal untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat sebagai PNS sesuai dengan pasal 3 PPNomor 45 tahun 1990 Tergugat telah diberi kesempatan

  ASNITA yang telah dipilih oleh Penggugat dan Tergugat,namun sesuai dengan laporan mediator tanggal 25 Januari 2012 mediasi yang telahditempuh pada tanggal 25 Januari 2012 tersebut telah gagal mendamaikanPenggugat dengan Tergugat, demikian juga dalam persidangan berikutnya MajelisHakim telah pula berusaha secara optimal mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi usaha tersebut juga gagal, karena Penggugat tetap ingin mengakhiripernikahannya dengan perceraian, dengan demikian maksud Pasal 154 ayat

• Asnita, dan Zainal Ridho, SAg., HakimHakim Anggota, yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkaraini, dan dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Zainal Ridho, S. Ag. danMartina Lofa, SHI., MHI., HakimHakim Anggota serta Drs. Mawardi.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Asnita Dra. Yuhi, MA.Hakim AnggotaZainal Ridho, S.

Dikembalikan kepada saksi Asnita Tanizha (saksi a de charge) ;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam putih BM 3524 GZ;

Dikembalikan kepada saksi Herwan (saksi a de charge) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah)

dengan plastik klep lesmerah, 1 (satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu)buah sendok shabu terbuat dari pipet. 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih. 1 (Satu) bilah gunting pemotong. 2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200.Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah).Dirampas untuk negara 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Dikembalikan kepada Saksi ASNITA

ASNITA TANIZHA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi menerangkan saksi hanya mengetahui bahwaTerdakwa telah ditangkap pihak kepolisian dari teman saksi. Bahwa saksi menerangkan Terdakwa merupakan mantan suamisaksi.

Bahwa saksi menerangkan saksi sudah sekitar 6 (enam) tahunberpisah dari Terdakwa.Terhadap keterangan saksi ASNITA TANIZHA tersebut diatas, Terdakwatidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa menerangkan terdakwa telah ditangkap olehkepolisian Polres Inhil karena memiliki Sabusabu.

telahdipergunakan untuk melakukan kejahatan dan atau merupakan hasil darikejahatan serta mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut dirampas untuk negara;Halaman 32 dari 35 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2018/PN Tbh.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut : 1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver.Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas yang telah disita dariterdakwa maka dikembalikan kepada saksi ASNITA

dengan plastik klep les merah, 1(satu) butir Pil Extacy warnah merah muda dan 1 (satu) buah sendokshabu terbuat dari pipet;1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat Warna Putih;1 (Satu) bilah gunting pemotong;2 (dua) lembar Plastik warnah putin bening yang didalamnyaterdapat kertas putih bertuliskan 150 dan 200;Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai Rp. 1.173.000 (satu juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah);Dirampas untuk Negara;1 (Satu) unit Handphone Xiomi warna silver;Dikembalikan kepada saksi ASNITA

• Asnita dan Dra. Mardhiyah M. Hasan.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nilmawati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 347/Padt.P/2019/PA.PdgDra. Hj. Asnita Dra. IsmiyatiHakim Anggota,Dra. Mardhiyah M.

• Asnita dan Azizah Ali, S.H.L.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Mawardi,sebagai Panitera serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Ketua Majelis,Hakim Anggota,Dra. Hj. Asnita Drs. H. Sarnidi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Azizah Ali, S.H.1., M.H.Panitera,Drs. MawardiPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002.