Ditemukan 1031 data
13 — 0
No. 104/Pdt.P/2015/PA.Ba1.Pada tanggal 15 Nopember 1970, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah orang tuaPemohon II dengan menghadirkan penghulu dari KUA Kec Kalibening akantetapi waktu itu yang hadir Wakil Penghulu bernama Dwijo;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Munasir.Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. Identitas Saksi 1b.
19 — 1
NUR IKSAN BASORI Bin NGADILAN DWIJO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena teman Pemohon sejakmasih sekolah; Hal. 5 dari 14 Put.
15 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Petria Sulistyantoro bin Agus Suranto) kepada Penggugat (Yuli Ningsih binti Dwijo Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus tujuh puluh
4 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ANCO NAGA PADWA Bin TAMSIL) terhadap Penggugat (TUTWURI LARASATI Binti DWIJO SISWOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini
12 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Suparno bin Suhardi) terhadap Penggugat (Sri Respatiningsih binti Dwijo Sugiyarso);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan
12 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Kutut Dwijo Woro bin Dariono ) terhadap Penggugat ( Lilis Novitasari binti Subejo ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461000,- ( empat
15 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Subrabto bin Dwijo Sumaryon ) terhadap Penggugat (Siti Nurjanah binti Kartubi );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 475.000,- (empat ratus
42 — 2
Memberi izin kepada Pemohon ( Yayang Ihsan Basyirudin bin Yudi Kusranto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Mega Astuti Dwi Cahya Lestari binti Dwijo Hadihartono ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);
24 — 1
SudarmantoBin Dwijo Suyitno;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 665.000,- (enam ratus enam puluh limaribu rupiah );
30 — 9
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwijo Susanto bin Sumarno Sukadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fatmawati binti Muh.
40 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahabudin, saksi M.Saleh, saksi Hidayat dan saksi Gustam Bin Damu, sedangkan keterangansaksi Dwijo Santoso tidak dibacakan sama sekali dan tidakdipertimbangkan sama sekali nilai kesaksiannya, setelah Pemohon Kasasimelakukan protes pada saat selesai pembacaan putusan baru MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo memuat dalam putusannya keterangansaksi Dwijo Santoso, sehingga pertimbangan hukum Judex FactiPengadilan Negeri a quo tidak sempurna atau tidak lengkap (onvoldoendegemotiveerd) merupakan putusan
AliBoediarto, S.H. pada halaman 194 dan halaman 245 serta YurisprudensiPutusan Mahkamah Agung Nomor 2345 K/Pdt/2008 tanggal 16 September2009, dikutip dari Varia Peradilan Nomor 293 April 2010 halaman 169 s/dhalaman 180);Bahwa keterangan saksi Dwijo Santoso telah dimuat dalam putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri a quo pada halaman 61 s/d halaman 62 danketerangannya sangat mendukung sekali Perlawanan PemohonHalaman 30 dari 37 hal. Put.
Nomor 3065 K/Pdt/2015Kasasi/Pembanding/Pelawan, namun Majelis Hakim Pengadilan Negeri aquo mengabaikan keterangan saksi Dwijo Santoso yang diajukan olehPemohon Kasasi/Pembanding/Pelawan pada saat membacakan putusantanggal 17 November 2014;Bahwa putusan Judex facti Pengadilan Negeri a quo telah melanggar Pasal178 HIR, di mana pertimbangan hukumnya pada halaman 76 baris ke 12dari atas, dalam pertimbangan hukumnya selalu menguntungkan TermohonKasasil/TerbandingI/Terlawan dan Termohon Kasasil/TerbandingI
9 — 1
Sungadi Dwijo Suwarno) ;-
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);-
54 — 3
Keluarga Nomor : 3276052107080116 Atas nama MARTHIN HARIANSJA dari Kota Depok, Jawa Barat, diberi tanda P4Buktibukti surat P1 sampai dengan P4 yang berupa foto copy tersebut telahbermeterai cukup kemudian oleh Hakim dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai benar dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas, dimukapersidangan Pemohon juga telah mengajukan 2 ( dua) orang saksi dan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, yaitu :1Saksi Julijati Binti Dwijo
12 — 6
KbupatenBoyollai telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, menerangkan namaPemohon yang tertulis di Akta Nikah degan nama NAMA P DI BUKU NIKAHdengan akhiran huruf T. mohon di rubah dengan nama P dengan akhiran hurufD, oleh karenanya bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai kekuatan pembuktian permulaan;Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti di persidangan, maka MajelisHakim telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Sutining, A.Mk bin Dwijo
8 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Setya Rahayu bin Mardi Suwarno) terhadap Penggugat (Sri Muryani binti Wiyono Dwijo Maryono) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
perkawinan yang sahdan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Manisrenggo, Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatan Penggugatterhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apa yangdialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, maka kesaksiantersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Wiyono Dwijo
21 — 1
tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Sarweni binti Arjo Sumarto, umur 26 tahun, tempat tanggal lahir Sukoharjo, 07Juli 1991, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan taxi online,tempat tinggal KTP di Dukuh Bowan, RT. 03 RW. 05, Desa Kudu,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, sekarang berdomisili diDukuh Pongan, RT. 04 RW. 05, Desa Pondok, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:Dodi Maryono bin Dwijo
18 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Kusuma Wardana bin H.Sumono Dwijo Subroto) terhadap Penggugat ( Sisca Indria binti Syamsuddin );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 615.000,- (enam
17 — 4
Fotokopi Surat Keterangan kematian An SOEPARNO DWIJO SISWOYOdari Kepala Desa Gerbosari, Kecamatan Samigaluh, Kabupaten KulonProgo, Nomor 474.3/72, tanggal 29 Juli 2019 Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3,;d. Fotokopi Kartu. Tanda penduduk = An. Pemohon Nomor:3523184707780008 tanggal 27 Agustus 2012 Bukti surat tersebut telahHal. 5 dari 12 hal.
17 — 1
ROHIMAH MARYANI Binti DWIJO SISWOYO, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta (Tata Usaha), bertempat tinggal di Dusun Turusan RT.04RW.02 Desa Purwomartani Kecamatan Kalasan Kabupaten Sleman;, Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwasaksi kenal Pemohon dan Termohon ikarena saksi adalah sebagaiAdik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah dan setelah menikahPemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah Pemohon selama1,5 tahun
15 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Robit Tul Ihram bin Madyo Wiyono) terhadap Penggugat (Rini Purwaningsih binti Senam/Dwijo Sutrisno);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lendah,Kabupaten Kulon Progo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.