Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MAUSA HAMBALI bin BUASAN) terhadap Penggugat (SUWARTI binti PARLIN);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

PUTUSANNomor 0821/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:SUWARTI binti PARLIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Tlatan RT.001 RW. 001 DesaKepuhrejo Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANMAUSA HAMBALI bin BUASAN, umur

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 386/24/X1I/1996 tanggal 27Nopember 1996 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);Him. 3 dari 12 hlm.Salinan Putusan No. 821/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor:3526044611790002 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 10022015 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : ROCHMAD ALI MUJAKI bin PARLIN, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, alamat di Dusun Tlatah RT.002 RW.002, DesaKepuhrejo, Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, memberikan

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara : seperti yang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

TidarDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk atau setidak tidaknya di tempat lain didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Nganjuk, telah tanpa hak dan melawan hukummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan I dalam bentuk tanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara : sepertiyang terteta dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg.

Surat Keterangan Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,tentang kepergian Tergugat nomer : 067/20/13/VI/2008 tertanggal 5 Januari 2008 bermaterai cukup (P.4) ;. Surat Keterangan Kepala Desa Mekikis, Kecamatan Purowasri, Kabupaten Kediri,tentang kepergian Tergugat nomer : 474/139/418.82/2000 tertanggal 3 Juni 2000 tentang kepergian Tergugat bermaterai cukup (P.4) ;. Keterangan saksi dari saksisaksi bernama :3.1.

SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDesa Kudu, Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk, yang di dalampersidangan telah memberikan keteranganketerangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : bahwa ia kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena ia tetangga Penggugat ; bahwa ia mengetahui Penggugat dan tergugat sering bertengkar soalekonomi, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kurang lebih 3 tahun sampai sekarang ; bahwa ia mengetahui Penggugat sejak

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak I (satu) bain sughro Tergugat (Ria Kudu bin Sayuti) terhadap Penggugat (Lusiana binti Sarkowi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas riburupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENI MURDANI bin A KARIM) terhadap Penggugat (TRISTA DWI JAYANTI binti Drs RIA KUDU)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 420.000,- ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Terdakwaselanjutnya saksi bersama anggota Pihak Kepolisian lainnya langsungmenuju kerumah Terdakwa di Dusun Gedangan dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti berupa : Satu bekas bungkus Rokok Gudang Garam Suryayang berisi 6 (enam) linting grenjeng tiap tiap linting grenjeng berisikan10 (sepuluh) butir Pil Double L dan HP Merek Samsung warna hitamnomor 085815563443 selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake Polsek Kudu

saksi DWI SETIAWAN bersamaanggota Polsek Kudi lainnya langsung menuju kerumah Terdakwa diDusun Gedangan dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa : Satu bekas bungkus Rokok GudangGaram Surya yang berisi 6 (enam) linting grenjeng tiap tiap lintinggrenjeng berisikan 10 (Ssepuluh) butir Pil Double L dan HP Merek Samsungwarna hitam nomor 085815563443 selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Kudu

saksi DWI SETIAWAN bersama anggota Polsek Kudilainnya langsung menuju kerumah Terdakwa di Dusun Gedangan dan langsungmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan pada saat melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa ditemukan barang bukti berupa : Satu bekasbungkus Rokok Gudang Garam Surya yang berisi 6 (enam) linting grenjeng tiap tiap linting grenjeng berisikan 10 (sepuluh) butir Pil Double L dan HP MerekSamsung warna hitam nomor 085815563443 selanjutnya Terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Kudu

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut ditas bahwaantara kehendak atau tujuan dari Terdakwa sudah sesuai atau cocok denganperbuatannya dan Terdakwa SARMADIN , sendiri sebenarnya telahmemperkirakan atau mengetahui akibat dan perbuatan yang dilakukan olehTerdakwa merupakan perbuatan sengaja sebagai maksud para Terdakwamengedarkan Pil Double L kepada LUKMAN RIFANU IDRIS (berkas perkaraterpisah) sehingga menyebabkan LUKMAN RIFANU dan Terdakwa SARMADINditangkap oleh pihak Kepolisian Polsek Kudu

yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo:2) Tanah SHM Nomor 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118 m?yang terletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo:Dan selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa;3.

yangterletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo: Tanah SHM Nomor 1927 atas nama Heni Sulistyowati seluas 118 m? yangterletak di Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo:Disebut menjadi barang sengketa;5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah yang di atasnyaberdiri bangunan kantor PT Bank Mega Tbk Cabang Pembantu Sukoharjoyang berada di Jalan Jendral Sudirman Nomor 119, Sukoharjo;6.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 02 Juni 2006, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi Jawa Timur,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 120/09/VI/2006 tanggal 02 Juni2006;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Him. 1 dari 13 hlm.

Putusan No.0704/Padt.G/2017/PA.GsBahwa Selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat, dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukun lagidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Saksi Il: SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat diDusun Jegreg Desa Kepuhrejo Rt.01 Rw.02 Kecamatan Kudu KabupatenJombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedamean Kabupaten Gresik, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Propinsi JawaTimur, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;Him. 11 dari 13 him. Putusan No.0704/Pat.G/2017/PA.Gs5.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Januari 2007, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu, Jombang,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 17 Januari 2007 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah dudacerai beranak 3 orang dan Termohon adalah perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu, Jombang, tanggal 17 Januari 2007, telahdinazegelen serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;3. Surat Keterangan Nomor UM/791/417.514/2013, yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Kranggan Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto,tanggal 26 Juni 2013 (P.3) ;B. Saksisaksi :1. SAKSI, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diPerum BSP JI.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) dengan Pemohon II, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24 Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng.;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yacing bin Sabang) denganPemohon Il, Rahmatia binti Kudu, yang dilaksanakan pada tanggal 24Januari 1985 di Desa Bonto Loe, Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng.;3.

Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahamendamaikan dengan menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu Tergugat dan rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, maka Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan yang isinyatetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya, Penggugat mengajukan bukti bukti tertulissebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 320/66/X/1992 tanggal 17Oktober 1992 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.17.11/Pw.01/09/2008, tanggal 28 Mei 2008yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu KabupatenJombang, tanggal XXXXXXXXKXXXXX;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersamaselama 19 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tua Termohon;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Nomor :XXXXXXXXXXXXXX Tanggal XXXXXXKXXXXXXX (P.1)b.

PUTUSANNomor 2453/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Dusun Ketapang Lor RT.019 RW. 008 DesaKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXX tanggalXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174210800001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 12092012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Him. 3 dari 12 him. Putusan No.2453/Pdt.G/2019/PA.

JbgKudubanjar Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dandikaruniai 1 orang anak;Bahwa sepengetahuan Saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama 5 tahun 3 bulan, awal dan terakhir dirumah Kontrakan

PUTUSANNomor 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Shoidah Kusuma Dewi BINTI Kusen, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Dusun TapenRT.002 RW. 001 Desa Tapen Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANAdie Hermawan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 15 April 2017, sebagaimana tertuang dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0095/017/IV/2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan DusunTapen RT 002 RW 001 Desa tapen kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 17 April 2017;1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalam usia 20tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 34 tahun;Him. 1 dari 12 him. Putusan No. 0479/Pdt.G/2019/PA.Jbg2.

Kecamatan Kudu.

Pemohon dan Termohon sangat harmonisdan bahagia, Pemohon juga sangat sayang dan cinta kepada Termohon,begitu juga sebaliknya, akan tetapi kebahagiaan rasa sayang dan rasa cintatersebut hilang hal ini disebabkan ;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki Kudu

hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki Kudu

Pemohon dengan Termohon yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ;e Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena;e Bahwa Termohon sudah tidak patuh dan taat kepada Pemohon sebagaiseorang suamie Pada tanggal 24 Maret 2011 tanpa ada alasan yang jelas pulang ke rumahorang tua Termohon di Garum ;e Bahwa bersamaan waktu mau pulang ke rumah orang tuanya, Termohonmenyatakan kepada Pemohon " disek resik saiki kudu

Bahwa pada puncaknya (masih di bulan Juli 2018) kembali terjadipercekcokan disebabkan masalah hutang tersebut dengan Tergugatmelontarkan katakata yang kurang berkenan dihati Penggugat yaitu akugolek bojo kui telu syarate, kudu ayu, kudu sugih dan kudu ngerti agama, lakoe kui ayune sepiro, sugihe sepiro yang kurang lebih artinya adalah akucari istri itu tiga syaratnya, harus cantik, harus kaya dan harus pintaragama, sedangkan kamu itu seberapa cantiknya???seberapa kayanya???

Penggugat dengan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun semenjak tahun 2004, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis disebabkan olehTergugat tidak dapat memenuhi nafkah Penggugat, sehingga untukmenutupi kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat,Penggugat ikut bekerja dan dibantu oleh orang tua Penggugat (Tergugatkurang mau tahu dengan kebutuhan rumah tangga);Bahwa pada bulan Agustus 2012, Tergugat pergi ke rumah orang tuaTergugat di Korong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi, Penggugat dan Tergugat tidak serumah lagi sejak tahun 2004 dansekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2012 yang lalu dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke Bengkuludan terakhir kembali ke rumah orang tua Penggugat di Korong SungaiJaniah, Nagari Sikucur Kecamatan V Koto Kampung Dalam, KabupatenPadang Pariaman;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengansepengetahuan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKorong Sungai Kalu, Nagari Kudu

PUTUSANNomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Randuwatang Kidul RT.001RW. 001 Desa Randuwatang Kecamatan Kudu KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 59

O01Desa Randuwatang Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12Nopember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2610/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXxX tanggalXXXXXXXXXXX bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3517174110680001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danHim. 3 dari 12 him. Putusan No.2610/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahyang menikah pada tanggal 03 Oktober 2002, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 351/9/X/2002 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 03 Oktober 2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 1 tahun, awal dan terakhirdi rumah orang tua Penggugat;.

MUSYAFFA,MH yang telah disepakati kedua belah pihak;Bahwaterhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmengakui kebenarannya dan tidak keberatan apabila gugatanPenggugat dikabulkan;Bahwa untuk memperkuat dalil dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis berupaa.b.saksi dari saksi saksiI.Foto copy KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor351/9/X/2002 tanggal 03 Oktober 2002 (P.1);Foto copy KartuTanda Penduduk atas nama Penggugat

Xxxxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,, dibawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di Loceret, Kabupaten Nganjuk, pada 2012 yang lalu;F bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami

Xxxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk,, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : ; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bibi Pemohon/Termohon; bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahdi Loceret, Kabupaten Nganjuk pada tahun 2012 yang lalu; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai