Ditemukan 5244 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-09-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 10 Nopember 2015 — NANANG SUPRIADI Bin SLAMET
759
  • Pol AG3816JL yangdikemudikan oleh korban MURYONO dan karena jarak yang terlalu dekat serta dengankecepatan tinggi membuat terdakwa tida dapat menguasai laju sepeda motornyasehingga beradu stir dengan kendaraan korban MURYONO selanjutnya tubuh terdakwaterjatuh kesebelah kanan atau barat jalan sedangkan tubuh korban MURYONOterjatuhkrsebelah timur jalan tepat dibawah body bus sehingga kepala korban langsungterlindas ban belakang bus PO,Harapan Jaya No.
    rumahnya didaerah Kecamatan Tarokan sehingga melintasi jalan tempat kejadian perkarakemudian terdakwa berniat untuk mendahuluibus Harapan Jaya yang berjalansearah dengannya yaitu dari arah utara menuju selatan dari sisi sebelah kanandan terdakwa mengetahui jika dari arah berlawanan ada sepeda motor yangmelaju selanjutnya terdakwa merasa jarak untuk mendahului bus tersebut sudahaman kemudian mengarahkan sepeda motornya kesisi sebelah kanan, namunteryata pada saat sudah berada dibagian depan bus teryata stir
    sebelah kanantelah beradu dengan stir sepeda motor lain sehingga terdakwa terjatuh begitujuga dengan pengendara lain tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada saatmendahului bus Harapan Jaya tersebut dan melihat korban sudah tergeletakselanjutnya terdakwa juga mengetahui jika akibat dari kecelakaan tersebutkorban terlindas ban depan sebelah kanan bus Harapan Jaya;Bahwa sepeda motor yang dikendarai terdakwa tidak dalam mondisi baik karenaketika mendahului bus ternyata
    rumahnya didaerah Kecamatan Tarokan sehinggamelintasi jalan tempat kejadian perkarakemudian terdakwa berniat untukmendahuluibus Harapan Jaya yangberjalan searah dengannya yaitu dari arahutara menuju selatan dari sisi sebelahkanan dan terdakwa mengetahui jika dariarah berlawanan ada sepeda motor yangmelaju selanjutnya terdakwa merasa jarakuntuk mendahului bus tersebut sudahaman kemudian mengarahkan sepedamotornya kesisi sebelah kanan, namunteryata pada saat sudah berada dibagiandepan bus teryata stir
    sebelah kanan telahberadu dengan stir sepeda motor lainsehingga terdakwa terjatuh begitu jugadengan pengendara lain tersebut ;Bahwa terdakwa mengetahui telah terjadikecelakaan alu lintas pada saatmendahului bus Harapan Jaya tersebutdan melihat korban sudah tergeletakselanjutnya terdakwa juga mengetahui jikaakibat dari kecelakaan tersebut korbanterlindas ban depan sebelah kanan busHarapan Jaya;Bahwa sepeda motor yang dikendaraiterdakwa tidak dalam mondisi baik karenaketika mendahului bus ternyata
Register : 09-11-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 631/Pid.Sus/2016/PN Kag
Tanggal 23 Januari 2017 — - Mohammad Muwardi Hidayat Als Dayat Bin Slamet
6515
  • satu kendaraan sepedamotor tersebut berbelok ke kanan, melihat hal tersebut terdakwa kaget danlangsung banting setir ke kanan jalan dan secara bersamaan mobil yangdikendarai oleh terdakva menabrak 1 (satu) unit sepda motor merk YamahaVega yang dikendarai oleh Bustomi Bin Subli dan Bahri hingga membuatBustomi dan Bahri terpental kebahu jalan ;Bahwa penyebab sehingga terjadinya kecelakaan tersebut dikarenakanterdakwa menghindari tabrakan sepeda motor yang berbelok ke kananJalan, kemudian banting stir
    waktu itu terdakwa masihperkirakan masih hidup ;Bahwa tidak lama kemudian datang anggota polisi dari Pos Laka Mulyagunadan memberikan pertolongan dengan membawa korban ke Rumah SakitUmum Daerah Kayuagung ;Bahwa terdakwa pertama kali melihat sepeda motor yang dibawa korbantersebut dengan jarak lebih kurang 2030 meter ;Bahwa jarak kendaraan korban dengan kendaraan terdakwa pada saatkendaraan berbelok ke kanan jalan lebih kurang 15 meter dan waktu ituterdakwa kaget sehingga terdakwa harus banting stir
    Sus/2016/PN.KagBahwa sebelum terjadi kecelakaan terdakwa sebelumnya sudah berusahamembunyikan klason sebanyak 3 (tiga) kali dan melakukan DIM sebanyak 2(dua) kali serta membanting stir kekanan jalan dengan maksud untukmenghindari tabrakan ;Bahwa kondisi cuaca dan jalan pada saat terjadinya kecelakaan lalulintastersebut dalam keadaan hujan gerimis dan gelap dan kondidi jalan lurusberaspal dan licin serta arus kendaraan sepri dari dua arah ;Bahwa akibat kejadian kecelakaan tersebut body mobil yang
    Sus/2016/PN.KagBahwa benar tidak lama kemudian datang anggota polisi dari Pos LakaMulyaguna dan memberikan pertolongan dengan membawa korban keRumah Sakit Umum Daerah Kayuagung ;Bahwa benar terdakwa pertama kali melihat sepeda motor yang dibawakorban tersebut dengan jarak lebih kurang 2030 meter ;Bahwa benar jarak kendaraan koroban dengan kendaraan terdakwa padasaat kendaraan berbelok ke kanan jalan lebih kurang 15 meter dan waktu ituterdakwa kaget sehingga terdakwa harus banting stir ;Bahwa benar
    dan membunyikan klakson serta menyalakan lampuDim sebanyak 2 kali ;Menimbang, bahwa dari peristiwa tersebut di atas menurut Majelisterdapat unsur kelalaian bagi terdakwa sewaktu mengemudikan kenderaannyayaitu terdakwa tidak dapat memperkirakan dengan baik bahwa pada saatterdakwa miilhat kendaraan yang dikemudikan oleh kedua korban dan terdakwapada saat membanting stir dengan jarak yang terlalu dekat yaitu kurang dari 10meter ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua inipun telah terbuktisecara
Register : 19-03-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 115/PID.Sus/2015/PN.Sim
Tanggal 9 Juni 2015 — RAHMANSYAH DAMANIK
263
  • BK7860LT denganmembawa sekitar 22 (dua puluh dua) orang penumpang yang berada didalammobil bus tersebut berangkat dari Pematang Siantar menuju Pematang Raya dansetelah berada di tempat kejadian tepatnya Jalan Umum Km 8,59 jurusan arahPematangsiantarSaribu Dolok Nagori Janggir Leto Kecamatan Panei KabupatenSimalungun dengan kecepatan tinggi tanpa memperhatikan keadaan jalan tibatiba terdakwa melihat ada tumpukan material pasir didepan jurusan terdakwasehingga terdakwa berusaha mengerem dan banting stir
    berhatihati;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April 2014 sekirapukul 19.00Wib, bertempat di JIn Umum km 8,59 jurusan arah Pematang Siantar Saribu Dolok,Nag Janggir Leto,Kec Panei Kab Simalungun,terdakwa sedangdalam perjalanan membawa penumpang dari Pematang Siantar menujuPematang raya,dengan kecepatan 60km/jam dan terdakwa melihat ada tumpukanmaterial pasir di depan dan terdakwa melakukan pengereman dan banting stir
    Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan terdakwa bahwa bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 April2014 sekira pukul 19.00Wib, bertempat di JIn Umum km 8,59 jurusan arahPematang Siantar Saribu) Dolok,Nag Janggir Leto,Kec Panei KabSimalungun,terdakwa sedang dalam perjalanan membawa penumpang dariPematang Siantar menuju Pematang raya,dengan kecepatan 60km/jam danterdakwa melihat ada tumpukan material pasir di depan dan terdakwa melakukanpengereman dan banting stir
Putus : 18-05-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 745/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama lengkap : Edi Syahputra als Dedi; 2. Tempat lahir : Bandar Setia; 3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/15 Mei 1984; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jl. Dusun III Lorong Bersama No.10 Desa Bandar Setia Kec. Percut Sei Tuan Kab. Deli Serdang; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta.
291
  • dibonceng oleh Roni dan Roniturun dari sepeda motor menuju pagar rumah saksi korban, kemudianTerdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa dan Ronimasuk ke pekarangan rumah saksi korban menuju tempat parkir mobiltersebut kKemudian Terdakwa langsung merusak baterai mobil agar suaraalarmnya tidak bersuara, setelah itu Terdakwa merusak pintu mobil bagianpintu supir menggunakan kunci T dan kemudian Terdakwa merusak tempatkunci stir
    dibonceng oleh Roni danRoni turun dari sepeda motor menuju pagar rumah saksi korban, kemudianTerdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obeng yangtelah dipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa dan Ronimasuk ke pekarangan rumah saksi korban menuju tempat parkir mobiltersebut kKemudian Terdakwa langsung merusak baterai mobil agar suaraalarmnya tidak bersuara, setelah itu Terdakwa merusak pintu mobil bagianpintu supir menggunakan kunci T dan kemudian Terdakwa merusak tempatkunci stir
    dibonceng oleh Roni danRoni turun dari sepeda motor menuju pagar rumah saksi korban, kemudianTerdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obeng yang telahdipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa dan Roni masuk kepekarangan rumah saksi korban menuju tempat parkir mobil tersebut kKemudianTerdakwa langsung merusak baterai mobil agar suara alarmnya tidak bersuara,setelah itu Terdakwa merusak pintu mobil bagian pintu supir menggunakankunci T dan kemudian Terdakwa merusak tempat kunci stir
    menuju pagar rumah saksi korban,kemudian Terdakwa dan Roni merusak gembok dengan menggunakan obengHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 745/Pid.B/2017/PN Lbpyang telah dipersiapkan dan setelah gembok terbuka lalu Terdakwa dan Ronimasuk ke pekarangan rumah saksi korban menuju tempat parkir mobil tersebutkemudian Terdakwa langsung merusak baterai mobil agar suara alarmnya tidakbersuara, setelah itu Terdakwa merusak pintu mobil bagian pintu supirmenggunakan kunci T dan kemudian Terdakwa merusak tempat kunci stir
Putus : 26-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Kis
Tanggal 26 Maret 2015 — KAHARUDDIN MANULLANG
4810
  • bengkel dengan tujuan pulang kerumah daan menumpang denganMobar Truck Colt Diesel Engkel BK 9992 Cl yang dikemudikan oleh terdakwaKaharuddin manullang , dan setibanya dijalan Umum Lima Puluhperdagaangantepatnya di bukit Tujuh Dea Perkebunan Lima puluh Kecamatan Lima PuluhKabupaten Batu Bara terdakwa Kaharuddin Manullang melihat 2(dua) ekorlembu sedang berkelahi dari pinggir jalan sebelah kiri sampai ke tengah jalandari arah Lima Puluh menuju Perdagangan, melihat lembu sedang berkelahiterdakwa banting stir
    kejadian tersebut berawal pada saat setibanya di tempatkejadian tabrakan tersebut, Terdakwa melihat di pinggir jalan sebelahkiri dari arah jalan Lima Puluh menuju Perdagangan banyak ternaklembu dan setelah Terdakwa dekat dengan ternak Lembu yangberada di sebelah kiri tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) ekor ternakHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.KisLembu sedang berkelahi di pinggir jalan sebelah kiri, melihat haltersebut Terdakwa mengelakkan ternak lembu tersebut dengan carabanting stir
    dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.KisBahwa kejadian tersebut berawal pada saat setibanya di tempatkejadian tabrakan tersebut, Terdakwa melihat di pinggir jalan sebelahkiri dari arah jalan Lima Puluh menuju Perdagangan banyak ternaklembu dan setelah Terdakwa dekat dengan ternak Lembu yangberada di sebelah kiri tersebut, Terdakwa melihat 2 (dua) ekor ternakLembu sedang berkelahi di pinggir jalan sebelah kiri, melihat haltersebut Terdakwa mengelakkan ternak lembu tersebut dengan carabanting stir
    danTerdakwa langsung menginjak rem pakam sambil banting stirke kiri, dankarena jaraknya sudah dekat sehingga bagian depan sebelah kanan atautepatnya bemper depan truck bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berupaya menginjak remuntuk menghindari Lembu tersebut namun karena Mobil Truck Colt Dieselyang Terdakwa kemudikan dalam kecepatan tinggi yang Terdakwa taksirsekitar 70 km/jam, Terdakwa tidak bisa menghentikannya dan Terdakwalangsung banting stir
    stirke kiri, dankarena jaraknya sudah dekat sehingga bagian depan sebelah kanan atautepatnya bemper depan truck bertabrakan dengan bagian depan sebelahkanan sepeda motor;Menimbang, bahwa Terdakwa sudah berupaya menginjak remuntuk menghindari Lembu tersebut namun karena Mobil Truck Colt Dieselyang Terdakwa kemudikan dalam kecepatan tinggi yang Terdakwa taksirsekitar 70 km/jam, Terdakwa tidak bisa menghentikannya dan TerdakwaHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2015/PN.Kislangsung banting stir
Register : 04-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN MUARO Nomor 63/Pid.B/2012/PN.MR
Tanggal 11 Juni 2012 — M. ALI Pgl ALI
577
  • kendaraan tersebut bermuatan duku dengan berat lebih kurang 2 (dua)ton.Bahwa sewaktu hendak memasuki daerah simpang IV gunung Medan, terdakwaM.Ali melakukan pengereman karena terdapat lobang besar.Bahwa saksi tidak tau persneling berapa yang digunakan oleh terdakwa.Bahwa setelah terlepas dari lobang, dari jarak 10 (sepuluh) meter saksi melihatpejalan kaki (saksi Ibnu kasir) menyebrang jalan datang dari bahu jalan lajursebelah kiri arah muaro bungo menuju padang.Bahwa terdakwa M.ALI kemudian banting stir
    ton, kemudian sewaktu terdakwa hendak memasuki daerahsimpang IV gunung medan, terdakwa melakukan pengereman terhadapkendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut karena dijalan tersebut ada lobangagak besar dan terdakwa memasuki lobang pada badan jalan tersebut.Bahwa setelah terlepas dari lobang, sewaktu terdakwa hendak mengoper gigiperseneling 3 (tiga), terdakwa melihat seseorang dari jarak 10 (sepuluh) meterhendak menyeberang jalan dari sebelah kiri badan jalan.Bahwa terdakwa langsung membanting stir
    meter.Bahwaterdakwa tidak mengetahui kecepatan mobil yang terdakwa kendaraitersebut.Bahwa sebelum terjadinya laka lantas tidak ada kendaraan lain yang satu arahmaupun yang berlawanan arah.Bahwa usaha terdakwa untuk menghindari kecelakaan tersebut yaitu melakukanpengereman tetapi karena jarak terdakwa dengan korban sangat dekat dankendaraan yang terdakwa kemudikan tidak bisa berhenti karena doronganmuatan yang terdakwa bawa sangat berat yaitu kurang lebih 2 (dua) ton,kemudian terdakwa membanting stir
    (dua) ton,kemudian sewaktu terdakwa hendak memasuki daerah simpang IVgunung medan, terdakwa melakukan pengereman terhadapkendaraan yang terdakwa kemudikan tersebut karena dijalan tersebutada lobang agak besar dan terdakwa memasuki lobang pada badanjalan tersebut setelah terlepas dari lobang, sewaktu terdakwa hendakmengoper gigi perseneling 3 (tiga), terdakwa melihat seseorang darijarak 10 (sepuluh) meter hendak menyeberang jalan dari sebelah kiribadan jalan kemudian terdakwa langsung membanting stir
    melewati simpang empat akan tetapi hal tersebut tidakdilakukan oleh terdakwa akibat kelalaian dari terdakwa terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim terdakwa tidak melakukan upayayang maksimal untuk menghindari kecelakaan dengan melakukan pengereman apalagijarak terdakwa dengan korban sangat dekat dan kendaraan yang terdakwa kemudikantidak bisa berhenti karena dorongan muatan yang terdakwa bawa sangat berat yaitukurang lebih 2 (dua) ton, kemudian terdakwa membanting stir
Register : 17-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PN POLEWALI Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN Pol
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADRIAN DWI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RAHIM Alias BAPAK ALTAF Bin H.DUMA
12752
  • Altaf BintiBenyamin Pabundu dan kemudian saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf BintiBenyamin Pabundu mengatakan kenapa mukasih begituka, kenapakobersumpah lalu ujungujungnya kau ingkari, kemudian terdakwa menjawabkenapakah, saya bersumpah, saya jhi yang dosanya, kenapa mburuburuteruska, tidak adamikah lakilaki yang sukako, kKemudian saksi Novia TriwatiAlias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu merasa tersinggung dankemudian saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundulagsung menarik stir
    mobil yang sedang dikemudikan oleh terdakwa sambilsaksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu mengatakannanti Saya puas kalau kamu mati, sehingga terjadi perebutan stir mobilantara terdakwa dengan saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti BenyaminPabundu dan pada saat itu siku terdakwa mengenai muka saksi NoviaTriwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu dan kemudian terdakwamemberhentikan mobil yang terdakwa kendarai tersebut, Kemudian terdakwamenjadi marah dan emosi dan kemudian
    Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2020/PN.Pol.kemudian saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundulagsung menarik stir mobil yang sedang dikemudikan oleh terdakwa sambilsaksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu mengatakannanti Saya puas kalau kamu mati, sehingga terjadi perebutan stir mobilantara terdakwa dengan saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti BenyaminPabundu dan pada saat itu siku terdakwa mengenai muka saksi NoviaTriwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu
    yang merupakan anak dari perkawinan saksi denganterdakwa;Bahwa atas hal tersebut dan karena saksi mendengar terdakwa akanmelangsungkan perkawinan lagi dengan wanita lainnya selanjutnya terjadipertengkaran antara saksi dengan terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam mobilnya tersebut dan saksijuga ikut naik, kemudian terdakwa menjalankan mobilnyatersebut,selanjutnya kembali terjadi pertengkaran antara saksi dengan terdakwa, saatsaksi dan terdakwa saling emosi selanjutnya terjadi rebutan stir
    saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu denganterdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam mobilnya tersebut dan saksiNovia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundu juga ikut naik,kemudian terdakwa menjalankan mobilnya, selanjutnya kembali terjadipertengkaran antara saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti BenyaminPabundu dengan terdakwa;Bahwa saat saksi Novia Triwati Alias Mama Altaf Binti Benyamin Pabundudan terdakwa samasama emosi selanjutnya terjadi rebutan stir
Register : 15-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 04-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sby
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
NANIK PRIHANDINI, SH
Terdakwa:
1.JHULIANTO ALIAS KADAL
2.FADLI ALIAS UDIN
246
  • yang situasinya sepi; Bahwa kemudian terdakwa JHULIANTO alias KADAL berjalan menuju sepedamotor yang terparkir di warung kopi, dimana sepeda motor tersebut dalamkeadaan terkunci stir dan pemilik sepeda motor yaitu saksi BRYAN DODIKPRASETYO sedang ngopi di warkop tersebut; Bahwa terdakwa FADLI alias UDIN menunggu tidak jauh dari warung kopi tersebutsambil mengamati situasi sekitar; Bahwa selanjutnya terdakwa JHULIANTO alias KADAL merusak rumah kuncisepeda motor dengan menggunakan kunci Y dan setelah
    Kemudian motor saksi parkir dengan terkunci stir di depanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1462/Pid.B/2020/PN Sbywarkop tersebut. Kemudian saksi tinggal masuk ke lantai 2 warkop tersebut untukngopi. Sekira pukul 04.30 Wib ketika saksi hendak pulang, saksi mendapatisepeda motor sudah tidak ada / hilang.
    kota Surabaya tersebut awal mulanya : Sekira pada tanggal 1maret 2020 sekira jam 03.00 WIB, Awal mula terdakwa bersama Terdakwa FadiBin Udin jalan naik motor Honda Scoopy warna Putin Hitam hasil curian dan jalanjalan di sekitar Sukolilo dan mencari sasaran sepeda motor yang akan di curi,ketika melintas di daeranh medokan, terdakwa melihat sepeda motor tersebutterparkir di warung kopi yang situasinya sepi, kKemudian terdakwa berjalan menujukendaraan sepeda motor tersebut dan dengan keadaan dikunci Stir
    dan setelahberhasil oleh Terdakwa Jhulianto sepeda motornya didorong keluar dari dekatwarung kopi dan kemudian dibawa kabur oleh Para Terdakwa;Bahwa dengan demikian ada kerjasama antara Terdakwa Jhulianto Alias Kadaldengan Terdakwa Fadli alias Udin dan mereka membagi tugas saat hendakmengambil sepeda motor yang diparkir di warung kopi WAK NDRONG dandidalam memperlancar perbuatannya mengambil sepeda motor yang dikunci stirtersebut maka terdakwa sudah menyiapkan kunci berbentuk Y untuk merusakkunci stir
    MedokanSukolilo kota Surabaya tersebut dengan cara : awal mulanya sekira pada tanggal 1maret 2020 sekira jam 03.00 WIB Para Terdakwa jalan naik motor Honda Scoopywarna Putih Hitam hasil curian dan jalan jalan di sekitar Sukolilo dan mencarisasaran sepeda motor yang akan di curi, ketika melintas di daerahn medokan,Terdakwa Jhulianto melihat sepeda motor tersebut terparkir di warung kopi yangSituasinya sepi, kKemudian Terdakwa Jhulianto berjalan menuju kendaraan sepedamotor tersebut dan dengan keadaan dikunci Stir
Register : 20-04-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 44/Pid.B/2015/PN-KNG
Tanggal 9 Juni 2015 — Pidana
658
  • menuju ke arah Kelurahan Cigugur atau dari arahUtara menuju Selatan dalam kecepatan kurang lebih 40 km/jam.Bahwa kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwatersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelah kanan kendaraantersebut melewati as jalan dan terdakwa tidak menyangka bahwa padasaat itu ada sebuh sepeda motor jenis Matic melaju dari arah yangberlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupaya untuk mengurangikecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak rem danmembanting stir
    ke arah Kelurahan Gigugur atau dari arah Utara menuju Selatandalam kecepatan kurang lebih 40 km/jam;e Bahwa kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikan terdakwatersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelah kanankendaraan tersebut melewati as jalan dan terdakwa tidak menyangkabahwa pada saat itu ada sebuh sepeda motor jenis Matic melaju dariarah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupaya untukmengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjakrem dan membanting stir
    ke arahKelurahan Cigugur atau dari arah Utara menuju Selatan dalamkecepatan kurang lebih 40 km/jam;Bahwa benar kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikanterdakwa tersebut menemui jalan tikungan ke kanan, rodasebelah kanan kendaraan tersebut melewati as jalan danterdakwa tidak menyangka bahwa pada saat itu ada sebuhsepeda motor jenis Matic melaju dari arah yang berlawanansehingga terdakwa kaget dan berupaya untuk mengurangikecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak remdan membanting stir
    Bahwa benar kemudian pada saat kendaraan yang dikemudikanterdakwa tersebut menemui jalan tikungan ke kanan, roda sebelahkanan kendaraan tersebut melewati as jalan dan terdakwa tidakmenyangka bahwa pada saat itu ada sebuah sepeda motor jenis Maticmelaju dari arah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget danberupaya untuk mengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengancara menginjak rem dan membanting stir ke sebelah kiri namun karenajarak yang terlalu dekat sepeda motor tersebut membentur pintusamping
    kanan dan bagian sudut box depan sebelah kanan hinggaterjatuh tidak jauh dari tempat kecelakaan.Menimbang, bahwa pada fakta hukum angka 2, dimana ada suatu keadaan/peristiwa yakni Terdakwa tidak menyangka bahwa saat itu ada sebuah sepeda motorjenis matic melaju dari arah yang berlawanan sehingga terdakwa kaget dan berupayauntuk mengurangi kecepatan kendaraannya tersebut dengan cara menginjak rem danmembanting stir ke sebelah kiri namun karena jarak yang terlalu dekat sepeda motortersebut membentur
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 49/Pid.Sus/2014/PN.Blb.
Tanggal 4 Februari 2015 — DIAN HERDIANSYAH Bin ADE TURO
358
  • barang berupasemen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmurdan kemudian berbelok kekiri memasuki jalan raya dengan kecepatan 40Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainnya kemudian terdakwa membantingkan stir
    barang berupasemen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmurdan kemudian berbelok kekiri memasuki jalan raya dengan kecepatan 40Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuaca cerah, jalan dibetonjalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari, kKemudian kirakira kurang lebih 15meter dari arah depan ada angkot yang berpapasan dengan mobil yangdikendarai oleh terdakwa karena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yangdikendarainya kemudian terdakwa membantingkan stir
    semensebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmur;Bahwa kemudian terdakwa berbelok kekiri memasuki jalan raya dengankecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuacacerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari;Bahwa kemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan adaangkot yang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwakarena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya;Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir
    sebanyak 10 (sepuluh)ball melaju keluar dari garasi toko Jaya Makmur; Bahwa kemudian terdakwa berbelok kekiri memasuki jalan raya dengankecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas ketika itu cuacacerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagi hari; Bahwa kemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan adaangkot yang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwakarena kaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya; Bahwa kemudian terdakwa membantingkan stir
    barang berupa semen sebanyak 10 (sepuluh) ball melaju keluardari garasi toko Jaya Makmur dan kemudian berbelok kekiri memasukijalan raya dengan kecepatan 40 Km/jam dengan situasi arah lalu lintas13ketika itu cuaca cerah, jalan dibeton jalan bagus, jalan lurus, dua arah, pagihari, kKemudian kirakira kurang lebih 15 meter dari arah depan ada angkotyang berpapasan dengan mobil yang dikendarai oleh terdakwa KarenaKaget tidak dapat menguasai kendaraan yang dikendarainnya kemudianterdakwa membantingkan stir
Register : 04-11-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 475/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 8 Oktober 2015 — Khoirul Khadis Als Irul Bin Karyono
6712
  • UnitMobil Nissan Grand Livina warna abuabu metalik Nomor Polisi B1977UKJyang dikendarai oleh saksi SENDY Als FOKU Bin BONG JIU FUK yang beradadidepannya dan terdakwa mendahului mobil Nissan Grand Livina tersebutdengan mengambil jalur jalan sebelah kanan dengan kecepatan kurang lebih 60km/jam, saat mobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa hendak mendahuluimobil Nissan Grand Livina, tibatiba mobil pick up yang dikendarai olehterdakwa mengalami slip pada ban bagian depan sebelah kanan sehinggamembuat stir
    mobil pick up terasa berat untuk dikendalikan, kemudian terdakwamembanting stir mobil pick up tersebut kearah kiri namun pada saat terdakwamembanting stir mobil pick up kearah kiri pada bak bagian belakang sebelah kirimobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa tersebut menabrak bagian depansebelah kanan dari mobil Nissan Grand Livina yang dikendarai oleh saksiSENDY Als FOKU Bin BONG JIU FUK, setelah itu mobil pick up yangdikendarai oleh terdakwa menjadi oleng dan terbalik yang mengakibatkanHalaman
    mobil pick up terasa berat untuk dikendalikan, kemudian terdakwamembanting stir mobil pick up tersebut kearah kiri namun pada saat terdakwamembanting stir mobil pick up kearah kiri pada bak bagian belakang sebelah kirimobil pick up yang dikendarai oleh terdakwa tersebut menabrak bagian depansebelah kanan dari mobil Nissan Grand Livina yang dikendarai oleh saksiSENDY Als FOKU Bin BONG JIU FUK, setelah itu mobil pick up yangdikendarai oleh terdakwa menjadi oleng dan terbalik yang mengakibatkanseluruh
    Penumpang tersebut ada yangduduk dikursi depan dan sebagian lagi duduk dibak bagian belakang;Bahwa ketika terdakwa hendak mendahului mobil Grand Livina, mobilyang terdakwa kendarai mengalami slip pada ban bagian depan sebelahkanan sehingga stir mobil menjadi berat dan mobil tersebut tersebutselalu melaju kearah kanan;Bahwa agar mobil tidak terus melaju kearah kanan, terdakwa kemudianmembanting stir kearah kiri sehingga mobil Suzuki Carry Pick Upmenabrak bagian depan sebelah kanan mobil yang saksi
Putus : 26-08-2009 — Upload : 04-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 169/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 26 Agustus 2009 — ADAM PUSPITA NUSANTARA
314
  • Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa mengemudikan Kbm Box L 300 tersebut berjalan dari arahselatan ke utara bermaksud mendahului mobil yang berjalan didepannya,namun Terdakwa lalai mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan di tengahas jalan yakni garis marka lurus tanpa putus putus serta Terdakwamenggoyang stir terlalu ke kanan melewati marka jalan sehinggamenabrak kendaraan yang berjalan dari arah berlawanan yakni sepedamotor Yamaha Yupiter Nopol.
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan dari arahselatan ke utara bermaksud mendahului mobil kijang = yangberjalan didepannya, namun Terdakwa berjalan di tengah asjalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijang = yangada didepannya menggoyang stir mobil terlalu ke kanan hinggamelewati marka jalan dan pada saat itu dari arah yangberlawanan ada sepeda motor yang jaraknya sudah dekat denganTerdakwa
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang mengemudikan Kbm Box L 300 berjalan dariarah selatan ke utara bermaksud mendahului mobil kijangyang berjalan didepannya, namun Terdakwa berjalan di tengahas jalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijang yangada didepannya menggoyang stir mobil terlalu ke kananhingga melewati marka jalan dan pada saat itu dari arahyang berlawanan ada sepeda motor dengan kecepatan tinggitanpa meyalakan
    Cluringan Kecamatan GrogolKabupaten Sukoharjo Terdakwa yang mengemudikan KbmBox L 300 berjalan dari arah selatan ke utarabermaksud mendahului mobil kijang yang berjalandidepannya, namun Terdakwa berjalan di tengah as jalanyakni pada garis marka lurus tanpa putus putus;Bahwa Terdakwa pada saat akan mendahului mobil kijangyang ada didepannya menggoyang stir mobil terlalu kekanan hingga melewati marka jalan dan pada saat itudari arah yang berlawanan ada sepeda motor dengankecepatan tinggi tanpa meyalakan
    Cluringan Kecamatan Grogol Kabupaten SukoharjoTerdakwa yang berjalan dari arah~ selatan ke utara bermaksudmendahului mobil kijang yang berjalan didepannya, namun Terdakwaberjalan di tengah as jalan yakni pada garis marka lurus tanpa putus putus, pada saat akan mendahului mobil kijang yang ada didepannyaTerdakwa menggoyang stir mobil terlalu' ke kanan hingga melewati markajalan dan pada saat itu dari arah yang berlawanan ada sepeda motordengan kecepatan tinggi tanpa meyalakan lampu penerangan dengan
Register : 21-10-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 95/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
FERDINANDUS TAEK Alias FANDI
14937
  • CLAU Alias YANTO MORUK dan SERVAS (DPO) yangmengangkat sepeda motor merek Honda Beat Street warna hitam strip emasNomor Polisi DH 2783 TM milik saksi MARIA MAGDALENA IRNANI BONEAlias NANI dan membawa motor tersebut ke cabang tempat merekamemarkirkan motor, setelah itu saksi ARIANTO AMARAL CLAU Alias YANTOMORUK memotong kabel dengan menggunakan pisau dan menyambungnyakembali setelah itu PAULUS MORUK (DPO) dan SERVAS (DPO) mematahkanstir motor tersebut karena pada saat itu motor dalam keadaan kunci stir
    , setelahHalaman 4 dari 38 putusan nomor 95/Pid.B/2020/PN Kfmberhasil mematahkan kunci stir tersebut SERVAS langsung menggendaraimotor tersebut dan diikuti oleh Terdakwa, VINSENSIUS MAUK, JAIMI, YANTOMORUK, dan PAULUS MORUK langsung pulang ke MALAKA, sedangkansaksi SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI kembali pulang kerumahnyaBahwa terdakwa mengambil sepeda motor merek Honda Beat Street warnahitam strip emas Nomor Polisi DH 2783 TM tersebut tanpa sepengetahuan dantanpa seijin pemiliknya dan saksi MARIA MAGDALENA
    motortersebut karena pada saat itu motor dalam keadaan kunci stir, setelan berhasilmematahkan kunci stir tersebut SERVAS langsung menggendarai motor tersebut dandiikuti oleh saksi FEDINANDUS TAEK, VINSENSIUS MAUK, JAIMI, YANTO MORUK,dan PAULUS MORUK langsung pulang ke MALAKA, sedangkan Terdakwa kembalipulang kerumahnya, adalah dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengantemannya yang lain yang juga merupakan terdakwa lain dalam perkara terpisah yakniFERDINANDUS TAEK Alias FANDI, ARIYANTO AMARAL Alias
    motor tersebut karena pada saat itu motor dalam keadaankunci stir, setelan berhasil mematahkan kunci stir tersebut SERVAS langsungmenggendarai motor tersebut dan diikuti oleh terdakwa, VINSENSIUS MAUK, JAIMI,YANTO MORUK, dan PAULUS MORUK langsung pulang ke MALAKA, sedangkansaksi SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI kembali pulang kerumahnya di Koko dansebagaimana keterangan terdakwa dan saksisaksi dalam BAP penyidik kepolisiandisebutkan sesuai perjanjian apabila sepeda motor hasil curian berhasil di jual
    motortersebut karena pada saat itu motor dalam keadaan kunci stir, setelan berhasilmematahkan kunci stir tersebut SERVAS langsung menggendarai motor tersebut dandiikuti olen terdakwa bersama VINSENSIUS MAUK, JAIMI, YANTO MORUK, danPAULUS MORUK langsung pulang ke MALAKA, sedangkan saksi SIPRIANUSMAUK Alias SIPRI kembali pulang kerumahnya, adalah dilakukan oleh terdakwabersamasama dengan temannya yang lain yang juga merupakan terdakwa laindalam perkara terpisah yakni SIPRIANUS MAUK Alias SIPRI, ARIYANTO
Register : 30-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BANGKINANG Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Bkn
Tanggal 18 April 2017 — NANDA AFRIZAL Als NANDA Bin AFRIZAL
8627
  • MUSTAQIM yang jaraknya telahdekat sekali, selanjutnya terdakwa langsung menggerakkan kemudi ke kiri/membanting stir untuk menghindar namun = akhirnya tetap tidakterhindarkan juga maka terdakwa ketahui bagian depan sebelah kanandari Mobil Honda Jazz yang dikemudikan terdakwa menabrak bagiandepan dari Sepeda Motor Kawasaki KLX tanpa Nopol yang dikendarai olehSdr. KHAIRIL (Alm) dan penumpang Sdr.
    dengankecepatan kurang lebih 80(delapan puluh) KM/jam melewati jalan tikungan ke kiri karenaterdakwamengantuk/terpejam sebentar dan ketika tersadar / terbangun ternyataHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN BknMobilHonda jazz Nopol BM BOB BY bergerak melebar ke jalur kanan(jalur lawan) yang manapandangan terdakwa saat melihat dari arahlawan bergerak Scpeda Motor Kawasaki KLXtanpa plat Nopol yangjaraknya telah dekat sekali, selanjutnya terdakwalangsungmenggerakkan kemudi ke kiri/ membanting stir
    dengankecepatan kurang lebih 80 (delapanpuluh) KM/jam melewati jalan tikungan ke Kkiri karenaterdakwamengantuk/terpejam sebentar dan ketika tersadar / terbangun ternyataMobilHonda jazz Nopol BM 808 BY bergerak melebar ke jalur kanan (jalurLawan) yang manapandangan terdakwa saat rnelihat dari arah lawanHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Bknbergerak Sepeda Motor Kawasaki KLXtanpa plat Nopol yang jaraknyatelah dekat sekali, selanjutnya terdakwa langsungmenggerakkan kemudike kiril membanting stir
    MUSTAQIM yangjaraknya telah dekat sekali, selanjutnya terdakwa langsung menggerakkanHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2017/PN Bknkemudi ke kiri/ membanting stir untuk menghindar namun akhirnya tetap tidakterhindarkan juga maka terdakwa ketahui bagian depan sebelah kanan dariMobil Honda Jazz yang dikemudikan terdakwa menabrak bagian depan dariSepeda Motor Kawasaki KLX tanpa Nopol yang dikendarai oleh Sdr. KHAIRIL(Alm) dan penumpang Sdr.
Putus : 18-04-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Pks
Tanggal 18 April 2013 — MOH.KHOTIB Als.EGA BIN MARHATIB
392
  • FIRDAUS als DADANG BinSAYUTIKemana sepeda motor saya, tadi kamu sudah kunci Stir Ngak Kemudianterdakwa ACH. FIRDAUS als DADANG Bin SAYUTI menjawab saya tidak tahu dansudah saya kunci Stir tadi;Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 (1) ke,5 KUHP;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama : Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi bernama : Saksisaksi 1.
    FIRDAUS als DADANG Kemana sepeda motor ACH.FIRDAUS als DADANG, tadi kamu sudah kunci Stir Ngak Kemudian ACH.FIRDAUS als DADANG menjawab tidak tahu dan sudah terdakwa kunci Stir tadi;11e Bahwa yang mempunyai ide buat kunci palsu yang punya ide adalah ACH. FIRDAUSals DADANG e Bahwa yang bayar biaya Pembuatan kunci Palsu itu Yang membayar ACH.
Putus : 25-07-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PALU Nomor 192/Pid.B/2016/PN.Pal
Tanggal 25 Juli 2016 — RISDIANTO MALAINI ALIAS PENGKA
374
  • Bermula ketika saksi NINGSIH HERLINDA PUDA alias NINGSIH,memarkir sepeda motor R2 merk Yamaha Mio Soul GT warna merahhitam Nomor Polisi DN 3774 NO yang baru saja dipakainya di halamanrumah saksi YELTIN LATOLE, kemudian saksi NINGSIH memasuki rumahdan membiarkan sepeda motornya terparkir dalam keadaan tidakterkunci stir.
    Disanalah terdakwa melihat sepeda motor terparkir dantidak terkunci stir sehingga terdakwa langsung mendorongsepeda motor ke arah jalan Lembu.Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor adalah untukdipakai terdakwa karena terdakwa belum memiliki sepeda motor.Dan sepeda motor tersebut terdakwa simpan dulu di belakangsebuah rumah yang belum jadi.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor: 192/Pid.B/2016/PN .Pale Bahwa benar dalam perjalanannya sambil mendorong motor,terdakwa sempat bertemu Sdr.
    bukti yang diajukandi depan persidangan, diperoleh fakta bahwa Pada hari Sabtu tanggal20 Februari 2016 sekitar jam 14.30 wita bertempat di Perumahan TouwaRegency Blok C No. 9 Birobuli Selatan Palu, saksi NINGSIH HERLINDAPUDA alias NINGSIH, memarkir sepeda motor R2 merk Yamaha Mio SoulGT warna merah hitam Nomor Polisi DN 3774 NO yang baru sajadipakainya di halaman rumah saksi YELTIN LATOLE, kemudian saksiNINGSIH memasuki rumah dan membiarkan sepeda motornya terparkirdalam keadaan tidak terkunci stir
    Melihat keadaan saat itu sepi,timbullah hasrat terdakwa untuk mengambil sepeda motor milik saksiNINGSIH yang terparkir di halaman rumah itu, dan terdakwa sempatmemeriksa stir motor yang ternyata tidak terkunci sehingga terdakwalangsung mendorong sepeda motor tersebut ke arah jalan Lembu untukdisembunyikan, yang mana dalam perjalanannya sambil mendorongmotor, terdakwa sempat dilihat oleh saksi WAHYU KURNIAWAN alias OJOsaat terdakwa dan saksi OJO berpapasan di jalan.
Register : 23-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 19-07-2013
Putusan PN BARRU Nomor 34/Pid.B/2013/PN.BR
Tanggal 29 Mei 2013 — ALFIAN Alias FIAN Bin BACHTIAR
915
  • sedang parkir pada jalur poros Parepare ke Makassar yang oleh terdakwadisangka mobil mantan bos terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati mobil truk tersebut, namun ternyatamobil truk yang sedang parkir tersebut bukan mobil truk mantan bosterdakwa ;Bahwa terdakwa selanjutnya memanjat mobil truk tersebut untuk mengetahuiapa yang ada di dalam mobil tersebut, dan pada saat tersebut terdakwa melihatdi dalam mobil tersebut terdapat sebuah tas berwarna hitam yang terletak atasdashboard di depan stir
    PANDU memanggil saksi NUR IKSAN Bin ISWANDESSILA agar menyuruh PANDU menyeberang mendekati terdakwa ;Bahwa setelah saksi NUR IKSAN Bin ISWAN DESSILA dan PANDUberada di seberang jalan di dekat mobil truk tersebut, terdakwa mengatakankepada PANDU PANDU ada tas dimobil pergiko ambilki dan saksi NURIKSAN Bin ISWAN DESSILA mengatakan cepatmako ambilki ;Bahwa selanjutnya PANDU dengan dibantu oleh terdakwa tanpa izin daripemilik yang berhak mengambil tas berwarna hitam yang terletak didashboard di depan stir
    ISWANDESSILA untuk menghentikan kendaraannya karena terdakwa melihatsebuah mobil truk milik NUR SABIN Bin MUH.NUR yang sedang parkirpada jalur poros Parepare ke Makassar yang oleh terdakwa disangka mobilmantan bos terdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa mendekati mobil truk tersebut, namun ternyatamobil truk yang sedang parkir tersebut bukan mobil truk mantan bosterdakwa ;Bahwa selanjutnya terdakwa tanpa izin dari pemilik yang berhak mengambiltas berwarna hitam yang terletak di dashboard di depan stir
    ABD.KADIR lalu menegur terdakwa dengan mengatakankenapa memanjat mobil sehingga terdakwa turun dari mobil truktersebut dan melarikan diri membawa tas berwarna hitam milik NURSABIN Bin MUH.NUR (anak saksi) bersama 2 (dua) teman terdakwamenggunakan motor berwarna hitam ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi NUR IKSAN Alias IKSAN BinISWAN DESSILA dan terdakwa, pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 terdakwa tanpa izin dari pemilik yang berhak mengambil tas10berwarna hitam yang terletak di dashboard di depan stir
Register : 30-06-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN MALANG Nomor 344/Pid.Sus/2015/PN Mlg
Tanggal 10 September 2015 — MOHAMMAD SAHRI
475
  • beraspal ,setelah lampu hijau terdakwa berjalan yang mana di depan kendaraanterdakwa searah dari utara ke selatan berjalan kendaran Bus Restu no Pol N7724 UG yang di kemudikan oleh saksi Hendri Supriyadi, terdakwa bermaksudmenyalip dari sebelah kanan Bus tetapi tidak nutut/idak sampai karenaterhalang adanya pulau jalan atau trotoar yang ada di tengah jalan terdakwalalai tidak memperhatikan dan memperhitungkan keadaan jalan sehinggaterdakwa mengurangi kecepatan dan kurang konsentrasi membanting stir
    Putusan Nomor : 344Pid.Sus./2015/PN Mig Bahwa Terdakwa dan korban bertemu didepan alfamart jalan panglimasudirman setelah ngobrol sebentar lalu pergi dengan maksud untuk mengantarsaksi korban pulang dengan berboncengan sepeda motor; Bahwa setelah berjalan sebentar terdakwa bermaksud mau menyalip BusRestu tetapi terdakwa lalai karena kurang konsentrasi tidak memperhatikandan memperhitungkan keadaan jalan karena di tengah jalan ada pembatasjalan sehingga terdakwa mengurangi kecepatan dan membanting stir
    di depan alfamart jalan panglimasudirman setelah ngobrol sebentar lalu pergi dengan maksud untuk mengantarsaksi korban pulang dengan berboncengan sepeda motor; Bahwa benar setelah berjalan sebentar terdakwa bermaksud mau menyalip BusRestu tetapi terdakwa lalai karena kurang konsentrasi tidak memperhatikan danmemperhitungkan keadaan jalan karena di tengah jalan ada pembatas jalanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 344Pid.Sus./2015/PN Migsehingga terdakwa mengurangi kecepatan dan membanting stir
    antara sepeda motor yamaha Vega yang dikendarai oleh terdakwaberboncengan dengan saksi korban Rukiati, dengan bus Restu Nopol N7724 UGyang kedua kendaraan tersebut berjalan dari arah utara ke selatan;Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan bahwa telah berjalan sebentarterdakwa bermaksud mau menyalip Bus Restu tetapi terdakwa lalai karena kurangkonsentrasi tidak memperhatikan dan memperhitungkan keadaan jalan karena ditengah jalan ada pembatas jalan sehingga terdakwa mengurangi kecepatan danmembanting stir
Register : 21-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 151/Pid.Sus/2017/PN Agm
Tanggal 10 Agustus 2017 — MELI DELTA Bin SUIB. Alm
12561
  • yangmerupakan putra saksi Arzul Efendi Bin Aejulis dan Anak Dega yang merupakan putradari saksi Japri Bin Nurdin, seharusnya terdakwa tidak mengendari mobil truck karenatidak memiliki Surat Izin Mengemudi dan seharusnya juga terdakwa membunyikanklakson dan melakukan pengereman serta mengutamakan keselamatan pengendarasepeda motor, tetapi terdakwa tetap mengendarai mobil truck dan melaju kendaraannyawalau didepan ada sepeda motor pada jalumya kemudian terdakwa mengambil jalursepeda motor dengan membanting stir
    lintas baratBengkuluMukomuko di Desa Cakra, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, saat jalan agak menanjak, dijalur sebelahkiri mobil yang dikemudikan Terdakwa ada mobil truk yang sedangberhenti;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil jalur sebelah kananmendahului truk yang sedang berhenti tersebut namun tibatiba dariarah berlawanan datang sepeda motor Honda yang dikendarai seoranganak laki laki membonceng 2 (dua) orang anak lakilaki dan karenasepeda motor agak ke tengah lalu Terdakwa membanting stir
    lintas baratBengkuluMukomuko di Desa Cakra, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, saat jalan agak menanjak, dijalur sebelahkiri mobil yang dikemudikan Terdakwa ada mobil truk yang sedangberhenti;e Bahwa kemudian Terdakwa mengambil jalur sebelah kananmendahului truk yang sedang berhenti tersebut namun tibatiba dariarah berlawanan datang sepeda motor Honda yang dikendarai seoranganak lakilaki membonceng 2 (dua) orang anak lakilaki dan karenasepeda motor agak ke tengah lalu Terdakwa membanting stir
    lintas baratBengkuluMukomuko di Desa Cakra, Kecamatan Ketahun,Kabupaten Bengkulu Utara, saat jalan agak menanjak, dijalur sebelahkiri mobil yang dikemudikan Terdakwa ada mobil truk yang sedangberhenti;Bahwa kemudian Terdakwa mengambil jalur sebelah kananmendahului truk yang sedang berhenti tersebut namun tibatiba dariarah berlawanan datang sepeda motor Honda yang dikendarai seoranganak lakilaki membonceng 2 (dua) orang anak lakilaki dan karenasepeda motor agak ke tengah lalu Terdakwa membanting stir
    Namun pada saat itu, ada satu unit mobil truk yang sedang berhenti dilajur sebelahkiri jalan, kemudian Terdakwa mendahului truk tersebut melalui lajur kanan jalan namuntibatiba dari arah berlawanan datang sepeda motor Honda yang dikendarai seorang anaklakilaki membonceng 2 (dua) orang anak lakilaki dan karena sepeda motor agak ketengah lalu Terdakwa membanting stir kemudi ke arah kanan tetapi dari arahberlawanan, sepeda motor tersebut juga kembali ke lajur kiri sehingga terjadi kecelakaandimana mobi
Register : 15-04-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 113/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
1.ROMARIO PABOS HAMA FATIE Alias MARIO
2.ELIESER JUMAME Alias ELIA JUMAME
3023
  • Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illangsung menghampiri sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsungmenarik kabel kontak motor dan mematahkan stir motor tersebut sedangkanTerdakwa II memantau situasi sekitar. Kemudian Terdakwa dan TerdakwaIl langsung mendorong motor tersebut sekitar 60 meter dan menghidupkansepeda motor tersebut lalu langsung membawa kabur sepeda motortersebut ke arah Kota Sorong; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, kerugian yang Saksi Korbanalami sekitar Rp25.000.000.
    Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung menghampirisepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung menarik kabel kontak motordan mematahkan stir motor tersebut sedangkan Terdakwa II memantauSituasi sekitar.
    Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illangsung menghampiri sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung menarikkabel kontak motor dan mematahkan stir motor tersebut sedangkan Terdakwa IImemantau situasi sekitar.
    Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung menghampirisepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsung menarik kabel kontak motordan mematahkan stir motor tersebut sedangkan Terdakwa II memantausituasi sekitar. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa II langsung mendorongmotor tersebut sekitar 60 meter dan menghidupkan sepeda motor tersebutlalu langsung membawa kabur sepeda motor tersebut ke arah Kota Sorong; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa, kerugian yang Saksi Korbanalami sekitar Rp25.000.000.
    Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Illangsung menghampiri sepeda motor tersebut lalu Terdakwa langsungmenarik kabel kontak motor dan mematahkan stir motor tersebut sedangkanTerdakwa II memantau situasi sekitar.