Sus/2019/PN PdgBahwa, Terdakwa menerangkan Terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan lakilaki nama panggilan BOTAK tersebut;Bahwa, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki

Namun belum dapat uangnya dikarenakan Terdakwa terlebihdahulu ditangkap oleh petugas polisi ditresnarkoba Polda Sumbar;Bahwa, bermula pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019, sekira jam14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, dan mengatakankepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu dana Terdakwaada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamu uangRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwa telfon dulu lakilaki yang

Padang Barat Kota Padang ;Menimbang, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, danHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 350/Pid.

Padang Barat Kota Padang ;Menimbang, bermula Pada hari Minggu tanggal 17 Februari 2019,sekira jam 14.00 Wib, Terdakwa di telfon oleh lakilaki nama JIMI, danmengatakan kepada Terdakwa Bg bisa tolongkan Terdakwa beli sabu danaTerdakwa ada Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan ambil upah untuk kamuuang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab nanti biar Terdakwatelfon dulu lakilaki yang punya sabu tersebut yaitu namapanggilan PERI, dan lakilaki nama JIMI menjawab, Ya Terdakwa

Bahwa dikarenakan pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar dan kontrak kerjaberlangsung di bulan Juni 2014, maka pada bulan tersebut PENGGUGATberangkat berlayar dan hubungan komunikasi dengan TERGUGAT sebagaipasangan suamiistri hanya menggunakan layanan telfon;5.

yangberjauhan dikarenakan jenis pekerjaan PENGGUGAT sebagai pelayar, danHalaman 2 dari 16 Perkara No. 118/Pdt.G/2017/PN Dps10.setelah Pebruari 2015 PENGGUGAT tidak bekerja, maka pada Bulan April 2015PENGGUGAT kembali berlayar untuk yang kedua kalinya setelah menikah; Bahwa perbedaan suasana komunikasi mulai dirasakan antara PENGGUGATbilamana menghubungi TERGUGAT pada saat berlayar, berkesan TERGUGATtidak perhatian lagi terhadap PENGGUGAT dan seringkali pertengkaran yangterjadi dalam percakapan telfon

saksi;Bahwa setelah Penggugat pulang dari bekerja di kapal pesiar pada bulanFebruari 2015 Penggugat pindah tempat tinggal dan selanjutnya Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah sendiri di jalan Pendidikan, namun bukankedamaian yang di dapat, percekcokan sering terjadi disebabkan olehkarena masalah kecil seperti misalnya setelah membeli kasur salah warnajadi pertengkaran dan tidak ngomong selama seminggu ;Bahwa saksi juga pernah mendengar secara langsung ketika Penggugatberbicara dengan saksi melalui telfon

Bahwa pada bulan November 2008 Penggugat pulang dari merantau seringmemergoki Tergugat Telfon dan SMS dengan perempuan lain.d. Bahwa pada bulan Maret tahun 2009 Tergugat sudah berani main tangan/kekerasan.e. Bahwa pada bulan Desember 2012 Penggugat merantau lagi untukmemperbaiki ekonomi keluarga karena Tergugat masih tetap kurangtanggung jawab dalam menafkahi lahir.f.

Tergugat ketika dirumah sering telfon sama wanita lainc. Tergugat sering telat pulang rumah tergadang juga tidak pulangd. Tergugat sering berbohong kepada Penggut2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran karena wanita idaman laintersebut terjadi terus menerus dan sulit untuk didamaikan kembali, danpuncaknya pada tahun 2018, Terjadi pertengkaran sampai Tergugatmain fisik (menampar Penggugat) dan oleh karena saat itu antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Bulan Desmber2018;3.

dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibuktitersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 22 Oktober 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak tahun 2017, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.Tergugat ada hubungan dengan Wanita Lain;b.Tergugat ketika dirumah sering telfon

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalan seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudinyang merupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebutdiketahui Pemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesradengan lakilaki tersebut;b. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataan Pemohondalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.

Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernama Sahirudin yangmerupakan tetangga Pemohon dan Termohon, hal tersebut diketahuiPemohon karena pernah mendapati Termohon telfon mesra dengan lakilakitersebut;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2047/Pdt.G/2020/PA.Mlg.b.

Haltersebut diketahui dari pengakuan wanita tersebut, yang mana pada saatitu Penggugat menghubungi Tergugat melalui telfon kemudian yangmengangkat telfon tersebut adalah seorang wanita yang mengakubahwa ia merupakan istri dari Tergugat. Selain itu Tergugat mengakusebagai duda kepada wanita tersebut. Namun ternyata kini Tergugatsudah menikah kembali dengan wanita tersebut.b. Bahwa Tergugat diketahui jarang kembali ke kediaman bersama.

Tapi setelah hampir 1 bulan di yayasan sayasakit dan tidak bisa terbang, saya sempat telfon suami saya suruh jemputtapi suami saya sempet tidak mau dan ngancam kalau saya tidak jadi pergisaya mau di ceraikan;Padahal saya sudah berusaha biar bisa terbang tapi ejen saya tidak maudengan keadaan saya yang lagi sakit.

Dan akhirnya saya telfon orang tuasaya akhirnya saya dijemput sama saudara saya yang dinas di POLDAHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor0972/Pdt.G/2016/PA.KomMETRO JAYA, tapi pada akhirnya suami saya pun datang ke yayasan buatjemput saya dan bawa uang Rp. 5.000.000. buat nebus saya di yayasan.Saya merasa suami saya tidak tanggung jawab soalnya uang yang buatnebus saya bukan uang suami tapi uang ortu saya hasil jual sawah;Setelah sampai rumah suami saya sering marahmarah karena saya gagaltidak jadi

, kadangkadang tengah malam suami sayamenghilang malah tidur di mushola, akhirnya kita ribut dan saya malammalam pulang jalan kaki;Setelah saya pulang kerumah orang tua saya suami saya kadang smspengin ketemu saya tapi suami saya tidak mau ke rumah saya;Rumah tangga saya tidak pernah harmonis, dan pada tanggal 17 Agustus2013 sya sama suami saya ada acara tirakatan di Balai Desa XXXX, danentah kenapa saya merasa tidak enak hati soalnya dari pihak RT, Pak kyaiMushola, Kadus, dan saudara saya pada telfon

saya, menanyakan posisisaya sama suami saya dimana padahal biasanya tidak pernah;Dan acara belum selesai akhirnya rebana di berhentikan soalnya yang mainorjen suami saya dan kita pulang karena kita suruh pulang cepetcepet.Saya kaget waktu di telfon di depan rumah suami saya sudah banyak orangdan ada yang bawa clurit, dan saya sengaja tidak kasih tau suami saya;Waktu sampai rumah orangorang sudah pada bubar soalnya nunggu kitaberdua tidak pulangpulang, saya boncengan sama suami saya dan sayapulang

Riqi Riyanto ada meminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yangmenjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil miliksaksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untuk menyewa mobilmaka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Rigi Riyantomeminta bantuan kepada saksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwadalam berkas perkara terpisah) melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi EkoSantoso dengan alasan mau digunakan ke Jogja selama 3 (tiga) hari karena kalauterdakwa 1. Rigi Riyanto yang langsung bilang kepada saksi eko Santoso untukmenyewa mobil maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebab terdakwa 1.

Riqi Riyanto meminta bantuan kepadasaksi Muhammad Taufiq Hidayad (yang menjadi terdakwa dalam berkas perkara terpisah)melalui telfon untuk menyewa mobil milik saksi Eko Santoso dengan alasan mau digunakan keJogja selama 3 (tiga) hari karena apabila terdakwa 1. Riqi Riyanto yang langsung bilang kepadasaksi eko Santoso untuk menyewa mobil, maka saksi Eko Santoso tidak akan percaya sebabterdakwa 1.

MUHAMMAD IKHSAN pada saat itudirinya mengatakan kepada saksi Bang minta nomor telfon MAK WO lalusaksi mengatakan iyolah age aku krim lalu saksi mematikan telfon saksitersebut, setelah itu. saksi kirim nomor telfon MAK WO kepada sdr.MUHAMMAD IKHSAN namun pada saat itu pulsa saksi tidak mencukupisehingga pesan saksi harus dicolek, lalu sdr.

MUHAMMAD IKHSANHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 141/Pid.Sus/2018/PN Srlnamun sdr MUHAMMAD IKHSAN menelpon saksi berkalikali namun saksimalas angkat hingga akhirnya saksi angkat telfon tersebut lalu diamengatakan kepada saksi Ui...

Bukti saksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat cemburu kepadamantan isteri Tergugat, karena antara Tergugat dan mantan isterinyamasih komunikasi lewat telfon; Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat

Bahwa sekira pada hari Sabtu Tanggal 02 September 2017 saudara Syahrildan saudara Nasril Subandi menghubungi Penggugat via telfon jika adaTeman mereka yang bernama Sumarji ( Tergugat) ingin bertemu dan akanmeminta tolong persoalan hukum anak kandungnya yang bernama Supriyaitu anaknya di Laporkan oleh orang di Polres Lampung Utara atas dugaantindak Pidana membawa Senjata Tajam ketempat umum tidak sesuai denganpekerjaannya dan atau melakukan perbuatan tidak menyenangkan.2.

oleh karena Tergugat kembali melakukan Wanprestasi maka saudaraSyahril menghubungi kembali Tergugat dan menanyakan keseriusanTergugat mau memenuhi janjinya kepada Penggugat dijawab oleh Tergugatminggu depan (tanggal 22 Oktober 2017) sampai dengan lewat tanggal 22Oktober 2017 kembali Tergugat melakukan Wanprestasi, karena Tergugatselalu melakukan Wanprestasi maka saudara Nasril Subandi dan SaudaraSyahril meminta maaf dan angkat tangan terhadap persoalan ini makaPenggugat mencoba menghubungi melalui Telfon

Telfon : 085947324420, tempat kediaman diDusun XXXXXRT.001 RW.005 Desa XXXXX Kecamatan XXXXXKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSecurity, tempat kediaman di Dusun XXXXXRT.001 RW.005 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan, dan Tergugatbertempat tinggal dirumah istri siri Tergugat yang bernama lbuZubaidah di Dusun XXXXXBarat RT. 002 RW. 009 Desa TambakXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Pasuruan , sebagaiTergugat ;Pengadilan

Tapi setelah jam 08.30 saya masuk ternyata pintu rumah sudah dikunci.Ditelefon tetanngga lewat telfon rumah tapi telfon rumah dicabut sehingga tidak bisadihubungi, pakai telfon hp juga nggak diangkat, diketokketok pintunya juga tidak dibuka.Baru besok paginya jam 5 intu dibuka.e Dua bulan yang lalu pada februari 2012 terulang lagi, saya pulang dari ambil sepeda dirumah teman, saya sudah pamit anak saya, saya pulang jam 10 karena ban sepeda gembosdan juga nuggu sepeda dipakai teman.

Disana saya tidak melakukan melakukan ruatan atau semedi seperti yang dituduhkan kesaya, ketika saya masuk rumah telfon saya dibanting, dihancurkan. Besoknya selama minggu sepeda motor saya dikunci tidak boleh dipakai, antar jemput anakanak yangbiasanya saya yang melakukan, ganti dia yang melaksanakan tugas itu tapi setelah 1minggu dia kewalahan, kunci sepeda diberikan saya dan antar jemput anak dikembalikanke saya juga.

PAPA melalui via telfon mengatakan barang tebu telah dibongkar dansetelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untuk mengambil DO (surat tebang dan tebu),dan Sdr.

PAPA melalui via telfon mengatakanbarang tebu telah dibongkar dan setelah pulang Sdr. PAPA telah menunggu untukHalaman 7 dari 17 halamanPutusan Pidana Nomor: 42 1/Pid.B/2013/PN.KBmengambil DO (surat tebang dan tebu), dan Sdr.

berawal pada saat terdakwa bersamasamadengan tiga orang kuli yaitu Jam (DPO), Abeng (DPO), Putun (DPO), ketiganya sebagaikuli/ tenaga buruh dengan membawa (satu) unit kendaraan truck setelah itu terdakwamengakui menuju lokasi dan langsung mengambil batang tebu yang terletak di petak 060apdeling 8 rayon 2 sidodadi kemudian diangkut ke dalam truck setelah itu terdakwabersama ketiga kuli tersebut menuju pabrik bunga mayang lalu bongkar setelah dibongkar13terdakwa memberitahu Papa (DPO) melalui via telfon

Tergugat Telah dikarunia 2 (dua)orang anak yang bernama Anak 1, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 17Desember 2009 dan Anak 2, lakilaki, lahir di Pontianak tanggal 28September 2012;Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan harmonis, namun sejak tahun 2014 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah mlai goyah dan terjadi pertengkaranyang disebabkan persoalanpersoalan kecil misalnya ketika Tergugatmenghubungi Penggugat dan Penggugat tidak menjawab telfon

tersebutkarena Penggugat tidak tahu ada telfon yang masuk sehingga pada saatbertemu, Tergugat marahmarah dan terjadilah pertengkaran;Hal.2 dari 14 hal.Put.No.0541/Pdt.G/ 2016/PA.Ptk10.11.Bahwa, nafkah lahiriah yang diberikan tidak mencukupi kebutuhan keluargayang seharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat, namun Tergugat biasasaja tanpa ada beban dan tanggung jawab yang lebih;Bahwa, setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering mengicapkan katakatayang tidak pantas seperti memaki dan lain sebagianya

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak November tahun 2017 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat diketrahui mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain yang diduga orang asal KecamatanBangsalsari dimana Penggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugatmencoba menghubungi Tergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dariPenggugat adalah perempuan

Salinan Putusan Nomor 3946/Pdt.G/2020/PA.JrPenggugat mengetahui hal tersebut ketika Penggugat mencoba menghubungiTergugat, akan tetapi yang mengangkat telfon dari Penggugat adalah perempuanlain yang tak lai berdasarkan pengakuan Tergugat adalah selingkuhnya;Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang bahwa Penggugat telah

dan terus menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan : Ketidakharmonisan dalam rumah tangga yakni permasalahanekonomi yakni Tergugat jarang memebrikan nafkah kepoada Penggugattanpa alasan yang jelas padahal Tergugat bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugat terpaksa bekerjasendiri Tergugat mengkhianati cinta Penggugat dengan menjalinhubungan dengan wanita lain yang bernama Purwanti yang berdomisili diPurwodadi dan Penggugat mengetahui hal tersebut via telfon

danbahkan selingkuhan Tergugat pernah melabrak Penggugat via telfon danPenggugat juga mengetahui bahwa Tergugat sekarang sudah hidupserumah dengan wanita tersebut dan Tergugat mengakui perbuatanTergugat ;7.

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, danapabila di rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkanlebih sering menghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannyamelalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Tergugat kurang memperhatiakan Penggugat, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri ketimbang kepentingan Penggugat, dan apabiladi rumah ia jarang mengajak Penggugat untuk ngobrol bahkan lebih seringmenghabiskan waktu ngobrol dengan temantemannya melalui telfon;c. Tergugat sulit diajak berkomunikasi dan berdiskusi dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;d.

Bahwa sepeninggal Tergugat dari rumah Penggugat dengan alasan bekerja,awalnya tidak ada pertengkaran atau percekcokan, namun Penggugat tidaktahu mengapa hingga empat bulan ini tidak pernah kembali dan tidakpernah memberi kabar, ketika di telfon oleh Penggugat nomor telfonyasudah tidak aktif, Tergugat yang sering tidak pulang ini sudah terjadiberulang kali, sehingga Penggugat sudah tidak bisa percaya kepadaTergugat dan tidak bisa meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat..

Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang Sulit didamaikan, yang disebabkan sepeninggal Tergugat dari rumahPenggugat dengan alasan bekerja, awalnya tidak ada pertengkaran atauhalaman 6 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1817/Pdt.G/2019/PA.Bgl.percekcokan, namun Penggugat tidak tahu mengapa hingga empat bulan initidak pernah kembali dan tidak pernah memberi kabar, ketika di telfon