Ditemukan 1654 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2557/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • tetapisejak bulan Januari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat sering meminumminuman keras hingga mabuk;2) Tergugat diketahui mempunyai beberapa wanita idaman lain yangbernama Novita, dan Sari;3) Tergugat sering pulang larut malam;4) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, babi, monyet, bodoh, tolol
Register : 05-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA KARAWANG Nomor 3548/Pdt.G/2020/PA.Krw
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • ;Bahwa selain pemasalahan tersebut diatas, Termohon mempunyai sikapyang sangat sensitip, gampang tersinggung dan mudah marah marah,ketika terjadi perselisinan tak sungkan sungkan untuk berkata kasarseperti, tolol, Goblok, dasar suami bloon, yang bisa menyebakan hatitersinggung sehingga sangat direndahkanya atau sudah tidak adanyahormat pada suami selaku Imam dalam rumah tangga ;Bahwa setelan pemasalah tersebut Pemohon' bersabar sertamempertahankan rumah tangganya, dan Pemohon sudah berupayameminta
Register : 05-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1329/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • Akan tetapi, sejak bulan Mei 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, yang penyebabnya antara lain;4.1 Bahwa, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat,seperti; bego, tolol, dan goblok;4.2 Bahwa, Tergugat tidak menghargai dan tidak menghormatiPenggugat;4.3 Bahwa, Tergugat seenaknya saja dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;4.4 Bahwa, Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batinkepada Penggugat sejak bulan Mei 2016;5.
Register : 29-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2377/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • yangpenyebabnya antara lain: Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang diketahui olehPenggugat dari handphone milik Tergugat; Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah ekonomi sehinggasemaunya dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat; Bahwa Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatian kepadaPenggugat; Bahwa Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugatsejak bulan Agustus tahun 2019; Bahwa Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat, seperti:namanama binatang, bego, tolol
    terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan terutama karena Tergugat memiliki wanita idaman lain yangdiketahui oleh Penggugat dari handphone milik Tergugat,Tergugat tidakterbuka dalam masalah ekonomi sehingga semaunya dalam memberi nafkahlahir kepada Penggugat,Tergugat sangat kurang dalam memberi perhatiankepada Pengguga,Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat sejak bulan Agustus tahun 2019, Tergugat sering berbicara kasarkepada Penggugat, seperti: namanama binatang, bego, tolol
Register : 19-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 155/Pid.B/2018/PN Ckr
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Agus Maryanto
Terdakwa:
1.OEY SIU KUN Alias KINGKONG
2.JERICO DWIJAYA
2414
  • Pasar Pembangunan Desa Cikarang Kota Kecamatan CikarangUtara Kabupaten Bekasi, ketika Saksi sedang berada di toko tibatibadatang Terdakwa Oey dan berkata kasar didepan toko Saksi denganmengatakan, EH ANJING BABI, TOLOL, TU BANGUNAN LONGELEWATIN BATAS RUMAH GUE LEWAT SALURAN AIR RUMAHHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 155/Pid.B/2018/PN CkrGUE, lalu Saksi jawab, BANGUNAN YANG MANA, KALO EMANGGUE NGEBANGUN LEWAT TANAH LO MENDINGAN PANGGIL AJABPN NANTI MODALNYA BAGI 2.Bahwa karena Terdakwa Oey masih berkata
    Pasar Pembangunan DesaCikarang Kota Kecamatan Cikarang Utara Kabupaten Bekasi, yangmana pada saat itu Saksi sedang berada dilantai 2 bangunan toko milikSaksi Sudirman karena Saksi merupakan pembantu Saksi Sudirman.Bahwa Saksi melihat pada saat perkelahian awalnya pada saat Saksisedang bekerja dilantai 2 (dua) Toko milik Saksi sudirman Saksimendengar katakata teriakan seperti ANJING TOLOL lalu Saksimelihat kebawah ternyata yang teriakteriak adalah Terdakwa Oey.Bahwa kemudian Saksi langsung turun kebawah
Register : 28-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2358/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Termohon jika diberi nasihat yang baik oleh Pemohon, Termohoncenderung sulit menerima nasihat tersebutdari Pemohon sebagai suami; c.Termohon kurangmenghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami; d.dari pertengkaran tersebut diatas, memicu emosi Termohon dan Termohonkerap berbicara kasar kepada Pemohon seperti mengatakan bego, tolol,anjing; dan e.
    Termohonmemicu emosi dan berbicara kasar kepada Pemohon seperti mengatakanbego, tolol, anjing; dan e.
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3238/Pdt.G/2018/PA.JT
Tanggal 3 September 2018 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
143
  • Maka, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar,seperti : goblok, tolol, anjing dan lain sebagainya;3) Apabila terjadi keributan, Termohon sering berkatakata kasar, dansering mengancam untuk bercerai;4) Perbedaaan prinsip antara Pemohon dan Termohon, sehingga seringterjadi pertengkaran;5) Termohon kurang dapat mengatur kKeuangan rumah tangga;6) Termohon sering bersms mesra dengan lakilaki lain yang Pemohontidak kenal, dan Termohon sering minta untuk ditraktir oleh lakilakitersebut, hal tersebut
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 2506/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • antara Penggugat dan Tergugat;4.2 Bahwa Tergugat kurang memberikan perthatian dan kasih sayangkepada Penggugat dan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat;4.3 Tergugat memiliki Wanita idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahuidari; handphone milik Tergugat, dan pengakuan langsung Tergugat kepadaPenggugat;4.4 Bahwa Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat, orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat;4.5 Tergugat pernah berkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
    atas persoalan rumah tangga antara Penggugat danTergugat, Tergugat kurang memberikan perthatian dan kasih sayang kepadaPenggugat dan kepada anakanak Penggugat dan Tergugat, Tergugatmemiliki Wanita idaman lain (WIL) yang Penggugat ketahui dari; handphonemilik Tergugat, dan pengakuan langsung Tergugat kepadaPenggugat,Tergugat kurang menghargai dan kurang menghormatiPenggugat, orangtua Penggugat, dan Keluarga Penggugat, Tergugat pernahberkata kasar kepada Penggugat, seperti; namanama binatang, bego, tolol
Register : 09-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA TANGERANG Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Tng
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Akan tetapi, sejak bulan September 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus,yang penyebabnya antara lain :e Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat sebagai istri sejak tahun 2011 hingga saat ini;e Bahwa Tergugat kerap berkata kasar kepada Penggugat ketikabertengkar seperti mengatakan anjing, bego, tolol;e Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasa fisik kepadaPenggugat seperti mencekik, menampar, menonjok, mencakar,menjambak;.
    tangganyayang sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak16 Juni tahun 2016 dan Tergugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat sebagai istri sejakHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2020/PA.Tngaetahun 2011 hingga saat ini, Tergugat kerap berkata kasar kepadaPenggugat ketika bertengkar seperti mengatakan anjing, bego,tolol
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 15-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 35/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 23 April 2018 — Pembanding/Tergugat : LENNY Diwakili Oleh : LENNY
Terbanding/Penggugat : RICKY EFFENDY
8229
  • Sepanjang perkawinan Tergugat dan Penggugat masih berkomunikasi,selama kurang lebin 4 tahun, Penggugat selalu saja memanggilTergugat dengan sebutan BODOH TOLOL bukan hanya dihadapanTergugat berdua dengan Penggugat, tapi ucapan tersebut seringdilontarkan didepan banyak orang (pegawai toko, custumer, supplier,assistan rumah tangga, suster, dan anak anak Tergugat);Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 35/PDT/2018/PT SMRB.
    Penggugatseoarang wanita yang bebas keluar masuk ke kamar Tergugat yangseolaholah tidak menghargai keberadaan Tergugat, dan sudah seringterjadi sampai saat ini, Tergugat justru merasa dianggap bodoh dan tidakdihargai maupun dianggap konyol akibat perbuatan Penggugat, dengandemikian terlihat tabiat Penggugat yang suka menang sendiri dan selalutidak mau tahu dengan orang lain yang akhirnya menyebabkan Tergugatsedihn dan menangis tersedusedu, Kebiasaannya mengatangataiTergugat BODOH memanggil dan memaki Tergugat TOLOL
Register : 12-06-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
223
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat seperti mengucapkankata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering bersikap kasar seperti melemparkanbarangbarang yang ada disekitar Tergugat kearah Penggugat. Tergugat jugasering mengusir Penggugat keluar dari rumah;8.
    Bohong tidak pernah mengucap tolol, bodoh . Bahasa banjarnyapenggugat di katai bangsat dan sering apa yang ada di depan ditendang ataudi hamburkan termasuk nasi pernah di hamburkan, dan ini saya bisa buktikankarena si tergugat pernah mengakui di hadapan keluarga saya bahwa diatempramental dan satu lagi chat anak saya yang diantara isi gugatan CumaNo.4 yang dia tak terima.
Register : 04-01-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 31-01-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 20/Pdt.G/2012/PA.Sal.
Tanggal 7 Maret 2012 — -
133
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat disebabkane Tergugat sering berkatakata kasar seperti bodoh, tolol, dsb., kepada Penggugat;e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada rasa saling cinta mencintai lagi;5.
Register : 25-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2642/Pdt. G/2014/PA.JS
Tanggal 23 Oktober 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
80
  • berikut :e Bahwa Saksi adalah teman Pemohon,e Bahwa Saksi kenal Termohon;e Bahwa pengamatan dan penglihatan Saksi terhadap rumah tangga Pemohondan Termohon, pada mulanya rukun dan damai, telah melahirkan satu oranganak, namun perjalanan rumah tangga Pemohon dan Termohon selanjutnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, Saksi pernah melihat langsungkejadiannya di rumah kediaman Penggugat dan Tergugat, bahkan Saksipernah melihat Termohon menampar Pemohon, mengucapkan katakatakasar, seperti kata tolol
Register : 24-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 353/Pdt.G/2012/PA.Clp.
Tanggal 8 Maret 2012 — PENGGUGAT-TERGUGAT
91
  • adalah masalah ekonomi keluarga dimana Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap keluarganya Tergugat malas bekerja (Tergugat kadangmenafkahi kadang tidak), Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat hanya sebesarRp.20.000,00 (dua puluh ribu) Rp.50.000,00 (lima puluh ribu) perminggu itupun seringdiminta oleh Tergugat kembali untuk membeli jajanan/makanan atau rokok;Bahwa disamping itu Tergugat juga sering berkata kasar kepada Penggugat maupun orangtuaPenggugat misal mengatakan Penggugat: Goblok, tolol
Register : 13-07-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 175/Pdt.G/2016/MS.Jth
Tanggal 8 Desember 2016 — Pemohon:
Sutiman Riki Susanto Bin Sakirin
Termohon:
Zulfidawati Fauziah Binti Zulkarnaen
164
  • Pemohon,Termohon jugaselalu menuntut di luar batas kemampuan Pemohon.Bahwa perselisihan dan percekcokan antara Pemohon dan Termohonterjadi disebabkanTermohon sudah bersikap tidak taat dan tidak setiakepada Pemohon, sertaTermohon sering kali mengatakan bahwa Pemohontidak pengertian kepada keluarga,bahkan Termohon sering mengatakanlebih setia orang lain di banding dengan Pemohon,Termohon seringmenjelek jelekan Pemohon dengan perkataan yang tidak wajar,sepertidasar keturunan orang jorok ,miskin,bodoh,tolol
Register : 06-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1645/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
Meliyani binti Muslim
Tergugat:
Harry bin Abd. Malik
184
  • Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dll. Tergugat juga sering memukulPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;7.
Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 0467/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
270
  • namun sejak tahun 2008 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan yang menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang kurang lebih 2 bulan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap ekonomi;Setiap kali terjadi keributan Tergugat suka mengancam dan berkatakata kasar,contohnya : Begok, Tolol
Register : 12-12-2017 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4341/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • seperti :membayar langsung semua kebutuhan keluarga tanpa melaporkan kepenggugat (bayar cicilan pembiayaan rumah, gaji pembantu, ojek pulangsekolah anak kedua, biaya bimbel dan jajan sekolah anak, bayar token listrik,dll )Point 4.2 : dari point 4.1 menimbulkan asumsi penggugat saya tidak jujurPoint 4.3 : silang pendapat bagi saya adalah hal yang wajar dalamkomunikasi sebuah keluarga, meskipun bahasa bahasa penggugat sangatmembuat saya shock, membathin dan down mental ( maaf... seperti katakata : tolol
    sayaberpantang main tangan dan saya berusaha terus untuk memperbaikinya untukkeutuhan rumah tangga hingga tua nanti.Point 4.5 : sama seperti point 4.1 saya berfikir saya tidak ingin merepotkanpihak penggugat ( ingin meringankan pekerjaannya )Point 5: puncak perselisihan bulan Desember 2016 tergugat mengajak sayaibadah umroh saya urungkan karena takut Suatu saat akan menjadi keributanbila dana dari pesangon kerja penggugat habis dan akan kembali menghujatsaya dengan katakata ( maaf... seperti kata kata : tolol
    dan tetap menghadiripernikahan tersebut.Point 6 : kami memang masih tinggal dalam satu atap namun pisahranjang disini karena saya kurang suka pendingin ruangan (AC) dan anak anakkami terlanjur dari kecil sudah terbiasa sehingga saya memilih tidur di ruanganatas, kami tidak melalukan hubungan badan sejak Februari 2017 karenapenggugat sering marah dan kesal serta terpaksa melakukannya, kalau sayaPtsn No.4341/P dt.G/2017/PA.JS.. hal 6 dari 31 halmeminta selalu katakata ( maaf... seperti kata kata : tolol
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, bodoh, tolol:;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Agustus 2016Tergugat meninggalkan tempat tinggal bersama yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih sejak 3 tahun laludan sejak itu Sudah tidak melakukan hubungan badan
Register : 15-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1822/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Penggugat denganTergugat tersebut karena:1) Tergugat tidak terbuka soal penghasilan kepada Penggugat;2) Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti memukul,menampar, menjambak, menendang, melempar barang rumahtangga (gas elpiji, botol) dan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, babi, monyet,bodoh, tolol