Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 730/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 30-10-2011 — Putus : 12-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 50/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 12 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan melalui radio MEDIA ELEKTRONIK ~ KotaTangerang sebanyak dua kali untuk hadir dipersidangan sebagaimana Surat Panggilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie dari12tergugat (TERGUGAT kepada penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0757/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 23 Juni 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 0
24 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ekSSS Sees = Sees ee ees Pees eS SS s eee Ss eeeSSeS S Sere Sees Se serie ee4.
Register : 01-01-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 16-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 423/Pdt.G/2009/PA.Prob Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 12-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 500/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 27
17 — 27
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3. Menjatuhkan Talak satu ba
No. 9 tahun 1975akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka oleh Majelis hakim akan dinyatakanbahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telah dipertimbangkan bahwa gugatanPenggugat telah beralasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatan Penggugat akan diputus
dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum syari dan peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI )
Register : 12-01-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 23/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 26 Mei 2011 — Penggugat x Tergugat
11 — 3
11 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (b) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) MHIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadir iMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) :Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya13perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Register : 28-09-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2062/Pdt.G/2010/PA.Smdg. Tanggal 7 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta
Register : 12-01-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 66/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Pemohon x Termohon
10 — 7
10 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;14Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
No. 9 tahun 1975, maka olehMajelis hakim akan dinyatakan bahwa Tergugat yang telahdipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir, dan dari sebab telahdipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telah beralasanhukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR gugatanPenggugat akan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat yMemperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan
perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap' di persidangan tidakhadirMengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek :Menjatuhkan Talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT15ASLI ) atas Penggugat ( PENGGUGAT ASLI ) ;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan
Register : 03-11-2009 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1723/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 30 Desember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat tetap saja tidak memenuhi kebutuhan rumah tangganya dan padawaktu orang tua Tergugat datang ke rumah orang tua Penggugat, orangtua Penggugat menceritakan masalah rumah tangga Penggugat denganTergugat, setelah mendengar cerita orang tua Penggugat tersebut, orangtua Tergugat memanggil Tergugat kemudian Tergugat diingatkan agarkalau memberi belanja kepada Penggugat yang layak, namun Tergugatmengelak dan marah marah sehingga menyebabkan terjadi pertengkaranantara Tergugat dengan Penggugat setelah
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 27-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 656/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 4 Agustus 2011 —
8 — 5
8 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
menemui Penggugat dan anaknya, justrusaksi dan Penggugat datang menemui Tergugat danorang tuanya untuk membicarakan masalah kelanjutanrumah tangganya tetapi tidak menemui titik temu danjustru terjadi pertengkaran ;bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak Januari 2010 hingga sekarang ;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;SAKSI II = PENGGUGAT , Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal
menemui Penggugat dan anaknya, justrupamannya (saksil) dan Penggugat datang menemuiTergugat dan orang tuanya untuk membicarakanmasalah kelanjutan rumah tangganya tetapi tidakmenemui titik temu dan justru terjadipertengkaran ; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak Januari 2010 hingga sekarang ;bahwa, saksi sudah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksitersebut Kuasa Penggugat menerima dan membenarkanya
masing bernama SAKSI I PENGGUGAT dan SAKSI IIPENGGUGAT , di bawah sumpah keduanya menerangkan yangpada pokoknya bahwa sejak sebelum Penggugat' kerja keTaiwan rumah tangganya sudah mulai tidak harmonis,sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi, dan ketika12Penggugat di Taiwan juga sering terjadi pertengkaranlewat telpon karena Tergugat tidak pernah menjengukanaknya yang diasuh oleh kakek Penggugat, dan ketikapulang dari Luar negeri Penggugat langsung ke rumahkakeknya dan Tergugat tidak pernah datang
ikut dan hidup bersama Kakek Penggugat tanpaadanya permasalahan dari tergugat ; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebutdi atas dan semata mata demi kebahagiaan anak, Majelisberpendapat lebih adil jika membiarkan anak tersebutdalam keadaan seperti adanya sekarang dengan tidak perlumenunjuk dan menetapkan pihak yang berhak memeliharanya,karenanya terhadap' tuntutan Penggugat dimaksud harus16di kesampingkanMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 13-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.Plg Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap' di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat;4.
Register : 21-12-2009 — Putus : 14-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Prob. Tanggal 14 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Register : 01-11-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2716/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 11 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak akhir Mei 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena Tergugat sudah tidakBertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 16-04-2008 — Putus : 07-05-2008 — Upload : 04-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0690/Pdt.G/2008/PA.Lmg Tanggal 7 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
-Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;-Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 134 P/AG/2011 Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; -----------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2(dua) kali serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh adanya suatu alasan yang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 491.
Register : 29-02-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 620/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan September 2008sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa se izin dan tanpa
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 02-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 635/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 4 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2010sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi karena Tergugat tidak
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 05-06-2012 — Putus : 28-08-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 181/Pdt-G/2012/MS-Bir Tanggal 28 Agustus 2012 — AYU SAPUTRI BINTI BAHAGIA ISMAIL vs MACHRIZAL BIN ZAMZAMI
20 — 8
20 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Register : 11-07-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 118 P/AG/2011 Tanggal 16 Agustus 2011 — Penggugat - Tergugat
18 — 2
18 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; --------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2dua kali serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh adanya suatu alasan yang sahMenimbang
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan ~~ gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 591.