Ditemukan 874 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gono gogol goro gogi gogot
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 20-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 280/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Verawaty Manalu, SH
2.Horas Erwin Siregar, SH
Terdakwa:
Marlan Harahap
56 — 7
  • V, Kecamatan Padang Bolak,kabupaten Padang Lawas Utara; Bahwa pada sat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut keadaan sepedamotor tersebut terparkir di pinggir jalan depan sebuah toko di pasar Gunungtuadan kondisi sepeda motor itu dalam keadaan setang terkunci, namun Terdakwabuka paksa dengan menggunakan kunci T; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T tersebut yaitu Terdakwa tempahkansendiri bersama dengan Ali Gogo dan Syakban; Bahwa adapun kronologis kejadian pencurian yang Terdakwa lakukan tersebutberawal
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-03-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 235/PID.B/2012/PN.TTD
Tanggal 29 Maret 2012 — An JULIANA Br. DAMANIK Alias PEJA ;
28 — 9
  • EDI HARIANTO Alias GOGO ;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik pada Kantor Kepolisian ResortTebing Tinggi ;e Bahwa benar keterangan Mengenai kecelakaan lalu lintas ;e Bahwa benar kejadian pada hari Kamis tanggal 16 Pebruari 2012 sekitar pukul 07.20Wib di Jalan Gatot Subroto tepatnya didekat bengkel Radian Lingkungan I KelurahanLubuk Baru Kecamatan Padang Hulu Kota Tebing Tinggi ;e Bahwa Tabrakan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda Revo tanpa plat yangdikemudikan oleh terdakwa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 958/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 15 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
  • Uang gogo gini sepeda motor;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai gugatan rekonpensi yangdiajukan oleh Penggugat rekonpensi bukan merupakan gugatan rekonpensiyang sungguhsungguh, karena pada persidangan selanjutnya PenggugatRekonpensi tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun kepadanya telah diperintahkandan dipanggil secara resmi dan patut dan tidak datangnya bukan sesuatuhalangan yang sah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-10-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 992 K/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — Dra. Hj. SRI INDRANINGSIH LALUSU VS RATNA PAKAYA
88 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • = + 115 m x L = + 25 m), yg terletak diKelurahan Bungin Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai dengan batasbatas lokasinya pada sebelah: Utara dulunya berbatasan dengan tanah/kintal bagian Nai Mointi (sekarang dimiliki ahli waris Nai Mointi), Timurdulunya berbatasan dengan tanah/kintal Nai Mointi (sekarang dimiliki ahliwaris Nai Mointi); Selatan berbatasan dengan Jalan Raya LuwukBiak(sekarang Jalan Imam Bonjol); sebelah Barat dulunya berbatasan dengantanah/kintal Nai Mointi sekarang dengan Muslim B, Gogo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 21-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 K/PDT/2009
Maruhum Napitupulu, Dkk.; Lodewik Napitupulu
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sipigo Napitupulu antara lain dengan membuatnya sebagai lahan padi gogo(darat), akan tetapi belakangan ini dibuat sebagai tempat penggembalaanternak ;Bahwa tanah darat Adaran Sipaetan milik bersama keturunan dan abhliwaris Op. Sipigo Napitupulu yang terletak di Desa Siabalabal dan sekarangmenjadi tanah terperkara luasnya secara resmi/pasti belum pernah diukur olehBadan Pertanahan Nasional cq. Kantor Pertanahan Tapanuli Utara, akan tetapiberdasarkan penguasaan keturunan Op.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Izin Poligami
Register : 17-02-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 488/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 16 Mei 2016 — Pemohon Termohon
48 — 11
  • kurang bisa melayani Pemohon (suami) dengan alasan terlalu letih; Bahwa saksi tahu calon isteri Pemohon tersebut tidak mempunyaihubungan nasab atau hubungan sesusuan dengan Pemohon danTermohon; Bahwa saksi berkeyakinan kalau Pemohon akan mampu mencukupikebutuhan rumah tangganya dengan isteriisterinya kelak, karenaPemohon bekerja sebagai TKI dan dagang berpenghasilan kirakirasebesar Rp 510 juta perbulan;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, kedua belah pihak tidakkeberatan ;Bahwa terhadap harta gogo
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-02-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 14-04-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 115/Pid.B/2023/PN Rap
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
DANIEL TULUS M SIHOTANG SH
Terdakwa:
PUTRA CHANDRA SUMANDO SIAHAAN Alias KONDOM
25 — 1
  • seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) buah Plasdik yang berisikan rekaman video berdurasi 14 (empat belas) detik dan 48 (empat puluh delapan) detik;
    • 1 (satu) unit Mobil Toyota Rush warna hitam dengan nomor polisi BK 1977 YV;
    • 1 (satu) unit DVR CCTV merek EDGE warna hitam berikut Hardisk;

    Dipergunakan dalam Perkara atas nama Ali Sakti Siregar Alias Ali Gogo

Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 160/Pdt.G/2017/PA. Mmj
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
  • Saksi kedua: (teman Pemohon), umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal Kabupaten Mamuju, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah; Bahwa saksi tahu hal itu karena saksi melihat langsung Pemohon danTermohon menikah. 2 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnnBahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan akad nikah di Bontang, dirumah keluarga yang bernama Pung Gogo.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 01-12-2023 — Putus : 23-09-2024 — Upload : 23-09-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 804/Pdt.Bth/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 September 2024 — Penggugat:
1.Mery Saulina Siagian
2.Rotua Adriana Siagian
3.David Gogo Maradona
4.Marco Hasiholan Siagian
5.Raja Adam I. Siagian
6.Janice Maria Siagian
Tergugat:
GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) DI INDONESIA - UNI INDONESIA KAWASAN BARAT
Turut Tergugat:
6.Sondang Sauti Septuana
7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
10 — 5
  • Penggugat:
    1.Mery Saulina Siagian
    2.Rotua Adriana Siagian
    3.David Gogo Maradona
    4.Marco Hasiholan Siagian
    5.Raja Adam I. Siagian
    6.Janice Maria Siagian
    Tergugat:
    GEREJA MASEHI ADVENT HARI KETUJUH (GMAHK) DI INDONESIA - UNI INDONESIA KAWASAN BARAT
    Turut Tergugat:
    6.Sondang Sauti Septuana
    7.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 02-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1498/Pdt.G/2019/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Musthafa Assibai dalambukunya Al Maratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yang diambil alih olehMajelis Hakim sebagai pertimbangan sendiri, menyatakan :lig Was a Lriole Cus puleiay gogo! 9S Lawl oal Mijle aly!
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-12-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 120/Pid.Sus/2015/PN.SDK.
Tanggal 2 Desember 2015 — HAROLD DAVID LUMBAN GAOL
56 — 8
  • Perintis Gang Soala Gogo No. 137 DesaHuta Rakyat, Kecamatan Sidikalang,Kabupaten Dairi.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD Kelas Ill.Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 Juni 2015 dengan Surat PerintahPenangkapan No. Pol: SP.Kap/13/V1I/2015/Res Narkoba tertanggal 23 Juni 2015;1.Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN masingmasing oleh:Penyidik sejak tanggal 29 Juni 2015 s.d. 18 Juli 2015 dengan SuratPerintah Penahanan No.
Pengadilan PA Kasongan Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PA Kasongan Nomor 33/Pdt.P/2020/PA.Ksn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
49 — 14
  • Pendapat Hukum dalam Kitab Al Jami li Ankam al Quran Karya AlQurthubi (Beirut: Muassasah Ar Risalah, 1427 H/2006 M, Juz Ill, hal.468)ye ol Wyol prar Lgils le) ale Yo a8 UllaLw Y gogo Ud dlyall cul 5eg 2 Y Gall oY hdl loa 49 les 9m U9Ss lersind WiLur vo a SorAL poll 4S lo Jl Iam leg ySar lo url a9 Oglow Lily us idll yoQlaLwIl ys arial yoo Lg ja layol ai Yo Grey ail Jl! aaeialLogs!
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 14-03-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 28-04-2024
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 20/Pid.B/2024/PN Kkn
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
1.OKTA AHMAD FAISAL, S.H
2.DINA MARIANA, S.H
Terdakwa:
RAJI Als KRIS Bin UWAU
16 — 13
  • 1 (satu) buat Tablet berwarna putih merk 3C-GOGO PRO 11
  • 1 (satu) Lembar STNK asli dengan nomor : 07315911 tanggal 14 Agustus 2017.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban SALUNDIK I. RAHU Als Bp. OKTA Bin IDAL;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-09-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2073/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 74
  • Tapi nyatanya hingga saat ini, objek gogo gini tersebut masihutuh dan masih tetap dihuni oleh Tergugat. Karena Tergugat sadar sepenuhnya,ada sebagian hak Penggugat terhadap rumah tersebut. Belum Tergugat bagikankarena alasan yang telah Tergugat ungkapkan pada point 2 (dua) di atas.6. Bahwa pada point Penutup Penggugat meminta majelis hakim untukmenghukum Tergugat membayar biaya perkara ini menurut hukum.
Pengadilan PN Teluk Kuantan Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Tlk
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARIFUDDIN NASUTION. SH.MH
2.TEGUH PRAYOGI SH MH
Terdakwa:
RIYONDRI ALS RIYON BIN KALI BUYUNG
115 — 65
  • dari 17 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN TIk2.Rakitan tersebut dan 2 (dua) Butir Amunisi dengan kaliber 5.56 apalagimenggunakan senjata api rakitan tersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk apa 1 (satu) Pucuk Senjata ApiLaras Panjang Rakitan dan 2 (dua) Butir Amunisi Kaliber 5.56 tersebutdigunakan oleh Terdakwa tersebut; Bahwa kemudian terdakwa dan seluruh barang bukti dibawa ke KantorKepolisian guna diproses lebih lanjut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatan;SAMSUARMAN Als GOGO
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 26 Juli 2017 — Zainal Abidin M e l a w a n Dra. RETNO DUMILAH, dkk
100 — 12
  • tidak ada hubungankeluarga dengan mereka serta tidak terikat hubungan pekerjaan denganmereka;Bahwa yang menjadi permsalahan Penggugat dan Tergugat adalah Tanah diDesa Popoh, batasbatasnya : Utara : Kali Bader, Timur : Tanah gogol ,Selatan : Tanah pekarangan , Barat : Jalan Raya;Bahwa tanah tersebut menjadi masalah karena tanah tersebut dibangunsekolahan diganti sebelahnya;Bahwa tanah yang menjadi masalah tersebut adalah tanah bengkok , tanahbengkok tersebut diganti tanah gogol oleh para petani gogo
    Endang Ketua BPD memberitahukan kalaubesok ada demo;Bahwa demo tersebut menggunakna pengeras suara dan diikuti lebih dari100 orang , yang disampaikan pendemo pada pihak Desa mengajak KepalaDesa, mari Bu Kades jangan diam saja mari demo;Bahwa saksi tidak tahu adanya laporan Kepala Desa, bahwa Tanah kas Desadijual;Bahwa Zainal Abidin sekarang ditahan di lembaga Pemasyarakatan Sidoarjo,dituduh menjual tanah kas desa dan saksi tidak tahu siapa yang melaporkan;Bahwa Zainal Abidin orang popoh sebagai gogo
    Bahwa yang saksi ketahui gogo! milik nenek saksi seluas 1.850 M2, letaknyasaksi tahu , akan tetapi batasbatasnya tidak tahu; Bahwa Slamet beli tanah dari Bu yayuk, yang jual Burhan dan Yayuk , saksiketahui dari Bu Kades/ Bu Retno Dumilah , kalau tanah ini sudah dijual;MUHAMAD RIDWAN.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1844/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • Tergugatserta itikad untuk bersabar dan bersatu kembali dengan Tergugat, halmana telah memperkuat dugaan atas rapuhnya ikatan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dan adanya ketidakrukunan dalam rumahtangga mereka;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, terkait dengan petitumangka 2 gugatan Penggugat, Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fiqnh dalam Kitab Bughyah alMustarsyidin, halaman 223Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.Lpkyang berbunyi:4lb oll aule glb gogo
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 9/Pid.Pra/2021/PN Mdn
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon:
RATIH RAULINA GULTOM
Termohon:
KEJAGUNG Cq. KEJATI Cq. KEJARI BELAWAN, Cq. KASIPIDAUM Cq EKA KARTIKA BR. PURBA, SELAKU PENUNTUT UMUM
210 — 69
  • Tindakan Penahanan yang dilakukan oleh Termohon Praperadilanterhadap Pemohon Praperadilan adalah merupakan tindakan Pelanggaranhak asasi manusia dan atau tindakan upaya paksa, seolaholah PemohonPraperadilan telah dinyatakan bersalah melakukan penganiayaan dan atauperbuatan yang tidak menyenangkan oleh suatu putusan Pengadilan,dimana Termohon Praperadilan mengesampingkan asas Praduga TidakBersalah, yang dalam bahasa daerah disebutkan : Termohon Praperadilanbertindak Pajolo Gogo, Papudi Uhum (terjemahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 25-05-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/AG/2010
Tanggal 25 Mei 2010 — 1. SITI AISYAH binti MHD. SIDDIK, DKK VS 1. ABDUL GAFAR bin MHD. YUSUF, DKK;
22 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Medan (Penggugat V1)karena ia tinggal di Pampangan, Kecamatan Lubuk Begalung Padang SumateraBarat dan tidak benar memberi kuasa kepada Penggugat untuk berperkara diPengadilan Agama Medan hal ini langsung pengakuan yang bersangkutankepada Tergugat dan IV;Bahwa PenggugatPenggugat di dalam menguraikan identitas paraTergugat adalah kabur dan tidak dengan yang sebenarnya karena tempattinggal di antara Tergugat dapat diuraikan sebagai berikut: Nama Salmawati (Tergugat Il) tinggal di Pidi Desa Mesjid Gogo
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 09-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 493/Pdt.G/2021/PA.Pyb
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 8
  • yang saat ini Penggugatsangat membutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan AgamaPanyabungan, guna untuk mengurus perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatbahwa, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut pernikahanPenggugat dengan Tergugat telah memenuhi rukun adanya wali dan saksidalam pernikahan telah terpenuhi sebagaimana hadits Rasulullah saw. yangdiriwayatkan Imam Ahmad bin Hanbal :SORE Vie Sh Gogo