Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 45/Pdt.P/2020/PA.Ckr Tanggal 23 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 20
19 — 20
sudah hamil 7 bulan; Bahwa saya bermaksud ingin menikahi Hindun karena saya danHindun sudah saling cinta mencintai dan kami tidak mau berpisah; Bahwa benar saya dan orang tua saya telah datang kerumahorang tua Hindun untuk melamar dan keluarganya tidak keberatan; Bahwa benar permohonan pernikahan kami ditolak oleh KantorUrusan Agama Setempat karena perempuannya belum cukup umuryaitu baru berumur 17 tahun; Bahwa antara saya dengan Hindun tidak ada hubungan darah,nasab dan susuan; Bahwa saya secara medias
suami sudah bekerja sebagai karyawanswasta dengan gaji perbulan Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah); Bahwa saksi tahu bahwa orang tua calon istri dan calon suami siapmembantu ekonomi mereka berdua; Bahwa antara anak Pemohon dengan calonnya tersebut tidak adahubunga nasab dan susuan; Bahwa sepengetahuan saksi, keluarga Pemohon sudah datangmelamar Kepada keluarga calon isteri anak pemohon; Bahwa Setahu saksi orang tua dan keluarga mereka tidak ada yangkeberatan; Bahwa sepengetahuan saksi baik secara medias
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1054/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
No. xxxx/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Ketua Majelis telah menjelaskan pengertian dan tata cara medias!
Tahun 2009, maka selama pemeriksaan perkara ini Majelis Hakimsudah berupaya semaksimal mungkin mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali untuk membina rumah tangganya, tetap tidakberhasil didamaikan dan dirukunkan;Menimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok perkara, seSuai ketentuanPasal 154 R.Bg. dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2016, maka Majelis Hakim telah memerintahkan para pihak menempuhproses mediasi, Mediator tersebut telah menyampaikan laporan hasil medias
Register : 22-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6080/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias!Halaman 3 Penetapan Nomor 6080/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, dan di depan sidang Penggugat menyatakan mohonagar diperkenankan mancabut perkaranya tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat M.
Register : 09-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Pdn Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
., M.H.) tanggal 07 Mei 2019, ternyata medias!
Register : 28-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Mn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 5
38 — 5
., M.A. telah disampaikan hasil medias!
Register : 05-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0583/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
,MA. selaku Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukupuntuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporanMediator tanggal 19 April 2016, yang menerangkan bahwa medias!
Nomnor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah dirubah kedua kali dengan undangundangNomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempuh upaya maksimal perdamaian denganmediasi, dan memilih sendiri hakim mediator sesuai daftar yangtersedia;Menimbang, bahwa kepada Mediator telah diberi waktu yangcukup untuk melakukan mediasi, akan tetapi Sesuai hasil laporanHakim Mediator yang dubacakan dipersidangan, ternyata Medias
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 19-01-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
Pasal 115 KompoilasiHukum Islam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahasemaksimal mungkin menasehati Penggugat untuk bersabar agar bisamembina rumah tangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil,oleh karea itu perkara ini harus segera diputuskan,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dalam perkara aquo, maka Majelis tidak dapat memenntahkanpara pihak untuk melaksanakan medias! karena salah satu syarat agar medias!
Register : 14-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAROS Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Mrs Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 30
87 — 30
depanpersidangan menyatakan ingin mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwalsebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias
Register : 08-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1126/Pdt.G/2019/PA.Slw Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Alwi, M.H.I.sebagaimana laporan mediator tanggal 25 April 2019 yang menyatakan medias!gagal;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara lisan bahwa setelah pulang dari sidang yaitu pada tanggal 25sampai 30 April Pemohon dan Termohon hidup bersama sampai sekarang dirumah Pemohon dan melakukan hubungan suami isteri berkalikali ;Him. 3 dari 6 hlm.
Register : 22-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 773/Pdt.G/2020/PA.GM Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 11
32 — 11
No 773/Pdt.G/2020 /PA.GMSUBSIDERApabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir ke persidangan, kemudian Majelis Hakim memerintahkankepada kedua belah pihak yang bersengketa untuk menempuh proses medias!
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
22 Januari 2016 dantanggal 04 Pebruari 2016, selanjutnya Majelis berusaha menasehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepada Penggugat bahwasesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakan mediasi, namun olehkarena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelis berpendapat bahwaterhadap perkara ini tidak dapat diupayakan medias
diputuskandengan putusan verstek ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis berusaha menasehati PenggugatSupaya bersabar dan bersedia untuk rukun kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis memberi penjelasan kepadaPenggugat bahwa sesuai ketentuan Pasal 130 HIR dan Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2008 setiap perkara perdata harus diupayakanmediasi, namun oleh karena perkara ini hanya dihadiri Penggugat, maka Majelismenyatakan bahwa perkara ini tidak dapat diupayakan medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Pyk Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon danTermohon yang selalu hadir, Majelis hakim telah menasehati Termohonnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah mengikuti medias
Register : 24-10-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1863/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Atau: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex ae quo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan pertama yang telahditentukan Pemohon hadir menghadap di persidangan secara inpersonsedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah dan ketidakhadiran Termohon tersebut tidakberdasarkan alas an yang sah;Menimbang, bahwa pada persidangan yang diagendakan untuk medias
Register : 14-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 2 Juli 2014 — Penggugat dan
Tergugat
11 — 0
11 — 0
relaas) nomor0404/Pdt.G/2014/PA.Wsb tanggal 21 Maret 2014, tanggal 21 April 2014 dantanggal 20 Juni 2014, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatuhalangan/alasan yang Sah ; 22222 non none nen nn nc ncn neeBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka terhadap perkara initidak dapat dilaksanakan medias
Register : 23-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0171/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 27 Maret 2017 — PEMOHON
33 — 25
33 — 25
Buddin, S.H, M.H, dan berdasarkan laporan tertulis darimediator tanggal 27 Maret 2017 yang menyatakan bahwa medias telah berhasildan kedua belah pihak menyatakan akan rukun kembali dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan
Register : 16-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0118/Pdt.G/2019/MS.STR Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir menghadap ke persidangan dan Hakim telah berupayamendamaikan kedua belah pihak secara in person untuk rukun kembalimembina rumah tangga mereka, juga upaya damai dengan cara medias!telah ditempuh kedua belah pihak dengan sepakat memilin mediator dariHakim Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Drs.
Register : 06-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Mpr Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak dapatditerima, maka Penggugat harus dihukum pula untuk membayar biaya perkarasebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (4) Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa Penggugat tidak beritikad baik dalam medias
Register : 03-12-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 228/Pdt.G/2019/PN Kpn Tanggal 18 Mei 2020 — Perdata
Suwari BCHK melawan Sami'an
195 — 128
195 — 128
Pada tanggal 24 September 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.N.80/UK/YANLAW/X/2019 meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Kamis tanggal 26 Agustus 2019 Jam 13.00Wib agenda medias ;b. Pada tanggal 17 Oktober 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.80/UK/Y ANLAW/X/2019, meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Jumat tanggal 18 Agustus 2019 Jam 13.00Wib agenda medias! ;c.
Pada tanggal 08 November 2019 Kuasa Hukum Tergugat melaluisuratnya No.80/UK/Y ANLAW/X/2019, meminta Tergugat untukmenghadap pada Hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 Jam 13.00Wib agenda medias! ;7.
Register : 25-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Srl Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat:
YUWILDA FRIENTI Binti YAFRI.
Tergugat:
MUNAWAR Bin SURURI
38 — 29
YUWILDA FRIENTI Binti YAFRI.
Tergugat:
MUNAWAR Bin SURURI
38 — 29
., dan dalam laporan hasil medias!yang disampaikan Mediator kepada Ketua Majelis bertanggal 15 Desember2016 yang dibacakan di persidangan, ternyata dalam mediasi tersebutPenggugat dengan Tergugat berhasil memperoleh kesepakatan perdamaian;Bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkara yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Register Nomor182/Pdt.G/2016/PA.
Register : 06-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 518/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Pasal143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum islam di indonesia Tahun 1991;Mesimbang, bahwa medias ra api iaikearakn Waren TaravanPocitiien Sirsa Aighg Flap indole: Nomor 4.1 a uf 2016 jot Pasal154 F.Bg.; Nomor @Tatiun 1075 jo. Pasal 80 ayat (2) Undangundang Ni ee ir ef. Ta) TOG fe: Pe 7 ae 4 ee at = 1 ati i ' ugat dan: k ate ria eeiaieibinei, ialovn sniatah rman ugatan Panggai di persidangan; maka yang menjadi masalah pokok dalam peckara .