Ditemukan 725 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ratna rantau rauta rante ranto
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus
Putus : 16-11-2015 — Upload : 20-11-2015
Putusan PN SERANG Nomor 661/Pid.Sus./2014/PN.SRG
Tanggal 16 Nopember 2015 — NURMIN BIN MARZUKI
36 — 12
  • Saksi SIT MUNASAROH Binti RANTA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi ikut dalam rombongan dalam mobil Suzuki Pick Up.No.Pol.B9275 VAD yang di kemudikan oleh terdakwa dengan penumpangberjumlah 16(enam belas) orang antara lain. Bahwa benar saksi dan rombongan berangkat pergi undangan di daerahCiomas Kab. Serang saksi bersama rombongan berangkat dari Jawiiandengan tujuaan Ciomas dengan menumpang kendaraan Pick Up. Denganduduk dibelakang bersama Rusmiati.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus
Register : 12-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 16/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg
Tanggal 6 September 2017 — Penuntut Umum:
Dani K Daulay, S.H
Terdakwa:
NGUYEN VAN HIEU
129 — 18
  • dilengkapi dengan sarana penyimpanikan hasil tangkapan (palkah), Alat Pengangkut Jaring (mash/crane) danAlat Penggulung Tali (winch) ; Bahwa ahli menerangkan berdasarkan pengamatan ahli, dengan adanyaWinch penarik tali warp dan Tali Warp sepanjang + 300 (dua ratus) meterserta konstruk alat penangkap ikan berupa : sayap jaring dengan panjang10 (Sepuluh) meter, badan jaring panjang 15 (lima belas) meter dan kantongjaring panjang 10 (sepuluh) meter, tali ris atas berpelampung dan tali risbawah berpemberat ranta
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum Sumpah Palsu dan Keterangan Palsu
Register : 30-11-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN KARAWANG Nomor 512/Pid.B/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — ATI SETIAWATI binti JENONG
254 — 132
  • RANTA Bin M. WIYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutHalaman 42 dari 85 hal.
    meterpersegi) antara Acang bin Embung ke Terdakwa selaku pembeli.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menggarap tanah 2010 tersebut ketika tanahtersebut sudah dibeli oleh Terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi tanah tersebut saat ini milik Masjid dan digarap olehadik ipar saksi bernama Oman untuk kesejahteraan Mesjid setelah Acam BinSulman sebagai penggarap.Bahwa Desa Tanjungsari sudah terbentuk pada tahun 1978 dilihat dari fotoKepala Desa pertama yang dipampang di Desa Tanjungsari.Bahwa saksi kenal dengan Ranta
    , Ranta pernah mencalonkan menjadi calonKepala Desa tanjung sari pada tahun 1978, calon nya adalah Epen, Oden danRanta.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Tidak TahuHalaman 61 dari 85 hal.
    Sos, saksi Dasir DarmaWijaya dan saksi Ranta bin M wiyah, Pemekaran wilayah Desa Tanjungjayamenjadi Desa Tanjungsari terjadi pada tanggal 05 Mei tahun 1976 sesuaikeputusan Gubernur Daerah Tingkat Jawa Barat Nomor : . 181 /PN/122/SK/1976,perihal persetujuan dan pemekaran/pemecahan desa di Kabupaten Karawang,daerah Tingkat Il, Sumedang, Cianjur dan Karawang.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
1.I Putu Arnaya
2.Ni Wayan Purnamasari
29 — 13
  • tetap memberikan perhatian yang lebihHalaman 10 dari 19 Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2020/PN Srpkepada mereka dalam menjalani rumah tangga terutama dalamperekonomian tetap membantu hingga mereka mampu secaramandiri, serta anak mengatakan diberikan perhatian dari orang tuaanak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA; Bahwa saat ini anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA telahbekerja sebagai relawan di Dinas Keshatan Klungkung dan barubekerja 1 (Satu) minggu; Bahwa antara anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA dan LUHADE CHINTYA RANTA
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Khusus Anak
Putus : 04-06-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 05/Pid.Sus.AK/2015/PN.Jnp
Tanggal 4 Juni 2015 — MUHAMMAD SUBAIR ALIAS BAIR BIN TUANG KATTE
86 — 14
  • Bin Ranta, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan karena masalah saksiMuhammad Al Fajri yang telah dipukul oleh terdakwa, bersamasamadengan Muhammad Agus Salim, Makmur Bin Mansyur (DPO), dan RusdiBin Liwang (DPO);Bahwa Kejadian tersebut dilakukan pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret2014 sekitar pukul 12.00 wita di
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 11-01-2023 — Putus : 02-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PADANG Nomor 25/Pid.B/2023/PN Pdg
Tanggal 2 Maret 2023 — Penuntut Umum:
IRAWATI, SH. MH
Terdakwa:
YARMAN Pgl. UCOK NIAS
54 — 23
  • Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YARMAN Pgl.UCOK NIAS dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Sewa Kendaraan 1 (satu) unit Mobil Xenia BA 1125 OV oleh RANTA

Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 13-10-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.MS
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 16
  • Bahwa selanjutnya majelis akan memeriksa alat butti yang diafukanPemohen, untuk hal itu, Pemehon telah mengajukan alat bukti tertulis berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 98/33/A4/2000 Tanggal 24 Juni 2000 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urugan Agama Kecamatan Ranta RasauKabupaten Tanjung Jabung Timur, bermaterai cukup dan telah dinazegelen dandicocokkan dengan astinya, oleh Ketua Majetis di beri naraf dan kode (P);2.16.Bahwa selanjuinya atas pertanyaan meajeiis, Termehon tidak akanmengalukan
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-09-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 02-08-2013
Putusan PN SINTANG Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Stg
Tanggal 24 Oktober 2012 — YAYAN bin ISHAK
77 — 8
  • yang bertanggungjawab adalah terdakwa karena terdakwa yang mengetahuibarang masuk dan barang keluar ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan terdakwa melakukan penggelapan terhadapbarangbarang perusahaan ;Bahwa saksi bertugas untuk menginput data masuk dan keluar barang setiap duabulan sekali dengan dibuktikan tanda terima barang dari Pontianak ;Bahwa yang bekerja di bengkel ada lima orang karyawan ;Bahwa barangbarang yang ada di gudang adalah suku cadang berupa shock beker,oli mesin,oli rantai roda, ranta
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 104/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 10 September 2020 — Pemohon:
1.I Gede Arya
2.Ni Ketut Sarti Antika
22 — 16
  • lancar; Bahwa saat ini anak Para Pemohon dan anak LUH ADE CHINTYARATNA DILLA tinggal bersama Para Pemohon di Dusun Tulangnyuhdan Para Pemohon tetap memberikan perhatian yang lebin kepadamereka dalam menjalani rumah tangga terutama dalamperekonomian tetap membantu hingga mereka mampu secaramandinri; Bahwa saat ini anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA telahbekerja sebagai relawan diDinas Keshatan Klungkung dan barubekerja 1 (Satu) minggu; Bahwa antara anak KOMANG RISCKI ARISTA PUTRA dan LUHADE CHINTYA RANTA
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 18-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SERANG Nomor 1046/Pdt.G/2016/PA.Srg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Ranta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tuti Susanti binti Sala) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang, untuk dicatat

Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 783/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2017 — H.M. SUMADJID >< PEM.RI CQ KEMENDAGRI CQ PEMPROV DKI JAKARTA CQ PEMKOT ADMINISTRASI JAK.BAR CQ KEC. KEBON JERUK CQ KEL.DURI KEPA CS
110 — 38
  • DKiDisebelah Utara berbatasan dengan Jalan Mangga 17;Disebelah Selatan berbatasan dengan Tembok/ dulu Tanahmilik Sudaryono, BBA;Disebelah Timur berbatasan dengan Tanah Ranta/ dulu Tanahmilik Niman Maih;Disebelah Barat berbatasan dengan Tanah Temin/ dulu Tanahkepunyaan H.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 27-11-2012 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan MS TAKENGON Nomor 373/Pdt.G/2012/MS-Tkn
Tanggal 3 April 2014 — Para Penggugat vs Para Tergugat
83 — 6
  • No.373 /Pdt.G/2012 /PA.Tkn.3.63.73.8 Utara berbatas dengan Pak Ranta; Selatan berbatas dengan Ruswadi; Timur berbatas dengan Pak Muson; Barat Berbatas dengan Muslim;Bahwa kebun kopi tersebut dibeli dari Ruswadi pada tahun 2002dengan harga Rp. 24.000.000, dan sekarang ditaksir dengan harga +Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);1 (satu) unit mobil kijang warna merah dengan nomor polisi BL 709 GW ;Ditaksir dengan harga + Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);200 (dua ratus) lembar papan jenis
Pengadilan PT BANTEN Perdata Tanah
Register : 07-11-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 103/PDT/2017/PT.BTN
Tanggal 6 Nopember 2017 — 1. NIO KIM HO, 2. NIO KIM IN, 3. SUN BAO, semuanya bertempat tinggal di Kampung Cakung RT 01/03 Desa Babat, Kecamatan Legok Kabupaten Tangerang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Maju Simamora, S.H., Amrizal Saufy;, S.H., Gimon Simanjorang, S.H., para Advokad dari kantor advokat ” MAJU SIMAMORA & REKAN”, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula Para Pembantah ; Lawan: PARA AHLI WARIS ALAMARHUM TAN SENG WIE / PUNGUT SURYADI yaitu : 1. TJUN NIO alias TAN THUIN NIO, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 2. HON NIO alias HOUN NIOH, bertempat tinggal di Kampung Dukuh RT 11/04, Desa Dandang, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang ; 3. HOK KIAM alias TAN HOK KIAM EPENDY, , bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 4. HEN NIO alias TANG ENG NIO, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ; 5. HOK KOUW alias IWAN IRAWAN, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 6. GUAN NIO, bertempat tinggal di Kampung Cisauk Erpak RT. 005/04, Desa Cisauk Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang. namun sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya ; 7. ERNA SANTI alias ERNA NURKOMARIAH, bertempat tinggal di Kampung Cibelut RT.0101 Desa Cibogo, Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang ; 8. SANTI PUNTUT SURYADI, bertempat tindal di (dahulu) Bumi Serpong Damai Sektor I Griyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019, Desa Raba Buntu, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang ( sekarang) Bumi Serpong Damai Sektor I Giriyaloka Blok B.2/44 RT.007/RW.019 Kelurahan Rawa Buntu, Kecamatan Serpong, Kota Tangerag Selatan ; 9. LYDIAWATI alias LYDIAWATI P SURYADI, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tiadak diketahui lagi tempat tinggalnya ; 10. LIANAH SURYADI, bertempat tinggal di BSD Blok F 131 Sektor 1-1 RT 002/002, Desa Rawabuntu Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, namun sekarang tiadak diketahui lagi tempat tinggalnya ; Untuk selanjutnya, seluruhnya disebut sebagai PARA TERBANDING I semula PARA TERBANTAH I ; PARA AHLI WARIS TAN SENG WIE / PUNGUT SUARYADI yaitu : 1. ENDANG LILI ROHANI, ( dahulu) bertempat tinggal di Perumahan Ciater Permai Blok A.1 No. 2 RT. 01/ RW.04 Desa Ciater, Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, (sekarang) Perijam Ciater Permai Blok A.1 No. 2 RT. 01/RW.04 Kelurahan Ciater, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan ; 2. HAERUDIN alias TAN HOK TIN, bertempat tinggal di Jalan Pasar Jombang RT. 01/02 Desa Jombang, Kecamatan Ciputat, Kabupaten Tangerang ; Untuk selanjutnya keduanya disebut sebagai PARA TERBANDING II semula PARA TERBANTAH II ;
424 — 194
  • Bahwa para Pembantah adalah pemilik yang sah menurut hukum sebidangtanah yang masih terdapat dalam satu Surat Girik (belum terpecah pecah)sebagaimana tertera dalam Surat Girik Letter C Nomor 1385, Blok 24, Kelas DIl, seluas 2.553 Ha yang terletak (dahulu) dikenal di Desa Ciangir tetapi karenaterjadi pemekaran sekarang dikenal Desa Babat, Kecamatan Legok,Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H.SAMSUDIN als DEDI berasal dari RANTA Sebelah Timur : Jalan Desa Sebelah
    Bahwa terdapat perbedaan/ ketidak sesuaian Nomor Girik, Letak dan Luastanah yang dipersengketakan Para Terbantah dan para Terbantah Il jikadibanding dengan Nomor Girik dasar kepemilikan atas nama Para Pembantah.> Surat Girik yang dimiliki Para Pembantah sebagai Alas Hak Kepemilikanadalah didasarkan pada Nomor Girik C. 1385, Luas 2.535 Ha / 25.350M2 dan terletak di:Halaman 10 dari 52 halaman putusan Nomor 103/PDT/2017/PT.BIN.Sebelah Utara : Tanah milik RANTA kemudian dijual kepada H.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-11-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1787/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 5 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUNITRI CITANIA ROULI SUMONDANG,SH
Terbanding/Terdakwa I : ZULKARNAIN Als IJUL BIN KARIM
Terbanding/Terdakwa II : BAMBANG SAPUTRA Als ABEMBENG BIN KARIM
37 — 36
  • tingkatbanding oleh Penuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalamPasal 233 sampai dengan Pasal 237 KUHAP, maka permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutPenuntut Umum mengajukan memori banding terhadap putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 430/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 19 Oktober2020, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ranta
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 744 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 12 Februari 2014 — LEE LIE RATNA, DK.
37 — 21
  • Unsur yang ~ melakukan, menyuruh' wmelakukan atau turutmelakukan.Menimbang, bahwa sebagaimana unsur barang siapa, yang dimaksudkandisini adalah orang tau siapa saja sebagai subyek hukum yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya dan terhadap dirinya tidak sedangterganggu jiwanya, adalah terdakwa LEE LIE RANTA dan TJIA PO MIN Als BUDIyang dihadapkan kedepan persidangan oleh Penuntut Umum dan identitas paraterdakwa disebutkan di dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dan para terdakwaadalah orang yang
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-07-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 09-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 118/Pid.B/2022/PN Rkb
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
1.SHANDRA FALLYANA, SH
2.DEDEN NOVIANA, SH
Terdakwa:
1.SUPIANI ALS MEDON BIN MADNAN
2.SADAM JAYA Als SADAM Bin KANTOR Als ATON
45 — 11
  • ) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;
  • Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Unit Kendaraan sepeda Motor R2 merk Honda Vario Warna Biru, No polisi : (Tanpa Nopol), No rangka : MH1JM5117KK358047, No mesin : JM51E1357629;

    Dikembalikan Kepada Saksi Titin Fatimah Binti Ranta

Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 306/ Pid. B /2014 /PN.TGt.
Tanggal 29 Januari 2015 — -SUMARNO Bin MULYADI (Alm)
52 — 3
  • panggilkeluarga saya yang mau beli, ternyata pada saat orang tersebut kembali sudahmembawa anggota Polisi, dan terdakwa langsung diamankan ke kantor polisi ;Bahwa circir seeda motoryang terdakwa bawa lari tersebut adalah sepeda motorYamaha Jupiter warna hitam puth KT 3458 VF ;Bahwa adapun cara terdakwa meminjam sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaput tersebut dengan berkata bu, bisa pinjam sepeda motornya, tolong saya bu,kasihan saya, saya pinjam sepeda motor itu mau kebengkel untuk belisambungan ranta
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PT BANTEN Nomor 13/PDT/2021/PT BTN
Tanggal 18 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
112 — 23
  • Salim yang yang telah dibelinya baik dari Kamjah, Ranta binDulkasan maupun alm. Alimba yang selanjutnya telah dibagibagikan kepadaanakanaknya ic.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-03-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2014
Tanggal 31 Maret 2015 — TUAN SYAMSUL BACHRI, DKK VS PT. (PERSERO) PELABUHAN INDONESIA II
56 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;TUAN TABRANI, bertempat tinggal di Komplek UKA Blok JNomor 39, RT.02/RW.008, Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kota Administrasi Jakarta Utara;TUAN NEDI KARNAEDI, bertempat tinggal di Rusun Blok A2Nomor 26, RT.01/RW.010, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;DJAWITA, bertempat tinggal di Rusun Blok D Lantai IV,Nomor 26, RT.020/RW.010, Kelurahan Cilincing, KecamatanCilincing, Kota Adminstrasi Jakarta Utara;TUAN RANTA
    Putusan Nomor 3066 K/Pdt/201452.Kepada Penggugat LXXVI Nyonya Rominah, sebesar Rp43.510.750,00(empat puluh tiga juta lima ratus sepuluh ribu tujuh ratus Ima puluhrupiah);53.Kepada Penggugat LXXVII Tuan Ranta Bin Djahari, sebesarRp11.308.150,00 (sebelas juta tiga ratus delapan ribu seratus lima puluhrupiah);54.Kepada Penggugat LXXVIII Tuan Usman H, sebesar Rp31.595.550,00(tiga puluh satu juta lima ratus sembilan puluh lima ribu lima ratus limapuluh rupiah);55.Kepada Penggugat LXXIX Tuan Atjep, sebesar
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN PRAYA Nomor 8/PDT.G/2013/PN.PRA
Tanggal 19 Juni 2013 — - WIRABANGSA. - RATNA, DKK.
55 — 23
  • Bahwa disamping itu apabila dicermati bahwa peristiwa jual belliantara INAQ WIRE BANGSA dengan SITI (Tergugat II) dilakukanpada tahun 1991 sesuai kwitansi pembayaran tanah tersebut.kemudian sebelum realisasi pembayarannya yaitu pada tahun1990, Tergugat 1 (Ratne) telah memberikan pernyataandihadapan saksisaksi sesui Surat Keterangan tertanggal 10Nopember 1990 yang isinya bahwa apabila ibu kandungnya(Inaq wire Bangsa) menjual tanahnya untuk dipergunakansebagai biaya untuk menunaikan ibadah haji maka Ranta