547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnceoteaay Eseee eae a PadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang di ruang sidang I PengadilanAgama tersebut yang memeriksa dan mengadili perkara Gugatan Perceraianpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara :XXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Jalan

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnc.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdnpertengkaran dan masalah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat. Saksi melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat lebihdari lima kali sejak bulan Nopember 2013 sampai bulan Juli 2014;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, karena Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tuaTergugat pada bulan Juli 2014 yang sampai sekarang sudah sepuluhbulan lebih lamanya.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdna. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam menafkahi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggulangioleh Penggugat dan orang tua Penggugat;b.

Putusan No. 547/Pdt.G/2015/PA.Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.00,00 ( lima ratus ribu rupiah);

547/Pdt.G/2021/PA.Sgt

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan JambiLuar Kota, Kabupaten/Kota Muaro Jambi, xxxxxxxx xxxxxx sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah No. 0321/047/VIII/2019 tertanggal 29 Agustus2019;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 1 dari 6 him.2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 2 dari 6 him.9.

/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 3 dari 6 him.Hakim mengabulkan permohonan pencabutan perkaranya tersebut, yaituperkara Nomor 547/Pdt.G/2021/PA.Sgqt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara 547/Pdt.G/2021/PA.Sgt dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister;3.

Emaneli, M.H.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 5 dari 6 him.Perincian Biaya Perkara :Roza Miftahul Jannah, S.H., M.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 345.000,004. Biaya PNBP Rp 50.000,005. Redaksi Rp 10.000,006 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Putusan Nomor 547/Padt.G/2021/PA.Sgt. halaman 6 dari 6 him.

547 PK/Pdt/2017

Nomor 547 PK/Pdt/2017membeli 4 pohon mangga besar tersebut dari Ibu Pengugat di sebelahselatan dari rumah Mustamin dan H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Te Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin, tanahmilik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017 Bagian utara berbatasan dengan tanah milik Abdullah Ibrahim(Penggugat), tanah milik H.Abdul Gani Sape, tanah milik Mustamin,tanah milik H.

Nomor 547 PK/Pdt/2017Syamsul Maarif, S.H., LLM., PhD. Dr. H. M. Syarifuddin, S.H., M.H.Ttd./H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Halaman 14 dari 15 Hal. Put. Nomor 547 PK/Pdt/2017Panitera Pengganti,Ttd./Baryanto, S.H., L.L.M.Biayabiaya Peninjauan Kembali:1.Meterali2.Redaksibeceeteeeeeeeeees Rp 6.000,00be ceeeeeeeeeeeees Rp 5.000,003. Administrasi PK ........... Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr.

Nomor 547 PK/Pdt/2017

547/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat, tanggal 25 April 2013.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.2).

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa kedua saksi menerangkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak sudahtidak rukun karena sering bertengkar sejak tahun 2020 Tergugat menjalinhubungan dengan perempuan lain bahkan saat ini Tergugat selingkuhdengan perempuan lain.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prakarena antara Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkar bahkankeduanya sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa dengan melihat kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat yang demikian, dan juga dengan melihat sikap Penggugat dipersidangan yang tetap berkeinginan kuat untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Prahuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 735.000,00(tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.547/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwl dicabut;

3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

547/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2019/PA.PwlSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:XxXxxx, tempat dan tanggal lahir Lampa, 17 September 1954, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalan Majene No 125Lingkungan Talolo.

Sesuai SuratKeterangan Kematian nomor 468/373/Kel/Mpl/VII/2019 yang di keluarkanHalaman 2 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwloleh Kantor Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar tertanggal 17 Juli 2019.3.

Kabupaten Polewali Mandar.Dengan batas sebagai berikut : Sebelah Barat : Limin Sebelah Utara : H.Hamma amin Sebelah Selatan : JIn poros Beroangin Sebelah Timur : JIn Salu RihangHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaBapak Ketua Cq.Majelis Hakim yang mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemanggil pemohon untuk disidangkan, selanjutnya memutustuskan denganamar :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon.2.

Menyatakan perkara Nomor 547/Pdt.P/2019/PA.Pwil dicabut;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal . 2 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Ir. RasyidRidha Syahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd.

Rasyid Ridha Syahide, S.H.Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M. As'adPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp400.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 547/Pat.P/2019/PA.Pwl

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547/Pdt.G/2019/PA.Utj

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj4 19 wSe ee aewr! Cy!

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.547/Pdt.G/2019/PA.Utj, tanggal 25 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:iLBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang terikatdalam perkawinan yang sah, melangsungkan akad nikah pada tanggal 27Juli 1988 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanNguntaranadi, Kabupatan Wonogiri, Provinsi Jawa Tengah, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 88/15/VII/1988, tertanggal 27 Juni 1988, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Utj.10.11.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA. Ut.yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yangberfikir.

Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.Perincian biaya :ORWONEPPendaftaranProsesPanggilan dan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Emna, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00R340.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 547/Padt.G/2019/PA.Utj.

547/Pid.Sus/2018/PN Btm

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2018/PN.

Ruko Villa Niaga Pesona Asri Blok A No.10 BatamCenter Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 20/SKA&P/V1/2018,tanggal 6 Juni 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam, tanggal 22 Juni 2018, Nomor547/Pid.Sus/2018/PN Btm., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini; Penetapan Majelis Hakim, Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btm, tanggal 26 Juni2018, tentang Penetapan hari

Carolina biaya transportasi, makan dan minum ditanggungoleh terdakwa.Halaman 15 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa saksi dari Maumere ada membawa uang, saksi membawa uang hanyauntuk jajan saja.Bahwa yang mengantarkan saksi ke Kantor Imigrasi adalah Sdr.

Margaretha tidak cukup untukHalaman 23 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN Btmpembuatan passport, Sdr. Siswo mengatakan bahwa orang NTT belum bisabuat passport, Sdr. Siswo mengatakan kepada terdakwa agar data Sdri.Margaretha diubah supaya bisa membuat passport, kemudianmemberitahukan kepada Sdr.

Maria belum akan diberangkatkan karenamajikannya belum ada.Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN BtmBahwa awal Januari 2018 Sdri. Carolina pulang ke Indonesia, saat ituterdakwa memberitahukan kepada Sdri.

547 K/PID/2008

PUTUSANNo. 547 K/Pid/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama > RYAN WUAYA Bin ADITO WWAYA;tempat lahir : Jakarta;umur / tanggal lahir : 41 tahun / 08 Juli 1966;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jl.

No.547 K/Pid/2008gambar binatang maka poin Terdakwa akan bertambah dan akan mendapatkantiket yang lebih besar dari koin yang Terdakwa beli sehingga Terdakwamendapatkan keuntungan berupa tiket, setiap tiket sesuai ketentuan yang berlakudalam permainan tersebut ditukarkan dengan hadiahhadiah yang telah disediakan,tetapi hadiahhadiah tersebut hanya pajangan saja, sebab sebenarnya tikettersebut ditukarkan dengan uang.

No.547 K/Pid/2008martabatnya;4.

No.547 K/Pid/2008bahwa bebasnya Terdakwa bukan bebas murni tetapi verkapte. Terdakwabermain dingdong tersebut mengharapkan kelebihan dari harga koin yang dibeliuntuk memperoleh poin yang besar lalu ditukar lagi dengan tiket. Kemudiandapat ditukar dengan barang berharga jutaan rupiah. Sifat permainan ituuntunguntungan, tidak setiap orang memperoleh SIKI atau GOKI.

No.547 K/Pid/2008

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

Menyatakan permohonan Nomor 547/Pdt.G/2024/PA. Prg dicabut.

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

547/Pdt.G/2024/PA.Prg

547/Pdt.G/2020/PA.Crp

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.eu esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara pihakpihak antara:PENGGUGAT, Lahir di Kampung Jeruk tanggal 5 Juni 1994, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir di Air Nau tanggal 10 September

Islam,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas (SLTA), pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta setelah memeriksa danmeneliti alatalat bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Nopember 2020 yang telah terdaftar dalam register KepaniteraanPengadilan Agama Curup dengan nomor 547

Setiap terjadi pertengkaran Tergugat selalu mengajak Penggugatberpisah;Halaman 2 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.6.

,SE.Halaman 22 dari 23 Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.Nidaul Husni, S.H.1, M.H.Rincian Biaya Perkara:oa FwN bPPanitera Pengganti,Arisa Anggeraini, S.H. Biaya Pendaftaran ............. =Rp. 30.000,Biaya ProS@$ ................ =Rp. 75.000,Biaya Panggilan ................ =Rp. 925.000,PNBP Panggilan Pertama... =Rp. 20.000,Biaya Materal .................: = Rp. 9.000,Biaya Redaksi .................

=Rp. 10.000.Jumlah = Rp. 1.069.000,(Satu juta enam puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 23 dari 23Putusan No. 547/Pdt.G/2020/PA.Crp.

547/Pid.Sus/2018/PN Jbg

PUTUSANNomor 547 / Pid. Sus / 2018 / PN. JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;Nama lengkap : RIO BASUKI ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 tahun /12 September 1999 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Pulo Pugur, Ds. Pulosari, Kec. BarengKab.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak tanggal 20September 2018 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2018 ;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelahn mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Setelan mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman karena Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi :Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonansecara lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar tanggapan Terdakwa

Unsur Setiap orang;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg2. Unsur dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan/atau alat kesehatan;3. Unsur yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan,khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalamPasal 98 ayat (2) dan ayat (3);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jombang serta Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.JbgYUNITA HENDARWATI, S.H. Hj. ENI MARTININGRUM, S.E., S.H., M.H.,.SARI CEMPAKA RESPATI, S.H., M.H.Panitera PenggantiRUSYADI WIJAYA, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2018/PN.Jbg

547/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA Bik.ENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Hj. Irma binti H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.B. Saksisaksi:1.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Oktober tahun 2017 hingga saat ini sudah mencapai 2minggu lebih lamanya.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim padaKamis, tanggal 16 Nopember 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1439H oleh Muhammad Natsir, S.HlL sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.547/Pdt.G/2017/PA Blk.

547/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatdi Dusun xx, Kabupaten Sleman, selama 9 (Sembilan) tahun;3.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat;2.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.WnoPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 547/Pdt.G/2019/PA.Wno

547/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Sel3.

No. 547/Pdt.G/2020/PA.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Seldiamanatkan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2008.

No. 547/Pdt.G/2020/PA. Selmengadili perkara ini.

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oo BR W NY FRTe8. Nama lengkap : Mesren Alias Boy Bin Samsi;. Tempat lahir : Tebing Tinggi (Sumatera Utara);. Umur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 05 Juli 1983;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 9Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa saksi dan rekan saksi menangkap Terdakwa dan saksi SyaifulAlias Syaiful Bin Mahmud (dituntut Secara terpisah) didalam mobil yangmereka kendarai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl3.

Randi Frandika tersebut dikembalikan kepada saksi ErdiantoAlias Adi ;Halaman 23 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN RhlMenimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP an, Syaiful yangmerupakan barang dan identitas milik saksi syaiful maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi syaiful;Menimbang, bahwa barang bukti 1 (Satu) buah KTP. an. Mesren, 1(satu) buah SIM an.

,M.H.Rina Yose, S.H.Panitera Pengganti,Esra RahmawatiA.S., S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2020/PN Rhl

547/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOHANES SABON LIAT, tempat / tanggal lahir Nihaone / 10 Juli 1977, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Air RT001 RW 011 Kel Baloi Permai Kec Batam Kota, KotaBatam;TRI ANASTASIA

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTORJOHAN RITA WONGSO, SS.CC pada tanggal 13 NOVEMBER 2010 di ST.DAMIAN, BENGKONG BATAM, sebagaimana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 20 Maret 2018 di DinasHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005(UNTUK SUAMI) :2.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar PejabatPencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteritersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.

PNBP : Rp5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.