Ditemukan 1046 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menerima memeriksa menerim memeri minerima memberika memerikan menerimaã meneriman
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-12-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 101/Pid.B/2014/PN.Mbo
Tanggal 4 Desember 2014 — ANDRI SYAHRIAL ALIAS AAN BIN ZAINI PUTIH
28 — 3
  • Nur belum memerima gaji sehinggatidak memiliki uang pada saat itu. Selanjutnya pada hari minggu tanggal01 Juni Tahun 2014 terdakwa bersamasama dengan Sdr. Ammar IqbalBin Amiruddin A kembali datang kerumah Saksi Munawir bin M. Nuruntuk meminjam uang kembali. Kemudian permohonan terdakwatersebut kembali ditolak oleh saksi Munawir Bin M. Nur dengan alasanBahwa, saksi Munawir masih belum menerima gaji.Selanjutnya pada hari Senin tanggal O02 Juli 2014 terdakwamenghubungi saksi Munawir Bin M.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 245/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Penggugat : KASMAWATI
Terbanding/Tergugat I : LEL.TALATTA
Terbanding/Tergugat II : PER.HJ.MUNARE
Terbanding/Tergugat III : KEPALA DESA PATTUKU LIMPOE
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONE
75 — 23
  • Putusan No.245/PDT/2020/PT MKSperbedaan bukti surat penguasaan tanah sebagaimana dalampertimbangan hukum Majelis Hakim pada halaman 42 PutusanNo. 51/ Pdt.G/ 2019/ PN.WTP.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut diatas, mohon kiranya YangMulia Majelis Hakim Banding Pengadilan Tinggi Makassar memerima KontraMemori Banding dari Terbanding IV/ Tergugat IV, memeriksa perkara ini danselanjutnya memutus sebagai berikut :MENGADILI :1.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2742/Pdt.G/2015/PA.TA
Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
8 — 0
  • Maka akan memenuhi rasakeadilan apabila pada saat yang sama Penggugat rekonvensi sebagai seorang istri jugadapat menerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddah danmutah dari Tergugat rekonvensi.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1297/Pdt.G/2013/PA.TA
Tanggal 25 Februari 2014 — pemohon termohon
12 — 2
  • Maka akan memenuhi rasa keadilan apabila pada saatyang sama Termohon/Penggugat rekonpensi sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan mutah dari Pemohon/Tergugat rekonvensi. Oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa sepatutnya pembayaran nafkah madliyah, nafkahiddah dan uang mutah tersebut dilakukan secara tunai pada saat ikrar talakdilaksanakan.DALAM KONVENSI dan REKONVENS!
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 182/Pdt.G/2020/PA.Pyk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 18
  • Bahwa benar Pemohon tidak memerima sikap Termohon atasmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama dikarenakan pada waktu ituTermohon ada perselisiahan dengan orang tua Termohon, sehinggaTermohon waktu itu meninggalkan rumah untuk menenangkan diri denganmenginap di hotel bersama anak Termohon. Selepas itu) Termohonmenyadari kesalahanya karena tidak memberi tahu kepada Pemohon untukmenginap di Hotel bersama anak dan meminta maaf atas kesalahan yangdilakukan Termohon.8.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 24-08-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-05-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 77/Pid.Sus/2017/PN Amp
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
AGUS PUTU WIGUNA ALS. FUGUH
112 — 46
  • CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH. Aatas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
    CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH.Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
    CECEP memegang pundaksaksi kemudian saksi SMALL memerima pesan dari pacarnya danlangsung menarik penisnya dari lobang Vagina saksi YASMIN NURULFAHIRAH. Atas perbuatan terdakwa tersebut saksi YASMIN NURUL FAHIRAHmerasakan sakit pada bagian badan, kaki, dan vagina sesuai denganVisum et Repertum Nomor : 370 /012 / IV / 2017, tanggal 22 April2017, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter dr.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2203/Pdt.G/2018/PA.TA
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • Maka akan memenuhi rasa keadilanapabila pada saat yang sama Penggugat sebagai seorang istri juga dapatmenerima haknya untuk memerima pembayaran nafkah anak, nafkah iddahdan mutah dari Tergugat Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Talak, nomor: 2203/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 24 dari 27sepatutnya pembayaran nafkah anak, nafkah iddah dan uang mutah tersebutdilakukan secara tunai pada saat ikrar talak dilaksanakan;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa oleh karena perkara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 394 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. SPECTRUM UNITEC VS CHOIRUL BASORI
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Spectrum Unitec;Bahwa oleh karena keadaan tersebut telah jelas, bahwa sebenarnyatidak ada perselisihnan hubungan industrial antara Penggugat dengan Tergugat,karena memang sejatinya tida ada hubungan kerja antara Penggugat denganTergugat, in casu karena memang Penggugat bukan pekerja/ouruh yangbekerja atau pernah bekerja pada Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian keadaan sebagai eksepsi dimaksud tersebutdi atas, maka mohon kiranya Majelis Hakim berkenan memerima eksepsi dansependapat dengan kami bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata Khusus PHI
Register : 16-08-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Bgl.
Tanggal 24 Januari 2017 — HERLI RAHMAYADI
114 — 48
  • Menolak gugatan Penggugat seluruhnya dan menyatakan memerima jawabanTergugat;2. Menyatakan bahwa Tergugat tidak pernah memberhentikan Penggugat tetapiPenggugat mengundurkan diri sendiri;3. Menyatakan Penggugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-06-2016 — Upload : 22-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — PT. POWER STEEL MANDIRI VS 1. JUHAERI,DKK
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agar Perusahaan memanggil secara tertulis pekerja Sdr Juhaeri Dkk (16 Orang) untuk masuk bekerja setelah memerima anjuran ini;Bahwa terhadap Surat Anjuran Dinas Ketenagakerjaan KabupatenTangerang, Anjuran Nomor 560/1780/Disnakertrans tertanggal, 26 Maret2015, Para Penggugat menerima isi anjuran tersebut;Bahwa Tergugat menolak isi surat anjuran Dinas Tenaga Kerja KabupatenTangerang;Bahwa akibat tindakan Tergugat menolak isi anjuran dari Dinas TenagaKerja kabupaten Tangerang dan menginginkan melakukan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-08-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 153/Pid.B/2011/PN.SIAK
Tanggal 29 September 2011 — Pidana: CHRISTIANTO Als SUKRIS dan SABARIO Als RIO
71 — 23
  • IRWAN untuk meminta uang guna pembayaranmotor tersebut ;Bahwa, selanjutnya saksi IRWAN dan terdakwa . mendatangi rumah saksiAAN sesampainya disana saksi IRWAN mengatakan kalau akan membelisepeda motor Honda NF 125 DD No Pol BM 5250 S tersebut sertamenjelaskan kepada saksi AAN kalau sepeda motor tersebut merupakanhasil pencurian, mendengan penjelasan saksi IRWAN saksi AAN tetapmemberikan uang sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepadasaksi IRWAN ;Bahwa, selanjutnya terdakwa . setelah memerima
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus
Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 137/Pid.B/2014/PN Smp
HAYATULLAH HUMAINI Bin MASYURAT
465 — 159
  • menagih uang namun Rudi tidak berada di rumah;Bahwa saat berada di rumah Rudi yang ada istrinya, namun istrinya mengatakan tidak tahukemana Rudi;Bahwa seminggu kemudian Terdakwa datang lagi kerumah Rudi untuk menagih uangTerdakwa, namun Rudi tidak ada dirumah;Bahwa total Terdakwa mendatangi rumah Rudi ada 4 (empat) kali dengan maksud untukmenagih namun Rudi selalu tidak ada dirumah;Bahwa Terdakwa kenal Rudi sudah 2 (dua) tahun karena kawan sewaktu berdagang sepedamotor;Bahwa Terdakwa baru kali ini memerima
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 95/Pid.B/2018/PN Mrj
Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
TRIMAN SANTANA, S.H.
Terdakwa:
RISPONDI Bin DINAR Pgl RISPONDI
64 — 8
  • perbuatannya.Atas permohonanterdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya semula.Menimbang bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa Rispondi bin Dinar pada hari Rabu, tanggal 25 Oktober2017, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat diJorong Sibisir Nagari Timbulan Kabupaten Sijunjung, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, telan membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, memerima
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 770/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 21 Agustus 2017 — Pemohon, Termohon
6 — 3
  • sedangkan Pemohon saat itu berada di Bengkalis, Termohon marahmarah dan mengirim SMS ke orang tua Pemohon dengan katakata kasardan menjelekkan keluarga Pemohon, akibat kejadian tersebut orang tuaPemohon mengalami tekanan darah tinggi dan beberapa jam kemudianorang tua Pemohon meninggal dunia;10.Bahwa Termohon tidak mau diajak dan tidak mengizinkan anak untukmenghadiri proses pemakaman orang tua Pemohon tersebut;11.Bahwa Pemohon telah berupaya untuk bersabar, tetapi Pemohon benarbenar tidak sanggup lagi memerima
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
  • anak Pemohon dengan dengan calonmenantu Pemohon, telah ditolak oleh Pejabat Pencatat Nikah KUAKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anakPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12, diperolen keteranganbahwa anak Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehingga secarafisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.13, diperolen keteranganbahwa Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon dan calonbesan Pemohon telah memerima
Pengadilan PN Oelamasi Perdata Tanah
Register : 08-01-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN Oelamasi Nomor - 3/PDT.G/2013/PN.OLM
Tanggal 17 Oktober 2013 — - Yan Nikodemus Tanone melawan - 1. Donikson Lasnima, Cs
73 — 28
  • Memerima Eksepsi Tergugat III seluruhnya;b. Menyatakan hukuman bahwa sengketa ini merupakan sengketaperdata yang bukan menjadi wewenang Pengadilan Negerimelainkan Pengadilan Tata Usaha Negara untuk memeriksa danmengadilinya.c. Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini.2. Dalam Pokok Perkaraa. Menerima jawaban Tergugat III seluruhnya;b. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;c.
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 24-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 41/Pid.B/2019/PN Kbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Fitri Dwi Handayani , S.H.M.H
Terdakwa:
Ridho Rinaldi Panggilan Ridho
29 — 6
  • Bahwa saksi tetap bersedia memerima terdakwa di rumah saksi, dansaksipun tidak keberatan memberi terdakwa uang apabila terdakwameminta uang kepada saksi, karena saksi sudah menganggap terdakwaseperti anak sendiri. Bahwa setiap harinya saat terdakwa menginap di rumah saksi, terdakwaselalu tidur di ruang tengah bersama sama dengan anak saksi yaitu saksiFrizkhy Kusuma Wardana dan saksi Bayu Berlian Intias.
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 15-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 09-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 148/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
  • BicnKecamatan XXXXX, Kabupaten Tanah Bumbu, karena usia anak ParaPemohon yang belum cukup untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, diperoleh keteranganbahwa anak Para Pemohon dalam keadaan sehat secara fisik, sehinggasecara fisik sehat untuk melakukan perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.11, diperoleh keteranganbahwa Para Pemohon, anak Para Pemohon, calon suami anak ParaPemohon dan calon besan Para Pemohon telah memerima bimbingankonseling terkait rencana pernikahan anak
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 150/Pid.B/2010/PN.SKH
Tanggal 23 September 2010 — KRISTINA ESTER Binti SINDER KALI.
36 — 12
  • acara yang dibuat oleh Penyidiktersebut;Bahwa saksi di periksa dipengadilan ini untuk memberikanketerangan yang sehubungan' penggelapan yang dilakukanoleh Terdakwa dalam perkara ini;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa baru kurang lebih123(tiga) hari di tempat kerja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai Administrasi merangkapkepala gudang dan kasir;Bahwa saksi tiak tahu sudah berapa lama Terdakwa bekerjadi toko sumber rejeki ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan keuangan di TokoSumber rejeki ;Bahwa Terdakwa memerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 801 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — HENDERIKA RITA PATTIASINA, S.Pd.K, DKK lawan NON ALBAAR, DKK
55 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat , Il, Ill dan IV untuk membayar secara tanggungrenteng biaya perkara sebesar Rp2.741.000,00 (dua juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan ParaPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Maluku Utara dengan Putusan Nomor 19/PDT/2014/PT.TTEHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 801 kK/Pdt/2015tanggal 21 Agustus 2014 yang amarnya sebagai berikut: Memerima Permohonan Banding dari Pembanding