Ditemukan 1260 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2063/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 24 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat ( #ARRICRIARREHHH) terhadap Penggugat ( HARRAH HHA RHEE HAE) 3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3390/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 15 Januari 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
saksisaksi tersebutdapat dipercaya kebenarannya dan oleh karena itu dapat dipertimMenimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkandengan keterangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya:0 220200 =e Bahwa sejak bulan Desember 2013 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugattidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidak mempedulikanPRG QU AIT sseesee ree nemeess ee senremessa Rennes RHEe
Register : 09-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 6 Juni 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 0
24 — 0
Bahwa Para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon yangbernama RHEE eer, lahir tanggal O01 Januari 1994 (umur18 tahun, 5 bulan) dengan seorang perempuan bernama RHR THRHe, Umur 18 tahun pekerjaan , tempat tinggal di DusunBendunganjati RT.02 RW. 02 Desa Pacet Kecamatan Pacet KabupatenMojokerto akan tetapi ditolak oleh Kepala kantor Urusan Agama KecamatanPacet, Kabupaten Mojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurangumur karena baru berumur 18 tahun, 5 bulan sebagaimana Surat Penolakannomor
Register : 05-12-2007 — Putus : 14-01-2008 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1484/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 14 Januari 2008 — PENGGUGTA DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (RHEE) terhadapPenggugat (HAHAHA HHH HHH ) > 3.
Register : 12-06-2007 — Putus : 10-07-2007 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 827/Pdt.G/2007/PA.Lmg Tanggal 10 Juli 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkaralj 2 Ses eran eee GBH RS SEEN ee EERE RSS R EH REESE RHEE SEE Vee Eee eesBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : 1. Mengabulkan GugatanPenggugat; 0 on eee oe oe ee ee2. Menjatuhkan talak ba'in sughro dari Tergugat terhadapPenggugat; 3.
Register : 06-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
pulangdan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Rawalo, KecamatanRawalo, Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Tergugatkemudian pulang dan tinggal di rumah orang tua Tergugat di DesaPekuncen, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sampaisekarang dan selama itu diantara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali, bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPRNQG UG alo seen cecenmer ee eeeerese neers eaaE RHEE
Register : 18-09-2012 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1205/Pdt.G/2012/PA.Wng Tanggal 5 Februari 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
l eaa.9jleoJl gMArtinya : Maka jatuhlah talak secara mutlak dikarenakan telah terwujudnyaSSSR HHS HESSE RHEE HSRS EERE sifat talak yang digantungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 Undangundang nomor 1 tahun 1974, Jo Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975, jo Pasal 116 huruf (b dan g ) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu gugatan
Register : 25-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 28-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HHHEHHRHAL HAL HAHA)terhadap Penggugat (RHEE EEE PPIPPIE) 54.
Register : 28-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0172/Pdt.P/2015/PA.Clp Tanggal 2 September 2015 — pemohon
31 — 1
31 — 1
mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majlis telah menjatuhkan Penetapanpermohonan Wali Adlol sebagai berikut dalam perkaranya : Pemohon Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON:Pengaailan Agari t6fSGDLI;0nennasnannnennennanannsnnensnnennanasTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukaDIETS AN Gal jesse ee eeeeereee renner eerste ESE RHEE
Register : 01-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 16-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2216/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 5 Desember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadapdipersidangan tidak hadir ; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( ##4AHHR+HHE HES) terhadapPenggugat ( EHH RHEE ee ee 4.
Register : 12-07-2012 — Putus : 11-09-2012 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 170/Pdt.P/2012/PA.Mr Tanggal 11 September 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dari Gresik sekaligus menikahkan paraPemohon, sedangkan yang bertindak sebagai saksi nikah adalah ##HHHCan RHEE; e Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan ;e Bahwa terhadap perkawinan para Pemohon tersebut, tidak pihak lain yangmempermasalahkan dan mereka tidak pernah bercerai ;e Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asal usul anakadalah untuk pengurusan Akta Kelahiran Anak bernama #44444 ;Bahwa, para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan
Register : 13-06-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1389/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 2 Agustus 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
syarat sebagai alat bukti, karenanya buktibukti tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut sejauh dianggap relevan denganperkara ini ; Menimbang, bahwa sesuai keterangan Penggugat, serta dikuatkan pula denganbukti P.2 berupa akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian sempurna danmengikat, maka harus dinyatakan terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yaitu 7HHHRHHEEHAH AHA, dan tH RHE RHEE
Register : 12-03-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 26-03-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0093/Pdt.G/2010/PA.Mpw Tanggal 22 Juli 2010 — Penggugat v Tergugat
15 — 3
15 — 3
Pasal 19 huruf (f) PeraturanMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248 yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yangberbunyl 2S hehe Gh Rhee PPPS GheeBi KE SY GIS g x gpl CPL pel 9 dor g gh ie ell od bal geo cate IIcuily able (gall Lagi @ LOY ge emldll joey Lablial cy o pduall algo aesArtinya : Jika tuduhan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan istri atau karena pengakuan
Register : 05-07-2011 — Putus : 10-11-2011 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1399/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 10 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak sejak awal menikah Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat selama 2 tahun sampai sekarang dan tidak ada kabarberitanya dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas ; Bahwa mereka telah pisah rumah selama 2 tahun hingga sekarang dan tidakpernah hidup bersama lagi dan saling membiyarkan ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat akan tetapi tidak berhasil ;2. 7HRRRRE RHEE
Register : 03-03-2010 — Putus : 15-04-2010 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 456/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 15 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
RHEE umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Ngepung Kecamatan Dlanggu Kabupaten Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa ia adalah adik sepupu Tergugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun 6 bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan kekurangan ekonomi dan akibatnya sekarang Penggugat
Register : 27-02-2013 — Putus : 19-04-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 506/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 19 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (GHHHAHHALHHHHHHE) terhadapPenggugat (RHEE HHP); 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR : 222222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cnn nnnAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohon putusanyang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah datang sendiri menghadap di muka persidangan
Register : 11-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 612/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 15 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Kedua anak tersebut tinggal bersama denganTERE FAO nm mn nm mn nen enn eran Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di DesaKabongan Kidul Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang selama 9FRU 1 SUE, # eee serie neers errmeeneanaere He ao REARS RHEE Bahwa saksi mengetahui sejak awal bulan Juni 2016, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah Termohon sering pergi keluar rumah
Register : 09-07-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 1543/Pdt.G/2015/PA.Pml. Tanggal 7 September 2015 —
8 — 1
8 — 1
Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, meskipun Pengadilan Agama Pemalang telah memanggilnyadengan resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu putusan atas perkara ini dapat dijatunkan secara verstek ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatagar Penggugat mengurungkan niatnya untuk cerai namun tidakDSEHEISI $f stesmesesneeerrsememasnine metas nasennR nna HSE REESE RHEE
Register : 26-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 765/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
RHEE Se eee ~Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati pabrik, tempat kediaman di Desa Perning Kecamatan Jetis KabupatenMojokerto ; yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi teman dan tetangga Pengugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Perning,Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto selama 2 tahun 2 bulan,
Register : 12-01-2011 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 0075/Pdt.G/2011/PA.Smp Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
surat gugatannyatertanggal 12 Januari 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep Nomor: 0075/Pdt.G/2011/PA.Smp, padapokoknya mengemukakan hal hal sebagaiROS PLD mem ee wt eo imi mcm mci mm ni mm mt1.Pada tanggal 03 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep KabupatenSumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 93/01/V/1999 tanggal 03Mei 1999) j sens seme seme sews Sema Some Sone eee eee Rhee