UsipBahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Halaman 4dari 9 Putusan Nomor 63/Pdt.P/2020/PNCbdBahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon Kabupaten Sukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon

Saksi : AangSuwanda Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon merupakan teman saksidan biasa keseharian saksi panggil bapak Apit;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kampung Cidangduer Rt 029 Rw 010Desa Jampang Kulon Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi;Bahwa Pemohon lahir di Sukabumi anak kandung dari bapak Aja dan ibuMae;Bahwa Pemohon adalah pejuang kemerdekaan;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki tanggal kelahiran adalah agar adakesesuian identitas yang Pemohon yang sesungguhnya seperti yangtercantum

002 Desa Panguragan Kecamatan PanguraganKabupaten Cirebon;;e Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 01Januari 2010, pernikahan tersebut dilangsungkan di PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dengan wali nikahSudarji bin Parman, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksidan

Bahwa saksi tetangga para Pemohon ;e Bahwa saksi tahu para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah karena pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Panguragan ;e Bahwa saksi mengetahui pernikahan para Pemohon pada 01Januari 2010, pernikahan tersebut dilangsungkan di PanguraganKecamatan Panguragan Kabupaten Cirebon dengan wali nikahSudarji bin Parman, pernikahan tersebut disaksikan dua orang saksidan dihadiri orang banyak, ada ijab Kabul, dengan mahar

., denganmahar berupa Cincin Emas dan Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi waliadalah WALI dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSIdan SAKSI2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan, dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan3. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun perkawinan, Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku4.

melangsungkanPenetapan Nomor 165/Padt.P/2016/PA Mks Hal 4 dari 8 Halpernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karena hubungan lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa, pernikahan pemohon PEMOHON dan pemohon Il PEMOHON II telahdilangsungkan pada tanggal 15 April 2006, dengan mahar berupa Cincin Emas danSeperangkat Alat Sholat, tunai, sebagai saksisaksi dalam pernikahan ialah SAKSIdan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakan saksidan kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah dengan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantani, tempat kediaman di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menerangkandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat keponakan saksidan saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga

Nama: Nama Saksi, yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai ayahkandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat Dan Tergugat menikah pada tahun xxx ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa saksi tahu sekarang ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat

setiap pulang sebulan sekali hanya memberi nafkah sedikitkepada Penggugat sehingga tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumahtangganya, disamping itu Tergugat sudah tidak betah lagi tinggal di rumah saksidan Penggugat juga tidak mau diajak tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat ; 22222222222 nne eee eee =e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah orang tuanya di xxx sampai sekarang sudah xxx bulan; Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan

WIDYA SUSILOWATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi Totok Suprapto menegurTerdakwa namun Terdakwa tidak terima justru memaki saksi TotokSuprapto karena jengkel maka saksi Totok Suprapto

TOTOK SUPRAPTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 17 Agustus 2014 sekira pukul 10.00WIB di pinggir jalan raya Jalan Dharmawangsa Desa RambigundamKecamatan Rambipuji Kabupaten Jember tepatnya antara rumah saksidan rumah Terdakwa yang mana saat itu Terdakwa membakar sampahasapnya masuk kerumah saksi lalu saksi menegur Terdakwa namunTerdakwa tidak terima justru memaki saksi karena jengkel maka saksimenyiram seember air ke Terdakwa lalu Terdakwa

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

RW.01, XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban;; ;Dan atas pertanyaan majelis, saksi menyatakan bersedia menjadi saksidan bersedia pula bersumpah menurut agamanya.

Bahwa benar sesampainya saksi dan anggota narkoba yang lainnyadi daerah kelurahan muara dua lalu BRIPKA MERLANSYAH menghubungiinformen tersebut dan mengajak ketemuan untuk menggali informasi yanglebih dari informen tersebut lalu informen tersebut datang menemui saksidan anggota yang lainnya lalu informen tersebut memberitahu kalau ciriciriTO badan kurus, tinggi kurang lebih 160 cm, rambut lurus lalu BRIPKAMERLANSYAH menyuruh informen tersebut untuk memantau ke beradaanTO lalu informen tersebut pergi

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAHalaman 6 dari 15 halamanPutusan Nomor 65 /Pid.Sus/2019/PN.BgIEFRAN YULIANSYAH masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKADEDY ERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

YOSO (DPO) lalu saksidan anggota yang lainnya main kerumah YOSO sambil menunggu informasidari informen tersebut lalu saksi, BRIPKA MERLANSYAH dan BRIPDAFAUZI masuk ke dalam rumah YOSO sedangkan BRIPKA DEDYERYANSYAH dan BRIGPOL DODI SAPUTRA masih duduk diluar.

saksi berupauang sebesar Rp.500.000, dengan cara awalnya terdakwa mengatakan kepadasaksi dapat menggandakan uang dan dapat memenuhi persyaratan berupa daunjambu sebanyak 10 lembar, kain putih 1(satu) meter, nasi bubur merah daanputih, kembang 4 (empat) warna, kertas papir 4 (empat) biji, 1 (satu) helaibaju kemeja yang sering dipakai korban, telur ayam kampung 2 (dua) butir,dan uang sebesar Rp.500.000, kemudian setelah syaratsyarat yangdisebutkan oleh terdakwa terkumpul selanjutnya terdakwa menyuruh saksidan

Selanjutnya saksi melakukan penggeledahandidalam kamar dan ke semua ruangan yang lain dan akhirnya saksidan Tim Buser lainnya menemukan 8 (delapan) pocket bubuk kristalwarna bening yang di duga Narkotika Golongan I Jenis Shabudiantaranya 2 (dua) pocket yang di duga Shabu di dalam bak kamarmandi, 1 (satu) klip yang di duga Shabu di temukan di atas lantaikamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabu yang di temukan diatas salon di dalam kamar mandi, 1 (satu) pocket yang di duga Shabuyang di temukan

) ; Bahwa saksi saat itu memberikan uang Rp 100.000 kepadaTerdakwa sedangkan AHMAD ROHADI memberikan Rp 80.000.kepada HAMDI, keduanya digabungkan, sehingga mereka berduamengumpulkan uang shering sebanyak Rp 180.000 dan shabuyang mereka dapatkan dari Terdakwa sebanyak 1 Poket kecilukuran sekali pakai ; Bahwa bong yang di gunakan oleh saksi dan AHMAD ROHADIsaat menghisap shabu dikamar Terdakwa, adalah bong yangmemang sudah ada di dalam Kamar Terdakwa ; Bahwa pada malam itu shabu yang di beli oleh saksidan

Berbekal informasi tersebut, Saksidan rekan langsung melakukan penyelidikan di seputaran lokasi tersebut.Kemudian pada hari Kamis tanggal 22 Juli 2021 sekira jam 16.00 WIB Saksidan rekan kembali mendapatkan informasi bahwa narkotika yangdiperjualbelikan di lokasi tersebut adalah narkotika jenis sabu dan pil ekstasiyang dilakukan oleh seorang lakilaki yang diketahul bernama BUDIANTOAls DEDEK. Saksi dan rekan kembali melakukan penyelidikan mendalam dilokasi tersebut.

Berbekal informasitersebut Saksi dan rekan berkumpul untuk menyusun strategi untukmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa. sekira jam 16.00 WIB Saksidan rekan menuju ke rumah kontrakan di Jalan Bukit Patih RT. OL RW. 02Kelurahan Patih Galung Kecamatan Prabumulih Barat Kota Prabumulih danlangsung melakukan pengintaian di seputaran lokasi tersebut.

Penetapan Nomor /Pat.P/2017/PA Mks Hal 2 dari 8 HalKecamatan Galesong Selatan, Kabupaten Takalar.. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 5 April 2014 diGalesong. yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalan WALIpemohon II, maharnya berupa Alquran, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

tempat tinggal di Dusun Uweya, Kelurahan Tarowang, KecamatanGalesong Selatang, Kabupaten Takalar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 5 April 2014 diGalesong., yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imamyang bernama IMAM, yang bertindak sebagai wali adalan WALIpemohon II, maharnya berupa Alquran, yang menjadi saksi adalah SAKSIdan

Urusan AgamaKecamatan Soreang, Kota Parepare, tanggal 3 Nopember 2011 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan dibubuhi meterai secukupnya dan dicap pos,kemudian diberi kode P.Bahwa penggugat selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing:Saksi I; Sudarni binti Syamsuddin, umur 32 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah kakak sepupu saksidan

telah pisah tempat tinggal sudah 5 bulan lebihlamanya; Bahwa penggugat dan tergugat sering bertengkar karena tergugat tidakmemberikan nafah secara layak kepada penggugat karena tergugat malasbekerja; Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati peng gugat dan tergugat tetapitidak berhasil karena penggugat tidak mau lagi hidup dengan tergugat.Saksi I Herni binti Asri, umur 23 tahun, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal penggugat karena penggugat adalah kakak angkat saksidan

saksi, yaitu berawal para Pelaku mengendaraisepeda motor TVS warna hitam berboncengan 4 (empat) orang ketikadidepan perlintasan rel kereta api pada saat itu saksi mengendaraisepeda motor Vixion saksi sedang berhenti dan disamping sepeda motorsaksi sepeda motor para pelaku, lalu RIKA turun dari sepeda motorselanjutnya RIKA menghampiri saksi dan berpurapura minta diantarpulang kerumahnya, ketika kereta sudah lewat ketiga pelaku denganmengendarai sepeda motor TVS terabebut jalan duluan, sedangkan saksidan

satu pelaku bernama AAN karenapernah satu sekolahan;Bahwa pada saat itu korban menceritakan kejadian parampasan sepedamotor tersebut berawal ketika korban sedang mengendarai sepeda motorlalu berhenti di perlintasan rel dan disamping sepeda motor saksi10sepeda motor para pelaku, lalu RIKA turun dari sepeda motorselanjutnya RIKA menghampiri saksi dan berpurapura minta diantarpulang kerumahnya, ketika kereta sudah lewat ketiga pelaku denganmengendarai sepeda motor TVS tersebut jalan duluan, sedangkan saksidan

memakaitopeng dengan AAN untuk merampas barang milik korban;Bawa cara RIKA, AAN, Terdakwa dan HABIB mengambil sepedamotor milik saksi, yaitu berawal para Pelaku mengendarai sepedamotor TVS warna hitam berboncengan 4 (empat) orang ketika didepan12perlintasan rel kereta api pada saat itu korban mengendarai sepedamotor Vixion saksi sedang berhenti dan disamping sepeda motor sepedamotor milik HABIB yang terdakwa dan RIKA serta AAN tumpangi, laluRIKA turun dari sepeda motor selanjutnya RIKA menghampiri saksidan

memakaitopeng dengan AAN untuk merampas barang milik korban;Bawa cara RIKA, AAN, Terdakwa dan HABIB mengambil sepedamotor milik saksi, yaitu berawal para Pelaku mengendarai sepedamotor TVS warna hitam berboncengan 4 (empat) orang ketika didepanperlintasan rel kereta api pada saat itu korban mengendarai sepedamotor Vixion saksi sedang berhenti dan disamping sepeda motor sepedamotor milik HABIB yang terdakwa dan RIKA serta AAN tumpangi, laluRIKA turun dari sepeda motor selanjutnya RIKA menghampiri saksidan

OLX yang menjual Laptop milik saksi tersebut, kKemudiananggota Kepolisian menghubungi terdakwa untuk menanyakanalamatnya, setelah mengetahui keberadaan terdakwa, lalu anggotaKepolisian mengajak saksi dan saksi FITRI WIJAYANTI menuju ke rumahterdakwa untuk memastikan laptop yang ada ditempat terdakwa benarmilik saksi dan saksi FITRI WIJAYANTI yang telah hilang, sekitar pukul18.00 wita, setibanya di rumah terdakwa, terdakwa kemudianmemperlihatkan 2 (dua) unit laptop yang hendak dijualnya, setelah saksidan

Bahwa benar saksi membenarkan semua keterangannya di BAP saksidi Kepolisian.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018sekitar pukul 21.00 wita saksi baru mengetahui kalau Laptop milik saksidan laptop milik teman saksi bernama saksi IDA ANNISA Binti SADIK,S.Pd setelah pulang dari Pasar dan mendapati pintu belakang rumahyang terletak di jalan Veteran Komplek Gardu Mekar Indah No. 61 Rt.18Rw.01 Kelurahan Sungai Lulut Kecamatan Banjarmasin Timur KotaBanjarmasin terbuka dan kamar tidur dalam

Bahwa benar total kerugian yang dialami saksi dan saksi IDA ANNISABinti SADIK, S.Pd atas hilangnya kedua laptop tersebut adalah sebesarRp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Bahwa benar pada hari Senin sekitar pukul 13.59 wita, saksi IDAANNISA membuka layanan online OLX dan melihat Laptop yang miripdengan laptop miliknya dan laptop milik saksi tersebut, selanjutnya saksidan saksi IDA ANNISA melaporkannya ke Polsek Banjarmasin Timur,sekitar pukul 16.00 wita, anggota Kepolisian menindaklanjuti laporantersebut

membuka iklan OLX yang menjual Laptop milik saksitersebut, kemudian anggota Kepolisian menghubungi terdakwa untukmenanyakan alamatnya, setelah mengetahui keberadaan terdakwa, laluanggota Kepolisian mengajak saksi dan saksi IDA ANNISA menuju kerumah terdakwa untuk memastikan laptop yang ada ditempat terdakwabenar milik saksi dan saksi IDA ANNISA yang telah hilang, sekitar pukul18.00 wita, setibanya di rumah terdakwa, terdakwa kemudianmemperlihatkan 2 (dua) unit laptop yang hendak dijualnya, setelah saksidan

bahwa saksi Penggugat yang pertama bernamaXXXXXXXXXXXXXXXX menerangkan antara Penggugat dan Tergugat Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipersatukan kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX Menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat Penggugatdengan Tergugat tidak dapat dipersatukan kembali sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxXxXxxXxxxadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Bg., Majelis Hakim berpendapatsaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama xxxxxxxXxXxxXxxxadalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawah sumpah,maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal 175 R.

alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama XxxxxxXxXXXXXXXXXX GAN XXXXXXXXXXXXXXX yang Salingbersesuaian satu dengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi tersebut dapatdipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan

Unsur dengan sengaja ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa terdakwa mengetahui perjudian (permainan kartu) tanpa izin dari pejabatyang berwenang termasuk perjudian gelap yang merupakan perbuatan yang dilarangHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 374/Pid.B/2016/PN.ldm.oleh undangundang dan terdakwa dengan sadar menghendaki dan tetapmelakukannya, dimana terdakwa melakukan sebagai sekedar mengisi

Unsur ikut serta permainan judi yang diadakan di jalan umum atau dipinggirnyamaupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayak umum ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan jenis kartu remi box pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.30 Wib. bertempat di Desa Kenanga BlokTeluk Kec. Sindang Kab.

Unsur kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari penguasa yangberwenang ;Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, dari keterangan para saksidan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti, terungkap ;Bahwa benar terdakwa bermain judi dengan jenis kartu remi box pada hari Selasatanggal 20 September 2016 sekira pukul 15.30 Wib. bertempat di Desa KenangaBlok Teluk Kec. Sindang Kab.

Saksi BENNY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya

Saksi MUHAMMAD SAFI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan

Saksi SARNEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa terdakwa sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keteranganterdakwa tersebut sudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2018 sekira pukul 13.00wib di PT PP Lonsum Turangi Perk Turangi di areal Field 85112001 DivisiPondok lalu, Desa Perkebunan Turangi, Kec Bahorok Kab Langkatterdakwa ditangkap karena melakukan pencurian buah kelapa sawit; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa adalah saksidan rekannya

saksi bersama dengansaksi Ivan Vernando melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika,kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

rekan saksi mendatangi tempat tersebut dan setibanya dilokasi saksimelihat Terdakwa sedang berjalan pelan pada saat itu dan pada saat saksidan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa kamimelihat secara langsung barang bukti tersebut sempat dijatunkan olehterdakwa dari genggaman tangan kanan terdakwa dan menanyakanbarang milik siapa itu, dan terdakwa mengatakan bahwa barang buktitersebut adalah miliknya; Bahwa barang bukti yang disita dari Terdakwa adalah 1 (satu) paketplastik klip transparan

Tinggi saksi bersama dengansaksi Hamdan melakukan penangkapan Terdakwa karena didugamelakukan tindak pidana narkotika; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 03 November 2018 sekirapukul 19.20 Wib, pada saat saksi dan rekan saksi melaksanakanpenyelidikan tindak pidana narkotika, kemudian saksi mendapat informasibahwasanya di Jalan Hajah Fathima Gang Keluarga Lingkungan VKelurahan Damar Sari Kecamatan Padang Hilir, Kota Tebing Tinggi adaseseorang yang sedang membawa narkotika, kemudian setelah itu saksidan

Terdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan suami saksi, beberapa saat kemudian suami saksi datang danselanjutnya saksi menceritakan ke Suami Saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan suami saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa

maka saksidan suami saksi melapor dahulu di Kantor Desa kemudian di KantorPolisi; Bahwa usia Anak Korban sekarang ialah 16 (enam belas) tahun; Bahwa Anak Korban baru lulus SMP dan akan melanjutkanSMA; Bahwa saksi tidak mau memaafkan Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak membantah danmembenarkan seluruh keterangan saksi;3.

Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN KtgTerdakwa untuk meminta orang tua Terdakwa datang menemui saksidan istri saksi; Bahwa orang tua Terdakwa pernah datang ke rumah danberjanji akan menikahkan Terdakwa dengan Anak Korban namunsampai sekarang tidak pernah dipenuhi sehingga saksi dan istri saksimelaporkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa saksi pernah mengurus kasus ini di Pemerintah Desa,namun karena tidak ada itikad baik dari orang tua Terdakwa maka saksidan istri saksi melapor dahulu