Ditemukan 808 data
21 — 2
., M.Ag sebagai Ketua Majelis Hakim, Achmad Syaugi,S.H.I danArsyad,S.H.l. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dibantu oleh Ratna, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TtdAchmad Syauqi,S.H.I.Hakim Anggota,TtdArsyad,S.H.l.Perincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ATKPerkaraBiayaPemanggilanPenggugatBiayaPemanggilanTergugatPNBP PanggilanP dan
18 — 6
Syaugi, S.H.I., S.H., M.Hsebagai Hakim Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., M.H dan A.
17 — 4
Abdul Rahman bin Bayan Syaugi, umur 49 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kali Ngembel Dusun TanjungsariRT. 02 RW. 01 Desa Tanjungsari Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, telahmenerangkan : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud menikahkan anaknya bernama DisalKinanti Sekarsari binti Kaseman dengan lakilaki bernama AgestaCandra Wijaya bin Sunarko, namun anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa anak Pemohon baru berumur 17
10 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 23 Agustus 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulhijan 1438 Hijriah dalam permusyawaratanMajelis oleh kami Achmad Syaugi, S.H.I., sebagai Ketua Majelis, Riduan, S.H.I.,dan Ahmad Zuhri, S.H.I., M.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalamHIm. 12 dari 14 HIm.
4 — 4
Syaugi Marsyalea Qodzwiny, tanggal lahir 20Desember 2016.4. Bahwa selama berumah tangga dengan Termohon,keadaan tidak selamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2018 mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan antara lain karena: Bahwa Termohon kurang menerimaakan keadaan ekonomi Pemohon, sehingga bagi Termohon kuranguntuk memenuhi kebutuhan seharihari.
31 — 11
Alfian Rahmadhani, Nadia Syifa Nabila,Syahman Wafa Syaugi dan Hj.
26 — 2
., M.Ag sebagai Ketua Majelis Hakim, Achmad Syaugi,S.H.I danArsyad, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHlm. 16 dari 17 hlm.
21 — 6
Syaugi, S.HI., SH, MH5. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dangas Siregar, S.H.I., M.H Handika Fuji Sunu, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Nurul Hijrah, S.AgPerincian biaya:Halaman 13 dari 14 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSG1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.. 2. Biaya ATK :Rp 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya redaksi :Rp 10.000,5. Biaya Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. /Pdt.G/2019/MSKSG
19 — 8
Syaugi, S.HI., S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontidak sanggup lagi bersabar untuk meneruskan ikatan perkawinan dengan Termohon,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah menikah padaTANGO
16 — 2
Zain denganalmarhum Dicky Prio Utomo bin Prihyadi adalah pasangan suami isteri sahyang keduanya telah meninggal dunia, namaun Dicky telah meninggal duniaterlebih dahulu, dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama Naufal Firdaus Syaugi dan Rasyiq MaulanaIzzan, dan keduanya masih hidup yaitu Pemohon II dan Pemohon III;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohonuntuk meneguhkan permohonannya juga telah mengajukan saksisaksinya dipersidangan
27 — 6
Syaugi, S.HI., SH,MH,sebagai Hakim Ketua Dangas Siregar, SHI., MH dan Handika Fuji Sunu,SHI., MHmasingmasing sebagai Anggota yang ditetapkanoleh KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang dan Penetapan mana diucapkandalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh, Yusnidar,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII;Ketua Majelis,Dto,M.
1.Achmad Sarifudin, S.pt bin Pawit
2.Nurastuti Wahyuning Tias binti Munadir
22 — 7
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3172LT180220190015tanggal 18 Pebruari 2019, atas nama Aakif Syaugi Izgian Pratama yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.34.
19 — 8
Syaugi Umur 5 TahunBahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon Il menikah telah hiduprukun dan harmonis serta belum pernah bercerai dan tidakpernahmendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut ;Bahwa Pemohon dengan Pemhon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olen PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon IItelah menelusuri ke KUA Kecamatan Rambutan Banyuasin, ternyatapernikahan Pemohon tidak
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syaugi bin Udin) terhadap Penggugat(Milah Halim binti Emi Halim);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
7 — 3
., M.M. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaAchmad Syaugi, S.HI. dan Riduan S.HI. sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaDrs. Saraji. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadiranya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisAchmad Syauqi, S.HI. Drs. Sinwani, SH., M.M.Riduan S.HI.Panitera PenggantiHal. 14 dari 15 hal. Putusan No.0402/Pdt.G/2018/PA.P.Bun.Drs.
14 — 6
Syaugi, S.H.I., S.H., M.H sebagai HakimKetua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I., M.H dan A. Latif Rusydi Azhari Harahap,S.H.I., M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingioleh para hakim anggota tersebut dan dibantu oleh Nurul Hijrah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat dan tanpa hadimnya Tergugat;Ketua MajelisM.
30 — 8
., sebagai KetuaHal.16 dari 18 Putusan No.0073/Pdt.G/2019/PA.PtsMajelis, Achmad Syaugi, S.H.I., dan Arsyad, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh H. Hasim, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan Penggugat4. Biaya Panggilan Tergugat5. Biaya PNBP P dan T6.
VERA JULISTINUR BINTI ANWAR
Tergugat:
IKRAMULLAH BIN H. RUSLI RASYID
23 — 9
Tambo, Kecamatan JuliKabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.Muhammad Syarief Syaugi, umur 11 tahun, 2.
13 — 2
Pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan PermaNo. 1 Tahun 2008 yang telah diubah dan ditambah dengan Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, baik melalui majelishakim maupun melalui mediator, Achmad Syaugi, S.H.I, telah berusahamemediasi agar Penggugat dan Tergugat menyelesaikan atau mengakhiriperkara ini dengan damai dan hidup rukun kembali, akan tetapi berdasarkanlaporan mediator bertanggal 16 Mei 2016 usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada dasarnya
23 — 6
Syaugi, SHI, SH, MH dan upaya mediasi telahdilaksanakan di Ruang Mediasi Mahkamah Syariyah, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriksaan terhadappokok perkara dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat permohonan, yang isinya tetap tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon' di muka sidangtelah meyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknya:e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami istri,