Pemohon:
SAUGI

ANDRI SETIAWAN bin SUPRIYANTO;SAIDAH binti SAUGI;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Erwin Bin Muhamad Saugi) terhadap Penggugat (Theresia Eunike Dethan Binti Max. O Dethan).4.Menetapkan seorang anak yang bernama : Zhaby Max Saugi, lahir tanggal 21 April 2010 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tanpa mengurangi hak-hak Tergugat selaku ayah kandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut. 5.

O Dethan MelawanErwin Bin Muhamad Saugi

Bahwa selain Penggugat mengajukan cerai, Penggugat juga berkeinginan agarPenggugat ditetapbkan sebagai pemegang hak pegasuhan dan pemeliharaanatas anak yang bernama Zhaby Max Saugi, Lakilaki, lahir tanggal 21 April2010, hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat ;10.

M.Soleh No. 40 A, Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu,Jakarta Selatan ;= Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak yang bernama Zhaby Max Saugi, anaktersebut ikut dan berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;= Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan rukun tetapi sejak tahun 2010 keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dan sudah tidakrukun lagi ;= Bahwa penyebabnya rumah

M.Soleh No. 40 A, Pejaten Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan ;= Bahwa Dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunialseorang anak yang bernama Zhaby Max Saugi, anak tersebut ikut danberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat ;= Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan harmonis dan rukun akan tetapi sejak tahun 2010 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dansudah tidak rukun lagi ;= Bahwa Yang menyebabkan rumah tangga Penggugat

berdasarkan bukti berkode P3 berupa Akta Kelahirananak dan dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi bahwa dari perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernama Zhaby MaxSaugi, lahir tanggal 21 April 2010 dan secara yuridis normatif sesuai ketentuanpasal 105 hurup a Kompilasi Hukum Islam, dinyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya ;Menimbang, bahwa terbukti anak yang bernama Zhaby Max Saugi

Menetapkan seorang anak yang bernama : Zhaby Max Saugi, lahir tanggal 21April 2010 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku ibukandungnya dengan tanpa mengurangi hakhak Tergugat selaku ayahkandungnya untuk memberikan kasih sayang kepada anak tersebut.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SAUGI Als UGI Bin MASRANI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD SAUGI Alias UGI Bin MASRANI

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Alfan Saugi Bin Bori telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ALFAN SAUGI Bin BORI

PUTUSANNomor :134/Pid.B/2019/PN.Mjl"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ALFAN SAUGI Bin BORI;Tempat lahir : Cirebon ;Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 10 Juni 1994;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Blok Babakan

Menyatakan terdakwa ALFAN SAUGI Bin BORI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke2 KUHPidanadalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatunkan Pidana terhadap terdakwa ALFAN SAUGI Bin BORI denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

oleh Penuntut umum,Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan, yang pada pokoknya terdakwamohon hukuman seringanringannya, Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak melakukan perbuatan yang melawan hukum lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN MjlDAKWAAN :KESATU :Bahwa terdakwa ALFAN SAUGI

untukdijual Bahwa saksi dan saksi Tri Antono menyerahkan 1 ( satu ) unit Handphond MerkXIOMI , Type REDMI 5, Warna Hitam tersebut kepada Terdakwa Alfan Saugi pada harisabtu tanggal 27 April 2019 sekira jam 07.00 wib di rumah terdakwa Alfan Saugi yangterletak di Desa Babakan Kecamatan Ciwaringin Kabupaten Cirebon; Bahwa apabila terjual handphone tersebut maka hasil penjualannya akan dibagitigaBahwa sebelumnya saksi juga pernah mengambil 1 ( satu ) unit HandphondMerk SAMSUNG Type J ONE S, pada hari

KALDU SARI NABATIINDONESIA tersebut adalah saksi Fahrul Rozy yang mempunyai ide untukmelakukan Pencurian tersebut; Bahwa setelah 1 ( satu ) unit Handphond Merk XIOMI , Type REDMI 5,Warna Hitam berhasil saksi ambil selanjutnya 1 ( satu ) unit Handphond MerkXIOMI , Tyoe REDMI 5, Warna Hitam tersebut saksi serahkan kepada terdakwaALFAN SAUGI untuk dijual; Bahwa saksi dan saksi Fahrul Rozy menyerahkan 1 ( satu ) unit HandphondMerk XIOMI , Type REDMI 5, Warna Hitam tersebut kepada terdakwa AlfanSaugi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SAUGI HASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (2) Undang-Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana

Terdakwa:
Saugi Hasan

Sisanya 215 butir beratbersih 88,36 gram.Bahwa Pengakuan terdakwa SAUGI HASAN, mendapatkan MA/sabhu danMDMA/inek dari orang yang dipanggil BOS(lidik).

Sisanya 215 butir berat bersih 88,36 gram.Bahwa Pengakuan terdakwa SAUGI HASAN, mendapatkan MA/sabhu danMDMA/inek dari orang yang dipanggil BOS(lidik).

HASAN, kemudiandisita dari terdakwa SAUGI HASAN ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

Dariterdakwa petugas juga menyita 1(satu) hp Iphone dan i(satu) hp Xiomi.Selanjutnya petugas menggeledah sepeda motor Honda PCX No.Pol DK2503 QB milik terdakwa SAUGI HASAN, ditemukan: 1(satu) kotak rokokMalboro putin, yang identik dengan tempat 1(satu) paket MA/sabhu yangdisita dari tangan terdakwa SAUGI HASAN;Bahwa setelah terdakwa SAUGI HASAN ditangkap dan digeledah petugaspada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 pukul 19.20 wita bertempat di arealHal 14 dari Hal 17 Putusan Perk No. 981/.Pid.Sus./2021

HASAN telah membenarkanidentitasnya seperti yang tercantum dalam surat dakwaan tersebut sehinggadengan demikian tidak terjadi kKesalahan orang (error in persona) ;Menimbang, bahwa selain itu terdakwa SAUGI HASAN di persidanganmenerangkan pula bahwa terdakwa SAUGI HASAN sehat jasmani dan rohani,demikian pula pada waktu mengikuti jalannya persidangan terdakwa SAUGI HASANdapat menjawab secara baik dan benar, oleh karena itu menurut Majelis Hakimterdakwa SAUGI HASAN adalah termasuk orang yang mampu

Menjatuhkan talak satu bain sughhra Tergugat (Ahmad Saugi bin Maulana Hasanudin) kepada Penggugat (Merry Wulandari binti Thomas Sahetapy);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
Merry Wulandari binti Thomas Sahetapy
Tergugat:
Ahmad Saugi bin Maulana Hasanudin

MUSA bin SAUGI (alm); FARIZI ALBAJILI bin MOHAMMADHAZIR ; FITRIA alias PIPIT binti H. TAHANG(alm);

PUTUSANNomor 798 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgama: MUSA bin SAUGI

Ketua Kamar Pidana Nomor1003/2017/S.291.Tah.Sus/PP/2017/MA tanggal 02 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitung sejaktanggal 27 April 2017;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PertamaBahwa ia Terdakwa MUSA B bin SAUGI (Alm) Terdakwa FARIZIALBAJILI bin MOHAMMAD HAZIR serta Terdakwa FITRIA alias PIPIT bintiH.TAHANG (alm) bersama dengan saksi AHMAD alias YUPE alias YUZIKA binHASAN dan saksi

MUSA bin SAUGI (Alm), Terdakwa Il. FARIZIALBAJILI bin MOHAMMAD HAZIR, Terdakwa Ill.

Musabin Saugi (alm), Terdakwa Il. Farizi Albajili bin Mohammad Hazir danTerdakwa lll. Fitria alias Pipit binti H. Tahang (alm) tersebut ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor670/PID.SUS/2016/PT SBY tanggal 20 Oktober 2016 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 777/Pid.Sus/2016/PN.Sbytanggal 04 Agustus 2016;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan Terdakwa I. Musa bin Saugi (alm), Terdakwa Il. FariziAlbajili bin Mohammad Hazir, Terdakwa Ill.

Musa bin Saugi (alm), Terdakwa Il. FariziAlbajili bin Mohammad Hazir, Terdakwa Ill. Fitria alias Pipit binti H.Tahang (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Musa bin Saugi (alm), Terdakwall. Farizi Albajili bin Mohammad Hazir, Terdakwa Ill. Fitria alias Pipitbinti H.

Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari saksi Saugi Albakri Bin Muhamad Alialamat Dukuh Payaman JIn. Semeru Kel. Mulyoharjo Kec./Kab. Pemalang namunterdakwa tidak tahu darimana saksi Saugi mendapat ganja tersebut.

Pemalang dan tidak ditemukan ganjanamun ganja yang dibawa oleh saksi Fedyani Khafidz Bin Dimyati Asmuji hasilmembeli dari terdakwa masih ada dan disita pada saat saksi Fedyani Khafidz BinDimyati Asmuji ditangkap terlebih dahulu.Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari saksi Saugi Albakri Bin Muhamad Alialamat Dukuh Payaman JIn. Semeru Kel. Mulyoharjo Kec./Kab.

Saksi SAUGI AL BAKARI Bin MUHAMAD ALI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan para terdakwa.Bahwa pada hari kamis tanggal 12 Nopember 2015 sekira jam 22.30 wib di JalanSemeru dalam No.5C Rt.02 Rw.21 Kel. Mulyoharjo Kec./Kab.

Pemalang dan tidak ditemukan ganja namun ganja yangdibawa oleh Fedyani Khafidz Bin Dimyati Asmuji hasil membeli dari terdakwamasih ada dan disita pada saat Fedyani Khafidz Bin Dimyati Asmuji ditangkapterlebih dahulu.Bahwa terdakwa mendapat ganja tersebut dari Saugi namun terdakwa tidak tahudarimana Saugi mendapat ganja tersebut.Bahwa awalnya pada hari senin tanggal 9 Nopember 2015 sekira jam 09.00 wibFedyani Khafidz Bin Dimyati Asmuji datang menemui terdakwa di jalan bromodan mengatakan bahwa Fedyani

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Mohamad Saugi alias Ogay telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohamad Saugi alias Ogay dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu

Terdakwa:
MOHAMAD SAUGI alias OGAY.

PUTUSANNomor 712/Pid.Sus/2019/PN Jkt.PstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mohamad Saugi alias OgayTempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 02 Juni 1994Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

/PN.Jkt.Pst. tanggal O08 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 712/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst tanggal 09Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Mohamad Saugi

Pst.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :wonnnn Bahwa Terdakwa MOHAMAD SAUGI alias OGAY pada hari Kamis tanggal14 Maret 2019 sekira jam 21.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di pinggir Jalan Lenteng Agung/depanStasiun Lenteng Agung Jakarta

menjual, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,atau menyerahkan Narkotika Golongan beratnya melebihi 5 (lima) gramberupa sabu sebanyak 5 (lima) bungkus plastik klip dengan berat nettoseluruhnya 29,7963 gram tersebut tanpa memenuhi ketentuan dan tatacara yang ditetapkan oleh Departemen Kesehatan atau pihak berwenanguntuk itu;wannnnnn Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :non Bahwa Terdakwa MOHAMAD SAUGI

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam hal ini adalahsetiap subjek hukum yang diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan yangdiduga melakukan suatu tindak pidana, untuk menghindari kesalahan orangyang diajukan ke persidangan (erroor in persona) maka sangat penting untukmenguraikan terlebin dahulu unsur setiap orang;Menimbang, bahwa kepersidangan telah dihadapkan oleh PenuntutUmum seorang lakilaki yang bernama Mohamad Saugi alias Ogay pada awalpersidangan telah ditanyakan

Muhammad Saugi 3.Muhammad Yusman1. Sebidang tanah non pertanian luas 100 M2 (SeratusMeterPersegi)terletak di Jalan Mesjid Jami Komplek Banua AntasariKelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Hak Milik MilawatiSebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.

Muhammad Saugi 3.Muhammad YusmanSebidang tanah non pertanian luas 94 M2 (Sembilan Puluh EmpatMeter Persegi)terletak di Jalan Mesjid Jami Komplek Banua AntasariKelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Hak Milik MilawatiSebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.

Muhammad Saugi 3.Muhammad YusmanSebidang tanah non pertanian luas 91 M2 (Sembilan Puluh SatuMeter Persegi)terletak di Jalan Mesjid Jami Komplek Banua AntasariKelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Hak Milik MilawatiSebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.

Muhammad Saugi 3.Muhammad YusmanSebidang tanah non pertanian luas 67 M2 (Enam Puluh Tujuh MeterPersegi)terletak di Jalan Mesjid Jami Komplek Banua AntasariKelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin SelatanKota Banjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Hak Milik MilawatiSebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.

Muhammad Saugi 3.Muhammad YusmanSebidang tanah non pertanian luas 103 M2 (Seratus Tiga MeterPersegi)terletak di Jalan Mesjid Jami Komplek Banua AntasariKelurahan Antasan Kecil Timur Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin dengan batasbatas Patok Kayu Ulin sebagai berikut:Sebelah Utara : Rencana JalanSebelah Timur : Tanah Hak Milik MilawatiSebelah Selatan : Tanah Hak Milik H.

Saugi binti Palalo yang dilaksanakan pada tahun 1965 di DesaPabbulengan, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

Saugi karena Hj. Saugi adalah besan saksi;e Bahwa, Hj. Saugi sudah menikah dengan lelaki Kuli bin Kuasangsekitar tahun 1965, di Desa Pabbulengan, Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dan saksi hadir ;e Bahwa saksi juga kenal pemohon sebagai anak kandung dari Hj.Saugi dan Kuli;e Bahwa yang menikahkan Hj. Saugi dengan Kuli bin Kuasang adalahimam Syara yang bernama Bantung;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Hj. Saugi dengan Kuli binKuasang adalah ayah kandung Hj.

Saugi yang bernama Palalo;e Bahwa yang dijadikan mahar ketika Hj. Saugi menikah dengan Kulibin Kuasang adalah tanah kebun seluas 2 are;e Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Hj. Saugi dengan Kulibin kuasang adalah saksi sendiri bersama H. Usman;Bahwa antara Hj. Saugi dengan Kuli tidak ada hubungan nasab,semenda, sesusuan atau sebab lain yang mengharamkan pernikahantersebut;Bahwa Hj.

Saugi binti Palalo dengan Kuli binKuasang, karena kedua orang tua pemohon tidak pernahmendapatkan buku nikah, karena pencatatan pernikahan waktu itubelum berlaku efektif;Ramlah binti Sukur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal pemohon karena pemohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi juga kenal Hj. Saugi dan Kuli bin Kuasangsebagaisuami istri dan keduanya adalah orang tua pemohon;Bahwa Hj.

Saugi menikah dengan Kuli bin Kuasang di DesaPabbulengan, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng sekitartahun 1965;e Bahwa yang menikahkan Kuli bin Kuasang dengan Hj. Saugi bintiPalalo adalah imam Syara yang bernama Bantung;e Bahwa yang menjadi wali nikah Hj.

Saugi Bin H. Hasan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;