Ditemukan 808 data
75 — 13
Syaugi, S.HI., S.H., M.H. H. Sayyed Sofyan, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Penetapan Nomor 44/Pdt.P/2014/MS. Mrd.14Hj. Kartini A. Latif, S.AgPerincian Biaya Perkara:1 Biayapendaftaran Rp. 30.000. 2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biayapemanggilan Rp. 910.000.4 Hak redaksi Rp. 5.000.5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.1.001.000,(satu juta seribu rupiah)14
22 — 8
Syaugi, S.H.I., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dangas Siregar, S.H.I.
24 — 9
Syaugi, S.HI., S.H., M.H. Sayyed Sofyan, S.HI.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 0052/Pdt.G/2015/MS.Mrd.Dra. HalimahPerincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaranRp. 30.000, 2 Biaya proses Rp. 50.000,3 Biaya pemanggilan Rp. 315.000,4 Hak redaksi Rp. 5.000,5 Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 406.000,(empatratus enam ribu rupiah).14
22 — 3
Achmad Syaugi, S.H.I.TTD2. Arsyad, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,Nurminah, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Hal. 17 dari 18 Putusan No.0047/Pdt.G/2019/PA.PtsKETUAMETEFH. Mur.. Biaya Pendaftaran. Blaya ATK Perkara. Biaya Panggilan Pengugat. Biaya Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan P dan T. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 500.000,00: Rp 750.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp1.366.000,00Hal. 18 dari 18 Putusan No.0047/Pdt.G/2019/PA.Pts
MOCH. TAUFIQ ISMAIL, S.H.
Terdakwa:
TEDY RISTANTO
43 — 13
Asri, S.H.Muhammad Syaugi, S.H.Panitera Pengganti,TRI HARIJANTO, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Pya
13 — 2
., M.E.I. sebagaiKetua Majelis, Achmad Syaugi, S.H.I., dan Ahmad Zaky, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Yusmaniar, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaHal. 11 dari 12.Put.No.10/Pdt.G/2019/PA.MpwMajelis dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohontanpa dihadiri oleh Termohon;Hakim Anggota I,ttdAchmad Syaugqi, S.H.I.Hakim Anggota Il,ttdAhmad Zaky, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.
12 — 1
kaidahushuliyah, selanjutnya diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim, yangartinya berbunyi: Menolak kemudharatan lebih diutamakan daripadamengambil kemashlahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas cukup alasan bagi Majelis untuk mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat selanjutnya adalah tentang hakasuh anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Nuhan Saudi Alfatah danAfifan Syaugi
30 — 27
Fotokopi Surat Keterangan Domicili atas nama Achmad Syaugi berlakutanggal 16 Mei 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.6);NX. Print Out gaji atas nama Achmad Syauqi Bulan Desember 2018, yangbermeterai cukup (Bukti P.7);goPrint Out gaji atas nama Achmad Syaugi Bulan Januari 2019, yangbermeterai cukup (Bukti P.8);9. Print Out gaji atas nama Achmad Syauqi Bulan Pebruari 2019, yangbermeterai cukup (Bukti P.9);10.
16 — 2
Zain denganalmarhum Dicky Prio Utomo bin Prihyadi adalah pasangan suami isteri sahyang keduanya telah meninggal dunia, namaun Dicky telah meninggal duniaterlebih dahulu, dan dari perkawinan keduanya telah dikaruniai 2 (dua) oranganak lakilaki yang bernama Naufal Firdaus Syaugi dan Rasyiq MaulanaIzzan, dan keduanya masih hidup yaitu Pemohon II dan Pemohon III;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, para Pemohonuntuk meneguhkan permohonannya juga telah mengajukan saksisaksinya dipersidangan
27 — 6
Syaugi, S.HI., SH,MH,sebagai Hakim Ketua Dangas Siregar, SHI., MH dan Handika Fuji Sunu,SHI., MHmasingmasing sebagai Anggota yang ditetapkanoleh KetuaMahkamah Syariyah Kualasimpang dan Penetapan mana diucapkandalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh, Yusnidar,SH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan PemohonII;Ketua Majelis,Dto,M.
19 — 8
Syaugi, S.HI., S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontidak sanggup lagi bersabar untuk meneruskan ikatan perkawinan dengan Termohon,selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menjelaskan sebagai berikut :e Bahwa benar antara Termohon dengan Pemohon telah menikah padaTANGO
31 — 11
Alfian Rahmadhani, Nadia Syifa Nabila,Syahman Wafa Syaugi dan Hj.
26 — 2
., M.Ag sebagai Ketua Majelis Hakim, Achmad Syaugi,S.H.I danArsyad, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariHlm. 16 dari 17 hlm.
17 — 8
Syaugi, S.HI., S.H., M.H., akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattidak sanggup lagi bersabar untuk meneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat termasuk warga yang tidakmampu/miskin, maka terlebih dahulu kepada Penggugat dibebankan untukmembuktikan tentang keadaan tidak mampu/miskinnya, dalam hal ini Tergugat jugamenerangkan bahwa benar Penggugat merupakan orang yang tidak mampu/miskindan Tergugat menyatakan tidak keberatan apabila Penggugat berperkara
7 — 1
., M.M. sebagai KetuaMajelis Hakim serta Achmad Syaugi, SHI. dan Riduan, SHI. masingmasingHakim Anggota, dibantu Sogiannor, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon.Ketua Majelis Hakim,TtdHal. 14 dari 15 hal. Penetapan No. 171/Pdt.P/2018/PA.P.Bun.Hakim Anggota,Ttd.Achmad Syaudi, SHI.Ttd.Riduan, SHI.Perincian Biaya Perkara :Drs. Sinwani, SH., M.M.Panitera Pengganti,Ttd.Sogiannor, S.Ag. 1.
HERI PAMUNGKAS, S.H.
Terdakwa:
KHAERUL HUDA
33 — 10
., Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Syaugi, S.H. Asri, S.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN PyaDewi Yolandasari Lenap, S.H.Panitera Pengganti,Emalia Pramita, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pya
VERA JULISTINUR BINTI ANWAR
Tergugat:
IKRAMULLAH BIN H. RUSLI RASYID
23 — 9
Tambo, Kecamatan JuliKabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagai suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak : 1.Muhammad Syarief Syaugi, umur 11 tahun, 2.
14 — 1
Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap secara pribadidi persidangan;Bahwa Majelis telah mendamaikan dengan memberi nasihat kepadaPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh upaya mediasi dengandibantu oleh Mediator Hakim Pengadilan Agama Pangkalan Bun bernamaAchmad Syaugi, S.H.I., namun berdasarkan laporan mediasi tertanggal 20 April2017 yang dibuat oleh mediator perkara
11 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Syaugi bin Udin) terhadap Penggugat(Milah Halim binti Emi Halim);
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat berupa
13 — 2
Pasal 82 UU No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan PermaNo. 1 Tahun 2008 yang telah diubah dan ditambah dengan Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, baik melalui majelishakim maupun melalui mediator, Achmad Syaugi, S.H.I, telah berusahamemediasi agar Penggugat dan Tergugat menyelesaikan atau mengakhiriperkara ini dengan damai dan hidup rukun kembali, akan tetapi berdasarkanlaporan mediator bertanggal 16 Mei 2016 usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa pada dasarnya