tercatat diKantor Urusan Agama setempat sedangkan Pemohon %dan pemohon ii sekarang sangat membutuhkan akta nikah tersebut untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanBaebunta dan kepentingan lainnya.Menimbang, bahwa untuk sahnya suatu pernikahan, maka harusada caion suami dan istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabuiberdasarkan Pasal 14 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum isiam.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalammeneguhkan daiiidalil permohonannya, teian

dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan bukti P. serta 2(dua) orang saksi yaitu masingmasing Saksi 1 dan Saksi 2.Menimbang, bahwa bukti P. adalah surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang dan surat tersebut, memuat tentangperistiwa telah terjadinya aqad nikah antara penggugat dengan tergugatdimana peristiwa tersebut telah dibenarkan oleh kedua saksi, danperkawinannya telah sesuai dengan syariatIslam, dengan derrikian majelis hakim menilai bahwa bukti P teian

., M.H. selaku mediator hakim daiamperkara ini teian memediasi Pemohondan Termohon di ruang mediasiPengadilan Agama Jayapura, namuntidak berhasil.Menimbang permohonanPemohon yang pada pokoknya bahwaPemohon dan Termohon adalah suamiistri, menikah pada tanggal 1 September2015, telah hidup rukun dan telahbergaul layaknya suami istri, tetapi tidakdikaruniai anak, kemudian terjadiperselisinan dan pertengkaran yangberujung pada perpisahan tempat tinggalsejak bulan Maret 2016 dan tidak adaharapan iagi akan

tetan terjainhubunaan cinta dan hubunaan mereka telah sedemikian akrabnya:o Bahwa anaknya (Nurain) Syart dan Nur Haliza Lubis, telan Jari dan rumanselama 1 (satu) minagu:o bBanwa ta sebagai orang tua Knawatir terjadi lagi nainal yang ailarang oienagama:O Badiiwa kedua GCdion mempeial masingmasing Deragaina isiam darberstatus gadis dan ieiaka serta diantara mereka fidak terdapat hubunaannasab, Semenda maupun sesusuan;o Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetuiui rencana permikahanmereka dan teian

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Menetapkan permohonan ini dengan seadiladilnya ex aequo et bono);banwa paaa nan siaang yang teian aitentuKan para remonon naair aipersidangan;Bahwa terhadap permohonan isbat nikah Pemohon dan Pemohon IItersebut, oien Jurusita Pengadiian Agama Toiitoii telan mengumumkannya padapapan pengumuman Pengadilan Agama Tolitoli, pada tanggal 10 Maret 2016;Bahwa untuk menguatkan daiiidaili Permohonannya para Pemohon,telah mengajukan alat bukti berupa: 1.

Lamongan, saksiditangkap Polisi karena teian mengambil barang milik orang lainBarang yang saksi ambil berupa tabung LPG ukuran 3Kg dan satu buahpompa air atau sanyo, dirumah orang yang tidak dikenal didekatkantor Desa Padengan Ploso Kec. Pucuk saksi lakukan pada hari lupaseingat pada tanggal 01 Desember 2011 sekira pukul 01.00 WIBSaksi mengambil Pompa air dan tabung LPG ukuran 3kg dirumah dekatKantor Desa Padengan Ploso, saksi lakukan bersama teman saksi yangbernama WINARTO, Umur 24 tahun, Pek.

telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oiah:A.Kembang binti A.Magga, umur 56 tahun, agama Isiam, pekeijaan tidak ada, benempat tinggai di BTIn PepabriBiok B.2 RT.OOi RW.003 ino.i7 Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca dan mempelajari berkas perkara; elah mendengarPemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PEKKARANWAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Januari yang teian

tangymenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relads pan: agilanNomor 0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanggal 02 Mei 2016 dan Nomor0182/Pdt.G/2016/PA.Brb. tanagal 24 Mei 2016 yang dibacakan di sidanaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim tidak dapat melaksanakan usaha perdamaian dantidak dapat mewaiibkan para pihak untuk mediasi karena Terqugat tidak pernahhadir di sidang, namun majelis hakim teian

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 03/03///2003, teian dinazegelen Pos,yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat, Propinsi OKI Jakarta, tanggal03 Januari 2003, setelah dicocokkan temyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.;B.

Basir bin Lepang, umur 38 tahun, agamaisiam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggai di KompleksBTN Lonrae Lorong 11 No. 2 Kelurahan Lonrae Kecamatan Tafete Riaiiang TimurKabupaten Bone, selanjutnya disebut tergugat Pengadilan Agama tersebut;Teiah membaca berkas perkara;ceedf *r ffir ffparer f ftpMf fftt fffr r>rlah memeriksa alat bukti dan saksisaksi.uuuurv rCKrVAKANTMMenimoang, oanwa penggugat teian mengajuKan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone

adalah suami istri,mereka menikah pada tahun i970, di Teupin Raya, Kecamatangiumpang Tiga, Kabupaien Pidie, akan tetapi, saksi tidak hadir pada saat diiaksanakan akad nikah;Banwa, Saksi tidak tahu siapa yang menikahkan Pemohon i denganPemohon ii, setahu saksi, sejak Pemonon i dan Pemonon ii tinggai ai Biang Dnot, mereka sudan menjadi suami isteri yang san;Banwa, setanu saksi bDanwa pernikanan antara Pemonon i danremonon il teian seSuiai syariat isiam dan tidak ada haianganperkawinan sema tidak ada

Pal Caan#Pemohon teian diaji bkkan untuk membuktikan alasanalasan Ualil yang hendak dibuktikan olehakta autentik mempunyai kekuatan he bahwa bereasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 02 Maret 2013, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:SAKSI 1 dan SAKSI 2, keduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan

Baiwa peiiiikahan Penggugat danigugat diiakukani secaia Siiii atautidak tercaiat di Batam agar bisa segera menikah karena Penggugat danus Pie atoTergugat sama sama bekerja di Batam namun tidak memiliki KTP Batam;NoBahwa ayah kandung Penggugat teian memberi izin dan restu kepadaPengaugat untuk menikah dengan Tergugat dan telah berwakil meiaiuitelepon kepada Ustadz Muslim, imam Masjid Batu Aji Kota Batam, agarmewakilinya sebagai wali dalam pernikahan tersebut;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat

telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan Clerning Service, tempat kediaman di ,Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar selanjutnya disebut Pemohon; melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman ,Kelurahan Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Teian

makaoenruk perceraian yang paling tepat aaaian mematunkan taiak satu pain sugnra tergugatternaaap penggugat.Kienimpanq oanwa, pamtera Dencewajioan menginmkan seneiai saiinanputusan mi seteian oencekuatan nukum tetap kepaaa para pmak, seoagaimana yangaimaksua Kasai M unaangunaang roomor / ianun iysy, sentang Keraanan agama yangteian aiuoan aengan unaangunaang Nomor j ianun zuuo s entang Keraanan agama.Kiemmoang oanwa, oeraasarxan pasai c i unaangunaang iNomor / ianun iyytentang Keraanan agama yang teian

tanda P8) ; Bahwa bukti P1 s/d P8 adalah fotocopy dan buktibukti surat tersebut telah dilegalisirdan disesuaikan dengan asiinya oie Hakim dipersidangan seria tela dibubuni meieraii neta heerVieriMmnvarig, Valiwa Seidin DUKtDUKU surat tersebut di alias, Pemonon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yang telah didengarkan keterangannya dipersidangan, masingmasingpemberikan Keterangan yang pada pokoKny1 Saksi Sukesih Hartati (bersumpah) menerangkan: Banwa saksi teian kenai Gengan Pemonon sebeiumnya ; Bahwa

Bahwa selama ini tidak seorang pun yang menyatakan bahwa hubungan paraPemonon sebagai suami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang san.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan deh Pasal 14 Kompiiasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa bcrdasarkan ketertuan Pasal 7 z.iyat (2) Kompieas HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan

Nanang Buolanto bin MuKiran, umur 49 unun, Ayama Islam, FeeKeqanburuh, Tempat tinggal di RT.007 R'N. 001 Desa Kediren Kecamatan iernoeyan nabupaten Niagetan, yang dinaaapan Slaang teian memberanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut := sanwa saKsl Kenai Hemonon, anaK yernonon dan caionistennya (Naning Kartika) karena sebagai Keponakan Pemohon:= Banwa saKsl1 mengetanui anak yemonon telan DermuounganaKraD dengan Naning Kartika dan diantara anak Pemohon denganNaning KartiKa sudah

melanggar sighat talik yang telah dinyatakandan ditandatangani oieh Tergugat sesaat setelah akad nikah, yang antaralain menyatakan bahwa Tergugat tidak akan menyakiti badan/jasmaniPengaugat, dimana Penggugat tidak ridnha atas periakuan tersebut ;Bahwa lembaga perkawinan semestinya adalah tempat bagi Penggugat danTergugat sailing menghargai, menyayangi, dan saling membantu sertamendidik satu sama lain, namun ternyata sudah tidak lagi didapatkan olehPenggugai, rumah tangga yang dibina selama ini teian

semuia rumah tangga Penggugat aanTergugat kelihatan harmonis, namun sejak sekitar bulan Mei 2015 ergugat pergi meninggaikan dan membiarkkan Penggugat Kurang lebihsudah 2 tahun 2 bulan; Bahwa seiama berpisah tempai tinggai tersebut Tergugat tidak memberinafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa saat ini saksi tidak tanu keberadaan Tergugat di wilayan Negarakesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut,Penggugat menyatakan tidak keberatan;(Menimbang, bahwa Penggugat teian