Ditemukan 1364 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 23/Pdt.G/2016/PN.Dps. Tanggal 14 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 9
13 — 9
dan Tergugat berpisah saja dan untuk Penggugat mantap hariuntuk mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan Negeri Denpasar ;10.Bahwa oleh karena sejak Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dananak Penggugat dan Tergugat tetap tinggal dan diasuh oleh Penggugat karenaanak tersebut masih dibawah umur yang masih membutuhkan kasih sayangseorang ibu, apabila nanti Pengadilan memutuskan perceraian Penggugat danTergugat , maka hak asuh anak Penggugat dan Tergugat diberikan kepadaPenggugat akan tetepi
Register : 28-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 756/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Putusan Nomor Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakomunikasi, sudah tidak saling mempedulikan, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajipnya kepada Penggugat dan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagai suami dan isteri;Bahwa keluarga sudah berusaha untuk merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar dapat rukun kembalidengan Tergugat, akan tetepi tidak berhasi
Register : 20-09-2013 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 166 /Pid.B/2012/PN.Bjb Tanggal 10 Januari 2012 — SARKUNI ALS. KUNI BIN JARMIN (Alm)
138 — 63
138 — 63
Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, lalu saksi ikutmemukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksi Dautdengan tangan dibelakang, kemudian saksi Daut dimasukkan kedalam mobildan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Bahwa sewakiu didalam mobil mata saksi Daut ditutup dengan baju yangdipakainya;Bahwa terdakwa mencurigai saksi Daut yang telah melakukan pembunuhanyang terjadi beberapa
Wahit langsung memukulnya dengan sebatang kayu, lalu H.Abi Masud ikut memukul saksi Daut hingga jatuh dan langsung memborgol saksiDaut dengan tangan dibelakang, kemudian saksi Daut dimasukkan kedalammobil dan dibawa berkeliling sambil menanyakan tentang kasus pembunuhanyang terjadi beberapa waktu lalu tetepi saksi Daut menjawab tidak tahu;Menimbang, bahwa saksi H. Abi Masud setelah sampai di jembatan SungaiTabuk menerima telpon dari Terdakwa Sarkuni kemudian H.
Register : 04-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 52/Pdt.G/2017/PA.ME Tanggal 24 Januari 2017 — perdata
13 — 0
13 — 0
Tergugat berlaku kasar dan ringan tangan terhadap Penggugat, danapabila terjadi pertengkaran, Tergugat sering menyakiti badanPenggugat.Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada 10 November 2016 yangdisebabkan oleh karena Penggugat menanyakan uang Tergugat yangsemula Rp. 4000.000, sudah tingggal Rp. 2000.000, Penggugatmenanyakan uang yang Rp. 2000.000, lagi dipakai untuk apa olehTergugat, akan tetepi Tergugat menjawab Penggugat gak perlu tau danmalah marahmarah, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat
Register : 18-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 14/Pdt.G/2019/PN Smn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
MLEATI Il , lahir O7 Juli 2008 , dari kutipan akte kelahiran no521/R/2008.Bahwa awal perkawinan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis, tetepi sekitar tahun 2010 hubungan Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi , karena pihak Tergugat( suami ) telah meninggalkan keluarga.Bahwa Tergugat tidak menafkahi anak dan istri lagi sejak diameninggalkan keluarga.. Bahwa Tergugat juga tidak lagi memberikan kasih sayang dan perhatianpada anak anak..
Register : 28-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 15
74 — 15
secararesmi dan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.CN tanggal18 Februari 2016 dan 25 Februari 2016 melalui jurusita pengganti pengadilan Agamacirebon dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tersebut di sebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka persidangan pemeriksaan perkara di lanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat;Bahwa majelis telah berusaha memberikan saran dan nasehatnasehar kepadaPenggugat agar menyelesaikan masalahnya dengan Tergugat secara kekeluargaansaja, akan tetepi
Putus : 24-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 24 Oktober 2017 — PRIYANTO Als YUTO
15 — 1
15 — 1
dijadikanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 923/Pid.B/2017/PN SDAtempat usaha kayu glugu namun pada tahun 2016 saksi korbantidak menempati rumah kontrakan tersebut sedangkan untukbarangbarang milik saksi koroban masih berada dirumah kontrakantersebut dan rumah konitrakan tersebut dijaga oleh pegawai saksikorban, selanjutnya pada akhir tahun 2016 sekitar pukul 22.00 Wibterdakwa mendatangi rumah kontrakan milik saksi korbanbermaksud untuk meminta sisa uang sewa tanah milik ahli warisorang tua terdakwa akan tetepi
Putus : 20-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 721/Pid.Sus/2018/PN.Sda Tanggal 20 September 2018 — IMAM MUSTOFA bin SAMSI
15 — 1
15 — 1
16 April 2018 sekitar pukul 06.00 Wib terdakwa diberikan 1 (satu)plastik klip berisi Narkotika jenis sabu oleh Sdr.GUS IPUL (Daftar PencarianOrang) yang dimasukkan kedalam bungkus rokok Gudang Garam Surya 12dengan maksud untuk dikonsumsi apabila terdakwa mau mengkonsumsi, laluoleh terdakwa Narkotika jenis sabu tersebut disimpan didalam saku baju bagiandepan yang dipakainya, selanjutnya terdakwa bersama Sdr.GUS IPUL (DaftarPencarian Orang) pergi menuju Surabaya dengan mengendarai sepeda motorakan tetepi
Register : 21-06-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 223/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
adalah Tergugat seringmarahmarah kepada Penggugat jika Penggugat ingin bertemu ayahkandung Penggugat;Bahwa saksi mendapat cerita dari ayah kandung Penggugat,Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2016;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Penggugat dan Tergugat masihsaling mengunjungi;Bahwa saksi tidak tahu, apakah Tergugat pernah memberikannafkah kepada Penggugat;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 223/Padt.G/2018/PA.TSe>Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat, tetepi
Putus : 17-09-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 48/Pdt.G/2015/PN.Plg Tanggal 17 September 2016 —
64 — 24
64 — 24
Pig.e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e BAhwa saksi tahu M.Yusuf adalah sepupu Angkute Bahwa saksi tidak tahu perjanjian antara Angkut dengan Yahya Agus;e Bahwa saksi tidak pernah melihat surat perjanjian antara Penggugatdengan Tergugat;e Bahwa pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidakada yang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah MantanLurah;e Bahwa ada
Choironi, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi pernah dengar Angkut minta tolong dengan Yahya Agusuntuk mengurus tanah tetepi tidak selesai;e Bahwa Pemilik tanah objek sengketa adalah Angkut berasal dari orangtuanya;e Bahwa Penggugat mengurus tanah Angkut tidak selesai dan tidak adayang meneruskan kemudian yang menyelesaikan adalah Mantan Lurah;e Bahwa asal usul Tanah objkek sengketa adalah dahulu milik Saabah danSaid;e Bahwa dalam perkara ini hubungan
Register : 28-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 1085/Pdt.G/2018/PA.Pdg Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
berpisah sejakbulan Juli 2016 yang lalu; Bahwa penyebab berpisah antara Penggugat dengan Tergugatkarena telah terjadi pertengkaran Penggugat dengan Tergugat karenaHal 5 dari 13 hal Put No.1085/Pdt.G/2017/PA.Pdgnafkah yang diberikan oleh Tergugat tidak mencukupi, Tergugat sukamenghina Penggugat; Bahwa Tergugat telah meninggalkan tempat kediaman bersama,dan sejak pergi tidak ada memberi nafkah kepada pengguggat; Bahwa alamat dan keberadaan Trgugat saat ini tidak diketahui,Penggugat mencari tahunya tetepi
Register : 02-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0190/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
inidipelihara oleh Termohon akan tetapi saya tik mengetahui kondisinya: Bahwa Pemohon sekarang sebagai sopir mobil milik orangtuanyadenganpenghasian ratarata setap Ulan Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah), Bahwa selain itu Pemohon mempunyai kebun Kopi dariOrangtuanya dengan pendapatan bersih ratarata setiap tahun sebesarRp. 6.000.000, (enam juta rupiah)Halaman 7 dat 13 haiaman Putusan Nomor :0190/Pdt.G/2018/PA.BluBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetepi
Register : 02-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0529/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis lebih kurang 5 tahun, kKemudian padaakhir bulan Mei 2015 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengansebab : Tergugat mempunyai sifat egois; Tergugat selalu tidak jujur dalam keuangan rumah tangga; Tergugat tidak menghormati keluarga dan Penggugat;Bahwa pada akhir bulan Mei 2015 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena pada waktu itu anak Penggugatdirawat di rumah sakit, tetepi
Putus : 12-11-2012 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 932/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON/TERGUGAT REKONPENSI DAN TERMOHON/PENGGUGAT REKONPENSI
9 — 0
9 — 0
SUHADI. sebagaiMediator ; =o nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ene nn nnnBahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon
Register : 07-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA NGAWI Nomor 538/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Bahwa kemudian dengan sikap sabar Pemohon sampai awal tahun 2017ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak semakin baikjustrtu semakin parah pertengkaran sering terjadi dan berujung pisahrumah, Pemohon pulang kerumah orang tuanya, meskipun hidup berpisahPemohon tetap juga mondarmadir untuk memberikan nafkah/ anakdengan harapan untuk bisa memperbaiki rumah tangga Pemohon danTermohon akan tetepi usaha Pemohon siasia, dikarenakan Termohontidak menunjukan etikat baik untuk memperbaiki atas permasalahanhim
Putus : 25-06-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 1183/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 25 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan kepada para pihak yangberperkara namun tidak berhasil dan telah pula memerintah agar perkara inidiselesaikan melalui mediasi serta telah pula menyampaikan daftar Mediator PengadilanAgama Rembang dan para pihak telah sepakat memilih Drs SUKARNO,SH sebagaimediator ; ==Menimbang, bahwa Mediator yang teleh dipilih oleh para pihak tersebut telahmelakukan mediasi akan tetepi
Register : 08-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan MS BIREUEN Nomor 361/Pdt.G/2020/MS.BIR Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Bahwa keadaan Rumah tangga penggugut dan tergugat semula berjalanRukun danharmonis , tetepi sejak Tanggal 23 Bulan Januari Tahun 2019 rumahtanggan antara penggugat dan tergugat mulai goyang dan tidak harmonis lagi disebabkan karena antarapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan yang disebabkan oleha. Tidak pernah memberi nafakahb. Sering menuntut hak sama Penggugat ( Ekonom )6.
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1298/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa, kira kira bulan September 2018 Tergugat jugamasih belum bekerja akan tetepi Tergugat berusaha mencari pekerjaanlewat by email dan Penggugat sebagai istri yang juga bekerja untukmemenuhi kebutuhan setiap harinya menyampaikan kepada Tergugatuntuk melamar pekerjaan secara langsung tapi Tergugat malah Ngomel ngomel;C.
Register : 03-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 247/Pdt.G/2020/PA.Sj Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak tahun 2011 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena Tergugat sering minum minumankeras dan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT);Bahwa saksi pernah melihat sendiri Tergugat mabuk tetepi
Register : 02-12-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 1208/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 4 Maret 2014 — PEMOHON & TERMOHON
13 — 0
13 — 0
SUHADI. sebagaimediator ; Bahwa, Mediator yang telah dipilih oleh para pihak tersebut telah melakukanmediasi akan tetepi tidak berhasil karena Pemohon tetap pada pendiriannya, mohon izinmenceraikan (mentalak) Termohon; Bahwa, Majelis Hakim teleh pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon dalam persidangan,mengajukan alat bukti surat berupa