Ditemukan 824 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yuni yunan yana yuda yuan
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 569/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 3 September 2020 — Penuntut Umum:
SORAYA, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin GATOT SUBROTO
2913
  • Saksi YUNA WINARKO Bin SUKARDI, di bawah sumpah dipersidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saat dilakukan pemeriksaan dipersidangan saksi dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi kenal dengan korban maupun dengan pelakupencurian tersebut, namun tidak ada memiliki hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa benar saksi kenal dengan korban yaitu orang tua saksisedangkan pelaku adalah teman dan juga sering main kebengkelsaksi.
Register : 15-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 1154/Pdt.G/2016/PA.Mt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Arpani bin Zainal Arifin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuna Arifca binti Mustofa) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;

    4. Memerintahkan

Register : 08-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 80/Pdt.P/2020/PA.Sgt
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2515
  • Fotokopi Surat Penolakan Perkawinan NomorB.187/Kua.05.07/05/PW.01/06/2020, atas nama Susilawati binti Mubarohdan Sunar bin Yuna. Asli surat diterbitkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kumpeh Ulu, Kabupaten Muaro Jambi, tanggal 29Juli 2020. Isinya sesuai dengan aslinya, telah dinazegelen, kemudiandiparaf dan diberi tanda P.4;5.
Register : 14-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA MADIUN Nomor 222/Pdt.G/2022/PA.Mn
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rangga Yoga Pratama Wardianto bin Wahyu Wardijanto Catur Putra) terhadap Penggugat (Oktin Nurfadhilah binti Abadi Santoso);
    4. Menetapkan anak yang bernama Az-Zahra Yuna
Register : 02-09-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 300/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 12 Januari 2015 — YUSRIANA binti BUKHARI Vs MURDANI bin IBRAHIM
139
  • Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.
Register : 02-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor PUT/25-K/PM III-16 /AD/II/2016
Tanggal 21 April 2016 — Terdakwa Kopda Sah Irwan Oditur Militer Muhaemin, SH.,M.H. Letkol Chk NRP.11970003240568
5415
  • dapat dikatakan dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lebih lamadari 30 hari, sebab faktafakta hukum dan kenyataan yangterungkap di persidangan tidak terbukti bahwa Terdakwa telahmelakukan kesengajaan untuk meninggalkan satuan tanpa ijin lebihlama dari 30 hari, sesuai keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sendiri didepan persidangan bahwa sebelum Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin Terdakwa mempunyai permasalahandengan calon istrinya atas nama Sdri Yuna
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
  • Putusan No.539/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa ternyata sekalipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Acie. aSali Asal geal F La je oj 3 4 yh > yuna!
Register : 19-11-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6489/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43
  • Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, tantang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir danpermohonan Pemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :oo pSb> cll 52 Yo: LS ply ade all ho Guill ol yuna!
Register : 14-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA BITUNG Nomor 107/Pdt.G/2018/PA Bitg
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8317
  • his layh Gan are famoeceyt fl fale ai BE oo ionyam dipasar, tetapi sejak awal tahun 2018 yuna tidak pernahmembantu Penggugat lagi berjualan ayam di pasar, bahwa Tergugat bersama dengan Penggugat berjualan ayam dipasar,= bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggallebin sejak bulan Juli 2018 Tergugat pulang ke rumah orangtuanya di Girian Weru; bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat telah mencukupkan
Register : 02-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 12-11-2017
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1155/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 April 2017 — penggugat lawan tergugat
85
  • Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : YUNA binti H.
Register : 12-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 08-08-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 249/Pdt.G/2019/PA.KBr
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Memberi izin kepada Pemohon (Arizal bin Azhar Atun) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Wira Yuna Ramadani binti Ramilus)) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

    Dalam Rekonvensi:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

    Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    2.1.

Register : 05-02-2024 — Putus : 13-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PA Singkawang Nomor 25/Pdt.G/2024/PA.Skw
Tanggal 13 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • terhadap Penggugat (MAWADDAH WARAHMAH BINTI SHAIFUL ASYKAR);
  • Menyatakan telah terjadi Kesepakatan Hasil Mediasi antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 23 Februari 2024 sebagaimana Laporan Mediator tanggal 26 Februari 2024;
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk menaati, mematuhi dan melaksanakan Kesepakatan Hasil Mediasi pada tanggal 23 Februari 2024, yaitu: (1) menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan TergugatbernamaUray Yuna
Register : 22-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 196/Pid.Sus/2022/PN Sel
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
YOGA MUALIM, SH.
Terdakwa:
MUHAMAD RIZAL Alias RIZAL Bin AMAQ SITI HAJAR
370
  • Pertama;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna hitam merah tanpa Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (TNKB) dikembalikan kepada Anak Yuna

Register : 16-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 257/Pdt.G/2014/MS Bir
Tanggal 22 September 2014 — MUTIAWATI binti HAMZAH Vs JONI bin JAMALUDDIN
137
  • Yuna! Yo ylei 151Artinya: Bila terjadi pertentangan di antara dua mafsadah/kerusakan, makajalan keluarnya adalah melihat bahaya mana yang lebih sedikit akibatyang ditimbulkan dari keduanya;Menimbang, bahwa selain itu, bila Penggugat dengan Tergugat disatukankembali dan kemudian menjalankan kehidupan rumah tangga sebagaimanabiasanya memang ada kemaslahatan di dalamnya karena dapat menjagamempertahankan keutuhan rumah tangga dan menjaga martabat keluarga baikdari pihak Penggugat dengan Tergugat.
Register : 26-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN TEBO Nomor 118/Pid.B/2019/PN Mrt
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Asnawi Alias Nawi Bin Azra'i
7737
  • .07Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebo telah terjadi tindak pidana pencuriandimana barang yang diambil di rumah saksi tersebut adalah 1 (satu) unit SPMmerek Honda Vario warna Hitam dengan nomor rangka MH1JFU127JK219340,nomor mesin JFULE2228760 atas nama suami Ssaksi yaitu HERMAN; Bahwa mengetahui 1 (Satu) unit SPM merek Honda Vario warna Hitam dengannomor rangka MH1JFU127JK219340, nomor mesin JFU1E2228760 atasnama suami saksi tersebut hilang saat saksi pulang dari rumah kakak saksiyang bernama YUNA
Register : 17-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Kag
Tanggal 9 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;Bahwa yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi komunikasi, tidak saling memperdulikan lagi, dantidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukun kembalioleh keluarga Penggugat , namun tidak berhasil oleh keluarga Penggugatdan Tergugat , namun tidak berhasil;Yuna
Register : 17-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 42-K/PMT.III/BDG/AD/V/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — Sah Irwan, Kopda / 31970634760775
8921
  • dapat dikatakan dengan sengaja melakukanketidakhadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lebih lamadari 30 hari, sebab faktafakta hukum dan kenyataan yangterungkap di persidangan tidak terbukti bahwa Terdakwa telahmelakukan kesengajaan untuk meninggalkan satuan tanpa ijin lebihlama dari 30 hari, sesuai keterangan SaksiSaksi dan keteranganTerdakwa sendiri didepan persidangan bahwa sebelum Terdakwameninggalkan satuan tanpa ijin Terdakwa mempunyai permasalahandengan calon istrinya atas nama Sdri Yuna
Register : 21-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 206/PID/2016/PT BNA
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pembanding/Terdakwa : DR. SAMSUL RIZAL Bin ASNAWI IBRAHIM
Terbanding/Penuntut Umum I : SONY BUDI PRASETYO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : HAFIZ KURNIAWAN, S H
6315
  • RIZWAN, A.md NIK P.80891 jabatan Pengelola UPS Calang denganketerangan Penimbangan Barang Bukti tersebut adalah sebagai berikut :e 7 (tujuh) bungkus paket kecil dalam plastik bening yang berisikan shabuwarna putih ditimbang seberat 0,70 g (nol koma tujuh puluh gram);Berdasarkan Laporan Pengujian Badan POM RI Nomor: PM.01.05.81.03.16.517 tanggal 04 Maret 2016 yang ditandatangani oleh Deputi BidangPengujian Teranokoko YUNA NINGSIH, S.Si., Apt dengan kesimpulan sampeltersebut positif Metamfetamina termasuk
Register : 19-09-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat dapat diputus dengan Verstek.Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :> yo iJlS pling cule al wbo Guill yl yuna! ys5?
Register : 05-02-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 19 Maret 2020 — Penuntut Umum:
WAHYU DWI PRASETYO, SH. MH.
Terdakwa:
H. ASROFIL
4617
  • YUNA GRAHA ANDYFONDA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP Kepolisiansudah benar semua; Bahwa Saksi adalah sopir truk yang pernah mengantarbarang berupa daging ikan kepada H.Asrofil atas perintah saudariSusinowati pada tanggal 18 Januari 2017 dan tanggal 30 Januari2017, tetapi Saksi tidak mengetahui ikan jenis apa yang saksi antar ; Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah terdakwa sudahmembayar kepada saudari Susinowati atau belum; Bahwa