Ditemukan 8127 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2014 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 2467/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 3 Juni 2015 —
11 — 0
  • PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg.esr sil yor sl alll paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Koperasi, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya Rita Purwanti, S.H., Advokat /Konsultan Hukum yang berkantor
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 27-04-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0838/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 26 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • all paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal di Dusun Garu RT.06 RW. 01 Desa GaruKecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 17-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 835/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Ul yy Wg aia cpo WS aUl ces LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
  • Bahwa untuk melengkapi persyaratan, Para Pemohon juga telahmelakukan pengurusan Surat Pernyataan Ahli Waris No. 22/ST/VI/2020tanggal 25 Juni 2020 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PejabatDaerah (RT.001, RW.05, Lurah Simpang Tiga dan Camat Bukit Raya) yangtelah diberi nomor registrasi: No.109/BR/PAW/2020 tanggal 07072020;Him. 3 dari 16 hlm. Pen. Nomor 114/Pdt.P/2020/PA.Pbr.6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 14-02-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 14 Februari 2017 — MARSONO vs DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRASI INDONESIA PERJUANGAN
87 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KPTS/DPPNI1/2016 tentangPemecatan Marsono dari keanggotaan Partai Demokrasi IndonesiaPerjuangan tidak berdasar dan oleh karenanya dinyatakan tidak sah;Menyatakan Putusan Nomor 38/TIM PENYELESAIANDPP PDIP/XII/2014tertanggal 4 Desember 2014 yang mana sebagai dasar dikeluarkannyaSurat Keputusan Nomor 137/KPTS/DPPNI/2016 tentang PemecatanMarsono dari keanggotaan Partai Demokrasi Indonesia Perjuangandinyatakan tidak sah;Menyatakan surat DPP PDI Perjuangan Nomor 6682/1N/DPP/III/2015,perihal persetujuan PAW
Pengadilan PN SAMPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-07-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PN Spg
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat:
MOHAMMAD RUSLI
Tergugat:
1.KETUA DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NASIONAL DEMOKRAT
2.KETUA DEWAN PIPINAN DAERAH PARTAI NASIONAL DEMOKRAT KABUPATEN SAMPANG
Turut Tergugat:
KETUA DPRD KABUPATEN SAMPANG
105 — 22
  • Mohammad Rusli tertanggal 30 Mei 2016 serta Surat kepada Pimpinan DPRD Kabupaten Sampang Nomer : 0265/SE-2/DPD-NasDem-Sampang/VI/2016 Perihal Usui pengganti antar waktu Anggota DPRD Sampang Fraksi NasDem tertanggal 10 Juni 2016 karena Pemberhentian Penggugat sebagai anggota Partai NasDem dan Proses Pemberhentian Antar Waktu (PAW) Penggugat tidak sesuai dengan hukum dan aturan ART (Anggaran Rumah Tangga) Partai NasDem ;
  • Menyatakan bahwa Penggugat berhak untuk tetap menduduki Jabatan Sebagai
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 25-04-2022 — Putus : 15-06-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 91/Pid.Sus/2022/PN Sbs
Tanggal 15 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.Amirudin, S.H., M.H.
2.Fawzal Mahfudz Ramadhani, S.H.
Terdakwa:
1.SUKARDI Alias PAK USU Bin TONI
2.HAIDIR Alias ALAU Bin SAMSI
97 — 24
  • warna hitam;
  • 1 (satu) buah besi strarting mesin diesel;
  • 1 (satu) buah jari-jari 7 cabang yang terbuat dari besi;
  • 1 (satu) potong selang warna putih ukuran 2 inci;
  • 1 (satu) buah jerigen bahan bakar minyak warna biru volume 35 liter;
  • 1 (satu) potong selang warna coklat ukuran 3/8 inci;
  • 1 (satu) buah drum plastik warna biru yang dibelah 2 (dua);
  • 1 (satu) buah alat dulang warna abu- abu berdiameter 40 cm;
  • 1 (satu) buah PAW
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 15-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA DENPASAR Nomor 52/Pdt.P/2023/PA.Dps
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
24 — 0
  • Mardjatmo (anak laki-laki kandung Pewaris);
  • Menyatakan bahwa kepentingan Permohonan PAW ini untuk mengurus dan untuk mengambil serta mengurus segala kepentingan yang menyangkut harta warisan atau hak-hak Almarhum almarhum R. Mardjatmo alias Drs. R. Mardjatmo alias Drs. R. Mardjatmo SH.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN STABAT Nomor 231/Pid.Sus/2024/PN Stb
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUJI WIDODO, S.H
2.M. YANDRE RAYMONDA, S.H., M.H
Terdakwa:
DENIPLATINI ALS AANG
35 — 20
  • li>1 (satu) unit Hnaphone Android merk VIVO Y17s;
  • 1 (satu) unit Handphone Android merk OPPO A16;
  • 1 (satu) kertas warna coklat;
  • 1 (satu) plastik asoi warna putih;
  • 4 (empat) bal plastik klip bening kosong;
  • 2 (dua) timbangan elektrik;
  • 1 (satu) sendok keramik;
  • 1 (satu) plastik asoi warna merah;
  • 1 (satu) paper bag kain warna hitam;
  • 1 (satu) unit sepeda motor HONDA VARIO 150 TECHNO, Nomor Polisi BK 3772 PAW
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA RENGAT Nomor 0343/Pdt.G/2017/PA.Rgt
Tanggal 16 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bertempat tinggaltetap/satu tempat kediaman dengan anak yang diasuh; 7. belum menikah lagi.Apabila salahsatu syarat tidak teroenuhi, maka gugurlah hak hadhanahnya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shahih sebagai berikut:flg AJ ibe ol 138 Wil 5 alll Joes G ed l5st Slat 52 Sl siji sls salle atl Ss tlae al 5,525 tin AI wudaw 651 cdl: pling ail agi lo alll Joins Lgl JAS le(YAY ye Ve 29h wel paw ) aS BILBahwasanya seorang wanita mengadu kepada Rasulullah SAW.: WahaiRasulullah, sesungguhnya
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1269/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • adalan atas kehendak Pemohon, makaPemohon layak dibebani untuk membayar mutah kepadaTermohonberdasarkan Pasal 149 huruf (a) dan Pasal 160 KompilasiHukum Islam ; danfirman Allah dalam alQur'an Surah alBagarah ayat241:osblall le Lis 95 salt tis olalbailsArtinya:"Kepada wanitawanita yang dicerai talak, (baginya ada hakyang menjadi kewajiban suaminya) berupa mut'ah menurut yangma'ruf sebagai suatu kewajiban bagi orangorang yang bertaqwa";Dan firman Allah dalam Al Quran Surat Al Ahzab ayat 49 :Mio> L> 1 paw
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 896/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • daripadamaslahatnya, maka dengan menunjuk kaidah fiqhiyah :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan dari pada menarikmaslahat;Majelis Hakim berpendapat perceraian adalah merupakan alternativeyang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat daripada mempertahankanrumah tangga mereka, supaya keduanya terhindar dari kKemelut rumah tanggadan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Rtu
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Bahwa Para Pemohon hendak mengurus uang pensiunan peninggalan AyahKandung Pemohon III dan IV di PT Asabri, namun ditolak oleh dinas/instansiterkait karena Para Pemohon belum melengkapi syarat adanya penetapanpengadilan mengenai Penetapan Ahli Waris (PAW) dan perwalian terhadapMuhammad Zaky Ervansyah bin Mansyah lahir 11 Mei 2010 (usia 9 tahun)karena masih belum cakap dalam berbuat hukum;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1250/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • Tnkdan penderitaan batin yang berkepanjangan, sesuai dengan maksud firmanAllah swt dalam surat AnNisa ayat 130 yang berbunyi sebagai berikut :lo Wl y Wg aiaw cro WS al yey LB paw cylyLosS> LewArtinya : Jika keduanya bercerai, maka Allah akan memberikan kepadamasing masingnya dari limpahan karuniaNya, dan Allah Maha Luas( kurniaNya ) lagi Maha Bijaksana.Menimbang, bahwa melihat kebencian Penggugat kepada Tergugatsudah sangat mendalam, sehingga telah bulat tekat Penggugat untuk berceraidengan Tergugat
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 1 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • PUTUSANNomor 0682/Pdt.G/2016/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kepegawaian
Register : 13-10-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 83/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat:
Muhamad bin Gana
Tergugat:
1.Bupati Tegal
2.Ketua Badan Permusyawaratan Desa (BPD) Desa Grobog Kulon, Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal.
503 — 175
  • (fotokopi sesualaslinya);Undangan Sosialisasi dan Pembentukan Panitia PilkadesAntar Waktu) (PAW) Desa Grobog Kulon Nomor:27/BPD/IX/2020 tertanggal 20 September 2020. (fotokopisesuai aslinya);Berita Acara Rapat Pembentukan Panitia Pilkadesa AntarWaktu melalui Musyawarah Desa tertanggal 21 September2020.
    Penggugat menjabat sebagai Kepala Desa Sekitar 3 sampai4 bulan; Bahwa, programprogram dari Penggugat seperti PengurusanSertipikat gratis dan Pologoro gratis, adalah program yangdiharapkan oleh masyarakat tetapi belum terlaksana; Bahwa, program tersebut berhenti karena Penggugat dilaporkan; Bahwa, Penggugat menjalani hukuman kurang lebih satu tahun;Hal 45 dari 66 halaman Putusan Nomor:83/G/2020/PTUN.SMG~ Bahwa, Saksi ditahan di Lapas II B Kabupaten Tegal; Bahwa, Kepala Desa sekarang dijabat oleh PAW
    yaitu Mutaizin; Bahwa, Pemilihan PAW dilakukan pada tanggal 10 Nopember 2020;2.MOH.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-04-2013 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 83/Pdt.G/2013/PN.Pbr
Tanggal 4 Nopember 2014 — Ny. Mery Gunarti, Dk VS PT. Suriatama Kencana, Dk
143 — 34
  • PorBahwa dalam dalil gugatan Penggugat Inervensi menyebutkantanah objek perkara sebagaimana disebut dalam SHGB No. 332/Tangkerang adalah tanah milik abbas, orang tua Penggugat Intervensidan selanjutnya tanah tersebut telah disewa oleh Supangat PAW dariorang tua Penggugat Intervensi yang masa sewanya berakhir tahun2007;Bahwa dari dasar sewa menya tersebut dan hingga munculnyaperkara gugatan penggugat intervensi a quo adalah tidak jelas ataukabur sepanjang Penggugat Intervensi tidak menarik Supangat
    PAWsebagai pihak dalam perkara a quo karena substansi gugatanpenggugat a quo adalah terkait dengan sewa menyewa ataukah jualbeli antara Penggugat Intervensi dengan Supangat PAW;Bahwa dengan tidak ditariknya Supangat PAW sebagai pihakdalam perkara a quo mengakibatkan gugatan penggugat intervensiadalah kurang para pihaknya sehingga jika pun dilakukanpemeriksaan perkara a quo maka tidak akan didapatkan keadilan dankebenaran yang sebenarnya karenanya mohonlah gugatan penggugatintervensi untuk ditolak
    Gugatan Penggugat Intervensi kurang pihak ;Bahwa dengan dalil bahwa tanah SHGB no.332/Tangkerangmilik orangtua Penggugat Intervensi dan kemudiandisewakan kepada Supangat PAW, seharusnya Supangat PAWdijadikan pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi ini majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut bahwa oleh karena yang menjadipihak dalam perkara pokok adalah Tergugat Intervensi dan Il(Penggugat dan II Asal) dengan Tergugat Intervensi III (Tergugat Asal)dan yang diperkarakan adalah
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 27-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 27/PID.SUS-TPK/2013/PT YYK
Tanggal 4 Nopember 2013 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : VIVIT ISWANTO, SH Diwakili Oleh : Sigit Kristiyanto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUKARDI, SIP Bin TUKIMAN Diwakili Oleh : WIDODO, SHI, dkk
85 — 43
  • Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp.64.400.000,(Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah).11 Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
    Premi Asuransi 4 orang anggota DPRD Pergantian Antar Waktu (PAW)kepada PT. Asuransi Allianz Life Indonesia Jakarta sebesar Rp.64.400.000,(Enam puluh empat juta empat ratus ribu rupiah). Premi Asuransi 2 orang anggota DPRD Pergantian Antar waktu (PAW)kepada PT.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • PUTUSANNomor 0006/Pdt.G/2017/PA.Tgrseaz sll yor ssl al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis hakim tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara ceral talak antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Utara ProvinsiDKI Jakarata, sebagai " Pemohon", Pemohon;melawanTermohon umur 36tahun, agama Islam, pendidikan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
  • paw Wb VL ailbll yo uilgicyu lead cussiig SMI isl gig . pd ol) LoginsArtinya : Seyogyanya jalan untuk berceral itu diberikan dan jangan ditutupsama sekali, karena menutup mati jalan perceraian akanmengakibatkan beberapa bahaya dan kerusakan. Diantaranya jikatabi'at suami ister!