Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 20-02-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 488/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.IRINA OKTATIANI, SH
2.NING RENDATI, SH
Terdakwa:
1.UTIN RIA ASTIKA Binti GUSTI SURYADI
2.UTIN ASRINA Binti GUSTI SURYADI
112 — 16
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 101/PID/2018/PT PTK
Tanggal 18 Oktober 2018 — KAMARUDDIN Als DAENG Bin SIRAJUDIN (Alm.)
67 — 40
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 5.
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan terhadap Pegawai Negeri yangsedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimana dakwaan SubsidairPenuntut Umum;Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 101/PID/2018/PT PTK4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;6.
    Saya sebagai terdakwamerasa tidak adil kalau saya selaku terdakwa di katakan terbukti secarasah melakukan tindak pidana pasal 315 KUHP (Penghinaan ringan) danoleh Jaksa tidak bisa membuktikan dakwaan nya.Mejelis Hakim tidak meminta kepada Jaksa untuk menghadrikanketerangan saksi saudara Suryadi Hamzah dan juga kepada saksiSaudara Hary Gunawan .
    tersebut( Hal3 Putusan No 121/Pid.b/2018.PN.MPW)Menurut saya selaku terdakwa saksi tersebut diatas seharusnyadihadirkan di persidangan karena kedua orang inilah teman saya bersamamelakukan silaturahmi dengan saksi korban .Untuk di mintai keterangandemi mencari kebenaran dan keadilan tetapi tidak pernah di panggilsebagai saksi di persidangan.Bahwa Jaksa Penutut Umum begitu juga Hakim yang mengadili perkara initidak cermat bahkan keliru dalam penuntutan terhadap saya selakuterdakwa pada pasal 315 KUHP ( Penghinaan
    Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan terhadap PegawaiNegeri yang sedang menjalankan tugasnya yang sah sebagaimanadakwaan Subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-06-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 598 K/Pid/2022
Tanggal 17 Juni 2022 — MULIANI LESTARI SIGALINGGING alias LESTARI BR SIGALINGGING, DKK
192 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 36/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 4 September 2018 — Penuntut Umum:
AMAR DENNY HARI, SH
Terdakwa:
ARYANTO NDEO alias YANTO
126 — 92

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa ARYANTO NDEO alias YANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penghinaan Melalui Tulisan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 78 K/Pid/2020
Tanggal 24 Februari 2020 — SUBHAN ACHMADIAH BUDI SAMUDRA, DK
510 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Dakwaan Kesatu : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 310 Ayat (1)KUHP;ATAU;Dakwaan Kedua : Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP juncto Pasal 311 Ayat (1)KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 78 K/Pid/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri JakartaUtara tanggal 21 November 2017 sebagai berikut:L.Menyatakan Terdakwa Subhan Achmadiah Budi Samudra dan Terdakwa IlYunardi, terbukti bersalan secara sah menurut hukum melakukan tindakpidana penghinaan
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 03-09-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PN BARRU Nomor 8/Pid.C/2020/PN Bar
Tanggal 3 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAKTI ADIANSYAH, S.H
Terdakwa:
ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF
113 — 37

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ANDI ARIF RAUF Alias ANDI ABU Bin ANDI ABDUL RAUF terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) hari;
    3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (
    2020 maka perbuatan Terdakwa dapat disangka telah melakukan perbuatanpenghinaan sebagaimana Pasal 315 Kitab Undangundang Hukum Pidana yangdiancam dengan hukuman penjara selamalamanya selama empat bulan dua mingguatau denda sebanyakbanyaknya Rp 4.500,;Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarTerhadap kronologi kerjadin yang dibacakan oleh Penyidik atas kuasaPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti dan melakukan keberatanpada pokokoknya Terdakwa tidak pernah melakukan perbuatan penghinaan
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:arangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah dader ataupelaku Suatu tindak
    dengan sengaja yang tidak bersifat menista atau menistadengan tulisan yang dilakukan kepada seseorang baik ditempat umum denganlisan atau tulisan maupun dihadapan orang itu sendiri dengan lisan atau denganperbuatan begitupun dengan tulisan yang dikirimkan atau diterimakankepadanya, dihukum karena penghinaan ringan;Halaman 6 dari 10 halaman Nomor 8/Pid.C/2020/PNBarMenimbang, bahwa berdasarkan R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana terhadap penghinaan sebagaimana Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, harus dilakukan ditempat umum, namunyang dihina tidak perlu berada disitu;Menimbang, bahwa dalam pendapatnya R.
    Soesilo didalam bukunya yang berjudulKitab UndangUndang Hukum Pidana mengenai Pasal 315 Kitab UndangundangHukum Pidana, penghinaan secara lisan yang dilakukan ditempat umum, makamenurut Hakim perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsur penghinaan yangdilakukan kepada seseorang ditempat umum secara lisan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas karena semua unsur Pasal315 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 139/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : HARRI CITRA KESUMA, SH
Terbanding/Terdakwa : SYARWAN BIN HAMIDILLAH
88 — 34
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-04-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 137/PID/2023/PT BNA
Tanggal 9 Mei 2023 — Pembanding/Penuntut Umum : FAUZI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MUHAZIR BIN SURYA DARMA
87 — 35
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1848/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
H. SYAMSUL IDRIS PASARIBU
93 — 0
  • SYAMSUL IDRIS PASARIBU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan , sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama. 6 (enam) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 12-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 54/Pid.B/2021/PN Trt
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
Cendra Daulat Nasution,SH
Terdakwa:
Dahlan Simorangkir
115 — 0

  • MENGADILI:

    1. MenyatakanTerdakwaDahlan Simorangkirtersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenghinaan;
    2. Menjatuhkan pidanaTerdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama2 (dua) bulan;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali apabila di kemudian hari ada
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 13-02-2024 — Putus : 20-06-2024 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN GARUT Nomor 58/Pid.B/2024/PN Grt
Tanggal 20 Juni 2024 — Penuntut Umum:
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
TATA Bin ANDI
86 — 0
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 27-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.C/2018/PN Skt
Tanggal 27 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IS HARYANO
Terdakwa:
JOKO MARGONO alias JOKO bin SURATMIN
39 — 10

  • M E N G A D I L I

    • Menyatakan Terdakwa Joko Margono als Joko Bin Suratmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh)hari;
    • Memerintahkan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 12-04-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 358/Pid/2022/PT MDN
Tanggal 11 April 2022 — Pembanding/Terdakwa : PROF IR YUSUF LEONARD HENUK
Terbanding/Penyidik Atas Kuasa PU : Sabam Siagian,SH
54 — 17
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 10-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 313/Pid.B/2022/PN Dpk
Tanggal 10 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
INDAH SULISTIO SAPTO KARINI, SH.
Terdakwa:
EDWAR MARTINUS Als EDO Bin alm HASAN BASRI
124 — 18
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 16-02-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 08-03-2023
Putusan PN SINJAI Nomor 2/Pid.C/2023/PN Snj
Tanggal 16 Februari 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Fahmil
Terdakwa:
Abd. Hamid Syam Bin Mansing
41 — 12
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 22-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
KUDSIYAH Binti ASMUNI
101 — 17
  • Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Primair : Pasal 311 Ayat (1) KUHP;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Smp2. Menyatakan Terdakwa KUDSIYAH BINTI ASMUNI terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana , Penghinaan sebagaimanadalam dakwaan Subsidair : Pasal 310 ayat (1) KUHP;3.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 17-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 428/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 15 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SITI.M.MANULLANG,SH
Terdakwa:
Angelina Wati Situmorang Alias Linawati Situmorang
101 — 34
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-07-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 7/Pid.C/2019/PN Olm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI NANANG
Terdakwa:
1.HENGKY FEBRIANUS LODEN
2.MARCE MAGDALENA LODEN PIAN
31 — 16
  • Marce Magdalena Loden - Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; -----
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Para Terdakwa sebelum waktu percobaan selama
    MarceMagdalena Loden Pian telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ringan berupa Penghinaan Ringan ; 2.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 27-03-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 113/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
RAHMAH HAYATI SINAGA,SH
Terdakwa:
Ritawati Siboro, Skm
117 — 22
Pengadilan PN Sei Rampah Pidana Umum
Register : 08-03-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 152/Pid.B/2021/PN Srh
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HERMOKO FEBRIYANTO, SH
Terdakwa:
PELITA SIREGAR
105 — 76

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Pelita Siregar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penghinaan di muka umum
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali dalam masa percobaan selama 6 (enam) bulan Terdakwa dijatuhi hukuman lain yang telah dinyatakan berkekuatan

    Saksi BAHARI, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Saksi telah mengalami tindak pidana Penghinaan yang dilakukanoleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020sekira pukul 16.30 Wib di rumahnya yang terletak di Dusun IV MarihatBandar Desa Dolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab. Serdang Bedagai.
    Saksi HARIATIK,Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui terjadinya tindak pidana Penghinaan yangdilakukan oleh Terdakwa PELITA SIREGAR pada hari Rabu tanggal 14Oktober 2020 sekira pukul 16.30 Wib di Dusun IV Marihat Bandar DesaDolok Sagala Kec. Dolok Masihul Kab.
    dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar 2 (dua) meter, dimana saat ituSaksi sempat menarik tangan Terdakwa PELITA SIREGAR dan menyuruhnyapulang ke rumahnya. .Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksidengan dengan mengucapkan kata kata Percumalah bapak orang LSM,Penipu, sudah banyak orang yang kalian tipu, kembalikan uang kamisebanyak Rp. 85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah), bayar utangmuitu, dan ucapan tersebut ditujukan kepada
    Serdang Bedagai.Bahwa yang menjadi korban penghinaan tersebut adalah Saksi BAHARI,dimana Saksi melihat dan mendengar langsung saat Terdakwa PELITASIREGAR melakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI denganmengucapkan katakata yaitu Penipu, punya utang sebanyak Rp.85.000.000, (delapan puluh lima juta rupiah) enggak mau bayar.Bahwa jarak Saksi saat melihat dan mendengar Terdakwa PELITA SIREGARmelakukan penghinaan tersebut yaitu sekitar + 7 (tujuh) meter, dimana saatitu Saksi sedang duduk disamping kanan
    rumah Saksi.Bahwa Terdakwa PELITA SIREGAR tidak ada menggunakan alat saatmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI, hanya menggunakan katakata dengan mengucapkan Penipu, punya utang sebanyak Rp. 85.000.000,enggak mau bayar, dan ucapan tersebut ditujukan kepada saksi BAHARI.Bahwa Saksi tidak mengetahul apa penyebab serta apakah ada atau tidakperselisihan sebelumnya sehingga Terdakwa PELITA SIREGAR kemudianmelakukan penghinaan terhadap Saksi BAHARI.Bahwa kejadian tersebut Saksi ketahui pada hari