Ditemukan 726 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 400.000 414.042 40.000 415.000 441.000 44.000 421.000 480.000
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Pencurian
Register : 15-01-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 25-04-2015
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 09/Pid.B/2015/PN.PSB
Tanggal 11 Februari 2015 — ABIN SUKRI Pgl ABIN Bin YUSMAN ZEN, dkk
30 — 12
  • Bahwa para Terdakwa menerangkan ciriciri dari tas danuang yang telah terdakwa dan ABIN SUKRI curi tersebutadalah 1 ( satu ) buah tas sandang dan uang kertassejumlah Rp. 4. 414.000, ( empat juta empat ratus empatbelas ribu rupiah ) serta 1 buah uang koin (recehan ) Rp500, ( lima ratus rupiah ).5.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Perjudian
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 108/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
ASTRI WULANDARI
Terdakwa:
1.JUNEDI alias SANGIT Bin TAROM
2.BERO Bin PARTO
3.JOKO RIYANTO Bin BESARI
4.SUPRIYONO Bin SUMO WASITO
5.SLAMET SARWOTO Alias NDUMIK Bin SASTRO MIHARDJO
81 — 13
  • pemain yang menang, para pemain yang kalah, memberikanuang kepada pemain yang menang tersebut, selanjutnya pemain yangmenang tersebut menjadi Bandar dan mengocok kartu dalam permainanselanjutnya;Bahwa permainan ceki tersebut sudah berjalan 14 kali putaran dandalampermainan ceki tersebut terdakwa membawa uang senilai Rp.469.000, (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah) dan sempat kalahRp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) dan menang sebanyak 2 (dua) kallsehingga uang terdakwa tinggal Rp. 414.000
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 29
  • No : 4487/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.Rp.250.000,Rp.126.100,Rp.1.976.192,Rp.1.200.000,Rp.385.000,Rp.1.000.000,Rp.767.000,Rp.200.000,Rp.400.000,Rp.738.000,Rp.962.000,Rp.880.000,Rp.500.000,Rp.1.020,000,Rp.414.000,Rp.100.000,Rp.100.000,Rp.500.000,Rp.2.500.000,Rp.1.131.500,RP.2.000.000,Rp.1.272.000,Rp.253.000,Rp.300.000.Rp.116.000,Rp.530.000,Rp.292.000,Rp.550.000,Rp.592.800.Menimbang bahwa jumlah tersebut adalah jumlah pengeluaran uangyang tercatat, dan jika diperhitungkan dengan pengeluaran yang tidaktercatat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 04-10-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 562/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 25 April 2013 — PT. HOK TONG, yang berkedudukan di kota Palembang, beralamat di jalan Depaten Baru No. 47, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum di Medan di P.C & F LAW OFFICE, beralamat di jalan Kom. Laut Yos Sudarso No. 39-I dengan memberi kuasa kepada CHAN WAI KHAN, SH. LIHARDO SINAGA, SH dkk, Para Advokat, Para Pengacara dan Para Penasehat Hukum, Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. L A W A N ARIFIN SANUSI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.;
241 — 136
  • 27 bulan X 1% = Rp. 465.750, (empat ratus enam puluh lima ributujuh ratus lima puluh rupiah);14 Untuk bulan Agustus 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 26 bulan X 1% = Rp.448.500, (empat ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiah);15 Untuk bulan September 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 25 bulan X 1% = Rp.431.250, (empat ratus tigapuluh satu ribu dua ratus lima puluh rupiah);16 Untuk bulan Oktober 2010 sampai bulan September 2012Rp.1.725.000, X 24 bulan X 1% = Rp.414.000
Pengadilan PN BANGKALAN Perdata Perjanjian
Register : 30-01-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 2/PDT.G/2017/PN.BKL
Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT : PT. PROFESIONAL TELEKOMUNIKASI INDONESIA TERGUGAT : YULI HARTONO
112 — 44
  • BklPerincian biaya perkara : Pendaftaran :Rp = 30.000,ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp 414.000.PemeriksaanSetempat :Rp 740.000,Redaksi : Rp 5.000,Materai : Ro 5.000, +Jumlah Rp.1.245.000,(satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Negeri BangkalanISMAIL, S.H.NIP. 196707011987031002Halaman 38 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. BklHalaman 39 dari 38 No.02/PDT.G/2017/PN. Bkl
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 343/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MULYAMAN
Tergugat:
PT.KARYA ADIKITA GALVANIZE
56 — 18
  • dan UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangketenagakerjaan sebagaimana yang tertuang dalam pasal 90 (1);Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari upah minimum.35.Bahwa adapun besaran upah/gaji dan tunjangan lainnya yang biasaditerima oleh Penggugat dari Tergugat setiap bulannya mulai daridihentikannya pembayaran upah bulan Oktober 2017 hingga bulanNovember 2018 adalah:Upah Perbulan : Rp. 2.070.000,Upah Tahun 2017 yang belum dibayar24 Oktober 30 Oktober 2017 = Rp. 2.070.000 : 30 X 6= Rp. 414.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN KIP
Putus : 02-06-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 194/K/TUN/2014
Tanggal 2 Juni 2014 — Ir. Hj. Rr. SOESI WIEDHIARTINI vs I. KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BIMA, dk
126 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggungrenteng untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 414.000, (EmpatRatus Empat Belas Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatdan Tergugat Il Intervensi putusan Pengadilan Tata Usaha Negara tersebutHalaman 18 dari 41 halaman.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-04-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 39/G/2011/PHI/PN.BDG
Tanggal 6 Juli 2011 — ROULT YULES HASOLOAN SIANTURI; LAWAN; PT CHANG JUI FANG INDONESIA;
44 — 13
  • Bahwa atas sidangmediasi tersebut ternyata Tergugat tetap ingin mem PHK Penggugat denganmemberikan kompensasi PHK kepada Penggugat sebesar Rp 10. 414.000..Bahwa atas penawaran tersebut Penggugat menolaknya dan menuntut tetapdipekerjakan kembali di Depo Bogor dan dibayarkannya Upah selama prosesserta diikutsertakan dalam proses Jamsostek sesuai UU No. 3 Tahun 1992Bahwa atas kebuntuan ditingkat mediasi tersebut maka Dinas Sosial, TenagaKerja dan Transmigrasi Kabupaten Bogor telah mengeluarkan Surat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 26-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 14-01-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 978/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.EKA WIDIASTUTI, SH.
2.BADRIAH, SH.
3.ANNEKE SETIYAWATI SH
4.WILHELMINA M., S.H., M.H.
Terdakwa:
HERIYATNA
115 — 21
  • Uang sejumlah Rp.414.000, 00 (empat ratus empat belas ribu) terdiri dari : pecahan Rp. 100.000, 00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 3 lembar, pecahan Rp. 50.000, 00 (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, pecahan Rp. 10.000, 00 (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp. 2.000, 00 (dua ribu rupiah) sebanyak 2 lembar ;

    Nomor 11 dirampas untuk Negara;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, 00 (lima ribu rupiah);

Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-05-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan MS BIREUEN Nomor 175/Pdt.G/2013/MS Bir.
Tanggal 29 April 2014 — Para Penggugat vs Tergugat dan Para Tergugat
59 — 9
  • Bireuen, sebesar Rp. 74.722.600, sebagaimana selippenyetoran tanggal 19052006, dan menyerahkan uang kontan dengan BilyetGiro No. 7439091 sebesar Rp. 80.000.000, sebagaimana tanda terima tanggal28062006 dengan jumlah total sebanyak Rp. 154.722.600,;Bahwa sejumlah uang yang telah dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV Konvensi/Penggugat Rekonvensi bunga Bank dalam setahun 9 % dari jumlah Rp.154.722.600,untuk setahun Rp. 14. 414.000, x 8 = Rp. 115.312.000, (SeratusLima Belas Juta Tiga Ratus Dua Belas Ribu
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 01-11-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
WAHYU WIYONO BIN JUMANI
118 — 7
  • Wafer nisin kaleng 600g, 5 Karton Rp. 1.130.000, Nising Kering 300g, 5 Karton Rp. 725.000,16.Nota Tanggal 18 Februari 2019, kepada Surya MM Boyolali, dengannilai sebesar Rp. 7.610.720, dengan rincian barang sebagai berikut:karton532.000,Konghuan Mini 650g, 5 kartonRp. 1.318.100,Wafer nisin kaleng 600g, 5Rp. 1.107.400,MD Pie Selection, 1 KartonRp. 542.000,MD Harmony, 1 karton Rp.Halaman 13 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn Nisin Trendy 6, 1 karton Rp.465.000, MD Favorit 575g, 1 KartonRp.414.000
    nisin kaleng 600g, 5 Karton Rp. 1.130.000, Nising Kering 300g, 5 Karton Rp. 725.000,16.Nota Tanggal 18 Februari 2019, kepada Surya MM Boyolali, dengannilai sebesar Rp. 7.610.720, dengan rincian barang sebagai berikut: Konghuan Mini 650g, 5 kartonRp. 1.318.100,Halaman 35 dari 109 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN.KIn Wafer nisin kaleng 600g, 5karton Rp. 1.107.400, MD Pie Selection, 1 KartonRp. 542.000, MD Harmony, 1 karton Rp.532.000, Nisin Trendy 6, 1 karton Rp.465.000, MD Favorit 575g, 1 KartonRp.414.000
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1215/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Tetap Pemohontidak ada kepedulian membantu dan membiayai kekurangan Terapiobat Termohon sampai sekarang Bulan Mei 2019 harus menebusresep Rp. 414.000, karena pertablet Rp 9.200, masih diabaikan,karena dari RSUD Gunung Jati kemarin Kontrol hanya ada stock 15Tablet.
Pengadilan PN KARAWANG Perdata
Register : 19-12-2017 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KARAWANG Nomor 79/Pdt.G/2017/PN Kwg
Tanggal 29 Agustus 2018 — 1.NIMATUSA'DIAH 2.HASAN BUSYANA 3.MOH RIDWAN 4.INAH 5.PURNIATI 6.SRI HARTATI 7.LAILAH S.Pdi 8.DRS II SUTISNA SOPANDI 9.DEDE JAMALUDIN 10.YENI APRIYANI 11.SUHENI 12.N KAMDANAH 13.SUKAESIH LAWAN KOPERASI SERBA USAHA PALOMAK
247 — 94
  • Hasan busyana, tanggal pinjaman 10 november 2014, besaran pinjamanRp. 28.000.000,, jumlah angsuran Rp. 1.284.000,/oulan, jangka waktu48 bulan; Pencairan sertifikasi pendidik periode agustus 2017 sebesarRp. 7.645.000, pemotongan cicilan ke 29 s/d ke 31 (apriljuni 2017)sebesar Rp. 4.002.000 denda bulan juni s/d agustus sebesar Rp.414.000 dan sisa pencairan sertifikasi di transfer kepada yangbersangkutan pada tanggal 10 agustus 2017 sebesar Rp. 3.229.000,dan pada pencairan periode desember 2017 yang
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Register : 11-04-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Lbp
Tanggal 13 Mei 2015 — ANWAR WIJAYA, Jenis kelamin laki-laki, umur 40 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jalan Cempaka No. 4 Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya dan memilih domisili di Kantor Kuasa Hukumnya SAUT MARTUA PURBA, SH, Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat “Saut Martua Purba, SH & Rekan”, beralamat di Jalan Sei Wampu No. 111, Kel. Sei Sikambing D, Kec. Medan Petisah, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Maret 2014, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam di bawah No. Reg. 87/HKM.01.10/IV/2014, tanggal 11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; L a w a n 1. ARIFIN WIJAYA, Umur 47 tahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Ds. II Lubuk Bayas, Kec. Perbaungan, Kab. Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - I; 2. MAKMUR LUKMAN, pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Jalan Kapten Jumhana Gang Intan No. 77-C Medan, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya di wilayah hukum Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - II ; 3. a. YANI FAHRIZAL, SH b. YUNITA ISKAK, SE c. Ir. INDRA JAYA d. ISKANDAR YUARSA e. Hj. INTAN JULAIKA ISKAK yang seluruhnya terakhir diketahui beralamat di Jalan Teh Raya No. 9, Kelurahan Mangga, Kecamatan Medan Tuntungan, Kota Medan, dalam hal ini selaku Ahli Waris dari alm. ISKAK IDRIS, BA, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - III ; 4. ANDREAS NGIKUT MELIALA, SH, pekerjaan Notaris, berkantor di Jalan Letjen Suprapto No. 2-L Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT - IV ;
165 — 13
  • Menghukum TERGUGATTERGUGAT secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara yang ditaksir sebesar Rp.414.000, (empatratus empat belas ribu rupiah) ;Menolak Gugatan PENGGUGAT untuk selebihnya;Dalam REKONPENSI :Menolak Gugatan PENGGUGAT Rekonpensi untuk seluruhnya;Menghukum PENGGUGAT Rekonpensi untuk membayar biaya perkarayang ditaksir sebesar : Nihil;10.Bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Medan No.128/PDT/2002/PT.MDNbertanggal 15 Mei 2002 adalah sebagai berikut :1:MENGADILI:Menerima Permohonan
Pengadilan PN SINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-08-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Snj
Tanggal 6 Desember 2016 — ALAMSYAH, SH Kuasa Hukum Dari: SYAHRIR BIN TJAUDU MELAWAN 1. PEMERINTAH KABUPATEN SINJAI Cq.BUPATI SINJAI 2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN SINJAI Cq SEKOLAH DASAR LURA KELURAHAN BALANGNIPA KABUPATEN SINJAI In Casu di wakili oleh KEPALA SEKOLAH DASAR NEGERI LURA KELURAHAN BALANGNIPA KABUPATEN SINJAI. 3.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SINJAI.
130 — 127
  • .,.MH.Panitera Pengganti,SYAFARUDDIN B, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya pemberkasan Biaya Panggilan Biaya Pemeriksaan setempat Biaya Materai putusan Biaya Redaksi PutusanJumlahpuluh lima ribu rupiah);Rp. 30.000,Rp. 100.000,Ro. 414.000,Rp. 800.000,Rp. 6.000,Ro. 5.000,Rp. 1.355.000, (satu juta tiga ratus limaHalaman 47 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2016/PN.Snj.
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 02-04-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 4/G/2013/PHI.PN.MTR
Tanggal 1 Agustus 2013 — - EKA SYARIF, DKK - PT. SURYA SEMBADA JAYA
306 — 191
  • sebagai pegawai tetapsejak 1 Juli 2011).Besarnya Gaji PokokTunjanganTotal besarnya gaji/ bulanMengundurkan diriMasa Kerjacuti tahunan yang belum diambilPesangonuang penghargaan masa kerjaUang cuti tahunanOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatanPegawai Kontrak.00/SSJ/VII/2009.11 Juli 2009 s.d 31 Desember026/SSJ//2010,1 Januari 2010 s.d 31 Desember072/SSJ/CRP/VI/20111 Juli 2011 s.d 31 Desember247/SSJ/CRP/XII/2011.1 Januari 2012 s.d 30 Juni 2012.9 Juni 2012 (masa kerja dihitungRp. 1.750.000,Rp. 414.000
    (masa kerja dihitungRp. 1.750.000,Rp. 414.000,Rp. 2.164.000,4 Juli 20121 tahun 4 hari.11 hari.Rp. 2.164.000,Rp. 0,Rp. 794.000,Rp. 0,15/100 x pesangonRp. 325.000,Pegawai Kontrak.22/SSJ/VII/2008.28 Juli 2008 s.d 31 Desember 2008.060/SSJ/V 1/20091 Januari 2009 s.d 31 DesemberOtomatis.Rp. 2.595.000,Rp. 691.000,Rp. 3.286.000,4 Juli 20123 tahun 9 bulan 8 hari.O hari.Rp.13.143.000,Rp. 0,Rp. 0,30OoPOngkos pulangPenggantian perumahan/pengobatan3 HENDRIAN SAHUPALA (SSJ 153).abCcStatusNo Kontrak kerjaJangka
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 178/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 6 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HAFIDH FATHONI SH
Terdakwa:
HER BASKORO YOGA PAMUNGKAS Bin HERU MARTONO
112 — 25
  • tiga ratus ribu rupiah), tanggal 10 Oktober 2016,
  • Tanda terima angsuran / setoran atas nama JOKO TRI WAHYUDI, nominal angsuran sebesar Rp. 669.000,- (enam ratus enam puluh sembilan ribu rupiah), tanggal,12 Oktober 2016,
  • Tanda terima angsuran / setoran atas nama SRI WARTINI, nominal angsuran sebesar Rp. 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah), tanggal 13 Oktober 2016,
  • Tanda terima angsuran / setoran atas nama PARMIN, nominal angsuran sebesar Rp. 414.000
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 103/PDT/2017/PT KAL BAR
Tanggal 9 Februari 2018 — PT ARTHA PRIMA FINANCE cq, PT ARTHA PRIMA FINANCE Cabang Pontianak, Selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat; L a w a n : KAMARUDIN PANE, Selanjutnya akan disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;
236 — 454
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.414.000, (empar ratus empat belas ribu rupiah).9.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — Nurhayati, S.H., M.M
106 — 58
  • Untuk menentukan kapasitas87.975 panas dari zat cair63 Kalorimeter joule, bh 15 Rp Rp =: 1.474.875 Untuk menentukan kapasitasplastik 98.325 panas dari zat cair64 Kalorimeter bh 1 Rp Rp 5.347.500 Untuk menentukan kapasitastembaga 5.347.500 panas dari zat cair65 Kalorimeter, bh 1 Rp Rp 388.125 Untuk menentukan kapasitasstainlessteel 388.125 panas dari zat cair66 Kalorimeter joule, bh 1 Rp Rp 388.125 Untuk menentukan kapasitasstainlessteel 388.125 panas dari zat cair67 Kotak hambatan 4 bh 1 Rp Rp 414.000
    Sebagai penghambat yangdecade 414.000 terpasang pada kotak plasticdengan terminal sekrupbersoket 4mm.
    1.319.625 panas dari zat cair63 Kalorimeter joule, bh 15 Rp Rp Untuk menentukan kapasitasplastik 98.325 1.474.875 panas dari zat cair64 Kalorimeter bh 1 Rp Rp Untuk menentukan kapasitastembaga 5.347.500 5.347.500 panas dari zat cair65 Kalorimeter, bh 1 Rp Rp Untuk menentukan kapasitasstainlessteel 388.125 388.125 panas dari zat cair66 Kalorimeter joule, bh 1 Rp Rp Untuk menentukan kapasitasstainlessteel 388.125 388.125 panas dari zat cair67 Kotak hambatan 4 bh 1 Rp Rp Sebagai penghambat yangdecade 414.000
    414.000 terpasang pada kotak plasticdengan terminal sekrup bersoket4mm.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3867/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 3 Nopember 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
26 — 6
  • li0ri0s1360sImult1widctlparintblwrapdefaultfaautorinOlinO rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24lang0langfe2057langnpOlangfenp2057insrsid 16543100Jumlahcell :cell Rp.cell 414.000,cell pard Itrparql li0ri0sa200s1276sImult1widctlparintblwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinO rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24langOlangfe2057langnpOlangfenp2057insrsid 16543100 trowd irow3irowband3lastrow ltrrowts1 1trgaph9Otrleft 105trfts Width I trspdl8trspdr8trspdf13trspdft3trspdfb3trspdfr3trpadd1105trpaddr105trpaddf13trpaddft3trpaddfb3trpaddfr3tblindOtblindtype3