Ditemukan 1346 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Mrb Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun2017, serta telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama hanya sekitar 2bulan, 1 bulan tinggal terkadang di rumah saksi terkadang di rumahorang tua Tergugat, 1 bulan sisanya di rumah kontrakan; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat 1 bulan tinggal di rumahsaksi, saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baru menikah, saksi melihatTergugat cuek, tidak romantis
Register : 20-03-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 93/Pdt.G/2018/MS.Ttn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 7
36 — 7
Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan baik dan hidup rukun, bahkanTergugat sangat romantis dan sayang terhadap Penggugat;A. Bahwa, selama tinggal di Xxxxxxxxxx tempat kediamanPenggugat terhitung hanya dua minggu pada tanggal 24 Juli 2012,Tergugat kembali pulang untuk bekerja di PT. SPS 1, karenaketerbatasan cuti kerja yang diberikan oleh Direktur PT. SPS NaganRaya;5.
Register : 11-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
harmonisan rumah tangga Penggugatdan tergugat dimulai pada tahun 1994 tetapi yang benar dimulai padatahun 2005 Bahwa tidak benar Tergugat menuduh Penggugat sudah tidakperawan lagi yang benat adalah ketika terjadi percekcokanPenggugat langsung pulang kerumah orang tuanya Tidak benar tergugat menuduh anak pertama bukan anakkandung Tergugat Bahwa tidak benar Tergugat menghina Penggugat Bahwa tidak benar tahun 1994 telah terjadi pisah ranjang, yangbenar pada tahun 2005 Bahwa benar tergugat tidak bias romantis
Register : 07-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 13 Februari 2019 — - Syafrudin bin Mansyur
Melawan
- Jumrah binti Ahmad
17 — 5
17 — 5
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 07-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 24-07-2020
Putusan PN KOLAKA Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Kka Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 56
121 — 56
Bahwa pada tahun 2013 Perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmulai tidak romantis dan tidak rukun lagi yang dikarenakan oleh Tergugatyang sudah tidak mengurus rumah tangga lagi;6. Bahwa Tergugat mulai tidak mengurus rumah tangga Penggugat denganTergugat karena adanya masalah keuangan yang dimana Tergugat tidakmerasa puas dengan penghasilan Penggugat;7.
Register : 09-03-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PA AMBON Nomor 82/Pdt.G/2015/PA.Ab Tanggal 16 Maret 2015 — - Penggugat
- Tergugat
13 — 10
13 — 10
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk berbuat romantis denganTergugat namun Tergugat tidak mau lagi melayani permintaanPenggugat ;6. Bahwa karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluargasakinah,mawaddah warahmah, agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama ,maka percerianmerupkan alternatip terahir untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat ;7.
Register : 19-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 305/pdt.G/2012/PA.TR Tanggal 16 Oktober 2012 —
12 — 8
12 — 8
sejak bulan April 2011, antara pemohon dan termohon sudah tidak rukundan harmonis lagi, yang dikarenakan sering terjadi pertengkaran;;Bahwa sebab pertengkaran dikarena termohon sering marahmarah tanpa sebab,sering mencaci maki pemohon selain itu termohon sering keluar rumah atau jalantanpa seizin dengan pemohon;Bahwa pada bulan September 2011 tibatiba termohon marah kepada pemohondan termohon mengatakan kepada orang tua pemohon, bahwa termohon bencidan jijik melihat pemohon dan pemohon juga tidak romantis
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA GARUT Nomor 1995/Pdt.G/2020/PA.Grt Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa sekitar bulan Januari tahun 2020 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kembali tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus kebanyakan dalambentuk saling mendiamkan tidak bertegur sapa, padahal masih saturumah, hal ini disebabkan Tergugat kurang perhatian pada keluargaterutama kepada Penggugat yang bersikap dingin tidak romantis bahkancenderung tidak memperhatikan terhadap kebutuhan biologis Penggugatselaku istri yang sah dan normal, mungkin hal ini bagi Tergugat
Register : 25-06-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0829/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Agustus 2018 — Dahrun bin Ismail
Melawan
Titi Dewi binti Yusuf
18 — 18
18 — 18
Pasal 116 huruf f KHI, di antara alasanalasanperceraian adalah bahwa antara suami dan isteri terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat, lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis, yang ditandai dengan komunikasi intim yang intens, rasaingin membahagiakan
Register : 19-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0385/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 19
27 — 19
Bahwa Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama Shinta Miana dan Nurfitriani, hal tersebut Penggugat ketahuimelalui pesan singkat yang bernada romantis antara Tergugat denganperempuan tersebut melalui handphone Tergugat, bahkan Tergugat pernahmengaku dihadapan Penggugat sendiri bahwa dirinya telah berselingkuhdengan perempuan lain.b.
Register : 13-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
XXXPekanbaru hingga Saat ini;Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dijalani layaknyapasangan suami isteri dalam membentuk rumah tangga, namun masamasa bahagia perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tidak lamaPenggugat merasakannya, dimana masa awal perkawinan yangseharusnya masih dalam masa romantis dan saling menyayangi namun halini tidak dirasakan oleh Penggugat, pertengkaran mulai terjadi setelahPenggugat mengalami keguguran pada bulan Juni 2015, yang manaTergugat sudah cuek, kurang
Register : 29-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Tgt Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada tanggal 12 Februari 2019 disebabkan Bahwa Tergugattidak jujur dalam hal keuangan dikarenakan Tergugat telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Novianti halTersebut Penggugat ketahui dari Pesan Wattshap Tergugat bersamawanita tersebut yang bernada romantis bahkan Tergugat jugamengakui hal tersebut, kemudian pada bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tidur namun masih saturumah, Penggugat
Register : 28-05-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Mukomuko Nomor 149/Pdt.G/2021/PA.Mkm Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 13
41 — 13
Bahwa, yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon disebabkan Termohon yang berselingkuh denganlakilaki lain, Termohon mulai berubah sikap sejak memiliki HP Android,prilaku Termohon mulai berubah, Termohon selalu menilai Pemohon kurangperhatian, kurang romantis dan Termohon mulai suka marahmarah,Termohon diduga berselingkuh dengan lakilaki yang bernama Kasro yangberprofesi sebagai sopir travel;.
Register : 17-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Tergugat jarang memberikan nafkah batin kepada Penggugat,dikarenakan Tergugat tidak memiliki ketertarikan kepada lawan jenis(perempuan), hal tersebut Penggugat ketahui dari telepon genggam milikTergugat berisikan foto dan pesan singkat dengan sesama jenis (lakilaki) yang bernada romantis, dan hal tersebut diakui oleh Tergugat;3.
Register : 01-11-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3521/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Selain itu Tergugatmempunyai wanita idaman lain dan saksi pernah mengetahui di akun sosialmedia (Instagram) milik Tergugat ada katakata mesra/romantis;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian dapat dikonstantir sebagai fakta hukum bahwa Tergugattelah meninggalkan Penggugat sehingga sampai dengan saat ini mereka berduatelah pisah kurang lebih sudah 6 bulan lamanya dan selama itu mereka berduatidak lagi menjalankan kewajiban sebagai suami istri secara utuh;Menimbang
Register : 18-09-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3168/Pdt.G/2020/PA.Mjl Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa sebab pulangkerumah keluarganya adalah mendapatkan kabar dari anaknya yangpertama telah melihat pada saat perjalanan kekampus tepatnya didaerahCimalaka Sumedang bahwa Tergugat telah membawa seorangPerempuan lain dan terbukti oleh pada saat melihat HP Tergugat adapercakapan romantis antara Tergugat dan perempuan lain di Aplikasiwhatsapp milik Tergugat, sehingga tidak tahan atas sikap Tergugat yangsudah kelewatan;8.
Register : 17-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0121/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
karena keinginannya untuk berkorban dengan memberikankesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah saling memberi danmenerima atas dasar kasih sayang dalam kedudukannya yang berbeda, yaknisebagai Suami maupun istri yang Ssamasama mempunyai kelebihan dankekurangannya masingmasing;Menimbang, bahwa berdasarkan teori psikologi Sternberg, TriangularTheory of Love, komponen cinta mencakup kedekatan, hasrat, dan komitmen.Kedekatan adalah rasa terikat. lekat, dan perasaan dekat dalam sebuahhubungan romantis
Register : 16-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 360/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat telah berkomunikasi dimedsos dengan wanita lain dengan sangat romantis sehingga terjadipercekcokan saat Penggugat mempertanyakan perbuatan Tergugattersebut;5.4. Bahwa Tergugat bersikap angkuh, sombong dan menyendiridengan tidak mau bergaul dengan keluarga Penggugat dan tidakakur dengan semua saudara maupun orang tua keluarga Penggugat;5.5. Bahwa Tergugat tidak mau bertempat tinggal di kediamanPenggugat dengan dengan alasan yang tidak jelas;6.
Register : 15-01-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 223/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 4 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
16 — 12
Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsangat bahagia dan romantis, seiring berjalannya waktu terjadi cekcok atauperselisinan atau pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat yang menyebabkan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi.
Register : 23-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 101/Pdt.G/2019/PA.Pga Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
22 — 13
kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun dan harmonis selama lebih kurang 23 Tahun, akantetapi awal 2018 pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat ketahuan selingkuhdengan seorang gadis bernama Poppy;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam terjadi lagi padabulan Juni2018 sekitar jam 1 malam Tergugat mendapat sms dari Zul Dishub Ildengan isi sms yang romantis