Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edi Suhandi bin Sudin) terhadap Penggugat (Seli Shintiawati binti Syarief AS);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saepul Rahim bin Said) terhadap Penggugat (Seli Feronika Alias Seli Peronika binti Muksin);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukabumi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikole, kota Sukabumi

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurali bin Toha) terhadap Penggugat (Norsamsih binti Seli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tahyan bin Dulwahid) terhadap Penggugat (Seli Indriani binti Sakir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwi bin Seli) terhadap Penggugat (Ellen Leonard binti Ali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,00 ( empat sebelas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggun Yuliawan Bin Tarsiman) terhadap Penggugat (Seli Marliana binti Suyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.500.00 (tiga ratus enam belas ribu lima ratus rupiah).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Cilacap sampai sekitar bulan Juli 2014 dan sudahPutusan Nomor:3081/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 1 dari5 halamanberhubungan kelamin (Bada Dhukul ) dan mempunyai 3 (tiga) orang anakyang bernama Seli Agustin Umur 22 Tahun, Yunita Pratiwi Umur 16 Tahun,dan Elva Anastasya Umur 4 Tahun.3.

duduk perkaranyaane Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 15 Juli 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor 87/Pdt.P/2015/PN Pwd pada tanggal 15 Juli 2015telah mengemukan halhal sebagai berikut : 1. bahwa dahulu Pemohon dalam perkawinannya dengan YATI padatahun 1998 dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan dengan nama DJEMARI2. bahwa kemudian telah pula diterbitkan akte kelahiran untuk anakPemohon yakni SELI

Buruh harian lepas, tempat tinggal di JalanDeli Gang Kereta Api, Desa Simpang Tiga Pekan, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai : Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat bertetanggadengan saksi dan kenal dengan Tergugat, sebagai suamiPenggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 1999dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Peringgan Dusun Il, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal,kabupaten Seli

pekerjaan lourumah tangga, tempat tinggal di Jalan Brigijend Katamso, Gang Bidan,Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan; Saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat adalah Keponakansepupu saksi dan kenal dengan Tergugat, sebagai suami Penggugat; Penggugat dan Tergugat suami istri menikah pada bulan Juni 1999dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir diJalan Peringgan Dusun Il, Desa Medan Krio, Kecamatan Sunggal,kabupaten Seli

WINDA, 52.SELI YANTINA, 53. NURWOKO, 54. RISON RAHARJO, 55. SUHENDRI, 56. MAKRUF BUDIARTO, 57. IHBAR DIAN PRAHYUDI, 58. FITRI UTAMI, 59. SEMI WATI, 60. MUHADI, 61. SUWARGANA INDRA SUSILA, 62. SRI WIDAYATI, tersebut;

TanjungWangi, RI 001/RW 001/Kelurahan Tanjung Wangi,Kecamatan Muncang, Kabupaten Lebak;49.YUNIAR HARGIANTO, bertempat tinggal di Kapuk, RT001/RW 003, Kelurahan Kapuk, Kecamatan Cengkareng,Jakarta Barat;50.MARIYAM, bertempat tinggal di Jalan Jaya Raya, RT002/RW 014, Kelurahan Cengkareng, Jakarta Barat;51.WINDA, bertempat tinggal di Temengeng, RT 002/RW002, Kelurahan Temengeng, Kecamatan Bambong,Kabupaten Blora;52.SELI YANTINA, bertempat tinggal di Banjar Manis, RT004/RW 004, Kelurahan Banjar Manis

Nomor 141 PK/Pdt.SusPHI/2018 53 Suhendri 87.730.000,0054 Maruf Budiarto 59.210.000,0055 Ikbar Dian Prasetyo 59.210.000,0056 Seli Yantina 59.210.000,0057 Muhadi 52.080.000,0058 Suwargana Indra Susilo 44.950.000,0059 Sri Widayati 52.080.000,0060 Semi Wati 59.210.000,00 4. Membebankan biaya perkara menurut hukum kepada Tergugat yangkeseluruhannya berjumlah sebesar Rp491.000,00 (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Burhansyah bin Seli.) terhadap Penggugat (Miyati binti Yahya);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Priyono bin Sanrudin) terhadap Penggugat (Seli Diana Sari binti Salyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat(Fandi Irawan bin Waras) terhadap Penggugat (Seli Anggraini binti Susi Karya);
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Curup tahun 2022.

dengan menahan sakit saksi pulang kerumah ;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kepada orang tua saksi dan saksimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Cipondoh untuk dilakukanproses lebih lanjut;Bahwa antara saksi dengan Terdakwa tidak ada masalah;Bahwa Vas tersebut dari Bapak Saksi dan saat ini Bapak saksi sudahmeninggal tidak ada masalah;Bahwa ibu saksi nitip kepada Terdakwa kemudian ibu saksi menyuruhambil tetapi tidak boleh oleh terdakwa ;Bahwa terdakwa membeli vas bunga tersebut dari mama Seli

pukul saksi RAFIKA ; Bahwa saksi yang disuruh mengambil vas bunga kerumah teerdakwakarena tidak mau cekcok; Bahwa ketika saksi masuk kamar terdakwa, terdakwa baru selesai mandimasih memakai handuk ; Bahwa ketika saksi Rafika diseret dan didorong kemudian saksi Rafikaterpental sehingga jatuh kekursi ; Bahwa ketika terdakwa menjatuhkan vas kelantai lalu vas bunga tersebutterpecah dan pecahannya mengenai adik saksi yaitu saksi Rafikadibagian kakinya : Bahwa vas bunga ibu saksi menggandai ke saksi Seli

ALI AL IDRUS, menerangkan ;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik dandiberikan tanpa ada paksaan ataupun tekanan ;Bahwa hubungan saksi dengan Terdakwa adalah Terdakwa merupakanKakak kandung saksi ;Bahwa Saksi pernah menggadaikan vas bunga ke lou SELI kurang lebihtahun 2007 waktu itu saksi butun uang karena sudah malam lalu saksigadai dengan harga Rp.100.000,;Bahwa saksi mau menebus vas bunga tersebut malamnya saksi gadaidan besoknya saksi mau tebus, tapi sudah diambil oleh Terdakwa

;Bahwa setelah dari iobu SELI saksi kerumah Terdakwa, mau ambil vastersebut tapi terdakwa tidak mau dan terakhir kejadian ini saksi mautebus vas bunga tersebut ;Bahwa saksi menyuruh anak saksi, ANDI RAFIKA dan ANDI ROY, saksimemberi uang Rp.100.000, untuk tebus vas kembang tersebut tapiterdakwa tidak mau memberikan vas tersebut;Bahwa saksi dilaporkan oleh anak saksi yang bernama ANDI RAFIKAkalau saksi Andi Rafika telah dipukul oleh Tantenya yaitu Terdakwa, kakiAndi Rafika berdarah dan saat saksi

terdakwabaikbaik saja mereka sempat bertemu ;Bahwa biasanya setiap datang ANDI RAFIKA dan ROY biasanya hanyhadiruang tamu;Bahwa sebelum kejadian antara terdakwa yang juga ibu saksi tidak adamasalah dengan saksi Andi Rafika maupun ibunya yaitu saksi Fara Diba,setelah kejadian vas bunga ini saja permasalahnya ;Bahwa saat kejadian saksi berada di teras yang diributkan adalah vasbunga pajangan;Bahwa yang saksi ketahui vas bunga tersebut telah dibeli oleh ibu saksiatau terdakwa karena awalnya FARA DIBA jual ke lbu SELI

Seli) kepada Penggugat (Siti Fatimah binti H. Murti);

Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF danHASIT dalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepadaISNAINI, yang saat itu dihadiri oleh terdakwa MOH WASIL dan atas persetujuan ISNAINIdijanjikan akan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuatsurat pernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepaladesa Toket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama 25bulan penyaluran, dengan cara

Bahwa tokoh masyarakat Desa Toket saudara SELI, ARIF danHASIT dalam forum musyawarah Desa Toket mempertanyakan kekurangan Raskin kepadaISNAINI, yang saat itu dihadiri oleh terdakwa MOH WASIL dan oleh ISNAINI dijanjikanakan segera diganti raskin tersebut secara bertahap, dan ISNAINI juga membuat suratpernyataan tanggal 19 Desember 2013, yang isinya menyatakan kesanggupan kepala desaToket ISNAINI untuk segera mengembalikan raskin yang digelapkannya selama 25 bulanpenyaluran, dengan cara diangsur 3

SELI Bin ADREI ;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan kepada Penyidik sebagaimana BAP saksibenar adanya ; 2222222 n nnn nnn annee Bahwa saksi sebagai saksi pelapor dalam perkara tindak pidana korupsi penyimpangandalam penyaluran raskin Desa Toket Kecamatan Proppo Kab.

Dan dalampernyataannya bahwa RASKIN yang menjadi HakMasyarakat Miskin di Desa Toket sesuai denganDaftar penerima manfaat yang belum / tidakdidistribusikan / disampaikan sejak tahun 2011sampai dengan 2013 sebanyak 25 bulan, dan saat itusaksi tidak ikut dalam musyawarah tersebut, namunsaat saksi sedang berada dirumah sedang menyusuianak untuk ditidurkan tiba datang SELI dan HASIDdengan maksud meminta tanda tangan yang saat itusaksi tidak baca dan tidak diberitahu tentang isi suratitu dan SELI mengatakan

, Arif, pak Camat, KasiKesra disana membahas Raskin yang menurut Seli ada25 Bulan tidak di distribusikan, dan terdakwa bilangbahwa 25 Bulan Raskin masih utuh namun sisasianyaterdakwa jual ke Pasar, selanjutnya Seli minta untukdibuat Surat Pernyataan dan ditanda tangani SuratPutusan No. 48 Pid.Sus 2015 PN.SBY Halaman 73 dari 127Pernyataan tersebut saat itu Isteri terdakwa sedangmenyusui dirumah dimintai tanda tangannya ;Bahwa terdakwa pernah 5 kali mengganti sisa raskinyang terdakwa jual ke pasar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Seli Marlina binti Sudirman) sebagai wali dari Siti Nur Azizah binti Edrison Talen, umut 15 tahun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama (Seli binti Romi) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Juandi bin Asnawi);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Madani, RT 096, RW 008,Desa Pal Sembilan, Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya, didepan sidang mengaku sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejaktahun 2006, mereka adalah suami isteri, sekarang telah dikaruniai 4orang anak, bernama Seli Atik Rahayu, umur hampir 12 tahun, Sela AniRahayu, umur 12 tahun, Adrian Julian Pasha, umur 6 tahun dan AkbarNurdiansyah Pradita, umur 6 bulan; Bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah sendiri di Desa Pal Sembilan dan telah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul), telah mempunyai 4 orang anak, bernama Seli AtikRahayu, umur hampir 12 tahun, Sela Ani Rahayu, umur 12 tahun, AdrianJulian Pasha, umur 6 tahun dan Akbar Nurdiansyah Pradita, umur 6 bulan;3.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Hendra Gunawan Bin Jabar) terhadap Penggugat (Seli Mardiana binti Bero); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).