Sucofindo membuat harga taksiran terhadap eks kendaraandinas sebanyak 20 unit Honda Accord ex kendaraan dinas generalmanager yang ada ditempat dan dengan surat nomor : 004.1/SAAPP/PST1/07 tanggal 25 Januari 2007 PT.

Sucofindo menaksir harga ke 20 unitkendaraan tersebut sebesar Rp 2.098.000.000,00 dan kemudian PT.Sucofindo melakukan penaksiran terhadap 4 unit honda accord yangtersisa sehingga total Nilai taksiran untuk 24 unit eks kendaraan dinastersebut adalah Rp 2.289.090.909,00.Berdasarkan nilai/harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANA BAJAmenawarkan kepemilikan 24 unit Honda Accord eks kendaraan dinastersebut kepada PT.

Sucofindo Appraisal Utama kepada PT. Purna Sentana BajaNo. 027/SAAPP/PSTIII/2006 tanggal 23 Maret 2006 perihal Laporan RingkasPenilaian 50 unit kendaraan Toyota Soluna milik PT. Purna Sentana Baja ;Copy surat No. DP261/PSB01/VII/2006 tanggal 17 Juli 2006 perihal LaporanPenjualan Soluna ;Copy surat No. 62/DIRUT PSB/IV/2006 tanggal 27 April 2006 perihalPenawaran Kendaraan ;Copy Rekapitulasi penjualan kendaraan Toyota Soluna PT. Purna Sentana Baja.Copy Surat Keputusan Direksi PT.

Rasuna Said Kav.C5, Jakarta Selatan,dengan alamat korespondensi di Earindo, Gd Sucofindo Lt.10, JI.Raya Pasar Minggu Kav.34, Jakarta Selatan, diwakili olehV.Thiyagarajan selaku Direktur;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: Ady Muliawan, beralamat diJalan P. Batam Nomor 75, Komp.

dapat memperlihatkan izin yang dimaksud dan selanjutnyakarena usaha pertambangan emas yang dilakukan oleh merekaTerdakwa tidak memiliki izin berupa Izin Usaha Pertambangan (IUP) danIzin Pertambangan Rakyat (IPR), maka Terdakwa , Terdakwa II danTerdakwa Ill berikut dengan barang bukti diamankan oleh SaksiBambang Pramudiharta, Saksi Bopi Maiwandi dan Saksi Ruslan AbdulGani ke Polsek Kampar Kiri untuk diproses secara hukum;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan sampel barang bukti yang didugaemas dari Sucofindo

(Semua status terakreditasi)Peraturan Menteri Perindustrian Republik Indonesia Nomor : 23/MIND/PER/4/2014 tanggal 21 April 2014:e LSPro : Pusat Standardisasi Kementerian Perindustrian (BSI), B4tBandung, dan Baristand Surabaya, Sucofindo, MIDC Bandung. (Semuastatus LSpro terakreditasi)e Lab. Uji : PT.Barindo Anggun Industri, BBLM Bandung, PT. MultiInstrumentasi, PT. Mecoindo.

Hal ini tertuang dalam Pasal 6 ayat (3) Peraturan MenteriPerindustrian Nomor : 36/MIND/PER/7/2013Bahwa sejak tanggal 12 Juli 2013 penunjukkan LSPro Sucofindo dicabutpenunjukkan sebagai LSPro untuk spesifikasi meter air minum sehinggasurvaylen terhadap SPPT SNI yang telah diterbitkan harus dialinkan kepadaLSPro yang ditunjuk oleh Menteri Perindustrian (Pasal 6 ayat (1) PeraturanMenteri Perindustrian Nomor : 36/MIND/PER/7/2013).LSPro Sucofindo juga tidak berhak melakukan proses sertifikasi sni spesifikasisejak

tanggal 12 juli 2013 sampai dengan LSpro Sucofindo ditunjuk kembalioleh Menteri Perindustrian (Landasan Hukum : Peraturan MenteriPerindustrian No.122/MIND/PER/11/2010 Pasal 5 ayat (2)).Bahwa berkaitan dengan pendapat diatas Laboratorium Pengujian PusatPenelian Dan Pengembangan Pemukiman, JI.

Budi Setiawan) yangmenyatakan bahwa Laboratorium Penguji PT BarindoAnggun Industri sudah ditetapkan oleh MenteriPerindustrian sebagai laboratorium pengujiterakreditasi sejak 2011 dan sudahberlakuindependen.6) LSPro Sucofindo yang melakukan kegiatan sertifikasispesifikasi meter air SNI 2547: 2008 merk ITRON ternyatasejak tanggal 12 Juli 2013 penunjukkan LSPro Sucofindodicabut sesuai keterangan Sdr.

LSPro Sucofindo juga tidak berhak melakukan prosessertifikasi SNI spesifikasi sejak tanggal 12 Juli 2013sampai dengan LSPro Sucofindo ditunjuk kembali olehMenteri Perindustrian (landasan hukum: PeraturanMenteri Perindustrian Nomor 122/MIND/PER/11/ 2010Pasal 5 ayat (2)).7) Sdr.

Sucofindo Nomor Sertifikat 08829/ALAOANtanggal 7 September 2020 yang ditandatangani oleh Rafly Fajar Adiputraselaku kepala UP Pangkalpinang yang melakukan analisis terhadap sampelBBM Jenis solar dengan sample + 1,5 liter;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa (1) FarisHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2020/PN Kba.Bahwa Terdakwa membenarkan selurun dakwaan Penuntut Umum danBerita Acara Pemeriksaan di hadapan Penyidik

Sucofindo ;PT. Mantra Global Consorsium ;PT. Teknoplan Nusantara ;PT. Era Data Com ;ae PHal. 38 dari 51 hal. Put. No. 97 PK/Pid.Sus/20106. PT.

Sucofindo ;Selanjutnya dari hasil telaahan tersebut direkomendasikan 3 (tiga) hal, salahsatunya adalah bahwa perlu segera menunjuk langsung Rekanan/Konsultanyang akan melaksanakan sesuai dengan hasil kajian yang telah dilakukan ;Adapun mengenai kelayakan dari PT. Mantra Global Konsultan untukmengerjakan proyek GIS/SIGDA adalah didasarkan pada :1. Surat tertanggal 11 Desember 2001 tentang Penilaian KelayakanPerusahaan yang dikeluarkan oleh BAPEDA (vide toto copy bukti P.9) ;2.

SUCOFINDO ADVISORY UTAMA;5. PT.

Sucofindo) gugur, kKemudian dilakukan evaluasiteknis dan yang memenuhi nilai ambang batas dari PT. ARIAGRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTI SOLUTION, selanjutnyadari hasil evaluasi administrasi dan teknis di input di sistem LPSElalu. dilakukan pembukaan penawaran biaya untuk dihitungkombinasi penilaian biaya dan nilai penawaran teknis dari PT.ARYA GRAHA KSO PT. GEOMATIKA MULTI SOLUTION danmemenuhi sebagai pemenang lelang; Bahwa setelah PT. ARYA GRAHA KSO PT.

SUCOFINDO ADVISORY UTAMA;Halaman 17 dari 107 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2018/PN Smr5. PT.

(Persero) Sucofindo;

(Persero) Sucofindo.

Nur Efendi Sebagai Kepala Pelayanan Publik, Sumber Daya Alam Dan Investasi Pada Sbu Layanan Publik, Sumber Daya Alam Dan Investasi PT SUCOFINDO(Persero).

Nur Efendi Sebagai Kepala Pelayanan Publik, Sumber Daya Alam Dan Investasi Pada Sbu Layanan Publik, Sumber Daya Alam Dan Investasi PT SUCOFINDO(Persero).

Sucofindo (Persero).

Palmindo Mitra Lestari (PT.PML) Saksisebagai Manager Pabrik;Bahwa Saksi mendapatkan informasi dari Sucofindo;Bahwa pada saat itu minyak CPO berada di dalam tangki mobil;Bahwa proses pengapalannya minyak CPO dimulai dari Pabrikdiangkut menggunakan truk menuju Tongkang;Bahwa setelah dapat kabar tersebut, lalu mobil tersebut disegel lagidan kemudian dibawa kembali ke pabrik;Bahwa selanjutnya Saksi menemui sopir, yang mana sopir tersebutadalah Terdakwa;Bahwa Sopir (Terdakwa) tersebut bekerja di PT.

Sucofindo di stockpile Tergugat dalam01 asli dan 02 salinan.b. 20% dari total harga pembelian harus dibayar dan/atau dapat dikurangi(sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian) dalam waktu 250 hari setelahmenyampaikan dokumendokumen sebagai berikut:1) Surat Keterangan Asal Barang yang dikeluarkan oleh organisasiyang berwenang dalam 01 asli dan 03 salinan.2) Certificate of Quantity/Weight mengenai jumlah yang dikeluarkanoleh PT.

Sucofindo, dalam 01 asli dan 02 salinan.3) Certificate of Sampling and Analysis yang dikeluarkan oleh PT.Sucofindo dalam 01 asli dan 02 salinan.4) Final Draft Survey Report yang dikeluarkan oleh PT.

Permohonan inididasarkan atas, Surat Sucofindo Nomor Ref.

Sucofindo melakukan penaksiran terhadap 4unit honda accord yang tersisa sehingga total Nilai165taksiran untuk 24 unit eks kendaraan dinas tersebutadalah Rp. 2.289.090.909,. ;Berdasarkan nilai/harga taksiran tersebut PT. PURNA SENTANABAJA menawarkan kepemilikan 24 unit Honda Accord ekskendaraan dinas tersebut kepada PT.

Sucofindo ;Bahwa oleh PT. Sucofindo ditetapkan harga kotor mobil ToyotaSoluna perunit adalah Rp. 54.000.000, (lima puluh empatjuta rupiah) ;Bahwa kemudian oleh karena PT. Krakatau Steel tidak maumembeli mobil Toyota Soluna tersebut, lalu dijual kepadaumum, dan untuk itu. dibentuk suatu tim ;Bahwa mengenai tehnis penjualan mobil Toyota Soluna tersebutsaksi tidak mengetahui secara persis ;Bahwa walaupun dalam kesepakatan tersebut tercantum tandatangan Direktur Utama PT.

Sucofindo mengajukan proposal yang berisikan informasimengenai pelaksanaan pekerjaan yang ditawarkan, lamapekerjaan serta tata cara pembayaran ;Bahwa setelah pihak PT. Purna Sentana Baja menyetujuiproposal tersebut, lalu PT. Sucofindo melakukan surveyketempat tempat asset yaitu) 50 unit mobil Toyota Solunaberada, kemudian Tim dari PT. Sucofindo yaitu Sdr. Sunartoselaku Tehnical Spesialis, Sdr.

Sucofindo selesai melakukan survey danhasilnya diserahkan kepada PT. Purna Sentana Baja, makaPT. Purna Sentana Baja membayar biaya jasa kepada PT.Sucofindo sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah)Bahwa pihak PT.

Sucofindo Appraisal Utama kepada PT.Purna Sentana Baja No. 027/SAAPP/PSTII1/2006 tanggal23 Maret 2006 perihal Laporan Ringkas Penilaian 50unit kendaraan Toyota Soluna milik PT. Purna SentanaBaja ;Copy surat No.

Sucofindo ke PT. Geoservice;Kwitansi dari CV. Nur Abadi / Lukman SE tanggal 05 Mei 2008 sebesarRp. 54.200.000, untuk titipan pembayaran Pelabuhan untuk 3. 800 MT diJetty PT. Liang Anggang Cemerlang ;Kwitansi dari CV. Nur Abadi sebesar Rp. 662.5600.000, Batubarakal6.500 ROM sebanyak 3.615 di Jetty PT. Liang Anggang Cemerlang ;Kwitansi dari CV. Nur Abadi tanggal 31 Maret 2008 sebesar Rp.50.000.000, untuk titipan sementara pembelian batubara kal.6.500Asalam di Stockpile L.A.C.

Sucofindo ke PT. Geoservice;Kwitansi dari CV. Nur Abadi / Lukman SE tanggal 05 Mei 2008sebesar Rp. 54.200.000, untuk titipoan pembayaran Pelabuhan untuk 3.800 MT di Jetty PT. Liang Anggang Cemerlang ;Kwitansi dari CV. Nur Abadi sebesar Rp. 662.5600.000, Batubarakal6.500 ROM sebanyak 3.615 di Jetty PT. Liang Anggang Cemerlang;Kwitansi dari CV. Nur Abadi tanggal 31 Maret 2008 sebesar Rp.50.000.000, untuk titipan sementara pembelian batubara kal.6.500Asalam di Stockpile L.A.C.

Sucofindo ke PT. Geoservice;204.Kwitansi dari CV. Nur Abadi / Lukman SE tanggal 05 Mei 2008 sebesarRp. 54.200.000, untuk titipan pembayaran Pelabuhan untuk 3. 800 MTdi Jetty PT. Liang Anggang Cemerlang ;205.Kwitansi dari CV. Nur Abadi sebesar Rp. 662.5600.000, Batubarakal6.500 ROM sebanyak 3.615 di Jetty PT. Liang Anggang Cemerlang;206.Kwitansi dari CV. Nur Abadi tanggal 31 Maret 2008 sebesar Rp.50.000.000, untuk titipan sementara pembelian batubara kal.6.500Asalam di Stockpile L.A.C.

SUCOFINDO No. BTM/4/SCI/RKT/NCBU.000109/VIII/10.214 Akta Perjanjian Kerjasama Kepemilikan Bengkel antara PT. MEGAH JAYAPERKASA dengan PT. EUROPE TECHNOLOGY SERVICE CENTRE No. 9tertanggal 1 Juni 2010 (20 tahun)5 Fotocopi Izin Usaha dari BP Kawasan FTZ No. B0137/Ka.BP.BTMI/Perdag/4/20096 Surat Pemberitahuan Registrasi Nomor : S19751/R/BC.9/2009, tentang IdentitasKepabeanan nomor 197517 Surat Referensi Bank BIT No. S.2010.1847/COORBMI1BAI1 berikut BankGaransi No.

Hartojo Tertanggal 23 September2011Bukti TIII.19: PEMBERITAHUAN yang dimuat pada Surat Kabar BATAM POS dKota Batam per tanggal 28 September 2011 mengenai tuduhan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PT MEGAH JAYA PERKASABukti TII.20: PEMBERITAHUAN yang dimuat pada Surat Kabar BATAM POS diKota Batam per tanggal 03 November 2011 mengenai tuduhan perbuatan melawanhukum yang dilakukan oleh PT MEGAH JAYA PERKASABukti TII.21: Setoran Tunai ke PT Sucofindo senilai Rp 16.500.000, (enam belas jutalima

Intervensi.b. bahwa pengelolaan dan penyelenggaraan kampus tersebut berjalandengan sangat baik dan secara nyata telah diakui oleh berbagai pihak, baikdi dalam negeri maupun luar negeri, diantaranya diakui oleh:e Pemerintah Rl, dalam hal ini oleh Kementerian Riset, Teknologi, danPendidikan Tinggi, Kementerian Perhubungan, Badan AkreditasiNasional, Kopertis Wilayah IX Sulawesi;e Mendapatkan Sertifikat Sistim Penjaminan Mutu Internal (SPMI) dariKemendikbud RI.e Mendapatkan sertifikat ISO 9001:2008 dari Sucofindo

(fotokopi sesuaidengan aslinya);Sertifikat SNI ISO 9001:2008 Akademi Maritim Veteranrepublik Indonesia (AMI) Veteran Makassar No.QSC01181, tanggal 10 Juli 2013 dan No.QSC 01181 tanggal13 Mei 2016 yang diterbitkan oleh Sucofindo InternatiomalCertification Services. (fotokopi sesuai dengan aslinya);SK Ketua yayasan perguruan Tinggi Karya DharmaNo.051/SK/YPTKD/X1V2001 = tgil. ~=20122001, tentangpengangkatan Direktur AMI Veteran Makassar Periode20012005 an. H. Abdullah Hamid, SH.MM.

buah kelapa sawit tersebutmilik PT.BKS; Bahwa, Saksi masih dapat diketahui asal buah sawit tesebut walaupun dalamkeadaan busuk yaitu dengan cara mengecek persentase Dura atau Tenera(varietas) buah sawit dengan cara membelah brodolan buah sawit tersebutmelalui uji laboratorium; Bahwa, pada umumnya buah kelapa sawit yang berasal dari areal Divisi IVmemiliki jenis varietas Tenera; Bahwa, untuk di Divisi tahun tanam sawit 1996 dengan jenis bibit Marihat,Divisi Il ditanam tahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo

, Divisi Ill ditanamtahun 1994 dengan jenis bibit Sucofindo, dan Divisi IV ditanam tahun 1995dengan jenis bibit Marihat serta jenis tanah di lahan PT.BKS adalah Ultisol; Bahwa, setelah Saksi teliti dengan seksama, buah kelapa sawit yang menjadibarang bukti dalam perkara ini di Mapolres Sarolangun adalah buah sawityang berasal dari areal kebun Divisi NV dari bibit Marihat dan pohonnyaberumur sekitar 20 (dua puluh) tahun; Bahwa, sepengetahuan Saksi hanya PT.BKS yang menanam sawit dari bibitMarihat

Kyosei Maru sesuai amarPutusan;Bahwa Barang Rampasan Negara tersebut telah berada di dalam MT.Kyosei Maru sejak 29 November 2014, dan baru diserahkan olehKejaksaan Negeri Batam kepada TERGUGAT pada 28 April 2015, yangkemudian belakangan diketahui berdasarkan uji dari Sucofindo, dimanahasilnya adalah menyatakan Barang Rampasan Negara tersebut dalamkeadaan yang tidak baik atau cacat;DALAM EKSEPSIEKSEPSI SURAT KUASA KHUSUSBahwa Surat Kuasa Khusus dibuat oleh orang/atau Pihak yang tidakberwenang, hal

., yang berkantor di Kantor Advocate and Legal Consultant, J KARIEM & PARTNERS, yang beralamat di Graha Sucofindo Lt.12, Jalan Raya Pasar Minggu Kav. 34, Jakarta 12780, berdasarkan Surat Kuasa, tanggal 05 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai ............................................................................... Pelawan;

PT AGM dari PD RuhuiRahayu;1 (satu) lembar copy Surat Pemutusan dan Pengakhiran Perjanjian danPenagihan Denda atas hilangnya Batu Bara Nomor 011/AGMSRK/IV/2008 tanggal 07 April 2008 kepada PD Ruhui Rahayu dari PTAGM;1 (satu) lembar Surat Rekonsiliasi Nomor 054/PDRRD/IV/2008 tanggal07 April 2008 kepada Direksi PT AGM dari PD Ruhui Rahayu;1 (satu) lembar copy Perihal Penawaran Opname Pit Nomor026/AGM/SRK/IV/2008 kepada Kepala Cabang PT Sucofindo diBanjarmasin oleh PT AGM tanggal 3 April 2008;1 (satu

Put.No. 259 PK/PID.SUS/201470.Fl.F2s73.74.75.76.77.78.79.80.1 (satu) lembar copy Perihal Penawaran Opname Pit Nomor026/AGM/SRK/IV/2008 kepada Kepala Cabang PT Sucofindo diBanjarmasin oleh PT AGM tanggal 3 April 2008;1 (satu) bundel copy Berita acara pengawasan Penataan lingkunganhidup dari Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan BadanPengendalian Dampak Lingkungan Daerah tentang LaporanPengawasan Penataan Lingkungan Hidup kepada PT AGM tanggal 19Maret 2008;4 (empat) lembar copy koordinasi pekerjaan

Sucofindo yang nota bene tidak ada bukti (tertulis)dan tidak berwewenang untuk memeriksa keuangan Negara karena tidaksesuai dan bertentangan dengan Pasal 3 UndangUndang Nomor 15Tahun 2006 tentang Badan Pemeriksa Keuangan;Kalau pihak BPK sebagai objek/terperiksa, maka pemeriksaannya harusdilaporkan oleh Akuntan Publik yang ditunjuk oleh DPR RI dan hasilpemeriksaannya harus dilaporkan kepada DPR dan Akuntan Publik yangditunjuk, minimal 2 (dua) tahun terakhir tidak berhubungan dengan BPK(untuk menjaga

Sucofindo sedangkan dalam DakwaanJaksa Penuntut Umum dan berdasarkan fakta dalam persidangan tidakada hitungan tersebut melainkan hitungan rekayasa Jaksa sendiri;3.