Asia binti Tapa) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun Kanari, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);

3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanXXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar),dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmadkarena Ayah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkanoleh Imam Masjid AlKautsar, bernama Kasan, karena wali nikahmewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80 RiyalHal. 1 dari10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P

Pemohon bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaAyah kandung bernama Tapa telah meninggal dunia, yang dinikahkan

bernamaPEMOHON, sedangkan Pemohon II bernama TERMOHON;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 31 Desember 1990 di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang KabupatenPolewali Mandar);Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah saudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karenaHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlAyah kandung bernama Tapa

;Menimbang, bahwa dari dalildalii Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Hal. 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 313 /Pdt.P/2018/PA.PwlBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 31 Desember1990 di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar), dengan wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II bernama Ahmad karena ayah kandungPemohon II bernama Tapa telah meninggal dunia, dan dihadiri

PUTUSANNomor 325/Pdt.G/2020/PA.LbtZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Limehe Barat, 04 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman diKABUPATEN GORONTALO, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tapa, 22

Juli 1982, agama Islam,pekerjaan XxXxxxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di Desa Tapa, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limboto pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 325/Pdt.G/2020/

Bahwa penyebabnya adalah Tergugat yang suka cemburu berlebihankepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa masalah lain dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsaksi ketahui yaitu pada tahun 2009 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dan kembali ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktahun 2009, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat diKABUPATEN GORONTALO, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Kopi, Kecamatan Tapa

majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di Jalan Tapalu, Kompleksperempatan Buhuta, Desa Huntu Utara, Kecamatan BulangoSelatan, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir,bertempat kediaman di Jalan Pesantren Hubulo, BundaranGobel Belok Kiri, Desa Talulobutu, Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa XXX/06/I/2008 28 Agustus 2007;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah kediaman bersama di desa Huntu selama kurang lebih 2 (dua)tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Pr.

mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang merupakanbagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa

dalildalil dalam gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat bertanda (P) dan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di persidangan;Menimbang, bahwa yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah dalilPenggugat yang menyatakan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri sah yang dikuatkan dengan bukti P berupa akta autentik tanggal 17 Maret2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Tapa

Sayadi Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Laga bin LaTaddaga, saudara kandung pemohon Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah La Tapa dan La Mudong. Bahwa mahar M. Yusuf kepada pemohon adalah uang senilai 44rella. Bahwa antara pemohon dan M. Yusuf bin La Empeng tidak adahalangan untuk menikah Bahwa dalam perkawinan pemohon dan M. Yusuf bin La Empengtelah dikaruniai 10 (sepuluh) orang anak, namun 1 (satu)diantaranya telah meninggal dunia Bahwa antara pemohon dan M.

Yusuf bin LaEmpeng pada tahun 1947 di Desa Lise, yang menjadi wali nikah pemohonadalah Laga bin La Taddaga dan yang menjadi saksi adalah La Tapa danLa Mudong, M. Yusuf bin La Empeng telah meninggal dunia pada tanggal18 September 2010, pemohon mengurus itsbat nikah untuk keperluanpencairan gaji janda purnawirawan TNIMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 yang diajukan olehpemohon berupa Fotokopi Surat Pengantar Akte Kematian Nomor468.3/19/Kesra atas nama H. M.

Yusufadalah La Tapa dan La Mudong.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon telah mampumembuktikan dalildalil perkawinannya, dan ternyata dalildalil tersebuttelah memenuhi maksud Pasal 7 ayat (3) huruf d Kompilasi HukumIslam, maka permohonan pemohon telah cukup beralasan dan dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa perkara aquo termasuk dalambidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan segala ketentuan hukum

Yusuf binti Amin Musa) yang dilangsungkan pada tanggal 19 Januari 2011 di Desa Tawolas Kecamatan Kao Teluk Kabupaten Halmahera Utara untuk dicatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango;

- Membebankan para pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 128/Pdt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Irwan Mohammad bin Rajak Gani, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Langge,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPemohon I;Febriyanti A.

Yusuf binti Amin Musa, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Langge, Kecamatan Tapa, Kabupaten BoneBolango, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Maret 2017 telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yangtelah didaftar di

alsldlL5 JuasyArtinya :Diterima pengakuan nikah seorang perempuan yang aqilbaligh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pengadilan berpendapat permohonan para Pemohon untukmengisbathkan perkawinannya harus dikabulkan dengan menyatakanperkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggalLangge Kecamatan Tapa dihadapan penghulu adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini disidangkan dalam PelayananTerpadu dalam rangka penerbitan

Jalan Irigasi(Kompleks Lapangan Ipot Tapa), Desa Keramat, KecamatanTapa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohon"melawanBaeti Ulfira binti Lampe Pasingringi, Umur 32 tahun, Agama Islam,pendidikan SMA, Pekerjaan PNS pada Kantor BKD Propinsi,di Jalan Badullah Amu Ex.

Jalan Irigasi (Kompleks LapanganIpot Tapa), Desa Keramat, Kecamatan Tapa, KabupatenBone Bolango, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor:594/Pdt.G/2018/PA.Gtlo tanggal 01 Agustus 2018, telah mengemukakan

PUTUSANNomor 0245/Pdt.G/2016/PA.Gtloais ll (ax yl dl aadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KonsultanPMPM Mandiri, tempat kediaman di Jalan Irigasi, Desa Talulobutu,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, selanjuinya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur

Bahwa pada tanggal 05 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tapa sesuai dengan Akta Nikah, Nomor199/17/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat sampai pisah ;Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan tersebut, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Tapa

ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

saksiadalah Bibi Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugattidak memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga seringkeluar malam tapa

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapatditerima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa yang menjadi inti gugatan Penggugat didasarkanpada dalil dan alasan yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2016sudah terjadi ketidak harmonisan dan perselisihan dalam rumah tangga yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat danTergugat juga sering keluar malam tapa

maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah namun belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

berupayamerukunkan kembali Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan Februari 2016 yang lalu mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat juga sering keluarmalam tapa

Ruasa bin Tapa yang berlangsung pada tanggal 20 September 1970 di Desa Mola Selatan, Kecamatan Wangi Wangi Selatan Kabupaten Wakatobi;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)

Gunung Tapa Udik Kec. GedungMeneng Kab. Tulang Bawang.Page 7 of 29Putusan perkara pi dana Norr : 285 /Pid.B /2017 /PN. MGL Bahwa Yang melakukan perjudian adalah Terdakwa yaitu NopriwanBin Karim dan temannya Wayan Raman Anak dari Mintor dan yangtelah melakukan pengamanan terhadap Terdakwa adalah kamianggota Polsek Gedung Meneng yaitu saya, R.H Simanjuntak danShofwan.

Gunung Tapa Udik Kec. Gedung Meneng Kab. TulangBawang, saat itu saya dan temanteman anggota sedangmelaksanakan patroli tibatiba saya mendapat telepon dari seorangmasyarakat yang tidak saya kenal yang menginformasikan bahwaada seorang warga yang dicurigai menjadi Bandar judi, lalu kamimendatangi rumah tersebut.

Gunung Tapa Udik Kec. Gedung Meneng Kab. TulangBawang, saat itu saya dan temanteman anggota sedangmelaksanakan patroli tibatiba sdr Faizal mendapat telepon dariseorang masyarakat yang tidak dikenal yang menginformasikanbahwa ada seorang warga yang dicurigai menjadi Bandar judi, lalukami mendatangi rumah tersebut.

Gunung Tapa Udik Kec. GedungMeneng Kab. Tulang Bawang. Bahwa Yang melakukan perjudian adalah Terdakwa yaitu NopriwanBin Karim dan saya Wayan Raman Anak dari Mintor dan yang telahmelakukan pengamanan terhadap kami adalah anggota PolsekGedung Meneng. Bahwa Pada hari Minggu tanggal 30 April 2017 sekira jam 13.00 WIBdi Kp. Gunung Tapa Udik Kec. Gedung Meneng Kab.

SIMANJUNTAK pada hari Minggu tanggal 30April 2017 sekira jam 13:00 WIB dirumah yang beralamat di KampungGunung Tapa Udik Kecamatan Gedung Meneng Kabupaten Tulang Bawang; Bahwa benar selain terdakwa polisi yaitu BRIPKA FAISAL, BRIPDASOFWAN dan BRIPDA R.H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Zalami bin Alwi, dengan Pemohon II, Anis binti Hasan, yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 2003 di Desa Tapa Lama, Kecamatan Sikap Dalam, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Sentot Tumijo bin Marsono, dengan Pemohon II, Erna binti Suhoni, yang dilaksanakan pada tanggal 08 September 1997 di Desa Tapa Baru Kecamatan Sikap Dalam Kabupaten Empat Lawang Provinsi Sumatera Selatan;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemkab Empat Lawang sejumlah Rp 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)

Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Gtlo~~ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :Sakina Hasan binti Sabu Hasan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S2,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (Di Bolmong Selatan), tempatkediaman di Kompleks Hotol Ceria, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Penggugat

;melawanAbdul Rahman Ngabito bin Umar Ngabito, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Swasta (Kontraktor), tempat kediamandi Kompleks Kantor Pos Tapa, Desa Dunggala, Kecamatan Tapa,Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARA3Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 4 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto pada harisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

mendapatkan uang Sebesar Rp.4.000.000(empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembali ke rumah masingmasing;Perbuatan terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 keidan ke 4KUHP;4ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto padaharisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

empat juta rupiah), setelah itu masing masing kembali ke rumah masingmasing;Perbuatan terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyantosebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat 1 ke 1 dan ke 4KUHPidana Jo Pasal 56 Ayat 1 KUHPidana;ATAUKetiga:Bahwa ia terdakwa Ngatijo Purwanto alias Tejo bin Riyanto pada harisabtu tanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknyapada bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016, bertempat di Dusun Tapa

KARSINAH BINTI AMAT SURADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian dengan pemeberatan pada hari sabtutanggal 09 Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB di Dusun Tapa MulyaDesa Kalibalangan Kab, Lampung Utara;e Bahwa barang yang telah hilang atau dicuri berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna coklat dan warna putih dan 2 ekor sapi tersebut dalamkeadaan bunting atau hamil;e Bahwa saksi mengetahui peristiwa pencurian tersebut pada saat saksimemasak didapur dan

SUBARYADI Alias YADI BIN MALIKI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan pencurian pada hari sabtu tanggal 09Januari 2016 sekira Pukul 03.00 WIB~ di Dusun Tapa Mulya DesaKalibalangan Kab, Lampung Utara;Bahwa barang milik orang lain yang saksi curi berupa 2 (dua) ekor sapibetina warna coklat dan warna putih dan 2 ekor sapi tersebut dalamkeadaan bunting atau hamil;Bahwa saksi melakukan pencurian tersebut bersamasama denganterdakwa, saksi Sul Kipli Als Sul

Pasaman Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pasaman Barat yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Sebelumnya dengan mengupah pekerja ERI dan TAPA, pada waktu dantempat sebagaimana tersebut di atas, dengan menggunakan alat berupa 1(satu) dodos sepanjang

FERI Bin RUSLIN danperkerja ERI serta TAPA langsung memanen buah kelapa sawit milikHAFIZAN;Beberapa saat setelah memanen buah kelapa sawit tersebut, akhirnyaterkumpul buah kelapa sawit sebanyak 2804 (dua ribu delapan ratus empat)Kilogram, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut terdakwa EFRI NALDI Pgl.FERI Bin RUSLIN jual ke Peron UD JAYA dengan uang yang diterimaterdakwa EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN sejumlah Rp. 4.900.000.

FERI Bin RUSLIN gunakan untuk membayarupah pekerja ERI dan TAPA sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya, terdakwa EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN gunakan untukkebutuhan rumah tangga;Karena tidak ada memberi izin kepada terdakwa EFRI NALDI Pgl. FERI BinRUSLIN, pada tanggal 14 April 2021, HAFIZAN melaporkan kejadiantersebut di atas ke Polsek Sungai Beremas dengan kerugian sejumlah Rp.5.000.000. (lima juta rupiah) dan terdakwa EFRI NALDI Pgl.

FERI Bin RUSLIN danperkerja ERI serta TAPA langsung memanen buah kelapa sawit milikHAFIZAN; Beberapa saat setelah memanen buah kelapa sawit tersebut, akhirnyaterkumpul buah kelapa sawit seban yak 2804 (dua ribu delapan ratus empat)Kilogram, selanjutnya buah kelapa sawit tersebut terdakwa EFRI NALDI Pgl.FERI Bin RUSLIN jual ke Peron UD JAYA dengan uang yang diterimaterdakwa EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN sejumlah Rp. 4.900.000.

FERI Bin RUSLIN gunakan untuk membayarupah pekerja ERI dan TAPA sejumlah Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah)dan sisanya, terdakwa EFRI NALDI Pgl. FERI Bin RUSLIN gunakan untukkebutuhan rumah tangga; Sebelumnya lahan milik HIFZAN yang beralamat di Lubuk Buaya JurongPigogah Patibubur, Nagari Air Bangis, Kec. Sungai Beremas, Kab. PasamanBarat tersebut di atas diserahkan HAFIZAN kepada terdakwa EFRI NALDIPgl.

PUTUSANNomor 72/Pdt.G/2020/PA.Gtloa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanMengurus rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Moh.Thayeb Gobel, No. 53, Kelurahan Tapa, KecamatanSipatana, Kota Gorontalo, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Thayeb Gobel,No. 53, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana, KotaGorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 72/Pdt.G/2020/PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut

SaksiSaksi 1 Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Hal. 3 dari 11 Hal.

Tergugat tidak memberikannafkah yang layak kepada Penggugat dan anakanaknya; Bahwa sejak Tergugat menikah lagi rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis dan bahkan telah berpisah rumah,Tergugat sudah tinggal di rumah orang tuanya, sedangkan Penggugattinggal bersama dengan orang tuanya; Bahwa keluarga telah berupaya menasihati Penggugat, akantetapi tidak berhasil;Saksi 2 Saksi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanPegawai RRI Gorontalo, bertempat tinggal di Ke.lurahan Tapa

saksi melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulai tidaktaat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

melihat selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan tahun 2009 mulaiterjadi percekcokan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulaitidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

diaghaib, maka perkara itu dapat diputus berdasarkan buktibukti ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan termohon mulai tidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahandan dinasehati selalu membantah, dan saat ini tanpa alasan yang jelastermohon telah pergi meninggalkan Pemohon tapa

Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua pemohon sampai September2010; Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon mulai tidaktaat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan di dalam urusan rumah tangga sering terjadi silangpendapat; Bahwa saksi melihat, saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telahpergi meninggalkan Pemohon tapa

rumah tanggaPemohon dengan termohon sehingga antara Pemohon dengan Termohondipandang telah memenuhi unsur unsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPemohon terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiPerselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan termohonmulai tidak taat kepada pemohon, bila ada kesalahan dan dinasehati selalumembantah, dan saat ini tanpa alasan yang jelas termohon telah pergimeninggalkan Pemohon tapa

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2021/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:ASIA TALANI BINT YUNUS TALANI, lahir di Tapa pada tanggal 05 Januari1948, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Desa Talulobutu Selatan,Kecamatan Tapa, Kabupaten Bone Bolango, Selanjutnyadisebut sebagai

ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXxx Binti xxxx umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, Pendidikan xxxx,tempat kediaman di Desa xxxx (kompleks xxx) KecamatanXxxx, Kabupaten xxxx, sebagai Penggugat;melawanXxxx Bin xxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, Pendidikan xxxx,tempat kediaman di Desa xxxx (kompleks Smp Negeri 1Tapa) Kecamatan Tapa

Bahwa pada tanggal 17 Desember 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapa sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 305/01/II/1996, tanggal 29 Februari 1996;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 0027/Pdt.G/2018/PA.Gtlo3.

Achmad Arbie,Rt/Rw 002/002, Kelurahan Tapa, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, sebagai Pemohon ;Paramitha Rapar binti Maxi Rapar, tempat dan tanggal lahir Tinoor, 10 Juni1992, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanDrs. H.

Achmad Arbie, Rt/Rw 002/002, Kelurahan Tapa,Kecamatan Sipatana, Kota Gorontalo, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 November 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor410/Pdt.P/2021/PA.Gtlo, mengemukakan halhal

ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kelurahan Tapa

karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak dicatat di KUA tersebut,Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Gorontalo, agardapat memiliki Buku Nikah dan sekaligus mengurus Kartu Keluarga danAkta Kelahiran Anak;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mampu membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini, karena miskin sesuai dengan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor : 100/PemTp/122/X/2021, tanggal 28 Oktober 2021,yang dikeluarkan oleh Lurah Tapa