DISITA dari Terdakwa DWI HARI WINARNO yaitu:1). 1 (satu) Laptop merek Thosiba warna Abuabu.2). 1 (satu) Kartu Anggota Koperasi TNKB Samudera Sejahtera KomuraPelabuhan Samarinda An. H. DWI HARI.W.3). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek. 1480009802540An.DWI HARI WINARNO.4). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat No. Rek. 0206110778An. DWI HARI WINARNO.5). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Artha Graha No. Rek.2303204507 An.

DISITA dari Terdakwa DWI HARI WINARNO yaitu:1). 1 (satu) Laptop merek Thosiba warna Abuabu.2). 1 (satu) Kartu Anggota Koperasi TNKB Samudera Sejahtera KomuraPelabuhan Samarinda An. H. DWI HARI W.3). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No. Rek. 1480009802540An. DWI HARI WINARNO.4). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Muamalat No. Rek. 0206110778An. DWI HARI WINARNO.5). 1 (satu) buah buku tabungan Bank Artha Graha No. Rek.2303204507 An.

Thosiba dan ditambah peralatan tambahan sebesarRp.357.5000.000, kemudian dibagi 3 (tiga) dan mendapatkan HPS sebesarRp.20.689.400.000,yaitu PT. Siemens Indonesia Rp. 21.289.125.000, ; PT.Philips Rp. 21.205.800.000, ; PT.

.2006 tanggal 19 Juni 200, saksi diangkat sebagaianggota Panitia Pengadaan alat kesehatan CT.Scan Multi Slice diRSUD.AW.Syahranie Samarinda dari unsure tehnis ;Bahwa tugas pokok saksi adalah untuk menilai spesifikasi teknis barang yangakan diadakan ;Bahwa saksi mengadakan penilaian spesifikasi pada tahun 2006, setelahPanitia Pengadaan melakukan pembukaan penawaran selama 5 (lima) hari,dan hasil yang diperoleh dan memenuhi syarat spesifikasi teknis adalah merkHal 54 dari 11155Philips, Siemens dan Thosiba

Thosiba, ditambahperalatan tambahan sebesar Rp.357.5000.000, kemudian dibagi 3 (tiga) danmendapatkan HPS sebesar Rp.20.689.400.000, ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 13 ayat 3 Keppres No.80 Tahun 2003ditentukan bahwa HPS digunakan sebagai alat untuk menilai kewajaran hargapenawaran termasuk rinciannya dan untuk menetapkan besaran tambahan nilaijaminan pelaksanaan bagi penawaran yang dinilai terlalu rendah, tetapi tidak dapatdijadikan dasar untuk menggugurkan penawaran ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam

Pertanggunganjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda Tahun 2015;1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda Tahun 2014;Seluruhnya dikembalikan kepada Koperasi TKBM Samudera Sejahtera(KOMURA) Pelabuhan Samarinda;Dari Operasional KOMURA:1)5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi;Disita dari Terdakwa Dwi Hari Winarno yaitu:1)2)3)4)9)6)t)8)9)1 (satu) laptop merek Thosiba

satu) buah buku Notulen Rat dan Rapat;2) 1 (satu) buah buku daftar hadir rapat;3) 1 (satu) buah Laporan Pertanggunganjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda Tahun 2015;4) 1 (satu) buah Buku Laporan Pertanggungjawaban Pengurus danPengawas Koperasi TKBM Samudera Sejahtera (KOMURA)Pelabuhan Samarinda Tahun 2014;Dari Operasional KOMURA:1) 5 (lima) bundel Laporan Operasional Koperasi;Disita dari Terdakwa DWI HARI WINARNO yaitu:1) 1 (satu) laptop merek Thosiba

( satu ) buah ID card BNI atas nama Ika Maemunatun Fajar,

1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;

penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanan tersebutharus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar paraterdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa sepeda motor YAMAHA Jupiter MX, buah Lap Top THOSIBA

Satu TV. 21 Inc, Merk Thosiba.6. Satu mesin cuci merk LG.7. Dua buah Rosban/tempat tidur.8. Satu pasang kursi tamu.9. Satu pasang meja makan.10. Satu buah jam ukiran Jepara.11. Satu buah lemari pakaian tiga pintu.12. Satu buah lemari pakaian dua pintu.13. Satu buah lemari kaca empat pintu.14. Satu buah lemari tempat Tele Visi.15. Satu buah kompor gas beserta tabungnya.16.

Sedangkan Tergugat telah menerimasisa dari hasil penjualan rumah tersebut yang terpakai habis untukkebutuhan seharihari, Kesehatan dan pendidikan anakanaknya;> Bahwa dari barang elektronik, Penggugat telahmenerima dalam bentuk barang terdiri dari 1 (obuah) Tv LED, 1 (satu) buahDVD, 1 (satu) buah AC merk Thosiba, 1 (Satu) buah AC merk Samsung.Sedang Tergugat telah menerima dalam bentuk barang elektronik terdiri dari1 (buah) Tv LED, 1 (Satu) buah DVD;Menimbang, bahwa terhadap gugatan harta bersama

Menetapkan barang bukti berupa:- 4 (empat) unit pompa NS 100- 2 (dua) unit genset New Wes- 1 (satu) pcs tabung oksigen energensi- 7 (tujuh) pcs baju selam- 6 (enam) set tempat tidur kain- 4 (empat) pcs kaca mata selam- 1 (satu) pcs DOP oli- 1 (satu) unit pompa clup toyogama- 14 (empat belas) buah baju pelampung warna orange- 3 (tiga) unit pompa pasir- 2 (dua) pcs tengki bensin- 1 (satu) rol selang ulir warna biru- 1 (satu) set tenda regu- 2 (dua) pcs senter selam thosiba- 2 (dua

Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan berupa : 4 (empat)unit pompa NS 100, 2 (dua) unit genset New Wes, 1 (satu) pcs tabung oksigenenergensi, 7 (tujuh) pcs bajuselam, 6 (enam) set tempat tidur kain, 4(empat) pcs kaca mata selam, 1 (satu) pcs DOP oli, 1 (satu) unit pompa cluptoyogama, 14 (empat belas) buah baju pelampung warna orange, 3 (tiga) unitpompa pasir, 2 (dua) pcs tengki bensin, 1 (Satu) rol selang ulir warna biru, 1(satu) set tenda regu, 2 (dua) pcs senter selam thosiba

pekerjaan pemotongan besi scrapt eks KKSumatera antara lain pembelian 4 (empat) unit pompa NS 100, 2 (dua) unitgenset New Wes, 1 (satu) pcs tabung oksigen energensi, 7 (tujuh) pcs bajuselam, 6 (enam) set tempat tidur kain, 4 (empat) pcs kaca mata selam, 1 (satu)pcs DOP oli, 1 (satu) unit pompa clup toyogama, 14 (empat belas) buah bajupelampung warna orange, 3 (tiga) unit pompa pasir, 2 (dua) pcs tengki bensin, 1(satu) rol selang ulir warna biru, 1 (satu) set tenda regu, 2 (dua) pcs senterselam thosiba

segera setelah putusan ini diucapkan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 4 (empat) unit pompa NS 100,2 (dua) unit genset New Wes, 1 (satu) pcs tabung oksigen energensi, 7 (tujuh)pcs baju selam, 6 (enam) set tempat tidur kain, 4 (empat) pcs kaca mata selam,1 (satu) pcs DOP oli, 1 (Satu) unit pompa clup toyogama, 14 (empat belas) buahbaju pelampung warna orange, 3 (tiga) unit pompa pasir, 2 (dua) pcs tengkibensin, 1 (satu) rol selang ulir warna biru, 1 (Satu) set tenda regu, 2 (dua) pcssenter selam thosiba

Atas objek Point 3 Huruf (f) dinyatakan : TV LG 22" dibeli pada Bulan Maret 2011Menurut Penggugat Jika diperoleh setelah bercerai, mohon dibuktikan TV Thosiba 25" dibeli Tahun 1955Menurut Penggugat diperoleh dalam masa perkawinan menjadi harta bersama TV Sharp 21" dibeli Tahun 2004;Menurut Penggugat diperoleh dalam masa perkawinan menjadi Harta bersama TV Samsung dan Sanyo telah dibawa oleh Penggugat terlebih dahuluMenurut Penggugat dibuktikan saja, jika Penggugat membawa terlebih dahulug.

• 1 ( satu ) unit handphone merek Vivo, warna biru, nomor IMEI 86633904608363 berserta simcard No. 6285288946203,
• 1 ( satu ) unit notebook merk HP warna Hitam berserta charger,
• 1 ( satu ) unit handphone merek Redmi Note 7 warna biru telur asin dengan nomor IMEI 1: 862384043351787, IMEI 2: 1 862384043351795 berserta simcard nomor 082242829995,
• 1 ( satu ) unit Laptop merk Thosiba warna hitam,
• 1 ( satu ) unit handphone

nilai Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah)dalam keadaan rusak dan terbakar,3 (tiga) unit AC Merk Toshibaseharga Rp. 7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)dalam keadaan terbakar, 2 (dua) unit TV 21 inchi seharga Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dalam keadaanrusak, 2 (dua) unit tempat tidur (spring bad) sehraga Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah) dalam keadaan rusak danterbakar, 2 (dua) set kursi sofa seharga Rp. 8.000.000,(delapan juta rupiah), 2 (dua) unit kulkas merk Thosiba

Pertambangan dan EnergiKabupaten Ende Nomor PE.53/TU.1I/E/II/2008 tanggal 25 Februari 2008Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen Pada KegiatanPengadaan Barang/Jasa Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenEnde Tahun Anggaran 2008 ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Ende Nomor PE.53b/TU.I/E/II/2008 tanggal 25 Februari2008 Tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa dan Penilaian HasilPengadaan Barang/Jasa Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenEnde Tahun Anggaran 2008 ;Laptop Thosiba

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah helm warna hitam corak biru merk Takchi:u) buah tas laptop Thosiba warna hitam;(satu) 1 (satu) buah jaket warna coklat merk Cardinal;(satu)1 (satu) lembar kemeja muslim warna coklat merk Muslim Madani;Hal. 22 dari 34 hal. Put.

No. 0070/Pdt.G/2015/MS.Bir Dusun Barat Geulanggang Teungoh, Kecamatan Kota Juang Kabupaten Bireuen; 2.9. 1 (satu) unit lemari baju 2 (dua) pintu terbuat dari kayu; 2.10. 1 (satu) unit Meja Rias; 2.11. 2 (dua) unit etalase ukuran besar (rak kaca); 2.12. 2 (dua) unit lemari baju plastik 3 tingkat; 2.13. 1 (satu ) unit Laptop merk Thosiba; 2.14. 1 (satu) unit mesin cuci merek panasonic; 2.15. 1 (satu) unit alat olah raga air clember plastik; 2.16. 1 (satu) unit tabung gas elpiji ukuran 12 kg; 2.17.

unit Handphone (HP) Merk Redmi type 10C 4/64 Gray, warna abu-abu, IMEI : 861191067610084 ; 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Redmi type Note 11 6/128 Gray, warna abu-abu, IMEI : 863656068982524 ; 1 (satu) unit Handphone (HP) Merk Realme type Narzo 50i 4/64, warna hijau ; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu kain warna coklat merk VANS milik tersangka SUWARDI yang tertinggal di sekitar Tempat Kejadian Perkara (TKP) ; 1 (satu) buah flashdisk warna putih merk THOSIBA

Murti Indah Perkasa : 1 (satu) unit USG merk Thosiba asal Negara Japan dengan harga daridistributor sebesar Rp.163.200.000, padahal di HPS sebesar Rp.336.000.000,sehingga terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp.172.800.000,PT.

PT Murti Indah Perkasa : 1 (satu) unit USG merk Thosiba asal Negara Japan dengan harga daridistributor sebesar Rp.163.200.000 padahal di HPS sebesar Rp.336.000.000sehingga terdapat selisih lebih mahal sebesar Rp.172.800.000, 4 PT Modern International : 1 (satu) unit Rotgen Stationer merk Shimadzu asal Negara Japan dengan hargadari distributor sebesar Rp.451.000.000, padahal di HPS sebesarRp.966.000.000, sehingga terdapat selisih lebih mahal sebesarRp.515.000.000, 1 (satu) unit Automatic merk Shimadzu

Andalanku selaku pemenang pengadaanbarang RSUD Dolopo.e Bahwa setelah saksi mencermati harga dikontrak per itemnya, untuk alat USG danElectrolite Analizer harganya terlampau tinggi dengan alasan sbb :1Alat USG merk Thosiba harga price list dari distributor CV. Murti IndahSentosa (direktur Sdr. Martinus) adalah sebesar Rp. 240.000.000, pada tahun2011, saksi mengetahui harga tersebut karena memiliki daftar harga daridistributor CV.

/buah. harga189Rp.4.000.000, sebagai harga dasar tertinggi, sehingga untuk harga konsumenmasih dipertimbangkan pajak dan keuntungan sehingga untuk harga konsumensebesar Rp.5.060.000, sehingga masih terdapat selisih lebih mahal sebesarRp. 1.850.000,e Bahwa dengan teknologi yang sekelas dengan merk Thosiba dengan hargaRp.303.635.000, terlalu mahal, karena setelah saksi lakukan survey ke distributorharga pada saat itu (2011) adalah sebesar Rp.155.000.000,.

Andalanku dengan Surat Nomor : 13/AND/X/2011 untuk alat USGmerk Thosiba type Famio 5 (SSA510A) 1 unit, pada tanggal 14 Oktober 2011, danSurat Pemesanan Alat Nomor : 14/AND/X/2011 tanggal 14 Oktober 2011, danmeminta diskon 32 % dari harga sebesar Rp.240.000.000, (dua ratus empat puluhjuta rupiah).2Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2011, DWI ENGGO TJAHYONO, SH selakudirektur CV.

Thosiba dan ditambah peralatan tambahan sebesarRp.357.5000.000, kemudian dibagi 3 (tiga) dan mendapatkan HPS sebesarRp.20.689.400.000,yaitu PT. Siemens Indonesia Rp. 21.289.125.000, ; PT.Philips Rp. 21.205.800.000, ; PT.

Teknisberdasarkan Surat Keputusan Direktur RSUD A.W.Syahranie SamarindaNo.050.764UM.2006 tanggal 19 Juni 2006, dalam pengadaan alat CT.ScanMulti Slice 64 di RSUD.AW.Syahranie Samarinda dimana tugas pokokterdakwa adalah untuk menilai spesifikasi teknis barang yang akan diadakan ;Bahwa terdakwa mengadakan penilaian spesifikasi pada tahun 2006, setelahPanitia Pengadaan melakukan pembukaan penawaran selama 5 (lima) hari,dan hasil yang diperolah dan memenuhi syarat spesifikasi teknis adalah merkPhilips, Siemens dan Thosiba

Pertambangan dan EnergiKabupaten Ende Nomor PE.53/TU.1I/E/II/2008 tanggal 25 Februari 2008Tentang Penunjukan Pejabat Pembuat Komitmen Pada KegiatanPengadaan Barang/Jasa Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenEnde Tahun Anggaran 2008 ;Fotocopy Keputusan Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Ende Nomor PE.53b/TU.I/E/II/2008 tanggal 25 Februari2008 Tentang Penunjukan Panitia Pemeriksa dan Penilaian HasilPengadaan Barang/Jasa Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenEnde Tahun Anggaran 2008 ;Laptop Thosiba