Ditemukan 1040 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 169/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 7 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 9
16 — 9
Bahwa, sejak Jam 10.00 wib / hari kamis tanggal 20 / bulan Maret Tahun2014, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah, yangsampai sekarang + krang lebih 5 bulan lamanya, dan selama itu jugaTergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabar berita sertatidak diketahui alamat tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia (Ghoib);6.
Register : 19-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0951/Pdt.G/2018/PA.Sor Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat diketahui krang bertanggung jawab dalam hal nafkah,adapun jika memberi Rp. 1.400.000/Bulan akan tetapi tidak rutinsehingga kurang mencukupi kebutuhan hidup seharihari.b. Tergugat diketahui kurang terbuka perihal nafkah, meskipunPenggugat telah menanyakan akan tetapi tergugat kurangmerespon,c.
Register : 11-11-2019 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1133/Pdt.G/2019/PN Dps Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat:
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
89 — 54
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
89 — 54
SAKSI : KOMANG ARI OKA dalam persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Hal 10 dari 19 hal Putusan Nomor :1133/Pdt.G/2019/PNDps.Benar saksi kenal dengan penggugat ;Benar saksi tahu soal utang antara penggugat dengan tergugat ;Benar saksi pernah melakukan penagihan kepada Tergugat sejak tahun2016 ;Benar Tergugat melakukan pembayaran kadang tepat waktu kadang tidak ;Benar utang tergugat belum lunas ;Benar sisa hutang Tergugat krang lebih sebesar Rp. 90.000.000 .
Benar sisa hutang Tergugat krang lebih sebesar Rp. 90.000.000 .
Register : 21-01-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 06/ Pid.B/ 2014/ P.N. Pct Tanggal 3 April 2014 — Jadmiko Bagus Nugroho bin Jadi Cahyono
87 — 17
87 — 17
lebih lanjut; Bahwa Bahan Bakar Minyak bersubsidi jenis solar tersebut Terdakwa perolehdengan cara membeli dari SPBU yang ada di wilayah Semarang dengan harga Rp.5.500; (lima ribu lima ratus rupiah) per liter dengan menggunakan 5 (lima) buahjrigen ukuran 20 (dua) puluh liter kemudian solar bersubsidi tersebut Terdakwatuangkan kedalam truk tangki yang biasanya dipergunakan untuk mengangkut airbersih yang berkapasitas 5000 (lima ribu) liter yang mana proses penimbunantersebut Terdakwa lakukan selama krang
Register : 13-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 280/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
19 — 0
Tergugat sejak seminggu setelahme nikah telah tidak rukun, telah terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak dapat melaksanakantanggung jawabnya dengan baik, jarang memberikan nafkah zahir bahkanHalaman 10 dari 14 halaman Put No.280/Pdt.G/2019/PA.Pdgnafkah batin tidak dilaksanakan dalam waktu yang lama, disamping ituTergugat orangnya pemarah serta pendiam bahkan tempramental; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sudah lebih krang
Register : 20-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
31 — 5
SITI NUR FATIMAH, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JUNAIDI Alias JONI BIN ABDUL HADI
31 — 5
Krang jati.Bahwa benar tidak ada saksi yang dapat meringankan saya.Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 783/Pid.B/2017/PN Bpp Bahwa benar sudah tidak ada lagi keterangan yang sayatambahkan dalam pemeriksaan ini namun. Bahwa benar saya tidak merasa terpaksa dan dipaksa ataupundipengaruhi oleh siapapun dalam memberikan keterangan sebagaimanatersebut diatas.
Register : 05-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
seperti memasak dan mmencuci,dan pertengkaran yang memuncak terjadi pada tanggal 15 November 2015,ketika itu Termohon minta uang kepada Pemohon, dan Pemohonmenanyakan kegunaannya namun Termohon langsung marahmarah,akibatnya terjadi pertengkaran mulut, setelah kejadian itu Termohon langsungpergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon sampai sekarang Termohon tidakkembali lagi, dan bahkan tidak ada mengirim berita dan tidak diketahui dimanaalamatnya di seluruh Wilayah Indonesia sampai sekarang sudah lebih krang
Register : 01-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 0059/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
No 59/Pdt.G/2016/PA.SimBahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai satu oranganak lakilaki yang berumur lebih krang 3 bulan, dan anak tersebutdibawah asuhan Termohon; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis hanya satu minggu, setelah itu mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karenaTermohon sering minta antar ke rumah orang tuanya karena mersauang yang diberikan oleh Pemohon tidak pernah cukup denganpenghasilan
Register : 17-04-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1204/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 9 Januari 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Juwingan No. 58B RT.08/RW.11 Kertajaya Gubeng Surabaya, danterakhir tinggal dirumah saksi krang lebih 2 bulan serta telah dikaruniai 1anak ikut bersama Penggugat dalam keadaana baik dan sehat;e Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkarandan perselisinan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya yang saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahkurang
Upload : 12-08-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 91/Pdt.G/2014/PA.TTE * Perdata
- Pemohon
- Termohon
15 — 5
15 — 5
dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmengajukan jawaban secara lisan, membenarkan semua dalildalil yang diajukan olehPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa pada point adalah benar menikah tanggal 23 Oktober 1996 yang terdaftardi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate dengan Akte Nikah Nomor :K/20/38/1996 tanggal 24 Oktober 1996Bahwa pada point 2 adalah benar setelah menikah tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama krang
Register : 23-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 189/Pdt.G/2017/PA.Dgl Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 27
77 — 27
Desa Towiara, Kecamatan Rio Pakava,Kabupaten Donggala selama krang lebin 3 tahun kemudian Penggugatpindah ke kediaman orang tua Penggugat di Desa Lalundu II, Dusun IV,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala sampai sekarang danTergugat juga kembali ke kediaman orang tuanya di Desa Lalundu II, DusunIV, Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala;3.
Register : 13-09-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2190/Pdt.G/2013/PAJS Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Penggugat sudah tidak dapatmempertahankan tujuan dari perkawinan yaitu membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal serta dilandasi rasa salingmenghormati dan menyayangi berdasarkan Syariat Agama Islam dansebagai bentuk ibadah kepada Allah S.W.T;Bahwa benar akibat perselisihan dan pertengkaran tesebut sejakbulan Desember 2012 sudah tidak lagi tinggal bersama karenaTergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan tidakmemberikan nafkah lahir maupun bathin;Bahwa benar Tergugat selama krang
Register : 20-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pdt.P/2019/PN Kla Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
NAIM HALIMI
49 — 10
NAIM HALIMI
49 — 10
Pandegelang 1Oktober 1950, Alamat : JI Raden Intan Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way UrangKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, Pekerjaan : Wiraswasta: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon adalah orang yang mempunyai pemikiranyang sehat dan di lingkungan masyarakat Pemohon juga berkelakuan baik; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di JI Raden Intan Gang Al Itinad/45Rt/Rw 002/004 Kelurahan Way Urang Kecamatan Kalianda KabupatenLampung Selatan; Bahwa saksi mengenal Pemohon sudah krang
Register : 12-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 2/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Tergugat karena Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa sudah lama Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat; Bahwa sudah sering kali saya melihat Tergugat denganPenggugat bertengkar lebih dari 5 (lima) kali; Bahwa ada penyebab lain lagi yaitu bapak suka main judisehingga membuat mama tambah marah; Bahwa Penggugat sendiri yang menafkahi diri sendiri,yaitu menjual sayur di pasar untuk menghidupi keluarga; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahrumah sudah lama, krang
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA AMUNTAI Nomor 238/Pdt.G/2011/PA.Amt Tanggal 5 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
15 — 2
(dua ratus' riburupiah) untuk anak dan penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat juga telah mengajukansaksi saksi keluarga yang masing masing disumpahmenurut Agama Islam, yaitu:Saksi I , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman dias es eons:e Bahwa, ya kenal;e Bahwa, hubungan dengan tergugat saudarasepupu;Bahwa, kumpul di tempat orang tuapenggugat di Desa PYBahwa, mereka sudah pisah tempat tinggallebih krang 2 tahun;e Bahwa, yang saya dengar tergugat tidakmelayani nafkah bathin;e Bahwa
Register : 04-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 548/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.LALU PARNO HASAN
2.DIKI WAHYUDI
18 — 12
1.LALU JULIANTO,SH.
2.I KOMANG PRASETYA,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
1.LALU PARNO HASAN
2.DIKI WAHYUDI
18 — 12
MtrMenimbang, bahwa sesampai di Krang Bagu, terdakwa Il. Diki Wahyudimasuk kedalam sebuah gang sedangkan terdakwa I. Lalu Parno Hasan menunggudiatas sepeda motor. Sekitar 10 (Sepuluh) menit, terdakwa II. Diki Wahyudi keluardari gang dengan mambawa 1 (satu) kilip plastik Narkotika jenis shabu laludiberikan kepada terdakwa I. Lalu Parno Hasan. Dan Pada saat terdakwa Il.
Register : 22-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 274/Pdt.G/2020/PN Bdg Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 22
42 — 22
Penggugat ;Menimbang, bahwa Para Saksi di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang mempunyai dua orang anak, akan tetapi rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi karena sering ributribut timbul percekcokan akibat Tergugat tidakpernah bersyukur dengan penghasilan Penggugat yang berkurang, bahkanperselisihan dan pertengkaran tersebut berkelanjutan terus menerus sehinggaakhirnya PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah ranjang/ tempattinggal krang
Register : 23-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-04-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 63/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 24 Februari 2015 — Pemohon vs Termohon
10 — 4
10 — 4
mendengar sendiri saatPemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar ;Bahwa, saksi mengetahui pertengkaran tersebut saat saksi sedangberkunjung ke rumah Pemohon dan Termohon ;Bahwa, bahwa bentuk pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahpertengkaran mulut ;Bahwa, penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon sering pergi tanpa seisin Pemohon, selain itu Termohon jugasering berteleponan dengan nada suara mesra;Bahwa, saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsudah lebih krang
Register : 18-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2912/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Yuyun Rohaya binti Mansur
Tergugat:
Mulyana Yuliansyah bin Narlan
4 — 0
Bahwa semula rumah Tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan Januari 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena : Tergugat sering keluar rumah tapa sepengetahuan Penggugat,sehingga Penggugat merasa krang perhatian dari Tergugat; Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap sehingga kurangdalam memenuhi kebutuhan hidup rumah tangga, bahkan selama 2tahun terakhir Tergugat tidak memberikan nafkah terhadap Penggugat;5.
Register : 08-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA REMBANG Nomor 863/Pdt.G/2020/PA.Rbg Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Akibat dari pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah tempat tinggal yang hingga sekarang selama krang lebih 3 bulandan selama pisah sudah tidak pernah rukun lagi;4.