telur bebek perikatnya berjumlah240 telur bebek yang terparkir di dalam garasi sudah tidak ada, setelahmengetahui kemudian membangunkan Sdr, Humaedi Bin Samsurimemberitaukan bahwa mobil tidak ada di garasi setelah itu melaporkan kejadianke Polres Serang ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 2 (dua) unit mobilbersama dengan Suhada Alias Adoy dan Soye (keduanya Dpo) tersebutdengan cara awalnya terdakwaKusna setiawan, Suhada Alias Adoy dan Soyeberangkat dari kontrakan yang berada di Kampung nambo

Humaedi besertamuatannya ;Bahwa terdakwa mengambil barang barang itu bersama temannya yaituSuhada alias Adoy dan Soye dengan cara awalnya terdakwa, SuhadaAlias Agoy dan Soye berangkat dari kontrakan yang berada di KampungNambo, Desa Nambo, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitamNo.

telur bebek perikatnya berjumlah 240 telur bebek yangterparkir di dalam garasi sudah tidak ada, setelah mengetahui kemudianmembangunkan Sdr, HUMAEDI BIN SAMSURI memberitaukan bahwa mobiltidak ada di garasi setelah itu melaporkan kejadian ke Polres Serang ;Bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 2 (dua) unit mobilbersama dengan Suhada Alias Adoy dan Soye (keduanya Dpo) tersebutdengan cara awalnya terdakwakKusna setiawan, Suhada Alias Adoy dan Soyeberangkat dari kontrakan yang berada di Kampung nambo

atau lebih dengan bersekutu yanguntuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjatatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu ;Menimbang, bahwa terdakwa dalam mengambil barang berupa 2(dua) unit mobil bersama dengan Suhada Alias Adoy dan Soye (keduanyaDpo) tersebut dengan cara awalnya terdakwa Kusna setiawan, Suhada AliasAdoy dan Soye berangkat dari kontrakan yang berada di Kampung Nambo

,Desa Nambo, Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam yang dikendarai olehSoye, sedangkan terdakwa dan Suhada Alias Adoy dibonceng dudukdibelakang mencari sasaran mengambil barang, sesampainya diKampung Kalodran, Desa kalodran, Kecamatan Walantaka, Kota Serang,Suhada Alias Adoy melihat ada 2 (dua) mobil pick up yang terparkir didepangarasi rumah sehingga Suhada Alias Adoy menyuruh berhenti dan SuhadaHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 508

PUTUSANNomor 0508/Padt.G/2017/PA.Lwkar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur 41 Tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Desa Lumbe,Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;MelawanTERGUGAT, umur 48 Tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan NamboLempek, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggal, sebagal TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya telah mengajukan ceraitalak yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 671.000,- (enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA LUWUKmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di DesaPadang, Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Desa Lumbe, Kecamatan Nambo

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka majelishakim secara ex officio memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dalam hal ini KantorUrusan Agama Kecamatan Kintom, Kabupaten Banggai dan Pegawai PencatanNikah wilayah tempat kediaman Tergugat dalam hal ini Kantor Urusan AgamaKecamatan Nambo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Luwuk untuk mengirimkan SalinanPutusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggaidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintom,Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kdi2 ' 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukanoleh :Dedi Nawir bin Nawir, umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Nelayan, bertempat Tinggal di JalanTobimeita, RT/O10 RW/005, Kelurahan Tobimeeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagaiPemohon ;Lisah binti Mande, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat Tinggal di JalanTobimeita, RT/O10 RW/005, Kelurahan Tobimeeita,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan semua sSuratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telahmengajukan itsbat nikah tertanggal 18 Juni 2020 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama

Supianto bin Bahran, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Desa Nambo Bosa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksi sudahlama berteman dengan Pemohon I;Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistriyang menikah pada tanggal 30 Desember 2013, di Desa TinangkungSelatan, Kabupaten Banggai Kepulauan; Penetapan No. 074

Bahwa sesaat setelah pernikahan tersebut berlangsung Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Dusun Nambo, RT. 002, RW. 012, Desa Cimanggu,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap selama 8 (delapan) tahun;. Bahwa setelah akad Nikah tersebut berlangsung Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul)dikaruniai seorang anak yang bernama ALWI BUAKSONO, umur 8tahun, jenis kelamin lakilaki, sekarang ikut bersama Penggugat;.

Bahwa puncaknya sekitar bulan Oktober 2014 , Tergugat pergi tanpapamit Penggugat pulang ke rumah familinya yang beralamat di DusunTergugat yang beralamat di Dusun Nambo, RT. 002, RW. 012, DesaCimanggu, Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, sehinggamenimbulkan pisah rumah/tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat selama 12 bulan;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 05 September2005 sebagaimana itercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor486/11/IX/2005 tanggal 05 September 2005:;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Nambo ARt.002, Rw.010, Desa Cimanggu,Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap selama kurang lebih 1 (satu)minggu, kemudian

memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Komplek Banjar AgungIndah Blok F. 29 RT.003 RW. 009 No. 16 Kelurahan Banjaragung,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman orang tua termohon di Kampung Nambo,Keserangan, Kabupaten Serang. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunial1. anak pertama Penggugat dan Tergugat2. anak kedua Penggugat dan Tergugat3. anak ketiga Penggugat dan Tergugat4. anak keempat Penggugat dan Tergugat5. anak kelima Penggugat dan Tergugat.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D3 Keperawatan,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Koyoan, KecamatanNambo Saluan, Kabupaten Banggai. selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru SDN Mendono),tempat tinggal Jalan Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan, KabupatenBanggai, hubungannya dengan Penggugat adalah kakak kandungnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnyaSaksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru SDN diMandono), tempat tinggal di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Penggugat adalah temansekampungnya, sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawahsumpahnya Saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan No. 330/G/2016/PA.Lwk. Hal. 5 dari 19 hal. a.

PENETAPANNomor 0190/Pdt.P/2016/PA.LwkSEMA Vas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Wali Adlal, yangdiajukan oleh :Rahayu Noho binti Bahrin Noho, umur 24, agama Islam, pekerjaan Karyawati,tempat tinggal di Desa Lontio, Kecamatan Nambo Saluan,Kabupaten Banggai.

Bahwa, Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami Isteri : BahrinNoho Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, Tempat kediaman diDesa Lontio, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai dengan AnicePatahe Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempatkediaman di Desa Lontio, Kecamatan Nambo Saluan, Kabupaten Banggai;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Nambo RT.04 RW.02Desa Batukarut, Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama ANAKI I, lahir tanggal 06 Juni 20114.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Nambo RT.04 RW.02 Desa Batukarut,Kecamatan Arjasari, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak tahun 2017mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat(PENGGUGAT) NIK 36710761110790001, yang dikeluarkanoleh Lurah Kelurahan Nambo Jaya, Kota Tangerang tertanggal11. Oktober 2011, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya, selanjutnya disebut (bukti P.1) :2.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 470/180PembMasy dariLurah Nambo Jaya yang menyatakan Tergugat (TERGUGAT)sejak bulan Januari 2013 tidak diketahui keberadaannya,bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya selanjutnyadisebut (bukti P. 3) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidangbernama :.

Dengan demikian Penggugat adalah pihak yang patut danberkepentingan untuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat keterangan dariLurah Nambo Jaya (bukti P.3) yang diajukan oleh Penggugat makaterbukti Tergugat sekarang tidak diketahui dimana keberadaannyadiwilayah Indonesia oleh karena itu Tergugat dipanggil melalui mediamassa, dan terbukti Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan,maka Majelis dalam hal ini memberi kKesempatan kepada Penggugatuntuk membuktikan kebenaran

., Dwita Lestari, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Desember 2020 Register Nomor 9/SK/2021tanggal 4 Januari 2021, sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S1 (Strata Satu),Pekerjaan Swasta, Alamat di xxxxXxXXXXXXXXXX,Kecamatan Nambo, Kota Kendari, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang,

tidak menghargai keluarga Penggugat;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa setahu saksi penyebab lain pertengkaran Penggugat denganTergugat karena keluarga Tergugat tidak menyelesaikan masalah adatyang telah disepakati bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 karena Tergugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama;Bahwa Penggugat sekarang tinggal bersama saksi sedang Tergugattinggal bersama orang tuanya di Nambo

disepakati bersama antara keluarga Penggugat dan keluargaTergugat;Bahwa saksi juga tahu jika Tergugat suka minum minuman keras danberjudi ;Bahwa saksi sering melihat langsung pertengkaran Penggugat denganTergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Agustus 2019 karena Tergugat yang meninggalkan tempat tinggalbersama;Hal.8 dari 14 hal.Put.No. 15/Pdt.G/2021/PA.KdiBahwa Penggugat sekarang tinggal bersama orang tuanya sedangTergugat juga tinggal bersama orang tuanya di Nambo

Nambo. RT.003/RW.010, Ds. Bantar Panjang, Kec.

Nambo Desa Bantarpanjang Kecamatan CimangguKabupaten Cilacap sehingga Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 5 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil; 2.

Nambo, RT. 1, RW. 1, Desa Bantar Jati,Kecamatan Klapanunggal, Kabupaten Bogor; Selanjutnya disebut sebagai :Pemohon INURYATI BINTI H.SYARIPUDIN, tempat tanggal lahir Bogor, 16 Maret 1969, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.Nambo, RT. 1, RW. 1, Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapanunggal, KabupatenBogor ; Selanjutnya disebut sebagai : PemohonIIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan

Nambo, RT. 1, RW. 1, Desa Bantar Jati, Kecamatan Klapanunggal,Kabupaten Bogor;4. Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikah masingmasingbernama:i, 1. Saman Sutisna Bin H.Rasim, tempat tanggal lahir Bogor 03 03 1954( Umur 62Tahun ), Agama Islam,Pekerjaan PNS, beralamat di Kp.NamboRt.001/001 Desa Bantar Jati Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogor2. 2.

Nambo RT.001 RW. 001 Desa Cibodas KecamatanTanara, Kabupaten Serang sampai dengan sekarang;4. Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istridan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernamaa. ANAK KANDUNG(L), lahir di Serang, 02 Agustus 2003b. ANAK KANDUNG(L), lahir di Serang, 09 Agustus 20135. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

Nambo Mesjid RT.0O1 RW. 001 Desa Cibodas KecamatanTanara, Kabupaten Serang; (tetangga)Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaPEMOHON dan Pemohon II bernama PEMOHON II;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat, Safri bin Rale terhadap Penggugat, Sitti Nurjannah binti Ibnu Hasyim Nambo;
• Mebebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima

Menyatakan sah pernikahan almarhum Nako bin La Sidai dan almarhumah Mboi binti La Sabeha, yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1968 di Desa Sambuli, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari (sekarang Kelurahan Sambuli, Kecamatan Nambo, Kota Kendari) Kota kendari;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 168. 000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah );

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mustawa bin Mahyuddin)
   dengan Pemohon II (Novi binti Samingun) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 2019 di Kelurahan Nambo, Kecamatan Abeli, Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 300000,00 ( tiga ratus ribu ).

Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Dusun Nambo RT.01 RW.10 Desa Cimanggu KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap selama 4 bulan (Juni s/d Oktober 2009).

kasarkepada Penggugat, tetapi Tergugat tidak pernah melaksanakan saran / nasehat Penggugat; Bahwa pada bulan Oktober tahun 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yangmemuncak antara Penggugat dan Tergugat dengan permasalahan yang sama seperti tersebutpada posita angka 4 di atas, yang akhirnya Tergugat pulang dan menetap di rumah orangtuanya di Dusun Nangkapeusar RT.04 RW.06 Desa Limbangan Kecamatan WanarejaKabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetap menetap di rumah orang tua Penggugat diDusun Nambo