Ditemukan 944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : otoritas oktorina otorisai oktoria odorpita
Pengadilan PN BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 233/Pdt.G/2013/PN.Btm
Tanggal 20 Mei 2014 — IMMANUEL SIHOMBING; KANDANCE GURNING
59 — 8
  • Rumah tersebut sudah ditempati sejak tahun 1999 yangpada saat itu masih berstatus ruli (rumah liar) dan pada tahun 2003 Penggugat dan Tergugattelah mengurus status rumah tersebut kepada pihak Otorita sehingga Penggugat danTergugat membayar WTOnya dari tahun 2003 sampai dengan tahun 2033 dengan luas tanah+500 m persegi..
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 17-06-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 897/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • dalam halini memberi kuasa kepada ELISUWITA,SH Advokat danKonsultan Hukum, pada kantor Hukum ELISUWITA, SH &REKAN beralamat di Bengkong Indah 2 Blok F Nomor 16 RT005, RW 005 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Mei 2020, dan telah didaftar di Pengadilan AgamaBatam tanggal 16 Juni 2020, Nomor 291/SK/VI/2020/PA.Btm,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 57 th, pekerjaan PNS, Agama Islam pendidikan SMA,beralamat Bengkong Otorita
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN BATAM Nomor 778/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF HASAN Bin HASAN
122 — 45
  • diKomplek Bumi Ayu Lestari Nagoya Batam, untuk bertemu denganMARJONI, ZABUR dan FRANGKI, dikarenakan MARJONI belum tiba diBank Mandiri, maka Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASANHalaman 16 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btmmenunggu di Ayam Cabe ljo Podomoro yang berada di depan (Sebrang)Bank Mandiri; Bahwa saksi MARJONI dihubungi oleh Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN melalui pesan Whatsapp pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020yang berisikan pesan berupa gambar surat Uang Wajib Tahunan Otorita
    pondok menuju Bank Mandiri Prioritas yang berada diKomplek Bumi Ayu Lestari Nagoya Batam, untuk bertemu denganMARJONI, ZABUR dan FRANGKI, dikarenakan MARJONI belum tiba diBank Mandiri, maka Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASANmenunggu di Ayam Cabe ljo Podomoro yang berada di depan (Ssebrang)Bank Mandiri; Bahwa saksi MARJONI dihubungi oleh Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN melalui pesan Whatsapp pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020yang berisikan pesan berupa gambar surat Uang Wajib Tahunan Otorita
    dari pondok menuju Bank Mandiri Prioritas yang berada diKomplek Bumi Ayu Lestari Nagoya Batam, untuk bertemu denganMARJONI, ZABUR dan FRANGKI, dikarenakan MARJONI belum tiba diBank Mandiri, maka Terdakwa ABDUL LATIEF HASAN Bin HASANmenunggu di Ayam Cabe ljo Podomoro yang berada di depan (sebrang)Bank Mandiri; Bahwa saksi MARJONI dihubungi oleh Terdakwa ABDUL LATIEF HASANBin HASAN melalui pesan Whatsapp pada hari Selasa tanggal 28 Juli 2020yang berisikan pesan berupa gambar surat Uang Wajib Tahunan Otorita
    oleh saksiFrangky Lumban Tobing dan meminta saksi datang ke Morning BakerylandBatam Kota dan disana saksi bertemu dengan saksi Zabur Anjasfianto danterdakwa, kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Pak mudahmudahan bisa lalu saksi menjawab Jika bisa kapan kirakira, kalau bisasebelum lebaran haji, lalu terdakwa mengatakan Saya telpon orangotoritanya (BP Batam) dulu;Halaman 51 dari 115 Putusan Nomor 778/Pid.B/2020/PN.Btm Bahwa kemudian setelah terdakwa menelpon terdakwa mengatakanBisa pak, orang Otorita
    Frangky Lumban Tobing dan meminta saksi MarjoniBin Usman datang ke Morning Bakeryland Batam Kota dan disana saksiMarjoni Bin Usman bertemu dengan saksi Zabur Anjasfianto dan terdakwa,kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi Marjoni Bin Usman Pakmudahmudahan bisa lalu saksi Marjoni Bin Usman menjawab Jika bisakapan kirakira, kalau bisa sebelum lebaran haji, lalu terdakwa mengatakanSaya telpon orang otoritanya (BP Batam) dulu; Bahwa kemudian setelah terdakwa menelpon terdakwa mengatakanBisa pak, orang Otorita
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pajak
Register : 17-04-2009 — Putus : 18-08-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 61/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 18 Agustus 2009 — PT. Indonesia Asahan Aluminium;Direktur Jenderal Bea Dan Cukai, Departemen Keuangan Republik Indonesia
95 — 47
  • Maret 2008 (fotocopy darifotocopy) ; Surat PT INDONESIA ASAHAN ALUMINIUMtertanggal 1 April 2009, No.LIBS 001/2009, Perihal : Penangguhan PelunasanHutang Atas SPKPBM No.S 955/WBC.02/KPP.07/2008 sehubungan dengan PengajuanBanding ke Pengadilan Yang Berwenang(fotocopy dari fotocopy) ; Garansi Bank Nomor08/KTJ/009/7454/RABU, tertanggal 24Desember 2008 (fotocopy dari fotocopy) ;Surat Otorita Asahan RepublikIndonesia Nomor : 74/BR OA/II1/2009,tertanggal 25 Maret 2009, PerihalStrapping Band dan Seal bagi
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 76/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 14 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
KIMBERLY
123 — 85
  • Ada Keterangan sumber atau asal usul Tumbuhan atau Satwadari Otorita Negara Pengekspor / Negara Pengirim.e. Surat Keterangan Kesehatan Satwa dari Otorita NegaraPengekspor / Negara Pengirim.f. Adanya MoU atau Kerjasama antara Zoo (kebun binatang) yangada di Indonesia dengan Zoo (kebun binatang) yang ada di Negarapengekspor.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 18-05-2020 — Putus : 17-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN BATAM Nomor 44/Pdt.G.S/2020/PN Btm
Tanggal 17 Juli 2020 — Penggugat:
PT JAYA PRATAMA NELSON
Tergugat:
1.PT GREENINDO RIAU UTAMA
2.GUNAWAN
136 — 39
  • Bahwa akibat tindakan SOMAP INTERNASIONAL PTE LTD DAN PTLENTERA ABADI LOGISTIC, Tergugat II telah menyampaikan hal ini kepadaKantor Kesyahbandaran dan Otorita Pelabuhan Khusus Batam, sehinggadiadakan pertemuan di KSOP Batam pada tanggal 17 = AprilPOZO scrnsion esa ess umanees esas samo Cee 5 nN Coe es so oes saan ess SURE Tergugat Ul 1 ;7.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-05-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN BATAM Nomor 204 /Pid.B/2015/PN Btm.
Tanggal 18 Mei 2015 — TUA ARTA RAJA G SIAGIAN;
19 — 6
  • ., di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa demikian juga dengan isteriterdakwa tetapi saksi kenal dengan Sianarti als Sian Lan yaitu Pembelirumah ;Bahwa prosedur yang saksi lakukan dalam pembuatan Akta Jual Belirumah tersebut adalah dengan 4 (empat ) tahap yaitu : Tahap pertamamelakukan pengecekan SHM di kantor BPN Kota Batam untukmengetahui keasliannya dan tidak ada silang sengketa ; Tahap keduamembayar bea peralihan hak kepada Otorita Batam
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 11-08-2018
Putusan PN BATAM Nomor 623/Pid.B/2017/PN Btm
Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
ISMAIL BIN MAHMUD
46 — 14
  • sebesar Rp. 1.000.000.000.tersebut diserahkan kepada korban FieFie dan ternyata cek tersebutadalah cek kosongAtas Keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Saksi GAUNG UNGGUL WIBOWO, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Kantor Pengelolaan Lahan BP BatamBahwa saksi menerangkan apabila :Surat Pemberitahuan Pencadangan Lokasi dengan nomor SuratB/2246/A3A3.4/LH.01.00/6/2015 tanggal 16 Juni 2015 adalah surat yangditerbitkan oleh Otorita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 20-06-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 P/HUM/2019
Tanggal 15 Oktober 2019 — YAYASAN UNIVERSITAS KRISTEN INDONESIA VS GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA;
164 — 134 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pasal 14 UndangUndang Nomor 12 Tahun 2011 telahmenetapkan bahwa materi muatan Peraturan Daerah Propinsidan Peraturan Daerah Kabupaten/Kota berisi materi muatandalam rangka penyelenggaraan otorita daeran dan tugaspembantuan serta menampung kondisi khusus daerah/ataupenjabaran lebih lanjut peraturan perundangundangan yanglebih tinggi; Dimaksudkan adalah bahwa peraturan daerahtersebut adalah sebagai peraturan pelaksana (aturan organik)dan/atau perintah dari peraturan yang lebih tinggi sifatnya
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Perdata
Register : 12-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 23/PDT/2021/PT BBL
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : JANUAR ARIFFIN Diwakili Oleh : Obed Sakti Andre Dominika, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia cq. Kementerian Dalam Negeri cq. Gubernur Kepulauan Bangka Belitung cq. Walikota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat II : Pemerintan Republik Indonesia cq. Kementerian Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional cq, Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia cq Kementrian Agraria.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq. Kakanwil Badan Pertanahan Propinsi Bangka Belitung cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang
Terbanding/Tergugat IV : PT. Mutiara Prima Sejahtera
Terbanding/Tergugat V : Indonesia PT. BBE 2”N7MW
132 — 74
  • PT Persero;5 Badan Otorita;6 BadanBadan Hukum Pemerintah lainnya yang ditunjuk olehPemerintah.Bahwa pemberian Hak Pengelolaan dari TERGUGAT Ill kepadaPENGGUGAT REKONVENSI/TERGUGAT KONVENSI adalahberdasarkan Keputusan Menteri Negara Agraria/ Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor : 154/HPL/BPN/97 tentang Pemberian HakPengelolaan Atas Nama Pemerintah Kotamadya Tingkat II Pangkalpinangtanggal 8 Juli 1997, yang pada dasarnya adalah dari Keputusan tersebutadalah mengabulkan permohonan TERGUGAT II INTERVENSI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2061 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — H. SIRAJUDDIN ARDAN, S.H., ; PT. GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENT CORPORATION (PT. GMTDC), KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA MAKASSAR.,
46 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak pengelolaanditujukan kepada Instansi Pemerintah, BUMN, BUMD, Badan Otorita, PT. Persero,Hal. 9 dari 23 hal. Put. No. 2061 K/Pdt/201310Badan Hukum Pemerintah lainnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-10-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 370 PK/Pdt/2013
Tanggal 30 Oktober 2013 — YAYASAN PEMBINA GENERASI INDONESIA, qq. T.K. BINA BARU, DK VS P.T. INSAN ASIA NUSANTARA
59 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pertimbangan hukumnyapada halaman 24 Ad.2 menyatakan bahwa alasanalasan paraPemohon Peninjauan Kembali/dalil para Pemohon Kasasi tidakdapat dibenarkan, karena posisi hukum Tergugat dan Il hanyasebagai peminjam yang tidak memiliki hak mengajukanSertifikat HGB;Pertimbangan hukum a quo adalah keliru, karena posisi hukumpara Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat , Il bukan sebagaipeminjam, tetapi sebagai pihak yang pada tanggal 5 Juli 1985telah membeli sebuah bangunan di atas tanah yang pernahdibebaskan oleh Otorita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 05-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 548 K/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — ABD. HAFID DG. TIRO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. ING BAMBANG PITONOGUNARSO, SE.,M.BA dan JULIANA THENU;
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • telah dibebaskan oleh Badan Otorita Makassar, dan sebahagiannya lagitelah dijadikan jalanan, sehingga tersisa 875 m?
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 06-05-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon:
1.Sabar Manurung
2.Maniur Sitorus
3.Rionando Simanjuntak
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Resor Toba Cq Kepala Satuan Reserse Toba
71 — 34
  • sehingga kewenanganpelaporan tersebut adalan merupakan kewenangan PIHAKKEHUTANAN, oleh karena itu kapasitas Pelapor dalam Permohonanini perlu dipertanyakan karena Pelapor bukanlah seseorang yangmemilik hak untuk mengajukan Laporan di Mapolres Toba, Selain itudalam Peraturan Presiden Nomor 49 Tahun 2016 tentang BadanOtorita Pengelola Kawasan Pariwisata Danau Toba, kawasansebagaimana dimaksudkan dalam Laporan diatas merupakan bagianintegral dari Kawasan Danau Toba yang menjadi kewenangan dariBadan Otorita
    Pengelola Kawasan Danau Toba, Maka dengandemikian Kapasitas Pelapor perlu dipertanyakan dan kewenanganMapolres Toba dalam menangani perkara ini merupakanpenyalahgunaan wewenang;e Bahwa apabila berdasarkan Laporan Polisi Nomor:LP/137/VIII/2015/SU/TBS tanggal 31 Agustus 2015 PEMOHONdiduga melakukan kekerasan terhadap barang/pengrusakan di arealkawasan Kehutanan dan/atau Kawasan Badan Otorita PengelolaKawasan Danau Toba, Pasal yang disangkakan bukanlah Pasal 170ayat (1) dan/atau Pasal 406 ayat (1)
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-06-2021 — Putus : 18-10-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 15/G/2021/PTUN.TPI
Tanggal 18 Oktober 2021 — Penggugat: YUSTINA WARDHANI Tergugat: DIREKTUR BADAN USAHA FASILITAS DAN LINGKUNGAN BADAN PENGUSAHAAN KAWASAN PERDAGANGAN BEBAS DAN PELABUHAN BEBAS BATAM
189 — 75
  • MenteriKetenagakerjaan, dan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi RepublikIndonesia Nomor: 281 Tahun 2021, Nomor: 1 Tahun2021, Nomor: 1 Tahun 2021 tentang Perubahan AtasKeputusan Bersama Menteri Agama, MenteriKetenagakerjaan, dan Menteri PendayagunaanAparatur Negara dan Reformasi Birokrasi Nomor 642Tahun 2020, Nomor 4 Tahun 2020, Nomor 4 Tahun2020 Tentang Hari Libur Nasional Dan Cuti BersamaTahun 2021 beserta Lampiran tertanggal 22 Februari2021 (Sesuai PrintOut);Perjanjian Konsesi antara Otorita
    Bangun Cipta Kontraktor, PT.Syabata Cemerlang tentang Pengelolaan Air Bersih DiPulau Batam No.: 009/UMPERUJ/IV/95, tertanggal 17April 1995 (Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi);Novasi No.: 039/UMADDPERJ/XI/1995 terhadapPerjanjian Konsesi Tertanggal 17 April 1995 No.:009/UMPERJ/IV/95 antara Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam dan Konsorsium BiwaterInternasional Limited, PT. Bangun Cipta Kontraktor,PT. Syabata Cemerlang dan PT.
    .:009/UMPERJ/IV/1995 antara Otorita PengembanganDaerah Industri Pulau Batam dan Konsorsium BiwaterInternasional Limited, PT. Bangun Cipta Kontraktor,PT. Syabata Cemerlang mengenai Pengelolaan AirBersih Di Pulau Batam, tertanggal 4 Maret 2010(Fotokopi Sesuai dengan Fotokopi);Perjanjian Akses Pendistribusian Air Bersih MelaluiKios Air Milik PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-02-2010 — Upload : 11-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/PDT/2009
Tanggal 10 Februari 2010 — PT. SINTAI SCRAP INDUSTRI, DK VS PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD
109 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 344 K/Pdt/2009Bahwa selain pemakaian Fasilitas dan Peralatan Penggugat, Tergugatl jugamelakukan kegiatan usaha scrap yang sangat memberi keuntungan di atastanah milik Penggugat yang diperoleh dari Otorita Batam (OB) berdasarkanPenetapan lokasi (PL) Nomor : 99020357, (Bukti P 2);Bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dengan Tergugat padatanggal 08 Maret 2001 Nomor : 043/SISBTM/ A2.22/II/V0I dan tanggal 20Juni 2001 Nomor : O95/SISBTM/ A2.22/VV01 yang ditandatanganiPenggugat dan TergugatI
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 24-07-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 58/G/2014/PTUN.Mks
Tanggal 7 Januari 2015 — Abd. Hafid Dg. Tiro (Penggugat) Melawan 1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar (Tergugat) 2.Ing. Bambang Pitonogunarso, SE.,M.BA. dan Juliana Thenu (Tergugat II Intervensi)
66 — 18
  • . (+ 2.000 m7) telah dibebaskan oleh Badan Otorita Makassar,dan sebahagiannya lagi telah dijadikan jalanan, sehingga tersisa 875m?
    dan sebagian sudah dijual ; Bahwa tidak ada surat penjualan tanah tersebut ; Bahwa menurut kakek saksi lokasi tanah masih ada tersisa tanahnya yang telah dijuallalu lokasi tanah tersebut dibebaskan oleh Otorita seluas 2000 m? dan masih ada sisaluas tanahnya dilokasi rumah Jabatan Camat ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana ceritanya luas tanah 2000 m? menjadi 875 m? lalusisa luas lebihnya 1125 m2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-03-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2089 K/PDT/2014
Tanggal 19 Maret 2015 — Prof. Dr. THOBY MUTIA, dkk vs YAYASAN TRISAKTI
204 — 335 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IMRON SOFIAN, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Otorita Kampus, bertempat tinggal diUniversitas Trisakti, Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor1, Grogol, Jakarta;29.HAYIYANI H. WAHYONO, S.E., M.M., baik selakupribadi maupun selaku Kepala UPT HubunganMasyarakat, bertempat tinggal di Universitas Trisakti,Kampus A, Jalan Kyai Tapa Nomor 1, Grogol, Jakarta;30.Ir.
Pengadilan PN KISARAN Perdata Wanprestasi
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Kis
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat:
Muslim Nurdin Giban
Tergugat:
May Yuzira
Turut Tergugat:
Mokhamad Kholis, SH
87 — 44
  • Kamaliah := 100 Meter;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Suwilah:=100 meter;
  • Sebelah Timur berbatas dengan tanah Inalum Otorita :=50 meter;
  • Sebelah Batas berbatas dengan tanah paret := 50 meter;
  • Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membayar pelunasan atas tanah-tanah Penggugat sebesar Rp.2.898.450.000,00 (dua milyar delapan ratus sembilan puluh delapan empat ratus lima puluh juta rupiah) lagi adalah perbuatan ingkar janji / wanprestasi
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 0222/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 20
  • Batu Bara,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H.
    Batu Bara, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan tanah Otorita Inalum 4M;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Ibrahim Bengkel 4 M ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah Amat Ami 8M;Sebelah Barat berbatas dengan tanah H. Mawardi 8M ;7. 1 (Satu) unit bangunan rumah permanen dengan ukuran+6Mx 17M (lebih kurang enam meter kali tujuh belas meter),yang terdaftar atas nama XXXXXXXXXXxX terletak di JalanLintas Sumatera No. 40 Dsn. Desa Tanah Merah Kec. AirPutin Kab.