Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 08-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 81/Pid.B/2019/PN Mak
Tanggal 31 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MARGARETHA H. PATURU, S.H.
Terdakwa:
ADOLFINA LINTIN alias MAMA LINTIN
117 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ADOLFINA LINTIN alias MAMA LINTIN telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADOLFINA LINTIN alias MAMA LINTIN dengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan;
    3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak usah dijalani
    Saksi RESTU REMBON PAIYA alias REMBON alias BAPAK IMPOR :Bahwa mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksi korbanatas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban dengancara terdakwa berteriak di depan umum dan pada saat itu di ruang terbukadimana terdapat banyak orang karena pada saat itu korban bersama denganwarga lainnya sedang melakukan pengecoran rumah dan tibatiba datangterdakwa marahmarah ;Bahwa terdakwa di depan umum berteriak
    Saksi PAULUS SIRENDEN alias PAPA JENIBahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi koroban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak IKOTUHalaman 4 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakMANGKARNDURAKO, KAPAL BOSI, YARIMU KEBAINE MATTAREKARAKO,IARIMU KAPALA TORRORAKO INDE TE
    Saksi RUBEN RERUNG alias PAPAK RANDI :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat itu korban bersama dengan warga lainnya sedang melakukan pengecoranrumah
    Saksi AGUSTINUS RABA PAELONGAN alias RABA :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Bahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat itu korban bersama dengan warga lainnya sedang melakukan
    Saksi AGUSTINUS RABA PAELONGAN alias RABA :Bahwa saksi mengerti dan sehat jasmani pada saat diperiksa sebagai saksikorban atas penghinaan yang dialami oleh saksi ;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 81/Pid.B/2019/PN.MakBahwa terdakwa telah melakukan penghinaan kepada saksi korban RESTUREMBON dan kejadian tersebut saksi ikut mendengar terdakwa menghinasaksi korban RESTU REMBON dengan cara terdakwa berteriak di depan umumdan pada saat itu di ruang terbuka dimana terdapat banyak orang karena padasaat
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 16-06-2023 — Putus : 16-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.C/2023/PN Amb
Tanggal 16 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FERDINAND THIO
Terdakwa:
SURYANTI alias ANTI
32 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Suryanti alias Anti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sebesar Rp 3.000.00,- (tiga ribu rupiah);
Pengadilan PN KOTOBARU Pidana Umum
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 27/Pid.B/2018/PN Kbr
Tanggal 14 Mei 2018 — Penuntut Umum:
RIO PURNAMA.SH
Terdakwa:
1.Srigusmira Panggilan Eri
2.Warnis Panggilan Anih
3.Mudaksir Panggilan Dek
139 — 32
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 16-01-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 4/Pid.B/2023/PN Gto
Tanggal 27 Juni 2023 — Penuntut Umum:
SANTO MUSA, S.H., M.H
Terdakwa:
NINGSI POOE, S.Si., M.Si Alias NING
110 — 23
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 08-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 402/Pid.B/2020/PN Blt
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Dwianto Viantiska, SH
Terdakwa:
Ir. JOKO TRISNO MUDIYANTO.,S.H
158 — 43
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 9/Pid.B/2021/PN Lbs
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Hanifah Hanum
Terdakwa:
Nuratini Pgl Tini
147 — 63
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 02-11-2023
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 431/PID/2023/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AZHAR Alias RIAN Bin Alm. ISMAIL
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : FAIZAH, SH., M. Kn
Terbanding/Penuntut Umum II : Yusni Febriansyah Efendi, SH
65 — 43
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 23-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.C/2021/PN Ktg
Tanggal 23 Maret 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I GUSTI DIRGAYASA
Terdakwa:
HENI KANSIL
54 — 14

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HENI KANSIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, Terdakwa sebelum masa percobaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-12-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1173 K/PID/2013
Tanggal 11 Desember 2013 — CADI Binti UNJENG, Dk
35 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pulangke rumah, atas peristiwa tersebut saksi korban merasa malu dan sakit hati sehinggasaksi korban melaporkan peristiwa itu ke Polsek guna proses hukum lebih lanjut ;Perbuatan mana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriWatampone tanggal 15 Oktober 2012 yang isinya adalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa I dan Terdakwa IJ, bersalah melakukantindak pidana Penghinaan
    CADI Binti UNJENG dan Terdakwa II.HUDI Binti MANDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana Terdakwa I. CADI Binti UNJENG danTerdakwa II.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 16-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.C/2022/PN Mak
Tanggal 16 Februari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
DANIEL BEMBA
82 — 24

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

    Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

    Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukum

    sidang dengan dipersilahkan masingmasinguntuk menempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim membaca catatan pelanggaran yang diajukan oleh Penyidikatas kuasa Penuntut Umum sebagaimana laporan Polisi NomorLPB/145/VIII/2021/SPKT/Polres Tator/Polda sulseli, tertanggal 20 Agustus 2021 yangditerima Pengadilan Negeri Makale berdasarkan surat pengiriman berkas perkaraNomor : Sprin.Gas/01/lI/2022/Res.1.6/Samapta, tertanggal 16 Februari 2022 yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Kejadian Penghinaan
    perkataannya pada saat itu ditujukan kepada ibu Dorce,Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 1/Pid.R/2022/PN.Maknamun terdakwa tidak membuktikan hal tersebut melalui saksisaksi dipersidangandengan demikian pembelaan terdakwa tersebut dikesampingkan menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan
    dalam masyarakatMenimbang, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabiladikemudian hari ditentukan lain dengan putusan hakim yang telah berkekuatan hukumtetap, terpidana terbukti melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan;Mengingat ketentuan Pasal 315 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:aMenyatakan terdakwa DANIEL BEMBA telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 16-01-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 366/ Pid.B/ 2013/ PN.DUM
Tanggal 16 Januari 2014 — Lomak Simatupang Binti Kasianus Simatupang
91 — 10
  • Tidak AdaPendidikan : SLTP (Tamat)Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan serta suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah melakukan tindak pidana "PENGHINAAN
    pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimananiat atau kehendak tersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari danmenyadari pula akan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa oleh karena unsur sengaja adalah merupakan unsur yangbersifat subjektif, maka untuk mengetahui apakah pada diri terdakwa melekat unsur sengajaatau tidak yang terlebih dahulu harus dibuktikan adalah apakah terdakwa terbuktimelakukan perbuatan materiel in casu melakukan penghinaan
    tersebut, terdakwa berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya menyebarkan berita bahwa saksi Berliana Nainggolan tukangselingkuh;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, unsur yang bersifat subjektif, yangmelekat pada niat atau kehendak si pelaku (ic.terdakwa), dimana niat atau kehendaktersebut adalah merupakan suatu keadaan yang benarbenar disadari dan menyadari pulaakan akibat yang timbul dari perbuatan yang dilakukannya, dalam perkara ini, dalamperkara a quo, terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penghinaan
    bahwa sebelum Majelis menjatuhkan hukuman kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankanterdakwa :Yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Yang meringankan :e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Mengingat ketentuan pasal 310 ayat (1) KUHP dan peraturan hukum lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa LOMAK SIMATUPANG Binti KASIANUSSIMATUPANG bersalah telah melakukan tindak pidana PENGHINAAN
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Umum
Register : 08-11-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 21/Pid.C/2019/PN Sdr
Tanggal 8 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD FADIL
Terdakwa:
UDIN Bin IBRAHIM
65 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan bahwa Terdakwa Udin bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penghinaan ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali Terdakwa melakukan tindak pidana sebelum masa percobaan 1 (satu) tahun berakhir ;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum
Register : 02-02-2021 — Putus : 04-02-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN DEMAK Nomor 1/Pid.S/2021/PN Dmk
Tanggal 4 Februari 2021 — Penuntut Umum:
FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH
Terdakwa:
NASCHAN Bin H. BASIR Alm
42 — 0
  • BASIR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NASCHAN bin H.
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 79/PID/2021/PT GTO
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum IV : ANDI DEDY PRIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRAF DG WANDI Alias LAPE
110 — 34
  • Menyatakan Terdakwa Asraf DG Wandi alias Lape tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.
    dijalani Terdakwa; Bahwa kami Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 49/Pid.B/2021/PN Mar tanggal 6 September 2021mengenai pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa selama 3 (tiga)bulan percobaan; Bahwa ketentuan pasal 310 ayat 1 KUH Pidana, secara tegas mengaturmengenai ancaman pidana yang dijatuhnkan kepada pelaku tindak pidanaPENGHINAAN dengan pidana penjara 9 (Sembilan) bulan; Bahwa terdakwa ASRAF DG WANDI alias LAPE yang terbukti melakukantindak pidana Penghinaan
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Umum
Register : 08-04-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 1/Pid.C/2021/PN Mdl
Tanggal 8 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RAHIM KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
LELO MONTHORI
64 — 26
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-08-2024 — Putus : 30-08-2024 — Upload : 03-09-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 10/Pid.C/2024/PN Pbr
Tanggal 30 Agustus 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HENDRA
Terdakwa:
JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG Als JIMI
27 — 13

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa JIMMY HAMONANGAN MARPAUNG, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari Pasal 315 KUHPidana;
    3. Memulihkan hak-hak Terdakwa tersebut oleh karena itu dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara;

Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 15-09-2023 — Putus : 15-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN AMBON Nomor 5/Pid.C/2023/PN Amb
Tanggal 15 September 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RONALD POLII,S.H
Terdakwa:
ARIEF TJITRO KUSUMA
71 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2010 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2312 K/PID/2009
Tanggal 4 Maret 2010 — Drs. HAJARULLAH ASWAD Bin MUHAMAD AMIN
236 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hajarullah Aswad Bin Muhamad Amin padahari Sabtu tanggal 3 Nopember 2007 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Nopember 2007 bertempat diKantor Radio Republik Indonesia (RRI) Tanjung Pinang Jalan Ahmad YaniTanjung Pinang atau setidaktidaknya bertempat disuatu tempat yang masihdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pinang atau setidaktidaknyaPengadilan Negeri Tanjung Pinang berwenang mengadilinya, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan
    Dengan tidak dijadikannya penulispenulis bukutersebut diatas sebagai Tersangka/Terdakwa maka jelas terjadidiskriminasi bagi kita dalam penegakan hukum yang dilakukan terhadapPemohon Kasasi dahulu) TerdakwaPembanding, faktor iniadalah merupakan salah satu alasan yang dapat menyatakanbahwa tuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima ;Bahwa fakta hukum hal tersebut diatas bila dihubungkan denganperkara aquo ini, kenyataannya ada dugaan telah terjadinya tindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik
    Hajarullah Aswad, hal ini terbukti dipersidangan bahwa yangduduk sebagai pesakitan hanya satu orang saja sedangkan yanglainnya hanya sebagai saksi sebagaimana tercantum baik dalamdakwaan pertama dan atau dakwaan kedua hanya dilakukan oleh satuorang dalam perkara aquo ini yaitu hanya Pemohon Kasasi dahuluTerdakwaPembanding seolaholah Pemohon Kasasi dahulu TerdakwaPembanding sebagai pelaku tunggal ;Bahwa kalau kita cermati dan kaji lebih mendalam lagi kasusdugaan adanya tindak pidana penghinaan dan
    TerdakwaPembanding lebin kental nuansapolitisnya ketimbang penegakan hukum sebagaimana = yangdiharapkan dalam era reformasi sekarang ini dengan kata lain PemohonKasasi dahulu Terdakwa Pembanding sengaja dikorbankan demi untukmelindungi kepentingan yang lainnya ;7.Bahwa Judex Factie telah salah dan keliru dalam penerapan hukumnyayang tidak mempertimbangkan keberatan banding dari Pemohon Kasasikarena Penuntut Umum membuat dakwaan dalam dugaan adanyatindakpidana penghinaan dan pencemaran nama baik terhadap
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 09-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 02-03-2023
Putusan PN RABA BIMA Nomor 303/Pid.B/2022/PN RBI
Tanggal 2 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.farhan zam zam, SH
2.andang setyo nugroho
Terdakwa:
EMY RAHMAWATI
152 — 19
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum
Register : 07-08-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KOTABARU Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.HARISHA C. WIBOWO, SH
2.MUHAMMAD FIKRI NURIANA,SH
Terdakwa:
RATMAN Bin Alm. PAYUH
165 — 33
  • KOTABARU tidak ada hubungan keluarga sedangkan dengan saksiYONAI SOALON GULTOM saksi kenal karena merupakan pimpinan saksidiPT.MSAM;Hal. 8 dari 29 hal.Put.Nomor 193/Pid.B/2018/PN Ktb.Bahwa kejadian penghinaan terhadap PT. MSAM terjadi sekitar padatanggal 14 Maret 2018 dj Kantor DPRD kab. Kotabaru dan pada tanggal 15maret 2018;Bahwa penghinaan kepada PT. MSAM oleh Terdakwa dengan caramelakukan aksi demo dan orasi pada tanggal 14 Maret 2018 denganmenuduh PT.
    Kehormatanyang diserang disini hanyalah tentang kehohormatan nama baik bukan kehormatandalam konteks seksuil;Bahwa Penghinaan yang dimaksud R.