Ditemukan 3405 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-08-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 171-K/PM.II-09/AD/VIII/2012 Tanggal 14 Januari 2013 — KOPTU ISMAIL
55 — 19
55 — 19
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lain makaMajelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadap perbuatanyang demikian oleh karena itu Majelis berpendapat apabila Terdakwadikembalikan ke lingkungan militer setelah menjalani pidana pokoknya makaakan menggoyahkan disiplin militer baik dilingkungan Ma Secapaad danatau militer umumnya.5.
Register : 05-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 89-K/PM.II-09/AD/VI/2020 Tanggal 1 Juli 2020 — Oditur:
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
91 — 37
Sri Widiastuti, SH. MH.
Terdakwa:
Sujalal
91 — 37
cara menyerahkandiri pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 14.00WIB dan diterima oleh Saksi3, pada saat Terdakwa menyerahkandiri Terdakwa tidak ada yang mengantar dan Terdakwamenyerahkan diri niat Terdakwa sendiri ingin kembali berdinasmenjadi Prajurit TNI AD tidak ada yang mempengaruhi.Bahwa Terdakwa merasa menyesal telah meninggalkan Kesatuantanpa izin dan Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya dan ingin berdinas dengan baik serta Terdakwa siapdan sanggup menerima sangsi
Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal karena telahmeninggalkan dinas tanpa seizin dari Komandan kesatuan,Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya, inginberdinas dengan baik dan Terdakwa siap serta sanggupmenerima sangsi apapun yang dberikan Kesatuan maupun olehinstitusi TNI AD.16. Bahwa benar Terdakwa masih tetap ingin menjadi Prajurit TNI ADdan akan berdinas dengan baik serta Terdakwa masih inginmengabdikan diri Terdakwa untuk bangsa dan negara melalui TNIAD.17.
Register : 13-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 27-04-2011
Putusan PA TEGAL Nomor 0737/Pdt.G/2010/PA.TG Tanggal 26 Januari 2011 — Pemohon dan Termohon
50 — 7
50 — 7
menerus ;benar jika gaji Pemohon pada saat ini tiap bulannya tinggalsekitar Rp 1.800.000 , dan benar gaji yang diberikan / ditransfer tiap bulannya sekitar Rp.900.000, juga ada hasiltambahan lain yaitu dari pelayanan Pembayaran Rekening Listriktapi besarnya tidak mencapai Rp. 750.000, tapi berkisar Rp.500.000, per bulan sedangkan kios makanan/minuman ringan/pulsahanya dinikmati anak anak Pemohon dan Termohonbenar jika Termohon telah membuat perngaduan kepada kepadaatasan Pemohon agar Pemohon diberi sangsi
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 720/Pdt.G/2019/PN Sgr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 22
45 — 22
yang padapokoknya samasama menerangkan bahwa pada awal perkawinan Penggugatdan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak beberapa tahun belakanganmulai sering terjadi pertengkaran yang disebabkan karena belum dikaruniaiketurunan, dan saling menyalahkan, sehingga sejak Februari 2019 mereka telahpisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah membuatSurat Pernyataan Cerai tertanggal 18 Maret 2019, dengan disaksikan olehKelian Dadya Pasek Gelgel Bila Tua, Kelian Dadya Dalem Sangsi
Putus : 23-06-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 415 K/PID/2015 Tanggal 23 Juni 2015 — BUDIAWAN bin HARUN ; dk
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juni 2014 sehingga Terdakwa dan Terdakwa Il hanyamengiyakan semua pertanyaan dari Penyidik dan pada saat itu Terdakwa dan Terdakwa Il juga tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, maka alasanpenyangkalan Terdakwa dan Terdakwa II tersebut bisa diterima dan cukupberalasan ;Bahwa menurut kami pertimbangan Hakim adalah keliru karena memakaipertimbangan dari keterangan Para Terdakwa sedangkan keterangan Terdakwaitu sendiri tidak disumpah jadi menurut kami bisa saja Tersangka menyangkalkarena tidak ada sangsi
Register : 24-05-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 17/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smg Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
95 — 42
Sutono
Tergugat:
PT. TARUNA ADIPRIMA MOTOR
95 — 42
maupun barangbarang tidak bergerak maka Penggugat memohon kepada Ketua PengadilanHubungan Industrial pada pengadilan Negeri Semarang agar meletakan sitajaminan terhadap barang barang milik Tergugat tersebut.Bahwa dengan tertahannya uang pesangon Penggugat dari januari sampaikasus ini masuk dipengadilan dan sampai selesai disidang kan , pada masamenunggu untuk membayar gaji Penggugat kami mohon Ketua PengadilanHubungan Industrial ,melalui Majilis Hakim yang menyidangkan kasus inidapat mengenakan sangsi
denda sebesar 1% dari uang pesangon ,sebagaiuang Paksa dwangsom, setiap hari ,selain uang gaji setiap bulannya.Bahwa apabilan gugatan Penggugat melebihi Hari raya idul fitri Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Indutrial pada PengadilanNegeri Semarang,mengenakan sangsi THR Tujangan Hari Raya.
Register : 20-01-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 3/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Ptk Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
PT. HARAPAN SAWIT LESTARI
Tergugat:
MARTHA DINATA
107 — 16
Agar pihak pengusaha dalam hal ini PT Harapan Sawit LestariKecamatan manis mata tidak memberikan sangsi berupapemutusan hubugan kerja terhadap pekerja saudara MarthaDinata dengan pertimbangan bahwa keberadaan saudara MarthaDinata dalam aksi tanggal 25 Juli 2019 bukan merupakantanggung jawab Pribadi melainkan tanggung jawab semuapengurus organisasi pekerja dalam mewakili anggotanya dalamhal memperjuangkan, melindungi, dan membela kepentingan dankesejahteraan pekerja/burun beserta keluarganya, = sertamewujudkan
Ptk.7.2 Bahwa Kesalahan Berat dengan sangsi Pemutusan Hubungan Kerja,seharusnya yang memiliki wewenang Pemutusan Hubungan Kerja adalahpengadilan Hubungan Industri bukan Perusahaan;7.3 Bahwa Tergugat belum pernah mendapatkan surat penetapan PHK dariPenggugat;7.4 Bahwa Penggugat seharusnya tidak menjadikan Surat Edaran MahkamahAgung No.3 Tahun 2015 menjadi pedoman di Perusahaan selama belumada putusan Pengadilan yang inkracht, Surat Edaran Mahkamah Agungseharusnya menjadi pedoman yang mulia Majelis
Register : 02-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA SANGGAU Nomor 0110/Pdt.G/2014/PA.Sgu Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 4
21 — 4
Batang Tarang dan belum dinikahi Pemohon,namun perempuan tersebut telah hamil dengan Pemohon danmelahirkan seorang anak perempuan, sehingga Termohon tidakmau kembali tinggal bersama dengan Pemohon;Bahwa, setahu saksi perempuan bernama Maya beragama Kristen,dan rencana masuk Islam;Bahwa, Pemohon siap menikah dengan Maya dan tetapmemertahankan rumah tangganya bersama Termohon, namunTermohon tidak mau dimadu atau dipoligami;Bahwa, atas perbuatan Pemohon dan Termohon tersebut Pemohontelah dikenakan sangsi
Register : 25-06-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 3/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Pbl Tanggal 28 Oktober 2015 — RICO AJI PANGESTU terdakwa I
MOCH FERDINAL PUTRA Terdakwa II
145 — 25
145 — 25
dariketerangan saksi Melda dan saksi Tria jika saksi korban telah diberi mimum pilantimo dan ketika tertidur payudaranya dipegang oleh para terdakwa; Bahwa sehari hari saksi Alvionita selalu membawa minum teh di tempatTupperware; Bahwa saksi menerangkan jika pihak sekolah tidak mau memberikan perlindunganterhadap saksi korban dan atas sikap tersebut sehingga saksi berinisiatifmengeluarkan saksi korban untuk tidak bersekolah di SMPN 3 Probolinggo; Bahwa sepengetahuan saksi paa terdakwa tidak mendapat sangsi
membuka kancing BH bagian belakang;Bahwa selanjutnya pihak sekolah memanggil orang tua Saksi Alvionita bersamadengan orang tua siswa lainnya yang terkena razia sekolah, sehingga pihak sekolah tidakfocus terhadap masalah Saksi korban Alvionita saja dan hal tersebut membuat SaksiCarolina selaku orang tua dari Saksi Alvionita marah karena merasa tidak adaperlindungan dari pihak sekolah terhadap Saksi korban Alvionita dan Para Terdakwa hanyamendapat bimbingan saja dari pihak sekolah tanpa memberikan Sangsi
Putus : 04-03-2013 — Upload : 16-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 59_PID.B_2013_PN.SERANG Tanggal 4 Maret 2013 — RENALDI PUTRA Als ALDI BIN RUSMIN
30 — 5
30 — 5
terhadappara terdakwa dijatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan karena dirasakanterlalu berat mengingat terdakwa masih anak anak sehingga berada dalam penjaraapalagi dalam waktu yang lama tidak melindungi kepentingan anak bahkan dapatberpengaruh buruk untuk perkembangan anak; 2292"wonoeee Menimbang bahwa, berdasarkan uraian pertimbangan diatas Pengadilanberpendapat masa para terdakwa berada dalam tahanan tingkat penyidikan,penuntutan dan pemeriksaan di Pengadilan telah cukup untuk dijadikansebagai sangsi
bagi para terdakwa atas tindak pidana yang dilakukannyasehingga dimasa yang akan datang para terdakwa tidak mengulanginya lagi,dan sangsi Pidana ini dipandang juga cukup memenuhi rasa keadilanMais Valal Kall j===42 928s cies rere reer eee eeewonoeee Menimbang bahwa, menanggapi pembelaan Penasihat Hukum terdakwakhususnya yang ditujukan kepada Pengadilan dengan menyatakan Pengadilan telahmelanggar hak hak para terdakwa dengan melakukan Penahanan terhadap paraterdakwa dan tidak memproses pemeriksaan
Putus : 22-02-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 54-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 22 Februari 2006 — Sertu R I Y A D I
16 — 17
16 — 17
Bahwa agar perbuatan Terdakwa tidak ditiru oleh prajurit lainmaka Majelis akan memberikan sangsi yang tegas dan keras terhadapperbuatan yang demikian oleh karena itu Majelis berpendapatapabila Terdakwa dikembalikan ke lingkungan~ militer setelahmenjalani pidana pokoknya maka akan menggoyahkan disiplin militerbaik dilingkungan Ma Pusdikhub Kodiklat TNI AD dan atau militerumumnya.5.
Register : 21-06-2005 — Putus : 11-07-2005 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 127-K/PM.II-09/AD/VII/2005 Tanggal 11 Juli 2005 — Serka SAEFUDIN Nrp. 21940121630672
74 — 36
74 — 36
Selain) melakukan disersi, Serka Saefudin melakukan hal yangsama yaitu) meninggalkan dinas tanpa ijin komandan kesatuan(disersi) selama 476 hari terhitung mulai O08 April 1996 sampaidengan 28 Juli 1997 dan telah diberikan sangsi oleh Ka Otmil IIl 09Bandung dan telah ditunda kenaikan pangkatnya.6.
Register : 02-09-2013 — Putus : 07-04-2013 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1343/Pdt.G/2013/PA Mks Tanggal 7 April 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 5
9 — 5
(bercerai).Saya selaku tergugat memperbolehkan penggugat untuk memberikanasuhan dan pemeliharaan anak saya kepada penggugat hanhya (1)minggu saja, saya tidak menyetujuinya (2) minggu di pihak penggugatkarna alasan saya sudah jelas.Memperbolehkan tergugat untuk bertemu anaknya yang bernama Faizaltanpa mengganggu aktifitas sekolahnya.Apabila dalam pengasuhan penggugat, anak saya yang bernama Fahmipenggugat memboloskan sekolah tanpa alasan yang tidak jelas, kecualisakit maka penggugat harus diberi sangsi
Register : 15-07-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 10-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 865/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
29 — 2
29 — 2
(Bukti P4)dan Pemohon justru membuat surat pernyataan yang dibuat oleh PEMOHON,tanggal 27 Oktober 2013 (Bukti P5) yang isinya tidak akan menunggu surat izin danmenyatakan tidak keberatan dengan sangsi atau resiko apa pun;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas untukmemperkuat dalildalilnya Pemohon juga telah menghadirkan bukti saksisaksi yangmemberikan keterangan di muka sidang di bawah sumpahnya sebagai berikut :Saksi Pemohon:SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan
Putus : 24-03-2009 — Upload : 11-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 33 K/MIL/2009 Tanggal 24 Maret 2009 — MUHAMAD NURHADI
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
262 — 148 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kasasi dalam keadaan mabok atau tidaksadarkan diri diluar kKendalinya apa yang dia lakukan.Berdasarkan analisa diatas maka Pemohon Kasasi dengan tegasmenyatakan unsur kel dengan sengaja tanpa hak" tidak terbukti secara sahdan menyakinkan.Oleh karena unsur keI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan makaunsur keIl tidak perlu dibuktikan lagi.Karena judex facti telah salah dalam penerapan hukumnya dimana letakhukum formal dan hukum administrasi bukankah ruang lingkupnya diperadilan TUMIL masalah sangsi
Putus : 02-03-2006 — Upload : 23-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 28-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 2 Maret 2006 — Kopka SIDKON HASAN
23 — 14
23 — 14
Bahwa perbuatan Terdakwa dapat mempengaruhi tatanan disiplindan tata tertib di kesatuan dan sangat tercela dan agar tidakditiru oleh prajurit lain, Majelis perlu) memberikan sangsi yangtegas dengan tujuan memberikan efek cegah terhadap prajuritlainnya.3.
Putus : 25-06-2008 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 434 K/PDT/2008 Tanggal 25 Juni 2008 — YULIANA LIBERTY, ; DJOHARA BILONDATU
69 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Tilpon akan diputus dimana untuk listrik apabila tidak juga dibayar dalambulan berjalan berikutnya akan dikenai sangsi yaitu pencabutan meterpembatas, yang berakibat apabila hendak dipasang lagi dikenakan biayapemasangan baru sebesar Rp.500.000, serta harus melunasi tunggakan dandenda demikian juga Telpon apabila tidak dibayar pada bulan berjalanberikutnya akan dikenakan pemutusan dan apabila hendak diaktifkan lagiharuslah membayar biaya pemasangan baru sebesar Rp.350.000, inipun kalauada jaringan
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 58/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn Tanggal 29 September 2016 — - LUKMAN NUR HAKIM
75 — 44
75 — 44
Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan kredit fiktif, yaitu diantaranya melakukan transaksi kredittanpa ada fisik barang jaminan yang dikuasai/diikat, menggunakan data/dokumenpalsu atau yang dipalsukan,menggunakan Identitas nasabah yang tidak sebenarnya,membuat dan menggunakan perjanjian kredit/SBK palsu atau dipalsukan atauberupa halhal lain yang membuat suatu transaksi kredit dikategorikan fiktif,dijatuhi sangsi
SPII/PHK.Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPIII/PHK.Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010
SPIII/PHK 3) Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4) Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324
SPITI/PHK 3) Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan Disiplin Pegawai,berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang lain dengansepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang lain tersebut sehinggamenimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4) Pasal 94 ayat (1) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324
Pasal 87 ayat (2) dari Peraturan Direktur Perum Pegadaian Nomor3873/SDM/400324/2010, tanggal 9 Juni 2010, tentang Peraturan DisiplinPegawai, berbunyi Melakukan transaksi kredit untuk dirinya sendiri denganmengatasnamakan orang lain, menggunakan kartu identitas orang laindengan sepengetahuan maupun tidak dengan sepengetahuan orang laintersebut sehingga menimbulkan kerugian Negara, dijatuhi sangsi SPITI/PHK.4.
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
AgamaKabupaten Madiun dengan regester nomor: 1150/AD/0209/P/19 tanggal 17Desember 2019 dan telah menunjukan asli dan foto kopi KTPA (Kartu TandaPengenal Advokat) dari PERADIN ( perkumpulan Advokad Indonesia ) yangmasih berlaku hingga 31 Desember 2020 serta menunjukkan dan melampirkanfoto kopi Berita Acara Pengambilan Sumpah di Pengadilan TinggiSurabaya,sesuai dengan Berita Acara Pengambilan Sumpah seorang Advokatmasih bisa melaksanakan prakteknya, sepanjang tidak ada pencabutan kuasahukum dari kliennya atau sangsi
Register : 28-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PT AMBON Nomor 42/Pid.Sus/2017/PT AMB Tanggal 10 Agustus 2017 — RUSLANI RENIWURYAAN Als. ALAN
100 — 37
100 — 37
sebagaiberikut:Menimbang, bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama dalam putusannya menjatuhkan pidana dibawah pidana minimaldengan alasan ternyata terdakwa mengakui perobuatannya dan antaraterdakwa, keluarga terdakwa serta keluarga korban telah memaafkanperbuatan yang dilakukan terdakwa yang diselesaikan secara hukum adatKei dimana apabila seseorang telah melakukan perbuatan yang dilanggartidak sesuai dengan normanorma hukum yang berlaku dan hidup di dalammasyarakat, maka ia akan dikenakan sangsi