392/Pid.B/2015/PN Pdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Padang tanggal 03 Agustus 2015No.392/Pen.Pid/2015/PN.Pdg sejak tanggal 08 Agustus 2015 s/d tanggal06 Oktober 2015;Il. Nama Lengkap > ISMINARLI Pgl.

Yasin sedang bermain kartu remi jenis song dengan uang sebagaitaruhannya dimana kartu tersebut awalnya terdakwa . terdakwa Il danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Yasin.Bahwa saksi menyita barang bukti berupa uang sebesar Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), 200 (dua ratus) lembar kartu remiwarna Merah Putih dan 1 (satu) buah keranjang warna Biru.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

Bahwa permainan kartu remi jenis song tersebut dilakukan dengan carakartu remi warna merah putih sebanyak 2 (dua) lakon dengan jumlahHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.

SISWATMONO RADIANTORO, S.H.SRI HARTATI, S.H.PANITERA PENGGANTIALFIAN.S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 392/Pid.B/2015/PN.Pdg.20

392/Pdt.P/2021/PA.Sj

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.S2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Nur Fadillahbinti Muh. Ali untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang lakilakibernama Nasriadi bin Nasruddin;3.

Ali adalah anakPemohon ;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjBahwa, saksi mengetahui Nur Fadillah binti Muh.

Ali dan Nasriadi binNasruddin sudah siap untuk berumah tangga karena Nur Fadillah bintiHalaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.SjMuh.

Ali;Halaman 14 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj10. Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Nur Fadillah binti Muh. Ali dengan Nasriadi binNasruddin;11.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 170.000,00(seratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2021/PA.Sj

392/Pdt.P/2020/PA.Kra

SALINAN PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kraasad!

Pemohon II";Selanjutnya keduanya secara bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonSuami anak Para Pemohon, serta orang tua calon Ssuami anak Para Pemohon;Setelah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Karanganyar dengan registerperkara Nomor 392

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal04 Agustus 2004, di hadapan petugas KUA xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXX , Sebagaimana kutipan aktanikah nomor :236/07/VIII/2004 yang dikeluarkan KUA tersebut tanggal 04Agustus 2004.Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra2.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 2 tahun yang lalu danHalaman 2 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Krahubungan keduanya sudah sedemikian eratnya , sehingga Pemohon danPemohon II ingin segera menikahkan anak Pemohon dan Pemohon IL;7. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II beserta calonnya tersebuttidak ada larangan untuk melakukan pernikahan ;8.

Redaksi : Rp. 10.000,006. materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Untuk salinan penetapan yang samabunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,MOHAMAD SUKIYANTO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Kra

392/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2019/ PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JOHAN BIN M. SUKRI ;Tempat lahir : Mangunjaya ;Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 7 Juni 1996 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Pahlawan Kel. JuaJua Kec.

Kemudian saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagbersama saksi IWAN GUSTIAWAN langsung membawa terdakwa dan sdr.ARI PRIMA YUDHA beserta barang bukti kekantor Polsek kayuagung.Terhadap Keterangan Saksi di persidangan,terdakwa membenarkannya.2.

Kemudianterdakwa langsung mengemudikan sepeda motor sekencangkencangnyameninggalkan lokasi kejadian tersebut.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN KagBahwa setelah mengetahui kejadian tersebut, saksi ANDRI langsungberteriak jambret sambil mengejar terdakwa dan sdr.

Kemudian saksi ANDRI yangHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kagsedang mengejar pelaku langsung memberitahukan warga sekitar bahwapara pelaku tersebut adalah orang yang telah menjambret tasnya.Kemudian terdakwa dan saksi ARI PRIMA YUDHA beserta barang buktilangsung diamankan warga.

PENGGANTI,CANDRA DEWI, SHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 392/Pid.B/2019/PN Kag

392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2021/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXX XXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN BATANGHARI, PROVINSI JAMBI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXX XXXXX SeSuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 0215/002/VIII/2020, tertanggal 03Agustus 2020;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa tersiksa baik lahir maupun batin sehingga Pemohon tidakHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mblsanggup lagi berumah tangga dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon bermaksud bercerai dengan Termohon di depan sidangPengadilan Agama Muara Bulian;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);Him 14 dari 16 hlm Putusan No. 392/Padt.G/2021/PA.MblDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Muara Bulian pada hari tanggal ... Masehi bertepatandengan tanggal Hijriahn oleh Hj. Baihna, S.Ag., M.H. sebagai KetuaMajelis, H.

M.H.Rincian biaya:Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya Meteraiaa ee SPPanitera Pengganti,Kamal Shaputra, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 380.000,Rp. 10.000,Rp. 20.000Rp. 10.000, Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl JUMLAH : Rp. 525.000,(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 392/Pdt.G/2021/PA.Mbl

392/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.BotgBow 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, Pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Bontang,Provisi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

karyawanswasta, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXxKota Bontang,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 5 Oktober2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, denganregister perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Botg, tanggal 12 Oktober 2020, yangberbunyi sebagai

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botgmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat. B) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.BotgTergugat, sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagaisolusi dalam konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yang adarelevansinya dengan perkara ini sebagaimana yang terdapat dalam kitab GhayatulMaram Lil Syarh alMajdi, yang berbunyi:dalle ola! ale gl lero jJ arg ill acy pre aiuul Is!

No. 392/Pdt.G/2020/PA.Botg

392/Pid.B/2020/PN Gns

PUTUSANNomor 392/PID.B/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OF Ol.

2020 Nomor 392/Pen.Pid.B/2020/PN Gns. tentang penetapan harisidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 dari 14 halMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmaka unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.4.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 13 dari 14 hal2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROMAJAS BIN ZAENUDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nomor 392/Pid.B/2020/PN Gns. hal 14 dari 14 hal

392/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan No.392/Pdt.G/2020/PA.

392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

PUTUSANNomor : 392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pelalawan yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa.

ANTO BAGAS (DPO) dan sekira jam 15.30WIB terdakwa berangkat menuju Peekanbaru namun baru sampaihalaman 14 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.di Desa Gondai, Kec. Langgam Kab.

Unsur yang tidak dilengkapi secara bersama surat keferangan sahnyahasil hut anjhalaman 17 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.Ad.1.

Selanjutnya dengan adanyahalaman 18 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.perbuatan persiaqpan terdakwa yakni dengan menghubungi sdr.

DEWA GEDE BUDHY DHARMA ASMARA, SH., MHANDRY ESWIN SUGANDHY OETARA, SH.MH,Panitera Pengganti,DONI EKA PUTRA, SH.MHhalaman 25 dari 25.Ptsn.No.392/Pid.Sus/2016/PN.Plw.

392/Pdt.G/2019/PA.Pra

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Nikah Nomor : 286/15/X/1993 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanBatukliang tanggal 29 Oktober 1993;2.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (4) PeraturanMahkamah Agung R.I.

No.392/Pdt.G/2019/PA.Pra.6.

392 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020PPh (Bukti Potong/Formulir 1721A1) dan bukti Pembayaran BPJS untukperiode JanuariOktober 2018 yang hingga saat ini belum diserahkankepada Penggugat dan menanggung segala sanksi administrasi yangtimbul karena keterlambatan pembayaran dan/atau pelaporan untuk pajakdan/atau BPJS;.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20202.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/20203. Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugatkepada Penggugat batal demi hukum;4.

Nomor 392 K/Pdt.

Nomor 392 K/Pdt. SusPHI/2020

392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Sugianto Katili Bin Iwan Katili, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaSamajatem , Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai,sebagai Pemohon ;Asma M Binti

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwkoleh Imam Masjid bernama Salam Manandrang, karena wali nikahmewakilkan kepadanya dengan maskawin berupa Seperangkat AlatShalat dan dihadiri olen dua orang saksi masingmasing bernama Farlindan Aksi Baddu;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Belumdikaruniai anak;4.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkMenetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2. Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:LJ Lag J99 799 a>9 39 atuo: awo> ond g T LSI yy IS)Artinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab qabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.LwkDarwis, S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim Tunggal,Alamsyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Idral Darwis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Lwk

392/Pdt.P/2020/PA.Tgt

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.

392/Pdt.P/2020/PA.Btg

SalinanPENETAPANNomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh;PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , KecamatanReban, Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I.

04 November 2020 yang telah terdaftar padaRegister Pengadilan Agama Batang Nomor1144/KK/XI/2020 tanggal 05 November 2020, sebagaiPemohon, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon Besan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 05 November2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batang denganregister Nomor 392

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanbernama ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anaknya yang bernamaANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Bahwa Pemohon datang dan melapor ke PPN KUA Kecamatan Reban,Kabupaten Batang guna mencatatkan pernikahan anak Pemohon, namunditolak dengan alasan Anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya telah berkenalandan telah menjalin hubungan cinta kasih selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa Pemohon menghendaki

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan3.

Penetapan Nomor 392/Pdt.P/2020/PA.Btg

di Kota Jakarta Utara, yang semula sebagai Termohon sekarangsebagai Pembanding; MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, tempat tinggal diKota Jakarta Utara, yang semula sebagai Pemohon sekarang sebagaiTerbanding; Pengadilan Tinggi Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan dengan perkarayang dimohonkan banding; TENTANG DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkan olehPengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392

; Bahwa, berdasarkan akta permohonan banding Pembanding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 29 September 2011,Termohon/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama tersebut, dan permohonan banding mana telah diberitahukan kepadapihak lawannya; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara,tanggal 10 Oktober 2011 menerangkan bahwa Pembanding telah mengajukan memoribanding atas perkara Nomor 392

/Pdt.G.2011/PA.JU; Bahwa, membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Jakarta UtaraNomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 25 Oktober 2011 menerangkan bahwaTerbanding telah mengajukan kontra memori banding atas memori banding Pembandingtersebut; Bahwa, membaca catatan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara tertanggal14 November 2011, bahwa Pembanding telah datang memeriksa berkas perkara (inzage)atas perkara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU.,; Bahwa, membaca berita acara pemeriksaan berkas perkara

(Inzage) yang ditandatangani oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 392/Pdt.G/2011/PA.JU. tanggal 22 November 2011 menerangkan bahwa Terbanding telah datangmemeriksa berkas perkara (inzage); Bahwa, berdasarkan surat keterangan Panitera Pengadilan Tinggi Agama JakartaNomor W9A/2326/Hk.05/XII/2011 tanggal 05 Desember 2011 perkara ini telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam Register PerkaraBanding pada Nomor 130/Pdt.G/2011/PTA JK. tanggal 02 Desember 2011

No.127/Pdt.G/2011/PTA JKMenimbang, bahwa berdasarkan Akta permohonan banding yang diajukan olehPembanding tanggal 29 September 2011 Nomor 392/Pdt.G/2011/PA JU. ternyatapermohonan banding tersebut diajukan oleh Pembanding dalam tenggang waktu dandengan caracara yang telah ditentukan oleh Pasal 7 UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan' banding tersebut dinyatakan dapat diterima;Dalam KonvensiMenimbang, bahwa hakim banding telah mempelajari dan meneliti denganseksama putusan Pengadilan Agama

392/PID.B/2016/PN.Tsm

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 01 2017sampai dengan tanggal 12 03 2017 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasiklamaya Nomor : 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor. 392/Pen.Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 13Desember 2016, tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Barang siapa;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.2. Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum sesuatu bendayang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yang beradapadanya bukan karena kejahatan;3. Dilakukan karena ada hubungan pekerjaan;4.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.5. Menetapkan barang bukti berupa 65 (enam puluh lima) lembar fakturpenjualan barang PT. Tata Makmur Sejahtera, dikembalikan kepada PTTata Makmur Sejahtera;6.

TAHYAN NATAATMADAJA, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor. 392/Pid.B/2016/PN.Tsm.

392/Pdt.P/2021/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.392/Pdt.P/2021/PA.

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.P/2023/PA.Tgt,gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

392/Pdt.P/2023/PA.Tgt

392/Pdt.G/2022/PA.Gsg

tempat kediaman diXXXXXXXKXKXKXKXXKXXKXKXXXKXKXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsqg3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal rumah orang tuaPenggugat Dikelurahan Yukum Jaya selama 5 Tahun kemudian pindahkerumah bersama di Kelurahan yang sama sampai dengan berpisah;4.

Bahwa terhadap perilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, dansudah tidak ada lagi rumah tangga yang Sakkinah Mawaddah Warohmaholeh karenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih Kelas 1B;Halaman 2 dari 14, Putusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Gsqg9.

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidupHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Gsgrukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.GsgH. Yusra Riezky, S.H.I.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp300.000,00 Biaya Meteral : Rp10.000,00Jumlah : Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 392/Padt.G/2022/PA.Gsg

392/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Harno, bertempat tinggal di RT 008 RW 002, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa pada tahun 1996 Pemerintah mengadakan ProgramTransmigrasi Penduduk yaitu Perpindahan Penduduk dari Pulau Jawa KePulau Sumatera dan tepatnya diletakan di Desa Kota Raya, KecamatanKunto Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01416/Kota Raya.

(ex aequo etbono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyaHalaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2020/PN Prpyang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor 01416/Desa Kota Raya Atas nama Hadi Suwito yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 2015;Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01416/Desa Kota Raya Atas nama Hadi Suwito menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 392/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2020/PN Prp3. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 392/Padt.G/2020/PN Prp