Ditemukan 975 data
48 — 24
Tertanggal 21 Januari 2016; dengan mengajukanPutusan Nomor : 76/Pdt/2016/PT KPG Halaman 28memori Banding tertanggal 05 Januari 2016, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya halaman 5051 #Putusan tersebutmenyatakan:"Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu : bukti P1 tentang Berita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasiyang menjelaskan bahwa dalam Berita acara tersebut menerangkanbahwa Tergugat
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Judex Facti yang mulia pada halam 5051 yang menyatakan :e Bahwa Terdakwa III Hj. SYAMSIAH, SE bin ABDUH menerangkanbahwa yang mengusulkan agar bahan bangunan saja yangdiserahkan kepada masyarakat berpenghasilan rendah (MBR)adalah Kepala Kantor Pemberdayaan masyarakat Desa (PMD)yaitu HAERUDDIN HARUNA yang disetujui oleh Ketua POKU yaituSYARIFUDDIN SIDE karena dikhawatirkan jika uang akan disalahgunakan oleh masyarakat berpenghasilan rendah.e Bahwa Terdakwa III Hj.
122 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
., bahwa apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentang domisilihukum, maka gugatan diajukan pada pengadilan Negeri yang ditunjuk dalamperjanjian tersebut, ketentuan tersebut juga telah diatur dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009,halaman 5051 tentang wewenang relatif, yang menyatakan sebagai berikut: Jika ada pilihan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatan diajukandi tempat domisili
357 — 113
Jumlah = Rp. 1.351.000, (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)5051
Tiorida Hutagaol, SH
Terdakwa:
MEITA FRANCISKA TARIGAN
32 — 18
KB FINANSIA MULTI FINANCE (kredit plus) No.5051/OPR/I/2023, tanggal 31 Januari 2023;
- Fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi PT.
Terbanding/Penuntut Umum : TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
107 — 51
BANDING/TERDAKWA, adalahpertimbangan yang bersifat ambivalen dan bertentangan denganpertimbangan Judex factie yang termuat pada bagian pertimbangan lainnya,yang samasama mengurai dan mempertimbangkan mengenai peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA dalam lahirnya perbuatan memalsu surat,sebab disatu sisi, Judex factie telan mempertimbangkan, bahwa peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA telah terbukti dalam kaitan lahirnyaperbuatan memalsu surat, TETAPI disisi lain, sebagaimana termuat didalampertimbangan halaman 5051
39 — 11
No. 58/G/2014/PHISby. hubungan kerja antara Para Penggugat baik dengan Tergugat maupun dengan TurutTergugat, oleh karena eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara,maka hal tersebut tidaklah tepat apabila diajukan sebagai materi eksepsi, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya untuk ditolak;5051 Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengajukan tuntutantuntutan provisi untuk dimohonkan dalam putusan sela, maka hal tersebut wajibdipertimbangkan oleh Majelis Hakim terlebih dahulu
TEGUH RAHARJO EKO PURWOTO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU cq KEJAKSAAN NEGERI LEBONG
130 — 57
Dps halaman. 5051:Setiap dimulainya penyidikan terhadap suatu perkaraadalah merupakan kewajiban pihak penyidik untukmenyampaikan SPDP kepada pihak Tersangka,Menimbang bahwa dalam penyidikan perkara yangmenetapkan Para Pemohon sebagai tersangka, pihakTermohon sama sekali tidak pernah menyampaikan SPDPtersebut kepada Para Pemohon, maka secara proceduralterdapat adanya pelanggaran dalam KUHAP berkaitandengan penetapan Para Pemohon sebagai tersangka,Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
79 — 47
Bahwa, menurut Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan administrasiPengadilan dalam empat lingkungan Peradilan edisi 2007 terbitan mahkamahAgung RI 2009 halaman 5051 tentang wewenang relative menyatakan: (g) jikaada pilinan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatan diajukan di tempatdomisili yang dipilin itu sehingga seharusnya Tergugat mengajukanpermasalahan hukumnya ke PN. Jakarta Selatan bukan ke Kantor Tergugat II(KPKNL) Pematang Siantar.Il.
50 — 50
Bahwa pada putusan perkara No.103/Pdt.G/2013/PN.Ktg. yang statusnyaadalah putusan hukum tetap pada halaman 5051 pertimbangan hukumtersebut menyatakan yang pada intinya, bahwa mencermati bukti P8(Surat Pernyataan) tersebut majelis hakim menilai jika bukti P8BUKANLAH SURAT KUASA dari para penggugat (redtergugat padaperkara ini) kepada Maabi Batalipu untuk mewakili para penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kotamobagu terhadap objektanah yang di dalilkan oleh para penggugat.
767 — 880 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama pada 4754 yang intinya mempertimbangkaneksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa adalahpertimbangan yang keliru;1.1.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tentang eksepsi bahwa gugatanPenggugat telah daluarsa, Majelis Hakim memberikanpertimbangan pada halaman 5051 dari 60 paragraph keduasebagai berikut: Menimbang, bahwa dan fakta hukum yangtelah diuraikan di atas, bahwa
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
479 — 321
Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 52Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09062018, 05062018,dan 03072018 dan 05072018, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09072018, 20072018,dan 23072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 26072018 dan 30072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 01082018, 13082018,27082018 dan 24082018, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Uang Jalan Sdr.
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pargquisuhan PRP 40 dud 168 Pombal Gam Kew PooleFononimodog Kono PajakFERTAMINA iaAlgmst J, Pereira) Atak PusatNPP CUA fd Stl 1 iL NFPREE On G64, 5051 C0Farge diaf/Pengganiian! kagAe haart Bacang Kena Fogg! Wihica! TeamLirut deaf Kerns Peggle Vals" F Cash Advance PPM Jato Soneolaben LMCW LPC antule Bulan Lbs EWMei 2577 parade tol 10!
174 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
obyek sengketa dalam perkara a quo;b. yang berasal muasal atau merupakan turutan dariSertipikat hak Guna Bangunan Nomor 106/ GunungSahari Selatan adalah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1126/Gunung Sahari Selatan sebagai penggantiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 106/GunungSahari Selatan dan kemudian karena berakhir haknyamaka diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1493/Gunung Sahari Selatan (vide jawaban TermohonKasasi /Tergugat dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta halaman 5051
Nomor 398 PK/Pdt/2017Sahari Selatan dan kemudian karena berakhir haknyamaka diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1493/Gunung Sahari Selatan (vide jawaban TermohonKasasi I/Tergugat dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta halaman 5051) yangmerupakan sebagian dari obyek sengketa dalamperkara a quo;(vide putusan Mahkamah Agung a quo halaman 77 angka3.8):Apabila ketiga alasan kasasi tersebut dikaitkan dengandalil gugatan dimuka Badan Peradilan Tata Usaha Negarayang telah diputus oleh
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
342 — 165
T 5051.T 5128 Mei 2018 (periodelDesember 2017 s.d 30 Nopember2018);Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, hal: Permohonan Perpanjangan Sewa Rumah di Jl.Tunjung No.2 Baciro Yogyakarta, tanggal 19 Oktober 2018 ; ...Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari DPPK DIY Nomor :934/09068/PBD, hal : Penawaran harga sewa, tanggal 19Nopember 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, (Penggugat IV) hal tanggapan terhadap penawaran hargasewa, tertanggal 3 Desember
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
153 — 43
T.5051.Fotocopy Surat Direskrimum Nomor B/1352/IX/2018/Ditreskrimumtanggal 22 Oktober 2018 perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan (SP2HP) kepaqda RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON,SE antanda terima surat tanggal 23 Oktober 2018 yang diterima oleh MULYATI,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CiDeri tANdA ......... cc. ccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaenseneees T.51Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan
21 — 16
., advokat/penasehathukum pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIkatan Advokat Indonesia (YLBH) yang beralamat di Jalan nomor 5051 (sebelum Batiqa Hotel), Kota Palembang,Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pkbberdasarkan surat kuasa nomor 22/SKPdt/VI/2019/PLGtanggal 22 Juni 2019 yang terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor71/SK/V1/2019/PA.
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
243 — 142
., M.S. dalam buku PenyalahgunaanKeadaan Sebagai Alasan Untuk Pembatalan Perjanjian(hlm. 5051),penyalahgunaan keadaan merupakan:Faktor yang membatasi atau mengganggu adanya kehendak yangbebas untuk menentukan persetujuan antara kedua pihaksebagaimana dimaksud Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata....
(hlm.5051);Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa penyalahgunaan keadaanberhubungan dengan tidak terpenuhinya salah satu syarat subjektif darisuatu perjanjian (vide Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata),dikarenakanadanya suatu cacat kehendak (wilsgebrek).
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
PemohonKeberatan berlaku sebagai Undangundang yang tidak dapat ditarik kembaliserta harus dilaksanakan dengan itikad baik;Bahwa, sesuai dengan Pasal 118 HIR ayat (4) bahwa apabila sudahdiperjanjikan dalam suatu akta tentang domisili hukum, maka gugatandiajukan pada pengadilan Negeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut,ketentuan tersebut juga telah diatur dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan,Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051
406 — 277
Bukti P 5051.Bukti P 5 152.Bukti P 5253.Bukti P 5354. Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657.Bukti P 5758.Bukti P 5859. Bukti P 5960.Bukti P 60Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Desember 2017.