Ditemukan 975 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50151 50541 50591 50351 50513 50251 5451 501 505 551
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 76/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 30 Agustus 2016 — - Juliana Mantaon Mbeo vs - Magdalena Mae, Cs.
48 — 24
  • Tertanggal 21 Januari 2016; dengan mengajukanPutusan Nomor : 76/Pdt/2016/PT KPG Halaman 28memori Banding tertanggal 05 Januari 2016, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :Bahwa Judex Facti pada Pengadilan Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya halaman 5051 #Putusan tersebutmenyatakan:"Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu : bukti P1 tentang Berita Acara Pelaksanaan Gelar Mediasiyang menjelaskan bahwa dalam Berita acara tersebut menerangkanbahwa Tergugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2014 — Upload : 05-06-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 9 Januari 2014 — M. ARIFIN, S.Sos Bin ASAAD DAN KAWAN-KAWAN
92 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Judex Facti yang mulia pada halam 5051 yang menyatakan :e Bahwa Terdakwa III Hj. SYAMSIAH, SE bin ABDUH menerangkanbahwa yang mengusulkan agar bahan bangunan saja yangdiserahkan kepada masyarakat berpenghasilan rendah (MBR)adalah Kepala Kantor Pemberdayaan masyarakat Desa (PMD)yaitu HAERUDDIN HARUNA yang disetujui oleh Ketua POKU yaituSYARIFUDDIN SIDE karena dikhawatirkan jika uang akan disalahgunakan oleh masyarakat berpenghasilan rendah.e Bahwa Terdakwa III Hj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 14-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 829 K/Pdt.Sus-BPSK/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — DEDY VS PT BANK SINARMAS, Tbk. KANTOR CABANG BELILAS
122 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bahwa apabila sudah diperjanjikan dalam suatu akta tentang domisilihukum, maka gugatan diajukan pada pengadilan Negeri yang ditunjuk dalamperjanjian tersebut, ketentuan tersebut juga telah diatur dalam Buku IlPedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Dalam EmpatLingkungan Peradilan, Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009,halaman 5051 tentang wewenang relatif, yang menyatakan sebagai berikut: Jika ada pilihan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatan diajukandi tempat domisili
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 08-07-2014 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 262/Pdt.G/2012/PN.Ska
Tanggal 17 Juli 2013 — MOCHAMAD YUNARNO dkk VS KPKNL Surakarta, Bank Danamon Tbk, BPN Surakarta
357 — 113
  • Jumlah = Rp. 1.351.000, (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)5051
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 26-07-2023 — Putus : 16-10-2023 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 1405/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 16 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
Tiorida Hutagaol, SH
Terdakwa:
MEITA FRANCISKA TARIGAN
32 — 18
  • KB FINANSIA MULTI FINANCE (kredit plus) No.5051/OPR/I/2023, tanggal 31 Januari 2023;
  • Fotocopy legalisir Surat Keputusan Direksi PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 253/PID/2019/PT BDG
Tanggal 13 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : MOCH YUSUF SAEFUL ARIEF Bin MOHAMMAD SAUN Diwakili Oleh : Warison Simarmata,SH MH
Terbanding/Penuntut Umum : TENGKU IMAM MULHAKIM, SH.MH
107 — 51
  • BANDING/TERDAKWA, adalahpertimbangan yang bersifat ambivalen dan bertentangan denganpertimbangan Judex factie yang termuat pada bagian pertimbangan lainnya,yang samasama mengurai dan mempertimbangkan mengenai peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA dalam lahirnya perbuatan memalsu surat,sebab disatu sisi, Judex factie telan mempertimbangkan, bahwa peranPEMOHON BANDING/TERDAKWA telah terbukti dalam kaitan lahirnyaperbuatan memalsu surat, TETAPI disisi lain, sebagaimana termuat didalampertimbangan halaman 5051
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 24-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/G/2014/PHI.Sby
Tanggal 24 September 2014 — IRWAN SHOLIHUDIN DKK VS PT.ALIANISA
39 — 11
  • No. 58/G/2014/PHISby. hubungan kerja antara Para Penggugat baik dengan Tergugat maupun dengan TurutTergugat, oleh karena eksepsi tersebut telah masuk dalam materi pokok perkara,maka hal tersebut tidaklah tepat apabila diajukan sebagai materi eksepsi, sehinggadengan demikian sudah sepatutnya untuk ditolak;5051 Menimbang, bahwa dalam gugatannya Para Penggugat mengajukan tuntutantuntutan provisi untuk dimohonkan dalam putusan sela, maka hal tersebut wajibdipertimbangkan oleh Majelis Hakim terlebih dahulu
Pengadilan PN TUBEI Pidana Khusus
Register : 07-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Tub
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
TEGUH RAHARJO EKO PURWOTO
Termohon:
KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN TINGGI BENGKULU cq KEJAKSAAN NEGERI LEBONG
130 — 57
  • Dps halaman. 5051:Setiap dimulainya penyidikan terhadap suatu perkaraadalah merupakan kewajiban pihak penyidik untukmenyampaikan SPDP kepada pihak Tersangka,Menimbang bahwa dalam penyidikan perkara yangmenetapkan Para Pemohon sebagai tersangka, pihakTermohon sama sekali tidak pernah menyampaikan SPDPtersebut kepada Para Pemohon, maka secara proceduralterdapat adanya pelanggaran dalam KUHAP berkaitandengan penetapan Para Pemohon sebagai tersangka,Menimbang bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 339/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk Bank BTPN PUR Pematang Siantar
Terbanding/Penggugat : Suhendrik
Turut Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematangsiantar
79 — 47
  • Bahwa, menurut Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan administrasiPengadilan dalam empat lingkungan Peradilan edisi 2007 terbitan mahkamahAgung RI 2009 halaman 5051 tentang wewenang relative menyatakan: (g) jikaada pilinan domisili yang tertulis dalam akta, maka gugatan diajukan di tempatdomisili yang dipilin itu sehingga seharusnya Tergugat mengajukanpermasalahan hukumnya ke PN. Jakarta Selatan bukan ke Kantor Tergugat II(KPKNL) Pematang Siantar.Il.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PT MANADO Nomor 62/PDT/2017/PT MND
Tanggal 12 Juni 2017 — Drs. ROCHAYATI DAMOPOLII dkk lawan ROSNANI MASSIE, SH dkk
50 — 50
  • Bahwa pada putusan perkara No.103/Pdt.G/2013/PN.Ktg. yang statusnyaadalah putusan hukum tetap pada halaman 5051 pertimbangan hukumtersebut menyatakan yang pada intinya, bahwa mencermati bukti P8(Surat Pernyataan) tersebut majelis hakim menilai jika bukti P8BUKANLAH SURAT KUASA dari para penggugat (redtergugat padaperkara ini) kepada Maabi Batalipu untuk mewakili para penggugatmengajukan gugatan di Pengadilan Negeri Kotamobagu terhadap objektanah yang di dalilkan oleh para penggugat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 18-10-2016 — Putus : 30-12-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K/TUN/2016
Tanggal 30 Desember 2016 — HADI POERNOMO VS INSPEKTUR JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN RI;
767 — 880 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama pada 4754 yang intinya mempertimbangkaneksepsi Tergugat bahwa gugatan Penggugat telah daluarsa adalahpertimbangan yang keliru;1.1.Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta tentang eksepsi bahwa gugatanPenggugat telah daluarsa, Majelis Hakim memberikanpertimbangan pada halaman 5051 dari 60 paragraph keduasebagai berikut: Menimbang, bahwa dan fakta hukum yangtelah diuraikan di atas, bahwa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 29-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 115/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. Indah Logistik diwakili oleh: Arisal Aziz (Direktur Utama)
Tergugat:
Direktur Pengawasan Norma Kerja Dan Jamsostek Kemennaker RI
479 — 321
  • Bukti P 5051. Bukti P 5152. Bukti P 52Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09062018, 05062018,dan 03072018 dan 05072018, (fotokopi sesuaidengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 09072018, 20072018,dan 23072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 26072018 dan 30072018, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Uang Jalan Sdr. ARIADI tgl. 01082018, 13082018,27082018 dan 24082018, (fotokopi sesuai denganaslinya) ;Uang Jalan Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1433/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT PERTAMINA (PERSERO) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pargquisuhan PRP 40 dud 168 Pombal Gam Kew PooleFononimodog Kono PajakFERTAMINA iaAlgmst J, Pereira) Atak PusatNPP CUA fd Stl 1 iL NFPREE On G64, 5051 C0Farge diaf/Pengganiian! kagAe haart Bacang Kena Fogg! Wihica! TeamLirut deaf Kerns Peggle Vals" F Cash Advance PPM Jato Soneolaben LMCW LPC antule Bulan Lbs EWMei 2577 parade tol 10!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 PK/PDT/2017
Tanggal 18 Juli 2017 — BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk. VS HASAN ISMAIL, dk.
174 — 90 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • obyek sengketa dalam perkara a quo;b. yang berasal muasal atau merupakan turutan dariSertipikat hak Guna Bangunan Nomor 106/ GunungSahari Selatan adalah Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 1126/Gunung Sahari Selatan sebagai penggantiSertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 106/GunungSahari Selatan dan kemudian karena berakhir haknyamaka diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1493/Gunung Sahari Selatan (vide jawaban TermohonKasasi /Tergugat dalam Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta halaman 5051
    Nomor 398 PK/Pdt/2017Sahari Selatan dan kemudian karena berakhir haknyamaka diterbitkan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor1493/Gunung Sahari Selatan (vide jawaban TermohonKasasi I/Tergugat dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta halaman 5051) yangmerupakan sebagian dari obyek sengketa dalamperkara a quo;(vide putusan Mahkamah Agung a quo halaman 77 angka3.8):Apabila ketiga alasan kasasi tersebut dikaitkan dengandalil gugatan dimuka Badan Peradilan Tata Usaha Negarayang telah diputus oleh
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 30-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 2/G/2019/PTUN.YK
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
2.Hj. SETIOWATI
3.Ir. SETIONOEGROHO
4.SETYO NUSANTORO, SE
5.SETIO AGUS SAMAPTO, S.H.
Tergugat:
KEPALA DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET PEMERINTAH DAERAH DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA
342 — 165
  • T 5051.T 5128 Mei 2018 (periodelDesember 2017 s.d 30 Nopember2018);Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, hal: Permohonan Perpanjangan Sewa Rumah di Jl.Tunjung No.2 Baciro Yogyakarta, tanggal 19 Oktober 2018 ; ...Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat dari DPPK DIY Nomor :934/09068/PBD, hal : Penawaran harga sewa, tanggal 19Nopember 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Setio Agus Samapto,SH, (Penggugat IV) hal tanggapan terhadap penawaran hargasewa, tertanggal 3 Desember
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pid.Pra/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon:
RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA
153 — 43
  • T.5051.Fotocopy Surat Direskrimum Nomor B/1352/IX/2018/Ditreskrimumtanggal 22 Oktober 2018 perihal pemberitahuan perkembangan hasilpenyidikan (SP2HP) kepaqda RUDI HARTAWAN TAMPUBOLON,SE antanda terima surat tanggal 23 Oktober 2018 yang diterima oleh MULYATI,yang telah di Negazelen dan diberi materai dan sesuai dengan aslinyaYANG CiDeri tANdA ......... cc. ccceeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeaaenseneees T.51Menimbang, bahwa di samping bukti Suratsurat tersebut, Termohonjuga telah mengajukan
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pkb
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • ., advokat/penasehathukum pada kantor Yayasan Lembaga Bantuan HukumIkatan Advokat Indonesia (YLBH) yang beralamat di Jalan nomor 5051 (sebelum Batiqa Hotel), Kota Palembang,Halaman 1 dari 48 halaman Putusan Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Pkbberdasarkan surat kuasa nomor 22/SKPdt/VI/2019/PLGtanggal 22 Juni 2019 yang terdaftar dalam register suratkuasa Pengadilan Agama Pangkalan Balai Nomor71/SK/V1/2019/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-11-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 13-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 706/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 9 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat I : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Pembanding/Penggugat II : PT DAYA BAMBU SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN PERSERO
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
243 — 142
  • ., M.S. dalam buku PenyalahgunaanKeadaan Sebagai Alasan Untuk Pembatalan Perjanjian(hlm. 5051),penyalahgunaan keadaan merupakan:Faktor yang membatasi atau mengganggu adanya kehendak yangbebas untuk menentukan persetujuan antara kedua pihaksebagaimana dimaksud Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata....
    (hlm.5051);Sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa penyalahgunaan keadaanberhubungan dengan tidak terpenuhinya salah satu syarat subjektif darisuatu perjanjian (vide Pasal 1320 sub kesatu KUHPerdata),dikarenakanadanya suatu cacat kehendak (wilsgebrek).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 28-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/Pdt.Sus-BPSK/2016
Tanggal 28 Desember 2016 — ZAINAL EFENDI CHANDRA VS PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk,
70 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PemohonKeberatan berlaku sebagai Undangundang yang tidak dapat ditarik kembaliserta harus dilaksanakan dengan itikad baik;Bahwa, sesuai dengan Pasal 118 HIR ayat (4) bahwa apabila sudahdiperjanjikan dalam suatu akta tentang domisili hukum, maka gugatandiajukan pada pengadilan Negeri yang ditunjuk dalam perjanjian tersebut,ketentuan tersebut juga telah diatur dalam Buku Il Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan dalam Empat Lingkungan Peradilan,Edisi 2007 terbitan Mahkamah Agung RI 2009, halaman 5051
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Wanprestasi
Register : 09-10-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 13-12-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 867/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 17 Juni 2020 — AMI SHAKA, yang beralamat di Jalan Tebet Barat Dalam IV No.9A, RT.004 / RW.003, Tebet Barat, Tebet, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Akhmad Jazuli, S.H., M.Hum., Fajrin Kurnia Putra, S.H,, Rio Paroman Siregar, S.H., dan Ronald C.R. Kojongian, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 7 Oktober 2019 selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. LAWAN: PT BANK PAN INDONESIA Tbk ("PT BANK PANIN Tbk") cq. PT BANK PANIN Tbk, Cabang Utama Puri Tirta cq. PT BANK PANIN Tbk Kantor Cabang Daan Mogot, suatu perseroan yang didirikan berdasarkan hukum dan peraturan perundang-undangan yang berlaku di Negara Republik Indonesia, berkedudukan di Jakarta, yang anggaran dasarnya untuk pertama kali dimuat dalam Berita Negara Republik Indonesia tanggal 6 Juni 1972 nomor: 45, Tambahan nomor: 210, dan kemudian telah disesuaikan dengan Undang-Undang Perseroan Terbatas, terakhir kali diubah dengan Akta yang dibuat dihadapan Benny Kristianto, S.H., Notaris di Jakarta tertanggal 25 Juli 2008 nomor: 81, Tambahan nomor: 82, akta mana telah mendapat persetujuan dari Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan Surat Keputusan tertanggal 27 Oktober 2008 nomor: AHU-78480.AH.01.02.Tahun 2008, yang beralamat di Jalan Jimbaran Blok B No.2-3, Kompleks Ruko Daan Mogot Baru, Jakarta Barat (Kantor Cabang Daan Mogot), yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.
406 — 277
  • Bukti P 5051.Bukti P 5 152.Bukti P 5253.Bukti P 5354. Bukti P 5455. Bukti P 5556. Bukti P 5657.Bukti P 5758.Bukti P 5859. Bukti P 5960.Bukti P 60Penyetoran Angsuran oleh PENGGUGATke Rekening Pendebitan Nomor1532082285, Desember 2017.