Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pdt.G.S/2021/PN Mdn Tanggal 12 April 2021 — Penggugat:
BENDRO
Tergugat:
SUSANTO
118 — 14
BENDRO
Tergugat:
SUSANTO
118 — 14
., Advokat dan Penasehat Hukumyang berkedudukan dan berkantor di Law Office Kurniawan &Associates beralamat URo Builing (Citi Bank) Level V Suite 9Jalan Imam Bonjol Nomor 23 Kota Medan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 19 Februari 2021, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Bahwa yang menjadi dasar dan alasan diajukannya Gugatan Sederhana inioleh Penggugat adalah sebagai berikut :1.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 233 K/Pdt.Sus-PHI/2016 Tanggal 24 Mei 2016 — SEKOLAH HIGH SCOPE INDONESIA MEDAN VS PAUL TARIGAN
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
79 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Advokat dan PenasehatHukum, pada Kantor Law Office Kurniawan & Associates,beralamat di Uro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan ImamBonjol, Nomor 23 Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 Mei 2015, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanPAUL TARIGAN, bertempat tinggal di Jalan Pales Nomor 8,Kelurahan Simpang Selayang, Medan Tuntungan, Medan, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada Irfan Andrianta Tarigan,S.H., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan Hukum,
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54953/PP/M.XVA/13/2014 Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
217 — 34
217 — 34
subordinasi yangditerima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman Island Branchdengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2229/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 20 Februari 2017 — 1. Nama lengkap : Drs. YUSUF BRAHMANA, SH als YUSUF ;
2. Tempat lahir : Medan ;
3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/18 Agustus 1961 ;
4. Jenis kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat tinggal : Jl. Darussalam No. 15-B Kel. Batubara Kec.
Medan Baru Kota Medan;
7. Agama : Kristen ;
8. Pekerjaan : Wiraswasta ;
9. Pendidikan : Sarjana (S-1) ;
67 — 27
67 — 27
Batubara Kec.Medan Baru Kota Medan;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : Sarjana (S1) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum JUNIRMAN KURNIA, SH, RAHMAT,SH dan DENNY AULIA HUTAHAEAN, SH ; Advokat dan Penasehat Hukumyang berkedudukan dan berkantor di Law Office Kurniawan & Associatesberalamat Uro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54778/PP/M.XVA/13/2014 Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
186 — 50
186 — 50
obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T4T2T3T4T5T6T7T8T3Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Register : 24-07-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat dengan Tergugat
19 — 2
19 — 2
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab A/Fighu AlIslami wa Adillatuhujuz Vil halaman 527 yang berbunyi :Gok PUL Gad ala) dodgy citi LEN Artinya : Talak yang dijatuhkan Hakim atas dasar perselisihan tajam, adalahtalak bain.3.
Putus : 27-12-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1358 K/Pdt/2012 Tanggal 27 Desember 2012 — Dra. BUDIATI, dk
vs
Drs. RUDDY TRI SANTOSO, MM
175 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
175 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
Deposito di Citi Bank Singapore dan deposito di Citibank Jalan GatotSubroto Jakarta yang jumlah semuanya Rp16.687.318.000,00 (enambelas milyar enam ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus delapan belasribu rupiah);Dibagi 2 (dua) antara Penggugat/Pembanding dan Tergugat I/Terbanding masingmasing separo ;Menghukum Terbanding /Tergugat untuk menyerahkan setengah bagian/separo dari harta bersama tersebut di atas kepada Pembanding/Penggugattanpa beban apapun;Dalam Rekonvensi:Menyatakan gugatan Rekonvensi
Register : 01-07-2013 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 05-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54780/PP/M.XVA/13/2014 Tanggal 1 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
181 — 60
181 — 60
obligasi subordinasi yang diterima atau diperoleh pemegangobligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukungsebagai berikut:T1heT3T4T5T6T7T8ToProspektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its CaymanIsland Branch dengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 K/AG/2009 SUNGEP BIN SARIP; SUMIRAH BT. SIRAM
77 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggaran Raya No. 34 RT. 09 KebayoranLama, mobil Suzuki Zebra, tabungan BNI dan Citi Bank, saham,emas batangan dan hutang pewaris tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 673 PK/Pdt/2016 Tanggal 12 Januari 2017 — ROBERT HENDRATONO
VS
MOCHTAR HADI, DKK
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
oleh Mochtar Hadi dan RobertHendratono, diberi tanda P14 (dari bukti asti)Fotocopy dari Tanda Terima pinjaman uang dari Robert Hendratono padatanggal 28 Desember 1999 equivalent sejumlah Rp70.000,000, daripencairan US Dollar ditanda tangani oleh Mochtar Hadi pada tanggal 03Januari 2000 juga hal ganti rugi kelambatan bayar sebesar 5% per bulan,diberi tanda P15; (dari bukti aslj)Foto Copy dari Tanda Bukti Penerimaan Transfer US Dollar sejumlahUSD20,000.00 pada rekening milik Robert Hendratono di Citi
Hendratono bayarkan kepada pihak PT.Pos Indonesia atas pembelian materai dan nasegel buktibukti tertulis,diberi tanda P25 (dari bukti aslj)Fotocopy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat kecelakaansejumlah Rp3.860.000., diberi tanda P26 (dari bukti asli)Foto Copy dari biaya yang Robert Hendratono bayarkan akibat sakit,stress berkepanjangan sejumlah Rp680.000, diberi tanda P27 (daribukti asli)Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi
Foto copy dari Nilai Tukar Rupiah terhadap US Dollar pada tanggal 19Juni 2000 pada jam 14:05 WIB pada Citi Bank Surabaya sebesar Rp.9.175, per US Dollar, diberi tanda P28; (dari bukti asli)29. Fotocopy dari Surat Bukti Kredit Dari Pegadaian Cabang Blimbing Malang hal Tarip Sewa Modal sebesar 1,150% per 15 hari atau 2,3% perbulan, dikeluarkan pada tanggal 11062012, diberi tanda P33; (dari buktifoto copy),30. Fotocopy dari PT.
Register : 08-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.LGS Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
9m joririllyArtinya : Nusyuz adalah keluar dari thaatKitab Fathul Wahab juz II hal 63Hal 25 dari 29 hal Put No 0078/Pdt.G/2017/MS.Lgsll J) citi ol gl O51 pats aire yo car y> UMS ler gj aclbll ys cz > yodY acl wole Il adai Gris) LS Lewd Bri) lgurdi co aiXei oJ gl JordArtinya: Siapa yang keluar dari mentaati Suaminya, seperti ia keluar darirumahnya tanpa izin Suaminya atau ia tidak mau membukakan pintu bagisuaminya, atau ia tidak mau menyerahkan dirinya, maka ia tidak berhakmendapat giliran sebagaimana
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 82/Pid.B/2018/PN Gin Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Dika
30 — 15
SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Wayan Dika
30 — 15
Saksi SUGIARTI, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan, tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan pekerjaan maupun kekerabatan dengan Terdakwa.Bahwa saksi menerangkan, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 datangseorang WNA berkewarganegaran korea selatan ke kantor BCA cabngubud , pada saat tersebut WNA itu mengatakan bahwa telah terjadi transaksidari kartu Citi Bank korban tanpa sepengetahuan korban dan terjadi di ATMBCA cabang Ubud, kemudian korban meminta
Register : 28-10-2016 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 514/Pdt.G/2016/PN .JKT.UTR Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat:
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
109 — 454
Bpk. BAHARATMO PRAWIRO UTOMO
Tergugat:
ANGELA LEW DERMAWAN
109 — 454
Pencairan dana oleh tergugat rekonvensi /BAHARATMOPRAWIRO UTOMO dari rekening investasi Citi BankSingapore.Ltd atas nama bersama ANGGELA LEW DARMAWAN(penggugat rekonvensi) dan BAHARATMO PRAWIRO UTOMO(tergugat rekonvensi) seluruhnya sebesar USS 736.999, yangsebelumnya telah disepakati tabungan tersebut diperuntukkansebagai tabungan pendidikan anak, dicairkan oleh tergugatrekonvensi tanpa diketahul oleh penggugat rekonvensi ;4.3.
Pencairan dana oleh tergugat /BAHARATMO PRAWIROUTOMO dari rekening investasi Citi Bank Singapore.Ltd atasnama bersama ANGGELA LEW DARMAWAN (penggugat) danBAHARATMO PRAWIRO UTOMO (tergugat) yang seluruhnyasebesar US$ 736.991, yang sebelumnya telah disepakatitabungan tersebut diperuntukkan sebagai tabungan pendidikananak, dicairkan oleh tergugat tanpa diketahui oleh penggugatdianggab sebagai harta bersama yang harus di bagi dua ;10.3.
Motor Ducati yang di beli seharga Rp. 700.000.000, (tujuhratus juta rupiah) semasa ada perkawinan dianggap sebagai hartabersama;11.Menyatakan sebagai hukum, bahwa :Dana (uang ) tabungan bersama yang sudah di ambil olehtergugat /BAHARATMO PRAWIRO UTOMO dari rekeninginvestasi Citi Bank Singapore.Ltd sebesar US$ 736.991,dinyatakan sebagai harta bersama yang harus di bagi dan olehkarenanya sebagian dari US$ 736.991tersebut yaitu USS.368.495.5: sebagai milik tergugat :12.Menyatakan sebagai hukum, bahwa
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 9/Pid.B/2014/PN.MJN Tanggal 28 Mei 2014 — TONI PARE ALIAS TONI BIN FIRMAN
42 — 14
42 — 14
terdakwaTONI PARE Als TONI Bin FIRMAN sebagai pemegang saham, namun padasaat itu terdakwa TONI PARE Als TONI Bin FIRMAN belum mendatangi Akteperubahan bahwa dirinya masuk dalam perusahaan karena sahamnyasebesar 25 % atau sekitar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah),namun terdakwa TONI PARE Als TONI Bin FIRMAN mengatakan akan segeramerealisasikan 25 % tersebut pada tanggal 20 Desember 2013, dimanapada waktu itu terdakwa TONO PARE Als TONI Bin FIRMAN menghubungiseseorang yang ia katakana dari Citi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2299/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 25 Januari 2017 — 1. Nama lengkap : Natanael Perangin Angin;
2. Tempat lahir : Medan;
3. Umur/Tanggal lahir : 56 Tahun /27 April 1960;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Jalan AR. Hakim Gang Tanjung No. 23
Kelurahan Tegal Sari I Kecamatan Medan Area
Kota Medan
atau Jalan Sei Mencirim Gang Sejahtera Diski
Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Kristen;
8. Pekerjaan : Supir;
22 — 6
22 — 6
Batubara Kec.Medan Baru Kota Medan;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Pendidikan : Sarjana (S1) ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum JUNIRMAN KURNIA, SH, RAHMAT,SH dan DENNY AULIA HUTAHAEAN, SH ; Advokat dan Penasehat Hukumyang berkedudukan dan berkantor di Law Office Kurniawan & Associatesberalamat Uro Building (Citi Bank) Level V Suite 9 Jalan Imam Bonjol No. 23Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Desember 2016 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan
Register : 29-08-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 127/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 16 April 2015 — 1. SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN TRISILA, 2. YAYASAN PENDIDIKAN TRISILA vs KEPALA DINAS PENDIDIKAN PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan PT. RAJAWALI NUSANTARA INDONESIA
388 — 217
388 — 217
Rajawali Nusantara Indonesia ; Azas Keterbukaan dan Permainan Yang Layak, maksudnya adalahSebagall DeriKUt ==== ann citi initiaDidalam menerbitkan Obyek Sengketa Tergugat seharusnyamenjelaskan kepada Para Penggugat mengapa bukti kepemilikantanah lokasi sekolah Para Penggugat baru dipermasalahkansekarang padahal selama ini tidak pernah terjadi Penolakanperpanjangan izin operasional penyelenggaraan sekolah terkaitbukti kKepemilikan tanah tersebut; Bahwa dengan terbitnya Obyek Sengketa ini timbul pertanyaan
Putus : 29-05-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 K/AG/2009 Tanggal 29 Mei 2009 — Hj. ATIKAH binti H. ALUWI, DKK VS H. ZAINUDDIN bin ABDUL KARIM
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggaran Raya No. 34 RT. 09 KebayoranLama, mobil Suzuki Zebra, tabungan BNI dan Citi Bank, saham,emas batangan dan hutang pewaris tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;9.
Putus : 09-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 77 /Pid.B/2016/PN Sdw Tanggal 9 Agustus 2016 — - SYUKUR Bin MERING ANYEQ (Terdakwa I)
- JURIANSYAH MERING Bin MERING ANYEQ (Terdakwa II)
- JARKASIQ Bin MERING ANYEQ (terdakwa III)
42 — 9
42 — 9
MCA dan saksi SAMIN Bin SAMSIQ tidak adamelakukan perlawanan hanya berusaha menghindar dan masuk kedalam warung;Menimbang, bahwa parang yang digunakan oleh terdakwa I SYUKUR BinMERING ANYEQ dengan ciri ciri parang berbentuk panjang ujungnya rata gagangparang terbuat dari kayu warna coklat, parang yang digunakan oleh terdakwa IIJURIANSYAH MERING Bin MERING ANYEQ dengan ciri citi parang bentukpendek uungnya runcing dan gagang parnag terbuat dari kayu yang diukir dan parangyang digunakan oleh terdakwa
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
40 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
40 — 2
IeMmpat Uru minimal meter ;0 Menerdima makan minum di tempat / dine lin O Tidak menerapkan Perilaku Hidup Bersih dan Sehatiy Tidak Mematuhl GAthsan Juan PCNguniUNng mn SOK dan Hen (Pres).O mengupayokin ketentuan Jags jarnk pengunjung Oriel Or Tidak mematuhi ketentuan Gilarong moken minum di9 Tidak mematuhi ketentuan jam operoslonat . tempatPERATURAN YANG DILANGGAR dan SANKSI PERATURAN SANKSIpa af 23 sprt lo a EC Port 5 Pera dows Tero Pat 2 hor NO nesteng 1 Geuual Pare a0 Boag peetaegy or POL 2 Akers citi
Register : 01-07-2013 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 03-11-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.54954/PP/M.XVA/13/2014 Tanggal 8 September 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
170 — 45
170 — 45
subordinasi yangditerima atau diperoleh pemegang obligasi sesuai Pasal 26 ayat (1) huruf (b) UU PPh.bahwa untuk mendukung pendapatnya, Terbanding menyampaikan buktibukti pendukung sebagai berikut:T1T2T3T4T5T6T7T8T9Prospektus penerbitan obligasi tanggal 24 Maret 2004;Laporan Tahunan Pemohon Banding yang berakhit 31 Desember 2004;Trust Deed tanggal 30 Maret 2004 antara Pemohon Banding acting through its Cayman Island Branchdengan DB Trustees (Hongkong) Limited;Rekening Koran Pemohon Banding pada Citi