Ditemukan 14625 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-07-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 3048/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 24 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
466
  • Bahwa disamping itu antara Penggugat dengan Tergugat juga telah dapatmembeli satu unit mobil Honda City tahun 2006 dengan cash / tunai, olehTergugat tanpa komunikasi terlebih dahulu kepada Penggugatdiatasnamakan XXXX / anak kedua Tergugat dari hasil pernikahan denganistri pertamanya, bahwa oleh karena satu unit mobil Honda City tahun 2006atas nama XXXX didapat selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat, maka sudah seharusnya terhadap harta bersama tersebut untukdiserahkan dan dimiliki sepenuhnya
    Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.d. Mengembalikan Mobil Honda City tahun 2006 atas nama dan milik XXXXyang dipegang oleh Tergugat Rekonpensi.4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmemberikan tanggapan dalam repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    tersebut terdapat harta bawaan milikpribadi Penggugat berupa uang sejumlah Rp. 70.000.000,00 (tujuh puluh jutarupiah), maka Majelis Hakim berpendapat bahwa sisa dari nilai keseluruhanharga mobil Honda City tersebut menjadi bagian harta bersama antaraPenggugat dengan Tergugat.
    Dengan demikian, yang menjadi harta bersamaantara Penggugat dengan Tergugat dari Mobil Sedan Honda City tahun 2006Nomor Polisi L 1875 CN Warna Hitam MTL tersebut adalah keseluruhan nilaiharga mobil Sedan Honda City tersebut setelah dikurangi milik pribadi / bawaanPenggugat senilai / seharga Rp. 70.000.000,00 ( tujuh puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka harus dinyatakan terbukti bahwa nilai / harga Mobil Sedan HondaCity tahun 2006 Nomor Polisi
    Membayar uang sewa mobil Honda City tahun 2006 milik XXXX yangdibawa Tergugat Rekonpensi selama 2 (dua) tahun.Menimbang, bahwa tentang terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensitersebut, Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban yang pada pokoknyaTergugat keberatan dan menolak tuntutan tersebut.
Register : 11-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 2608/Pid.SUS/2015/PN Mdn
Tanggal 1 Desember 2015 — -USMAN
258
  • Aceh JeupaBiruen;Umur/tgl.lahir : 38 tahun / 29 September 1977;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek City Reciden Blok B No. 27 Kel. Cinta DamaiKec. Medan Helvetia Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Jualan Mie Aceh;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 05052015 s/d 24052015;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25052015 s/d 03072015;Perpanjangan Ketua PN Medan!
    Komplek City Recinden Blok B No. 23 Kel.
    ZULKIFLI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
    TARMIZI, disumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi telah diperiksa dihadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang diberikan oleh saksi telah benar;Bahwa keterangan yang saksi berikan sehubungan dengan terjadinya perkaraini masalah terdakwa memiliki narkotika jenis shabushabu;Bahwa saksi ditangkap pada hari Selasa tanggal 28 April 2015 sekira pukul19.00 wib di Komplek City Residen Kel. Cinta Damai Kec.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1416/Pid.Sus/2012/PN.Tng
Tanggal 1 Oktober 2012 — M. ANDI HERU PRASETYO als. ASEP bin MACHFUD
1912
  • Fredy dan memberitahu bahwatemannya yang bernama Fredy disuruh mengambil ganjapada terdakwa dan terdakwa menyanggupi akanmemberikan ganja sebagaimana yang telah dipesan padahari Minggu ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekitar jam09.00 Wib, terdakwa kembali dihubungi oleh temannya yangbernama Ipo dan memberitahukan pada terdakwa ada 2orang yaitu Fredy dan Jumadi yang meminta ganja, untukFredy agar diberi 5 kg sedangkan Jumadi diberi 2 kg ;Bahwa selanjutnya terdakwa berangkat menuju City
    MallTangerang dengan membawa ganja yang telah dipesantersebut, Ssesampainya terdakwa di City Mall Tangerangkemudian terdakwa menghubungi Ipo ( masuk dalam DPO )kemudian Ipo ( masuk dalam DPO ) menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gangdisamping tempat pembuangan sampah ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ipo ( masuk dalamDPO ), terdakwa langsung menerima ganja sebanyak 7 kgyang terbagi menjadi 2 (dua) kantong masing masing berisi5 kg dan 2 kg kemudian dimasukkan kedalam
    B6018CPL ;Bahwa setelah ganja ada pada kekuasaan terdakwa,kemudian terdakwa menghubungi temannya yang bernamaFredy dan memberitahu akan memberi ganja sebanyak 5 kg,dan sekitar pukul 11.00 Wib teman terdakwa yang bernamaFredy memberitahu pada terdakwa bahwa telah menunggu didepan warung Tegal yang terletak di seberang Tang City, dansetelah bertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkanganja sebanyak 5 kg yang terbungkus dalam kantong plastikkepada temannya yang bernama Fredy selanjutnya terdakwapergi
    MallTangerang dengan membawa ganja yang telah dipesantersebut, sesampainya terdakwa di City Mall Tangerangkemudian terdakwa menghubungi Ipo ( masuk dalam DPO )kemudian Ipo ( masuk dalam DPO ) menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gangdisamping tempat pembuangan sampah ;Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan Ipo ( masuk dalamDPO ), terdakwa langsung menerima ganja sebanyak 7 kgyang terbagi menjadi 2 (dua) kantong masing masing berisi5 kg dan 2 kg kemudian dimasukkan kedalam
    Mall Tangerang kemudianterdakwa menghubungi Ipo kemudian lpo menyuruh terdakwamenemui di belakang City Mall tepatnya di sebuah gang disampingtempat pembuangan sampah.
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 153/Pid.Sus/2021/PN Ckr
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
ANDRIYANIE, S.H
Terdakwa:
SOREN ALEXANDER K MARAN alias SOREN
2621
  • MARAN pada hari Minggu tanggal 1 November 2020 sekira pukul pukul21.55 wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di parkiran RukoTambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    X kembali menghubungi Terdakwa danmeminta Terdakwa ujtuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut di RukoTambun City yang mana narkotika jenis sabu tersebut berada dalambungkus rokok sampoerna mild yang diletakkan di pinggir jalan depan Rukotepatnya di atas konblok, atas arahan tersebut kemudian Terdakwa menujutempat yang dimaksud dan sesampainya sekira pukul 21.55 wib di parkiranRuko Tambun City Desa Tambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    Pol: 4454 KRP warna Hitam tersebut.Bahwa sekira pukul 22.00 wib pada saat Terdakwa parkir sepeda motor yangTerdakwa kendarai di parkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.Tambun Selatan Kab.
    Pol: 4454KRP warna Hitam sedang berada di diparkiran Ruko Tambun City DesaTambun Kec. Tambun Selatan Kab.
    Selanjutnya saksi beserta Tim melihatseseorang lakilaki yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda beat dengan No.Pol: 4454 KRP warna Hitam sedang berada didiparkiran Ruko Tambun City Desa Tambun Kec.
Putus : 10-06-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2547 K/Pdt/2009
Tanggal 10 Juni 2010 —
3621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi sebagai Tergugat/Terbanding di muka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat PerjanjianKerjasama tanggal 22 Oktober 2001, tentang Pengelolaan Hotel Cilegon Cityyang terletak di Jalan Haji Yasin Beji ST No. 19 Simpang Tiga Cilegon Banten,dimana Penggugat dalam Perjanjian Kerjasama tersebut bertindak sebagaiPengelola Hotel Cilegon City
    No. 2547 K/Pdt/2009Bahwa dalam Perjanjian a quo Penggugat selaku pemilik hotel hanyaberfungsi mengawasi seluruh kegiatan pengelolaan administrasi, manajemendan pembukuan keuangan ;Bahwa kemudian tanpa diperkirakan sebelumnya Tergugat menyatakankeinginan untuk tidak memperpanjang kerjasama Tahap Kedua sebagaimanadiatur dalam Pasal 10 ayat (1) Perjanjian a quo atau dengan kata lain inginmengambil alih sendiri pengelolaan Hotel Cilegon City dari Penggugat melaluisurat Tergugat tertanggal 18 Mei 2006
    dan menafikkan kerja keras dan usaha Penggugat dalammengelola Cilegon City Hotel selama 5 (lima) tahun Pertama maupun dalammembangun jaringan (network).
    quo, sehingga tanpa mengindahkan perasaan Penggugat pihakTergugat telah menyurati Bank Mandiri Cilegon untuk membatalkan suratpenegasan untuk melakukan pendeposisian/pengambilan dana dari BankMandiri oleh Penggugat Pihak Tergugat juga telah memberhentikan /memecatGeneral Manager Cilegon City Hotel Sdr.
    George Ruauw tanpa dasar, sehinggatindakantindakan tersebut telah menghambat operasionalisasi Cilegon CityHotel yang dilakukan oleh Penggugat ;Bahwa Tergugat setelah memecat General Manager Cilegon City HotelSdr.
Putus : 23-07-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 105/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 23 Juli 2014 — AGUS SUJATMIKO bin SLAMET
426
  • Rw.08 Kelurahan RawamekarJaya, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan atas nama baruKHOIRUL MUSTOFA alamat Gilis RT.01 RW.01 Desa Joho, KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun.Bahwa 1 (satu) unit kendaraan roda empat merk Daihatsu Zenia No.Pol.B1855NKS type F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012warna hitak metalik Noka MHKV1BA1JCK014113, Nosin MA31900 yangdi gelapkan oleh terdakwa tersebut milik saksi sendiri.Bahwa awalnya saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalahteman kerja saksi di Sun City
    ISWAHYUDI.e Bahwa saksi ISWAHYUDI menyerahkan mobil kepadaterdakwa hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 pukul 16.00 Wibdi area Sun City jalan Let. Jend S. Parman Kelurahan OrooroOmbo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun.e Bahwa mobil tersebut di serahkan kepada terdakwa karenaterdakwa Agus menyewa kendaraan tersebut.e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 saksidiajak oleh sdr.
    Iswahyudi dan istrinya ke Madiun untukmenyerahkan mobil kepada terdakwa , sesampainya di depanCarefour saksi turun untuk beli rokok, sedangkan sdr.Iswahyudi dan istrinya masuk ke area Sun City, selang 30menit dia keluar dari area Sun City dan mengajak saksi pulang,setelah satu bulan saksi mendengar mobilnya digelapkan olehterdakwa.e Bahwa saksi sampai sekarang tidak mengetahui keberadaanmobil tersebut.e Bahwa setahu saksi terdakwa sudah 2 (dua) kali menyewamobil tersebut.e Bahwa mobil tersebut kurang
    Pol B1855NKStype F651RVGMRFJ.MT. tahun pembuatan 2012 warna hitam metalik yangkemudian disewa oleh terdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akanmelakukukan sewa per tahun dengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000,( lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitarpukul 16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.
    Pol B1855NKS type F651RVGMRFuJ.MT.tahun pembuatan 2012 warna hitak metalik yang kemudian disewa olehterdakwa dengan kesepakatan harga sewa per hari Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah) namun terdakwa menyampaikan akan melakukukan sewa per tahundengan per bulannya sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah ).Menimbang bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul16.00 Wib di Sun City Madiun jalan Letjend S.
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor Nomor : 217/Pid.B/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2012 — Terdakwa I. ALEX ARFAN, Terdakwa II. MALVIN OKTAVIANUS SUKILAM dan Terdakwa Ill. STEPHANUS IVAN YULIANTO
7214
  • Menyatakan barang bukti berupa : ----------------------------------------------------------------- 1 (satu) kemeja lengan panjang merk Esprit warna putih motif kotak-kotak yang berlumuran darah di lengan kiri dalam keadaan sobek serta 1(satu) buah kaos oblong merk rider warna putih yang berlumuran darah, dikembalikan kepada saksi RANGGA RYANDI LESMANA ;--------------------------------------------------------- 1 (satu) keeping CD-RW plus merk GT-PRO 4,7 GB yang berisi rekaman CCTV pada gedung The City
    Global ArthaFuture (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 unit 2 JI. MH, Thamrin No. 81 KecamatanMenteng Jakarta Pusat yang saat itu Terdakwa IIT STEPHANUS IVAN YULIAN mengajaktemantemannya kurang lebih sekira 10 orang antara lain terdakwa I. ALEX ARFAN danterdakwa Il.
    Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29 JIMH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng, JakartaBahwa saksi menjadi korban dari pengeroyokan tersebut disamping masih adakorban lainnya yaittu RANGGA RYANDI LESMANN dan HENDRIKO BUTARBUTAR (RICO) 522225Bahwa saksi dan para Terdakwa adalah karyawan PT.
    Global Artha Future (GAF)Gedung The City Tower lantai 29 JI. MH Thamrin No. 81 Kecamatan menteng,Jakarta Pusat; Bahwa benar awal mulai terjadinya pengeroyokan tersebut Derawai adanyaperserisihan antara Terdakwa Ill. STEPHANUS IVAN YULIANTO denganHENDRIKO BUTAR BUTAR masalah rokok ;Bahwa benar saksi adalah karyawan PT. Global Artha Future (GAF) GedungThe City Tower lantai 29, demikian juga dengan para Terdakwa yang jugamerupakan karyawan PT.
    Global Artha Future (GAF) Gedung The City Tower lantai 29JI. MH Thamrin No. 81 Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat terjadikeributan ; Bahwa awal mulanya yaitu hari Rabu tanggal 21 September 2011 sore hari,Terdakwa II. STEPHANUS IVAN YULIANTO datang ke ruangan dalamkondisi berdarah di kepala ; Bahwa menurut keterangan Terdakwa III.
    Global Artha Future (GAF) Gedung The City Towerlantai 29 JI.
Register : 19-02-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 104/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Tergugat I : PT. Anugerah Media Internasional PT.AMI
Pembanding/Tergugat II : PT. Cipta Televisi Pendidikan Indonesia PT.CTPI
Terbanding/Penggugat : PT. One Asia Event,
9339
  • yang berada di lantai 2 Thamrin City kepada Tergugat dan padatanggal 2 Maret 2015 Penggugat menyewakan 1 (satu) unit ruanganseluas 1.638,48 m* yang berada di lantai 3 Thamrin City kepadaTergugat ;3. Bahwa selain kepada Tergugat , pada tanggal 5 Januari 2015Penggugat juga menyewakan 1 (satu) unit ruangan yang terletak diLantai 2 Thamrin City kepada Tergugat II dengan luas 412,17 m?;4.
    , (dua ribu tujuh ratus tigapuluh koma empat puluh sembilan meter persegi);Perjanjian berakhir pada tanggal 9 Oktober 2017;il) Perjanjian Sewa Menyewa No. 03/PSWOAE/TCBT/III/15(Perjanjian IL AMI) Tanggal 2 Maret 2015 atas Objek Sewa 1 (Satu)unit ruangan yang terletak di Lantai 3 Thamrin City berupa UnitRuangan Kantor (BT/L36, BT/L37, BT/L38) yang seluruhluasnya 1.638,48 m?
    Thamrin Boulevard Jakarta Pusat patutdipertanyakan;Bila Penggugat hanya mendalilkan pemilik atas unit ruangansatuan rumah susun non hunian yang terletak di lantai 2 danlantai 3 Thamrin City, JI.
    Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugatadalah pemilik atas unit ruangan satuan rumah susun nonhunian yang terletak di Lantai 2 dalam hal ini, yaitu BT/L219 diThamrin City, JI. Thamrin Boulevard Jakarta Pusat ;2.
    ThamrinBoulevard Jakarta Pusat patut dipertanyakan ;Apabila Penggugat mengklaim sebagai pemilik atas unit ruangansatuan rumah susun non hunian yang terletak di Lantai 2 yangdimaksud dalam gugatan di Thamrin City, JI.
Register : 22-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
ANITA CERLINA, SH.
Terdakwa:
TAMRIN Bin BURHANUDIN
6916
  • meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penadahan ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TAMRIN Bin BURHANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit mobil Honda City
      Komering Kec Gunung SugihKab Lampung Tengah maka benar bahwa Mobil HONDA CITY warna SILVERtersebut sudah tidak ada dan informasi yang saksi DEDI dapat bahwa mobilmilik Saksi tersebut telah digadaikan kepada TIHANG (DPO) sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Benar, Mobil CITY warna SILVER Nopol B 8968 AB milik saksiDEDI namun sudah diganti yang seharusnya bernopol B 8968 AB telah di rubahmenjadi BE 1450 VD;Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira jam 14.00 wibpada saat saksi ADE
      Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns.Tengah maka benar bahwa Mobil HONDA CITY warna silver tersebut sudahtidak ada dan informasi yang saksi dapat bahwa mobil milik saksi tersebuttelah digadaikan kepada Saudara Tihang (DPO) sebesar Rp5.000.000,00(lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit Mobil HONDA CITY warna silver Nomor Polisi B8968 AB milik saksi namun sudah diganti yang seharusnya ber NomorPolisi B 8968 AB telah di rubah menjadi Nomor Polisi BE 1450 VD.
      Nomor 167/Pid.B/2021/PN Gns.HONDA CITY warna silver tersebut sudah tidak ada dan informasi yangsaksi Dedi Septriwinata dapat bahwa mobil milik saksi Dedi Septriwinatatersebut telah digadaikan kepada Saudara Tihang (DPO) sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah); Bahwa 1 (satu) unit Mobil CITY warna silver Nomor Polisi B 8968 ABmilik saksi Dedi Septriwinata namun sudah diganti yang seharusnyabernopol B 8968 AB telah di rubah menjadi BE 1450 VD.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Honda City warna silver Nopol B 8968 AB yangtelah Diganti BE 1450 VD berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada saksi Dedi Septriwinata Bin Darwis;6.
Register : 25-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 142/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 23 April 2019 — Penuntut Umum:
KADEK AGUS A.W., SH. MH
Terdakwa:
1.AHMADI Bin ZAHARI Alm
2.ARIS Bin SUBANDRIO
178
  • BP 4124GC, Noka: MH32BJ003EJ470344 dan Nosin: 2BJ470454 milik saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018 seiktar pukul 13.00Wib saksi memarkirkan sepada motor saksi di Parkiran depan City HunterGames Centre Komp. Perniagaan Nagoya Indah Kec.
    BP 4124 GC, Noka:MH32BJ003EJ470344 dan Nosin: 2BJ470454 pada hari Jumat tanggal 28Desember sekitar pukul 20.00 Wib di Parkira City Hanter Games Komp.Perniagaan Nagoya Indah, Kec.
    BP 4124 GC, Noka:MH32BJ003EJ470344 dan Nosin: 2BJ470454 pada hari Jumat tanggal 28Desember sekitar pukul 20.00 Wib di Parkiran City Hanter Games Komp.Perniagaan Nagoya Indah, Kec.
    BP 4124 GC,Noka: MH32BJ003EJ470344 dan Nosin: 2BJ470454 milik saksi Abdul Rahmanyang di Parkiran di City Hanter Games Komp.
Register : 25-02-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 64/PID.SUS/2021/PT DKI
Tanggal 29 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum III : DANY ARI SUBAGIO, SH
Terbanding/Terdakwa I : WANG SHA
Terbanding/Terdakwa II : HOWARD TEONADI
9198
  • Kemudian timmelakukan penyelidikan mobil tersebut ada di parkiran mobil 3AApartment Green Central City Jakarta Barat.
    Kemudian di lakukan introgasi kepada para terdakwa bahwamereka akan menyewa Apartemen di Green Central City Jakarta Barat.Selanjutnya, mereka dibawa ke parkiran mobil dan dilakukanpenggeledahan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI yang di parkiranmobil 3A Apartemen Green Central City.
    Lodan Raya No.2 A KelurahanAncol, Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara sering terjadipenyalahgunaan narkotika; Selanjutnya Saksi Ahmad Soeb pada tanggal 30 Mei 2020melakukan penyelidikan lebih lanjut kepada para terdakwa, bahwa ditower DO2/BE Apartement Grang Central City Jakarta Barat,merekaterdakwa sering beraktivitas menggunakan mobil hyundai tucson no.polB 1665 SJI. Kemudian tim melakukan penyelidikan mobil tersebut ada diparkiran mobil 3A Apartment Green Central City Jakarta Barat.
    Kemudian dilakukan introgasi kepada para terdakwa bahwamereka akan menyewa Apartemen di Green Central City Jakarta Barat.Selanjutnya, mereka dibawa ke parkiran mobil dan dilakukanpenggledahan mobil hyundai tucson No.pol B 1665 SJI yang di parkiranmobil 3A Apartemen Green Central City.
    WANG SHA7 1 (Satu) buah Kunci Apartemen Mediterania Marina ResidenceTowerDikembalikan kepada pengelola Apartemen Mediterania MarinaResidence7 Kunci Apartemen Green Central City Tower B/12/03Dikembalikan kepada pengelola Apartemen Green Central City7 Kunci mobil Merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJI7 STNK mobil Merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJI7 Mobil merk Hyundai Tucson Nopol B 1665 SJDirampas untuk Negara6.
Register : 16-01-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 4 Maret 2014 —
2912
  • didengar keterangan saksi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1 Saksi ANDHARI REDHIKA PUTRI, Tempat tanggal lahir; Semarang 09 juli 1985, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Jl.Dusun kauman Rt.005/02Kel.Arjowinagun Pacitan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan peristiwa penggelapan tersebut diketahui pada hari selasa tanggal 22 oktober2013 sekitar jam 13.00 wib tempat kejadian di Toko MARKS & SPENCER kuningan city
    ;e Bahwa saksi atau pihak perusahaan mengetahi kejadian tersebut sesuai dengan bukti yang ditemukanyaitu. copy struk penjualan,berdasarkan informasi temuan audit dari Sdr RENTI AGUDSTINASIAHAAN bagian ritel Admin Finance bahwa disystem ada transaksi penjualan secara cash dari tookmarks & spencer kuningan city namun tidak ada uang yang masuk ke rekening perusahaan sehinggaperusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.25.947.600.
    ,tanggal 22 september 2013 sebesar Rp.3.092.000., tanggal 04 oktober 2013 sebesarRp.5.610.000.setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan agustus s/d Oktober 2013,bertempat diToko MARKS & SPENCER Kuningan city lantai dasar Jl.prof.Dr.Satrio Kav 18 Jakarta selatan 12940atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih diwilayah hukum pengadilan negeri Jakarta selatanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara inismelakukan penggelapan terhadap perusahaansebesar Rp.25.947.600.
    Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi,keterangan terdakwaserta barang bukti yang diajukan di persidangan telah terjadi persesuaian keterangan yang pada pokoknya yakniterdakwa YANWAR SUDARMAN yang bekerja di toko MARK SPENCER kuningan city lantai dasarJl.prof.Dr.satrio kav.18 jakarta selatan sebagai karyawan bagian sales penjualan barang pada tanggal 10agustus 2013 sebesar Rp.5.990.000., tanggal 12 agustus 2013 sebesar Rp.3.167.000.
    ,tanggal 22 september 2013 sebesar Rp.3.092.000., tanggal 04 oktober 2013 sebesarRp.5.610.000.setidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan agustus s/d Oktober 2013,bertempat di TokoMARKS & SPENCER Kuningan city lantai dasar Jl.prof.Dr.Satrio Kav 18 Jakarta selatan 12940 atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih diwilayah hukum pengadilan negeri Jakarta selatan yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara inismelakukan penggelapan terhadap perusahaan sebesar Rp.25.947.600.
Register : 15-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 388/Pid.B/2013/PN Sgt
Tanggal 11 September 2013 — BENY WAHYU Als BENY Bin MUHAMMAD ABDULLAH
3616
  • MANDIRI CITY VISION milik Terdakwa menyiarkan siaransebagaimana izin yang dimiliki PT. PANGKALPINANG VISION dengankompensasi pihak CV.
    MANDIRI CITY VISION;Bahwa karena Terdakwa tidak memiliki cukup uang untuk mengurusperizinan akhirnya pada sekitar bulan Januari 2012 Terdakwa melakukankerja sama dengan pihak PT.
    VISION sebagai nama dari penyelenggarakegiatan penyiaran TV kabel; Bahwa TV kabel MANDIRI CITY VISION yang beralamat di JI.
    MANDIRI CITY VISION milik Terdakwamenyiarkan siaran sebagaimana izin yang dimiliki PT. PANGKALPINANGVISION dengan kompensasi pihak CV. MANDIRI CITY VISION membayar25 % dari total tagihan kepada pelanggan perbulannya.Bahwa PT.
    MANDIRI CITY VISION milik Terdakwa menyiarkan siaran sebagaimanaizin yang dimiliki PT. PANGKALPINANG VISION dengan kompensasi pihak CV.MANDIRI CITY VISION membayar 25 % dari total tagihan kepada pelangganperbulannya. PT.
Register : 27-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 12-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 507/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 19 Desember 2016 — Pembanding/Penggugat : DR. Farhat Abas,SH.MH
Terbanding/Tergugat : Regina Andriane Saputri
12850
  • Bahwa di dalam Pernikahan Siri tersebut, Penggugat telah menyerahkan seperangkat Mas kawin kepada Tergugat berupa :e Satu (1) Unit Apartemen Kalibata City Tower Rafles CF 17 seharga Rp830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) beserta isi Furniture(Perabotan) seharga Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangterletak di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan; e Satu (1) Unit Kendaran Roda empat Merk Velfire (Alphard) No.Pol F 888NS seharga Rp 700 Juta; 4.
    KERUGIAN MATERIL; Satu (1) Unit Apartemen Kalibata City Tower Rafles CF 17 sehargakurang lebih Rp 830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah)beserta isi Furniture (Perabotan) seharga Rp 200.000.000, (dua ratusjuta) yang terleak di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan; Satu (1) Unit Kendaraan Roda empat Merk Velfire Alphard No Pol F 888NS seharga kurang lebin Rp 700.000.000. ; Halaman 7 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDG20.21.
    Satu (1) Unit Apartemen Kalibata City Tower Rafles CF 17 seharga Rp830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) beserta isi Furniture(perabotan) seharga Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangterletak di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan; c. Satu (1) Unit Kendaraan Roda Empat Merk Velfire Alphard No Pol F 888NS seharga Rp 700 jt.
    KERUGIAN MATERIL : e Satu (1) Unit Apartemen Kalibata City Tower Rafles CF 17 sehargakurang lebih Rp 830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah)beserta isi Furniture (Perabotan) seharga Rp 200.000.000,(dua ratusjuta rupiah) yang terletak di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan;Halaman 9 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGB.
    dijualnya kembali kendaraan tersebut;Menyatakan Batal demi Hukum dan Mengembalikan kepada PenggugatMas Kawin berupa : Halaman 10 dari 32 halaman putusan Nomor 507/PDT/2016/PT BDGe Satu (1) Unit Apartemen Kalibata City Tower Rafles CF 17 seharga Rp830.000.000, (delapan ratus tiga puluh juta rupiah) beserta isi Furniture(perabotan) seharga Rp 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) yangterletak di Apartemen Kalibata City Jakarta Selatan; e Satu (1) unit Kendaraan roda empat Merk Velfire Alohard No pol
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 468/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 31 Agustus 2016 — SONG GI MAN VS PT. PULO MAS JAYA , Cs
251114
  • PERKARA- Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIDALAM PROVISI ;- MENOLAK GUGATAN PROPISI PENGGUGAT REKONPENSI / Tergugat Kompensi I seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi I sebagian;- Menyatakan bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkar janji;- Menyatakan sah dan mengikat menurut hukum pemutusan secara sepihak perjanjian kerja sama pembangunan dan pengelolaan the High End City
    DALAM POKOK PERKARA - Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi seluruhnya;- Menyatakan bahwa pemutusan Perjanjian antara Tergugat I Intervensi/Penggugat Konpensi dengan Tergugat intervensi II/Tergugat I Konpensi tidak mengakibatkan hilangnya hak sewa dari Penggugat Intervensi sebagai penyewa yang beritikad baik untuk terus menikmati hak sewanya atas gedung milik Tergugat Intervensi II/Tergugat I Konpensi yang beralamat di Jalan Kayu Putih Raya No.1 Jakarta Timur yang dikenal sebagai The high End City
    Perbuatan Tergugat dan Il yang melakukan pemutusan sepihakperjanjian kerja sama dengan Penggugat, bertujuan untukmenguasai Aset pembangunan The High End City Korea Town(THECKT) secara tidak Sah.
    Bahwa pada Tanggal 10 Desember 2015 Tergugat menyampaikansurat No. 39/PMJ/X1I/2015, perihal pengosongan Obyek perjanjian danatau bangunan The High End City Korea Town (THECKT), dan suratTergugat Il No. 47/0.1.6/Gs/12/2015 Tanggal 10 Desember 2015perihal penyampaian surat Pengosongan Obyek perjanjian dan ataubangunan The High End City Korea Town (THECKT).
    Menyatakan menurut Hukum hak pengelolaan atas PembangunanThe High End City Korea Town (THECKT), oleh Penggugat selama30 (tiga puluh) tahun berdasarkan Akta Perjanjian Akta Notaris No.3 Tanggal 4 April 2012 adalah syah dan mengikat6. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Tergugat IdanIl, memerintahkanpengosongan Obyek sengketa pembangunan TheHigh End City Korea Tow (THECKT), adalah llegal dan tidak Sah.7.
    "hakmutlak, quodnon, untuk mengelola The High End City KoreaTow THECKT) tersebut, sementara kewajibannya saja untukmembangun "Gedung Pusat Kebudayaan Korea itu saja tidakdipenuhinya ?
    Mohon perhatian Majelis Hakim :Tergugat Intervensi ini selalu bicara mengenai "hak mutlak untukmengelola The High End City Korea Tow THECKT). The HighEnd City Korea Town THECKT) mana yang dimaksudnya ?
Putus : 16-12-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 805 K/PID/2013
Tanggal 16 Desember 2014 — RUSDIYONO SUBANDHI
140122 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Gunung Lawoe Mercu Buana sebesar Rp350.000.000,00 (tigaratus lima puluh juta Rupiah) tanggal 23 Agustus 2010 jam 15.08.17WIB;1 (satu) lembar legalisir print out dari City Bank tentang Detail Transaksi(Fund Transfer Transaction Detail) dari PT. Indonesia Huichan CoalInternasional, Ltd dengan nomor rekening 0880201018 ke rekeningPT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor 1020005449209 sebesarRp1.501.200.000,00 (satu miliar lima ratus satu juta dua ratus ribuRupiah) tanggal 20 Agustus 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar Legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dariPT. Indonesia Huichan Coal International, Ltd. Nomor rekening0880201018 ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomorrekening 1020005449209 sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarRupiah) tanggal 11 Oktober 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksidari PT. Indonesia Huichan Coal Internasional, Ltd nomor rekening0880201018 ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor 1020005449209 sebesarRp1.501.200.000,00 (satu miliar lima ratus satu juta dua ratus ribu Rupiah)tanggal 20 Agustus 2010 (dilegalisir);1 (satu) lembar Legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dariPT. Indonesia Huichan Coal International, Ltd. Nomor rekening 0880201018ke rekening PT.
    Gunung Lawoe Mercu Buana nomor rekening 1020005449209sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar Rupiah) tanggal 11 Oktober 2010(dilegalisir);1 (satu) lembar legalisir print out City Bank tentang Detail Transaksi dari PT.Indonesia Huichan Coal Internasional, Ltd nomor rekening 0880201018 kerekening PT.
Register : 25-11-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BATAM Nomor 917/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG MANURUNG,SH
Terdakwa:
DEDEK NURMANSYAH BIN IRIANDO
4720
  • Adapun perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa mula mula pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul06.00 WIB Saksi Mustofa Ramadhan, Saksi Erik Adi Wahyu Riantoro dan SaksiAdha Kurniawan petugas BNNP Kepri mendapatkan informasi dari masyarakatyang dapat dipercaya bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, SelTemiang Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotikagolongan jenis Sabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Erik Adi Wahyu Riantoro serta Adha Kurniawan mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei TemiangKota Batam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenis Sabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karenamemiliki dan menguasai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darmasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
    Sei Temiang Kecamatan Sekupang Kota Batam karena memilikidan menguasai narkotika golongan jenis Sabu; Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIBSaksi dan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
    Bahwasebelumnya pada hari Selasa tanggal 11 Agustus 2020 sekira pukul 06.00 WIB Saksidan Mustofa Ramadhan, serta Adha Kurniawan mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di tepi Pantai Taman Marina Waterfront City, Sei Temiang KotaBatam, Provinsi Kepulauan Riau akan terjadi transaksi narkotika golongan jenisSabu.
Register : 07-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 4/Pid.Sus/2016/PN-Lsm
Tanggal 10 Februari 2016 — MARZUKI Bin M. NASIB
305
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23 (dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga) butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah ;- 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit Mobil Honda City warna abu-abu metalik Nomor Polisi BK 1241 JE beserta STNK ; Dikembalikan
    dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa :e 1 (satu) buah kotak Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil Ekstasy warna merah jambu yangdimasukkan dalam plastik transparan berles warna merah dan 3 (tiga)butir Pil Ekstasi warna merah tua yang dimasukkan dalam plastiktransparan berles warna merah.e 1 (satu) unit Samsung lipat warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Mobil Honda City
    Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 04/Pid.Sus/2016.
    Nasib menuju Kota Lhokseumawe denganmenggunkan 1 (satu) unit mobil jenis Honda City warna abuabumetalik milik terdakwa sendiri dengan Nopol BK1241JE, kuranglebih sekira pukul 21:00 Wib tiba di terminal labi labi saat itu pulaterdakwa melihat saksi FAKRI sedang duduk di tempat bandrekkemudian terdakwa langsung menghampiri ikut bergabung danpada saat itu saksi FAKRI meminjam kunci mobil milik terdakwadengan katakata "Bang Pinjam Kunci Mobil Sebentar, setelahmemberikan kunci mobil tersebut lalu saksi
    MARZUKI BIN M.NASIB;Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu) unit Hp Samsung lipatwarna putih (milik tsk.LFAKRI BIN BADRIN), barang bukti berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23(dua puluh tiga) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah, 1 (satu) unit Hp samsung lipat warna Silver dan1(satu)unit mobil Honda City
    NASIB berupa 1(satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild yang didalamnya berisikan 23( dua puluh tiga ) butir Pil ectasy warna merah jambu yang dimasukankedalam plastik transparan berles warna merah dan 3(tiga)butir pilectasy warna merah tua yang dimasukan kedalam plastik transparanberles warna merah,1(satu)unit mobil Honda City warna abuabumetalik NopolBK1241JE, dari MUNIRWAN BIN M.
Putus : 14-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 240 PK/Pid.Sus/2020
Tanggal 14 Juli 2020 — NOVI HARIANTI binti MOCHTAR MA’RUF
401286 Berkekuatan Hukum Tetap
  • My Salon BMS IVZz My Salon Tang City II3. My Salon Tang City III35) 1 (satu) bundel asli form pembukaan rekening perorangan valutarupiah atas nama masingmasing nasabah enduser, sebagai berikut:1. David Andriaan Welhelm2. Bruce Hanadi3. IlyasDikembalikan kepada Sdr. Ahmad Yani melalui Sdr. Nasori selakuKepala Cabang PT.
    My Salon Tang City 2 debiturnya bernama Erna Melyanti16. My Salon Tang City 3 debiturnya bernama Rika Erika31) 1 (satu) bundel printout rekening koran atas nama:1. ArifiyantoDedy KristiantoAnitaEly HerawatiRita PratiwiSaefudinWiwin WinarniOo NO a fF ONEndra Wijaya9. Lia Sutriningsih10. Anggie Puji11. Erna Melyanti12. Rika Erika13. Yani Kartika14. Bruce Hanadi15. David Andriaan Welhelm16. Illyas32) 1 (satu) bundel fotokopi Surat Permohonan Klaim PenjaminanPembiayaan KUR atas nama:1.
    My Salon Tang City II15. My Salon Tang City III16. 1 (satu) bundel asli form pembukaan rekening perorangan valutarupiah atas nama masingmasing nasabah enduser, sebagai berikut:1. David Andriaan Welhelm2. Bruce Hanadi3. Ilyasdikembalikan kepada Sdr. Ahmad Yani melalui Sdr. Nasori selakuKepala Cabang PT.
    My Salon DiponegoroMy Salon CikarangMy Salon AmbassadorMy Salon Tang City 1My Salon BMS IIIMy Salon BMS IIMy Salon BMS My Salon BMP II9. My Salon BMP 10. My Salon ArjunaOo NOa FF WN11. My Salon Ngagel12. My Salon TC Malang13. My Salon Cibubur14. My Salon BMP III (BMS IV)15. My Salon Tang City 216. My Salon Tang City 317. My Salon TC Royal Surabaya18. My Salon TP Premier Surabaya19. My Salon Jati Asin Bekasi20. My Salon Pondok Kelapa21. My Salon Giant Pondok Gede22. My Salon Ekalokasari23.
    1) My Salon BMS Ill))))oOo oOMy Salon BMS IIMy Salon BMS My Salon BMP IIMy Salon BMP oO CO N10) My Salon Arjuna11) My Salon Ngagel12) My Salon TC Malang13) My Salon Cibubur14) My Salon BMP III (BMS IV)15) My Salon Tang City 216) My Salon Tang City 317) My Salon TC Royal Surabaya18) My Salon TP Premier Surabaya19) My Salon Jati Asin BekasiHal. 43 dari 52 hal.
Register : 09-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 810/Pdt.P/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Pemohon:
DEDY SUNARJI
279
  • Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta, dari Rekening Mandiri Nomor : 120-0007024933 atas nama Nurhayati kepada Rekening Mandiri Nomor : 167-00-0315594-1 atas nama Dedy Sunarji;
  • Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.262.000,- (dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);
  • Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta, dariRekening Mandiri No : 1200007024933 An Nurhayati kepadaHalaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.810/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr.Rekening Mandiri Nomor : 1670003155941 An Dedy Sunarji;3.
    Dr.Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta dengan anak Pemohon JULIA VERALINSALWA, sebagai Tertanggung ;Menimbang, bahwa isteri Pemohon semasa hidupnya pernah memilikirekening Bank Mandiri dengan No Rekening : 1200007024933 atas namaNurhayati, yang digunakan pada asuransi PT.
    Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta, dari Rekening Mandiri Nomor :1200007024933 atas nama Nurhayati kepada Rekening Mandiri Nomor : 1670003155941 atas nama Dedy Sunarji (Pemohon);Menimbang, bahwa oleh karena isteri Pemohon yang bernamaNURHAYATI tersebut telah meninggal dunia maka Pemohon bermaksud untukmemindahkan Rekening yang digunakan pada PT. AXA Mandiri FinancialService AXA Tower Lt. 9 Jalan Prof. Dr.
    Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta,dari Rekening Mandiri Nomor : 1200007024933 atas nama Nurhayati kepadaHalaman 7 dari 10 halaman Penetapan No.810/Pdt.P/2019/PN Jkt Utr.Rekening Mandiri Nomor : 1670003155941 atas nama Dedy Sunarji(Pemohon) ;Menimbang, bahwa untuk memindahkan Rekening yang digunakanpada PT. AXA Mandiri Financial Service AXA Tower Lt. 9 Jalan Prof. Dr.
    Satrio Kav. 18, Kuningan City Jakarta, dariRekening Mandiri Nomor : 1200007024933 atas nama Nurhayati kepadaRekening Mandiri Nomor : 1670003155941 atas nama Dedy Sunarji;3.