Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yang bernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepada Penggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00,- (tiga juta rupiah) setiap bulan ditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biaya pendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.

Arya Roffi Ayodia bin Muhammad Yusuf, umur 13 tahun;3. Ahmad Firgoh Hasani bin Muhammad Yusuf, umur 11 tahun; dansekarang kesemuanya ikut Termohon;. Bahwa sejak 2002 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Pemohon denganTermohon yang teruSs menerus dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a.

Arya Roffi Ayadia bin Muhammad Yusuf, usia 13 tahunc. Ahmad Firqoh Hasani bin Muhammad Yusuf, usia 11 tahun.Ketiganya hingga saat ikut dan tinggal bersama Termohon sertadinafkahi Termohon sendiri.4. Bahwa Termohon menuntut Pemohon untuk memberikan nafkah kepadaketiga anak Termohon dan Pemohon sebesar Rp. 4.000.000,00/bulan.5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran dari Badan Kependudukan Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kota Palangka Raya Tanggal 19 September 2006,atas nama Arya Roffi Ayodia, yang telah dilakukan pemeteraian kemudian(nazegelen) sesuai Peraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.2).3.

Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatan.Dalam RekonpensiMenimbang, bahwa dalam proses jawab menjawab TermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan Rekonpensisebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara, Majelis Hakimmempertimbangan di bawah ini.Menimbang, bahwapetitum gugatan Penggugat tentang nafkah anaksejumlah Rp. 4.000.000,00, (empat juta rupiah) setiap bulan terhadap 3 (tiga)orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Ariska Anuri, Arya

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 3 (tiga) orang anak yangbernama Ariska Anuri, Arya Roffi Ayodia dan Ahmad Firqoh Hasani kepadaPenggugat sejumlah Rp. 3.000.000,00, (tiga juta rupiah) setiap bulanditambah 10 % (sepuluh persen) kenaikan setiap tahun di luar biayapendidikan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.Dalam Konpensi Dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon' Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas riburupiah).Demikian

Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih, soroh mana terhubung dan mengikatkan diri untukmenjalankan kewajiban dengan leluhurnya melalui pura leluhur yang dikenaldengan sebutan Pura Panti Arya Wang Bang Pinatih yang terletak diDsn/Br. Medahan, Desa Kemenuh, Kec. Sukawati, Gianyar.

Sukawati, Gianyar, akantetapi Wayan Dura juga tetap melangsungkan segala kewajiban untuk"menyungsung" Sanggah Kemulan/ Pura Leluhurnya yang terletak di rumahkeluarga asal orang tuanya ( Wali ), kKewajiban mana dilakukan karena Dura karena masih bersatus "soroh" Arya Wang Bang Pinatih.

Sebagaimana dalildalil Jawaban Tergugat diatas, seluruhtanah sengketa (tanah sengketa sampai dengan tanah sengketa VI)sebagaimana diuraikan dalam Gugatan adalah aset/harta warisan Tejangbukan milik dari Wayan Dura (alm);Bahwa Tejang adalah klan/soroh warga Karang Buncing sedangkan Wayan Dura (alm) adaiah Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih, WayanDura (alm) dari sejak nyalukin segala bentuk kewajiban Tejang (alm) tetappada Klan/soroh warga Arya Bang Pinatih begitupun Para Penggugat danTurut Tergugat

Bahwa untuk menjelaskan perihal soroh/klan Tejang yang merupakanwarga soroh Karang Buncing yang segala bentuk kewajibanya dipikul danditeruskan oleh Tergugat, sedangkan Wayan Dura (alm) adalah soroh/klanArya Wang Bang Pinatih yang hak dan kewajibanya di teruskan oleh ParaPenggugat adalah sebagai berikut: TEJANG berasal dari soroh/klanKa rang BuncingPunyak anak perempuan tidakkawin, sehingga rumahnya putung (kosong) WALI' Keluarga Arya Wang Bang: Pinatih3 Vv y WYN DURA(M1985) Made Runa Nyoman Ketut

Sumampan, Desa Kemenuh, Kec.Sukawati, Gianyar;Bahwa Wali (alm) selaku orang tua kandung dari Wayan Dura berasaldari garis keturunan (soroh/ klan) yang dikenal dengan "Soroh" Arya WangBang Pinatih.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatandalam tingkat pertama antara para pihak : KHOLID, bertempat tinggal di Perum GPAA Blok C.9 Rt.06 Rw.06 Desa SindangPakuwon Kec.Cimanggung Kab.Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ferry Arya Putra, S.H, Advokat,beralamat di Jalan Sukabumi Dalam No.3 A Kota Bandung,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Agustus 2016,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:

sebagaiberikut:1.5.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara syah secara agama Islam di KUA Trucuk tanggal 1 April 1995,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.22/22IV/95 tanggal 1 April 1995Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal serumahdirumahnya sendiri Penggugat di Jatirejo, Jatipuro, Trucuk, KabupatenKlaten ;Bahwa dalam perkawinannya telah dikaruniai empat orang anak yaitu :1) Aryokunto Prasnowo Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal 17Februari 1997;2) Arya

Pramudya Wardana Roseno, lakilaki, lahir di Klaten tanggal11 Oktober 2000 ;3) Monic Bunga Pramesti Roseno, lahir di Klaten tanggal 5 Pebruari2002 ;4) Arya Praditya Al NafiBahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat bahagia, tentram dan damai. namun setelah rumah tanggaberjalan beberapa tahun tepat pada awal tahun 2018, kehidupanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bahagia lagi, karena:a) Tergugat kurang bertanggung jawab kepada keluarga jugaterhadap pinjaman di Bank,

P3;Foto copy Kartu Keluarga atas nama I PUTU ARYA WIBAWA, Nomor :5171013101070104, tertanggal 31 Januari 2007 (Foto copy dari Fotocopy), diberi tanda .........

Untuk Salinan ResmiPaniteraPengadilan Negeri Denpasar,1 GDE RAH ARYA WINAYA, SH, MHNIP : 19630424 198311 1 001.wana nanan == Dicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 399 / Pdt.G / 2012 / PN.Dps. Tanggal 25 Juli 2012, telahdiberikan dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (IDA AYU MADEPUTRI YASA, SH, MH) pada Hari : Kamis, tanggal 16 Agustus 2012dengan perincian biaya : Upah tulis .............

Sipil KabupatenPasuruan guna dicatat dalam buku register perubahan nama yang telah disediakan untukitu ;e Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp.131.000,00 (Seratus Tiga puluh Saturibu rupiah) kepada Pemohon ;Demikianlah ditetapkan pada hari SENIN tanggal 25 NOPEMBER 2013 oleh ATEPSOPANDI, SH, MH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh HERU ARYA

SUSETIA, SH, M.Hum,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti , Hakimttd ttdHERU ARYA SUSETIA, SH, M.Hum.

,MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut diatas, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota dan dibantuoleh : HERU ARYA SUSETIA Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Malang sertadihadiri oleh : SUDARWATI,SH.,MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan Terdakwa. HAKIM KETUA,HAKIM HAKIMANGGOTA :LINDI KUSUMANINGTYAS,.SH..MH MBKTAMPUBOLON.SH..

,MH HERU ARYA SUSETIA

Rp. 5.000, 3 ATR eeceeeeteeeteeneeees Rp. 35.000,4 Panggilan....... ee Rp. 75.000,5PNBP Rp. 35.000,FMM AD csscisesssssscescevssvnsensonss Rp 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Dicatat disiniBahwa Penetapan No. 918/Pdt.P/2014/PN.Sby tanggal 12 Nopember 2014 telah mempunyaiKekuatan Hukum Tetap (BHT) karena Pemohon telah menerima baik isi Penetapan padatanggal,12 Nopember 2014 .Surabaya, Nopember 2014Panitera Pengadilan Negeri SurabayaIGDE.NGURAH ARYA WINAYA,SH.

NGURAH ARYA WINAYA,SH.

tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis Pisau yang bergagang dan bersarung kayuberwarna kuning yang dibalut oleh lakban berwarna transparan;Dirampas untuk dimusnahkan;6 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : Rabu, tanggal 11 Juni 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SH selaku HakimKetua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIAMINAH.

ANDIKA ARYA PRATAMA.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian sehubungan denganperkara ini dan keterangan saksi tersebut adalah benar ;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganpenangkapan yang saksi lakukan bersama rekan saksi yaitu saksi Dewa GedeMega Putra terhadap Terdakwa atas nama MADE WIRATA Alias SELEM padahari Senin, tanggal 06 Pebruari 2017, sekira pukul 12.00 Wita, di rumah Terdakwayang berlokasi di Banjar Taro Kaja, Desa Taro, Kecamatan Tegallalang

setelah dilakukan penyidikan lebih lanjut dan dilakukanpemeriksaan terhadap saksisaksi yang terkait dengan perkara ini, knususnyaketerangan saksi KETUT PUJA yang pada pokoknya jika pada hari Minggu, 18Desember 2016, sekira pukul 15.00 wita sempat melihat seorang lelaki berjalan diGang Villa Junjungan Inn Ubud miliknya menuju ke arah Jalan Tirta Tawardengan menyebutkan ciriciri lelaki tersebut ;Bahwa benar selanjutnya dengan berbekal keterangan saksi KETUT PUJA,saksi bersama dengan saksi ANDIKA ARYA

PRATAMA mencurigai Terdakwakarena selain memiliki ciriciri yang serupa dengan keterangan saksi KETUTPUJA, Terdakwa juga merupakan seorang residivis dalam tindak pidanapencurian dan merupakan spesialis dalam tindak pidana pencurian villa, sertaTerdakwa sebelumnya sudah pernah 2 (dua) kali ditahan di Rutan Polsek Ubuddalam kasus pencurian di wilayah Ubud ;Bahwa berdasarkan kecurigaan tersebut selanjutnya saksi bersama dengan saksiANDIKA ARYA PRATAMA melakukan penyelidikan terhadap keberadaanTerdakwa

hidup Terdakwa seharihari ;Bahwa berdasarkan penjelasan Terdakwa, ia melakukan pencurian tersebutdengan mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Xeon warna Ungu NomorPolisi DK 7451 KY milik ayah Terdakwa ;Bahwa benar berdasarkan keterangan Terdakwa, pada saat Terdakwa akanmasuk ke dalam kamar Villa Junjungan Inn Ubud terlebin dahulu Terdakwamencongkel jendela kamar Villa tersebut dengan mengunakan obeng yangTerdakwa bawa/ persiapkan sebelumnya dari rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian saksi dan saksi ANDIKA ARYA

,MH Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk olehWakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehHERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMalang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM,HERU ARYA SUSETIA,SH.,MHum ATEP SOPANDI,SH.,MHPerincian ongkos perkara : 1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Meterai Penetapan : Rp. 6.000,3. Redaksi Penetapan : Rp. 5.000,4.

,M.H sebagai Hakim Ketua, Arya Putra NegaraKutawaringin,S.H.M.H dan Melissa S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Susunan Majelis Hakimoleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor Nomor 3/Pdt.G/2019/PN.Bgr tanggal 07Januari 2019, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum pada hari Senin, tanggal 22 Juli 2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut, Herri Astuti, S.H,M.H Panitera Penggantidan Kuasa Penggugat tanpa

dihadiri oleh Tergugat dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Arya Putra Negara.

Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis tanggal 22 September 2016, olehGugun Gunawan, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, Penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang yang terouka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum., sebagai PaniteraPengganti serta dihadin oleh Pemohon tersebutPanitera Pengganti, Hakim,Heru Arya Susetia, S.H., M.Hum

,MH dan R.YURTIAR NUGROHO,SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi Hakimhakim anggota tersebut dengandibantu oleh HERU ARYA SUSETIA sebagai Panitera pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri RETNA K,SH sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalang dan terdakwa.Hakim hakim anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDLSH.

,MH BETSJI SISKE MANOE,SHR.YUSTIAR NUGROHO,SHPanitera pengganti,HERU ARYA SUSETIA.

PENETAPANNomor 1074/Pdt.P/2015/PA.Mtr.e+2 5 y23 jlo II ou DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurdin bin Muhamad, umur 53, agama Islam, pekerjaan Nelayan/Perikanan,tempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gg.

Sinar Perum NelayanLingkungan Gatep RT.004 RW. 004 Kelurahan Ampenan SelatanKecamatan Ampenan Kota Mataram, sebagai : Pemohon I;Marnah binti Sulaiman, umur 48, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan Arya Banjar Getas Gg.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon, Arya Ilham bin Ilyas untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Irmawati binti Abd. Kadir di depan sidang Pengadilan Agama Barru.

Putusan No.163/Pdt.G/2020/PA.BrSaksi 1, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya dankenalTermohon bernama Irmawati; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldi rumah orang tua Termohon di Madello kemudian tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohonbelum

bulan Maret 2020 Pemohon dan Termohonpulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kembali lagi dansudah tidak ada komunikasi Sampai dengan sekarang; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dinasihati untukmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Madello, Kecamatan Balusu,Kabupaten Barru, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Arya

Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH.dan ARYA BASKORO NUGROHO, SH., Advokad/ Pengacara,berkantor di Kantor Konsultan Hukum "MOCH CHUSNUL MANAP,SH., MH. & REKAN" DI Jalan Pandegiling No. 207A Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal O05 Oktober 2019selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di JI. Teluk Pacitan 52 RT/RW:007/005 kel. Arjosari Kec.

peraturan atau perundangundangan yang berlakuSUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat bersertaKuasat Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirmeskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut serta tidak ada orang lainyang hadir sebagai wakilnya, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidakdisebabkan alasan yang sah menurut hukum;Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2019 Penggugat memberikan kuasakepada MOCHAMAD CHUSNUL MANAP, SH. dan ARYA

putusan ini, makaditunjuk berita acara persidangan perkara ini, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa dari Penggugat telahmemberikan Kuasa Khusus tanggal 06 Oktober 2019, yang telah didaftar diRegister Surat Kuasa Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik Nomor :420/SK/10/2019 tanggal 16 Oktober 2019 kepada MOCHAMAD CHUSNULMANAP, SH. dan ARYA

ARYA GADING Alias GADING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal18 Mei 2014 sekitar pukul 15.30 wit bertempat di jalan raya waitatiri,Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah;Bahwa saksi bersama teman teman saksi sengaja carter mobil yangdikendarai terdakwa untuk pergi dan pulang dari stain lorong putri negeribatu merah menuju ke pantai hunimua;Bahwa saksi bersama 17 orang teman teman saksi patungan

Andi Hamzah, SHdalam bukunya Asasasas Hukum Pidana, Penerbit Rineka Cipta Jakarta, Februari1994, halaman 106109 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai

Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri

MENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR DENGAN CARAATAU KEADAAN YANG MEMBAHAYAKAN Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan berdasarkan keterangan saksi SAAM ODE, saksi JER AHMUNRUMARATHU Alias JER, saksi ARYA GADING Alias GADING, surat, petunjuk danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adalahterdakwa telah mengemudikan kendaraan pada saat itu dengan penumpang berjumlah 17orang, sesampainya di pantai Hunimua kemudian terdakwa mengkonsumsi

minumankeras jenis sopi, selanjutnya pada saat perjalanan pulang menuju ke kota ambon mobilpenumpang yang dikemudikan terdakwa hampir menabrak mobil yang sedang bergeraksearah menuju kota ambon, karena saat itu terdakwa yang sedang mengemudikankendaraan tertidur, sehingga saksi ARYA GADING berteriak abang JEK... danterdakwa langsung terbangun, dan ketika terdakwa mengemudikan mobil penumpangtersebut, korban ABUBAKAR SIDDIK saat itu tidak duduk tetapi berdiri danbergantung di pintu mobil dan terdakwa

Tergugat IV;:Fotokopi dari fotokopi KWITANSI PEMBAYARAN dariIWAN/TERGUGAT V tertanggal 01062017 yang dikeluarkanoleh ABDUL WAHID/Tergugat II;: Fotokopi sesuai Asli, SURAT PERNYATAAN yang dibuat olehPengugat II dan Penggugat III sebagai Pemberi Pernyataansedangkan Penggugat sebagai Penerima Pernyataandengan memberi hak penuh terhadap Penggugat untukmelakukan dan mengurus tanah sengketa seluas 117 M2( seratus tujuh belas meter persegi);: Fotokopi sesuai Asli, SURAT PERNYATAAN yang dibuat olehGEDE ARYA

GEDE ARYA WARDANA.

Kompiang Moeka (alm) mempunyai anak yangbernama Gede Arya Wardana dan Ketut Arya Widana;Bahwa saksi pernah melihat akta hibah antara Tompel dengan NiNyoman Rai;Bahwa luas tanah yang dihibahkan oleh Tompel kepada NiNyoman Rai adalah 200 m2 (dua ratus meter perseg)i);Hal. 30 dari 55 halaman Putusan Nomor 873/Pdt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi menerangkan batasbatas dari tanah yang dihibahkanoleh Tompel kepada Ni Nyoman Rai adalah sesuai dengan yangtercantum dalam akta hibah yaitu:Sebelah Utara : Gudang

(seratus lima puluh meter persegi);Bahwa saksi ditunjukkan bukti surat yang diajukan oleh ParaPenggugat yang diberi tanda P17 yaitu. berupa SURATPERNYATAAN yang dibuat oleh GEDE ARYA WARDANA denganalamat JI. P.

KompiangMoeka (alm) mempunyai anak yang bernama Gede Arya Wardanadan Ketut Arya Widana;Bahwa terhadap Bukti Surat bertanda T.l 1 berupa SURATPERNYATAAN SILSILAH KELUARGA (STATUS PURUSA), tanggal1 Juni 2000, hal mana saksi menerangkan urutanurutan silsilahdimaksud sudah benar;Bahwa saksi tidak pernah memiliki leluhur atas nama Grodog;Bahwa umur saksi saat ini adalah 74 (tujuh puluh empat) tahun;Bahwa Gejer bersaudara dengan Gredeg;Bahwa saksi mengetahui ada perkara antara Penggugat denganTergugat

Menetapkan barang bukti berupa :