547 K/PDT.SUS/2011

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Penggugat yang memberitahukan kepada Penggugat ada surat dariTergugat yang mana isi dari surat tersebut tidak diketahui ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2009, Penggugatmenelepon Sdr.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011c. Agar pekerja Sdr. Sarikat Purba setelah menerima anjuran ini melaporke perusahaan PT. Arjuna Maha Sentosa untuk bekerja kembaii;d.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011l.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Bahwa, sisa cuti yang tidak di ambil tersebut tidaklah menjadi hangusdan dapat diambil kapan saja tergantung kebutuhan pemohon cuti dandemikianlah yang dilakukan oleh Pemohon Kasasi. Sisa cuti yang tidakhangus tersebut diatur sesuai dengan kebiasaan yang berlaku padaTermohon Kasasi.

No. 547 K/Pdt.Sus/2011Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKhairuddin Nasution, SH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;Hakimhakim Anggota : KetuaTtd/Horadin Saragih, SH. MH Ttd./Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.Ttd./Fauzan, SH., MH.Panitera Pengganti :Ttd./Khairuddin Nasution, SHUntuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH. MH.NIP : 040 049 629Hal 19 dari 19 hal Put. No. 547 K/Pdt.Sus/2011

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,

547/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.2. Memberikan Hak Asuh dan Hak Pemeliharaan kepada Penggugat atasanak yang belum mummayiz, yaitu: ANAK3.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs. Bahwa setelah terjadinya perceraian pada bulan Maret 2018, anak tersebutlebin dekat dan lebih memilih bertempat tinggal dengan Penggugat, apalag!

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.mumayyiz diserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atauibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. AH. FUDLOLI,MH. Dr. H. SOFYAN ZEFRI, S.HI., M.SI.Drs. AKHMAD BAIHAQIPanitera Pengganti,M. KHUSNUL YAKIN, S.Ag.

Putusan No.547 /Pdt.G/2019/PA.Gs.

547/Pid.Sus/2017/PN DPK

,MH., beralamat di POSBANKUM (Pos Bantuan Hukum) Pengadilan Negeri Depokberdasarkan Penetapan Penunjukkan Mgjelis Hakim Nomor547/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Dpk, tanggal 11 Oktober 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Depok Nomor : 547/Pid.Sus/2017/PN.

BejiKota Depok.Bahwa benar selanjutnya setibanya dilokasi yang diinformasikan saksi dansaksi AGUS SUTOPOlangsung mengamankan seorang lakilaki sesuaiciriciri yang diinformasikan sedang berada didalam kontrakannya, setelahhal 8 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkdiinterogasi lakilaki tersebut mengaku bernama terdakwa HARI BUDIRAHARJO Bin SUDARMAWAN.

Bahwa benar, terdakwa menerangkan kemudian CUY (DPO) menanyakan kepadaTerdakwa shabunya ditaruh dimana, lalu Terdakwa mengatakan agar ditaruh dikandang burung terdakwa saja yang sudah tidak terpakai, selanjutnya CUY (DPO)menaruh shabu tersebut di kandang burung milik Terdakwa yang sudah tidak terpakai.hal 11 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000, (dua ribu rupiah);hal 16 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.DpkDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok, pada hari Senin, tanggal 27 Nopember 2017, oleh YULINDATRIMURTI ASIH MURYATI, SH.

YE.TRI JOKO.GP, SH., MH.Panitera Pengganti,NANA, SH.hal 17 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpkhal 18 dari 18 Putusan Nomor :547/Pid.Sus/2017/PN.Dpk

Nomor : 547 PK/Pdt/2007ASURANSI HANJIN KORINDO, 2. PT.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007Kembali juga mengirim final loss report investigasi kebakaran Pabrik PT.

Nomor : 547 PK/Pdt/20078.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007490/Pdt.G/2002/PN.Jak.Sel, tertanggal 28 Agustus 2002.

Nomor : 547 PK/Pdt/2007

547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

547/Pdt.G/2014/PA Sidrap

No.547/Pdt.G/2014 /PA. Sidrap3. Bahwa, satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat dan juga cemburu bila ada keluarga datangdirumah, sehingga Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehinggaPenggugat menderita lahir batin;4.

No.547/Padt.G/2014 /PA.

No.547/Pat.G/2014 /PA. Sidraprumah dan Tergugat tidak segansegan memukul Penggugat, sehingga Penggugat menderitalahir batin. Kemudian pada bulan Agustus 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,sehingga Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.547/Pat.G/2014 /PA.

No.547/Padt.G/2014 /PA. SidrapDemikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Musyawarah Majelis pada hariKamis tanggal 09 Oktober 2014 M, bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1435 H olehkami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang,dengan susunan Drs. Muh. Yasin, S.H. sebagai Ketua Majelis, Elly Fatmawati, S.Ag. danAbdul Rahman Salam, S.Ag.

547/Pdt.G/2013/PA.TTD

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013.

Putusan Nomor.547./Pdt.G/2013./PA.TTD14telah terbukti dan beralasan hukum, serta telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana kehendak Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

547/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:=============, tempat dan tanggal lahir Lubuklinggau, 24 Agustus1989, agama Islam, pekerjaan Pemborong, PendidikanStrata , tempat kediaman di Jalan Makmur, Rt.07,No.21, Kelurahan Taba Pingin, KecamatanLubuklinggau Selatan

.08, No.593, Kelurahan Tanjung Aman, KecamatanLubuklinggau Barat , Kota Lubuklinggau sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 11 Juli 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Linggau, dengan Nomor547/Pdt.G/2016/PA.LLG,Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 547

tidakbercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dalildalil pemohonannyauntuk bercerai dengan Termohon;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa sura dan saksisaksi:Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 547

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 Masehi,Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLGbertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1437 Hijriah, oleh kami Drs. H.RAHMATULLAH, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp271.000,00( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.LLG

547/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.pr Jl orl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara antara:iin ENR Kanna , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati ...........

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunsejak tahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan danpertengkaran. Saksi sering melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.Irham Riad, S.HI., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdDr.Mukhtaruddin Bahrum,S.HI.,M.HI. Deni lrawan, S.HI., M.S.1.Panitera Pengganti,ttdHj. St. Munirah D., S.H.I.Perincian biaya perkara: 1. Pencatatan Rp 30.000,002. Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

No.547/Pdt.G/2017/PA.Mrs.

547/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Budi Suprapto Bin Sugiarto. Tempat lahir : Samarinda. Umur/Tanggal lahir : 40/13 Juli 1979. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Harapan Baru Gang. 5 Rt. No. Kel.

/Pid.Sus/2019/PN Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20Juni 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Bukti Surat Berupa; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 02948/NNF/2019 tanggal 27 Maret 2019, terhadap barang bukti milikterdakwa Budi Suprapto Bin Sugiarto Nomor :

Samarinda Ulu Kota Samarinda; Bahwa saksi menerangkan benar dari penangkapan yang dilakukanditemukan barang bukti berupa 4 (empat) poket/bungkus narkotika jenisshabu seberat 3,65 Gram Brutto, 2 (dua) butir Inex warna biru seberat 0,61Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr3.Gram Netto, 1 (Satu) lembar plastik klip, 1 (Satu) buah pipet kaca, 1 (satu)unit Samsung S8 warna hitam No. Simcard 081352232323 Imei357823080913043, 1 (satu) unit HP Nokia warna hitam No.

Simcard 082255589686 Imei:353420094850818 ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa terdakwa mendapatkan shabu sebanyak 4 (empat) bungkusseberat 3,65 gram brutto dan 2 (dua) butir inex berwarna biru seberat 0,61gram netto dari sdra. Duwan (DPO); Bahwa terdakwa membeli shabu dan inex kepada sdra.

,M.H.Panitera Pengganti,SUKRI.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN SmrHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 547/Pid.Sus/2019/PN Smr

547/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Nopember 2005 dihadapan Pegawai Pencatat NikahSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 13 hal.Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Jawa Timur, tercatat di Kutipan AktaNikah dengan nomor: 697 / Ill / XI / 2005 (Tergugat Jejaka denganPenggugat Perawan).2.

Bahwa mengingat 2 anak yang bernama : XXX dan XXX, yang masihkecil, dan membutuhkan kasih sayang, perhatian ibunya serta mengingatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 13 hal.sikap dan perilaku Tergugat yang tidak bertanggungjawab, serta demikebaikan terbaik, pendidikan, pertumbuh kembangan terbaik bagi anak anak tersebut maka Penggugat mohon agar hak asuh / Hadhonan jatuhpada Penggugat.8.

;Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 13 hal.2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Penggugat, Nomor 3523164103890002,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;3.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan TergugatSalinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 13 hal.sudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 12 dari 13 hal.Jumlah Rp. 442.500,00(empat ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah)Salinan Putusan, Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 13 dari 13 hal.

547/PID.B/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2016/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang bersidang di Kota Pinang yangmengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : HORAS BASTIAN SIREGARTempat Lahir : Kota CaneUmur :31 Tahun / 18 Juni 1985.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Afdeling VI Aek Raso Desa Aek Raso Kec. TorgambaKab.

Oktober 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun Majelis Hakimtelah menjelaskan hakhak Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah memeriksa suratsurat dan meneliti barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 547

Labuhanbatu Selatan lalu saksi bersama rekan saksi langsung menujuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

SIMBOLON, S.H.RINALDI, S.H.Panitera Pengganti,BURHANUDDIN, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 547/Pid. B/2016/PN Rap.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki nama Pemohon I dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulis HERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITI AMINAH;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan turunan resmi dari Penetapan

surat permohonannya tertanggal 13Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Penajampada tanggal 14 Desember 2018, dibawah Register Nomor: 15/Pdt.P/2018/PN Pnj,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor : 15/Pdt.P/2018/PN PnjBahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 01 Agustus 2008 sesualdengan kutipan Akta Nikah Nomor : 547

/ 02/VIII/2008;Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II mendapatbuku kutipan Akta Nikah Nomor : 547/ 02/VIII/2008 tertanggal 01 Agustus2008 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup rukundan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa setelah Pemohon I dan Pemohon II perhatikan, ternyata terdapatkekeliruan penulisan nama Pemohon di Kutipan Akta Nikah nomor :547/02/VIII/2008 tertulis HERMAN RANGGA sedang

di Kartu Keluarga( KK ) nomor : 6409012601100006 , Kartu tanda Penduduk (KTP)Nomor : 6409011508770007 dan Akta Kelahiran Nomor : 6409 LT010620120008 tertulis HERMAN PANGGA dan yang benar adalahHERMAN PANGGA;Bahwa kemudian nama pemohon II juga terdapat kekeliruan penulisannama Pemohon II di Kutipan Akta Nikah nomor : 547/02/VIII/2008 tertulisSITT AMINA sedang di Kartu.

bukti P1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 6409015006870002 atas nama SITIAMINAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Penajam Paser Utara, tertanggal 10 Nopember 2012, diberi tandabukti P2;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6409012601100006 atas nama KepalaKeluarga : HERMAN PANGGA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Paser Utara,tertanggal 23 Maret 2016, diberi tanda bukti P3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547

Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki namaPemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/02/VIII/2008tanggal 01 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara yang semula tertulisHERMAN RANGGA dan SITTI AMINA menjadi HERMAN PANGGA dan SITIAMINAH;3.

547 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 547/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEMBU JANTAN PERKASA, beralamat di Jalan Wirajati7 Blok A4, Kelurahan Cipinang Melayu, Kecamatan Makasar,Jakarta Timur, yang diwakili oleh Joyce Aryani Gunawan,jabatan Direktur Utama PT Lembu Jantan Perkasa;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Victoria JoiceRuth, S.H., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021tanggal 28 November 2019, dengan disertai alasanalasannya yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 28 November 2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali disertai dengan pengajuan novum yang ditemukan padatanggal 30 September 2019 sebagaimana Berita Acara Sidang PengambilanSumpah Novum, Nomor BASN078819.19/2013/PP1/PAN.071/2020, tanggal4 Agustus 2020;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021213/PMK.011/2011 juncto Buku Tarif Kepabeanan Indonesia 2012;b.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021Majelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danRut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H.

Putusan Nomor 547/B/PK/Pjk/2021

547/PDT/2019/PT DKI

Putusan No. 547/PDT/2019/PT.

Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKIHal. 46 dari 46 hal. Putusan No. 547/PDT/2019/PT. DKI

547/Pdt.G/2019/PA.Rks

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:Hety Hayatinniah, S.lp binti Drs. H.

SamunNo. 18, RT.004, RW. 004, Desa Muara Ciujung Barat, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, di hadapan persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

SunanKalijaga, RT.001, RW. 004, Desa Muara Ciujung Timur, Kecamatan Rangkasbitung,Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi melaksanakan kewajiban dan haknya masingmasing sebagaisuami isteri;Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks.

(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA.Rks. Halaman 18

547/Pdt.G/2019/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sungai Paring, KecamatanMartapura, Kabupaten Banjar pada tanggal 14 Juli 2012, yang tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kota, Kabupaten Banjar,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/72/VII/2012 tanggal 14 Juli2012;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp2.

Anak mempunyaiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtphakhak tertentu yang harus dipenuhi oleh orang tua sebagai kewajiban dansebaliknya orang tua juga mempunyai hak yang harus dipenuhi oleh anaknyasebagai kewajibannya.

Dan hakim dapat mengurangi jumlah biaya ini yang dapatdidahulukan apabila biayabiaya penguburan ini ada yang terlalu tinggi;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp@ Biayabiaya pengobatan sakit penghabisan dari orang yang berhutangyang meninggal dunia.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsejumlah Rp701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Mbhd.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA MtpHabiburrahman, S.H.I., M.Sy. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp701.000,00( tujuh ratus satu ribu rupiah )Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 547/Pdt.G/2019/PA Mtp

547/Pid.B/2021/PN Stb

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 September 2021 sampai dengan tanggal 22 November 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 25 Agustus 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 25 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Sawit Seberang untuk mengantarkotoran sapi sebagai bahan pembuatan pupuk, dan pada hari Sabtu tanggal 19Juni 2021 sekitar pukul 02.00 Wib tepatnya di Dusun Desa Padang TualangHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbKec. Padang Tualang Kab.

Barangsiapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb2. Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;3.

M.H., sebagai Hakim Ketua , Cakra Tona Parhusip,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN StbS.H.. M.H. dan Yusrizal, S.H.. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Yunita Bangun, S.H.

M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 547/Pid.B/2021/PN Stb