baik Pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pengadilandapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas isteri,demikian pula menurut Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi Hukum Islam,perkawinan yang putus karena talak, maka bekas suami wajib memberikannafkah iddah dan mut'ah yang layak kepada bekas isterinya kecuali isterinyanusyuz, demikian pula dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:AAS Iy (Kull

pl7.8Nama lengkap > Miftakhul UlumTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 25 tahun / 19 Januari 1996Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : WNITempat tinggal : Dusun Kedung Rt.67 Rw.10 Desa Giripurno,Kecamatan Bumiaji, Kota BatuAgama : IslamPekerjaan > kull bangunanTerdakwa Miftakhul Ulum ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Maret 2021 sampai dengan tanggal 18 April2021.

rumah tangga Pemohonhalaman 13 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7354/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinan sebagaimanadiamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :daa ys bi ge Sis Jes Kull

Calon suami saya bekerjasebagai Kull Bangunan ;Berapa penghasilan calon suamisaudara setiap bulanya ?Ya, kurang lebih setiap bulansebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah) ;Apakah calon suami Ssaudara bisamencukupi kebutuhan rumahtangga bersama ?Ya, bisa ;Apakah saudara dengan calonsuami Saudara ada hubungan nasab ?Tidak ada ;Selanjutnya Hakim ketua mengajukan pertanyaan sebagai berikut ;Kepada Pemohon ;Apakah saudara pada hari ini telah siapdengan buktibukti ?

PUTUSANNomor 10/Pdt.G/2016/PA.Bjw1, hy hb sa Kull, ee eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bajawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat dan hadhanah antara:Pengggat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Kabupaten Ngada, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan anggotaPolri, tempat tinggal

ArRuum (30) ayat 21, Allan Swt.berfirman:eS ses (a Ison JL$ $3) Kull So GIs b alle ogY) 09 pS wd UO 4a 55 6550Terjemahnya:Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berpikir.Menimbang, bahwa seirama dengan firman Allah tersebut, dalam Pasal 1UndangUndang Nomor

pada siang maupun malam hari; calon isteri terlihat mengunjungi anakdi rumahnya pada siang hari dan tidak pernah sampai menginap; Bahwa anak dan calon isteri samasama beragama Islam; Bahwa anak dan calon isteri tidak memiliki hubungan nasab, susuanmaupun semenda; Bahwa anak Para Pemohon dan calon isterinya tidak terikat pertunangandan pernikahan dengan orang lain; Bahwa anak berstatus jejaka dan calon isteri berstatus gadis; Bahwa anak memahami tugas seorang suami; Bahwa anak sudah bekerja sebagai kull

awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi baru sebentarmenikah rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan sekarang sudah pisah selama 18 tahun; Bahwa, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa, saksi tidak mengetahui persis yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon ; Bahwa, Pemohon bekerja sebagai buruh atau kuli pasir/ serabutan dansaksi tidak mengetahui penghasilan Pemohon; Bahwa ratarata kull

antara lain sebagai konpensasiterputusnya rasa cinta dan hilangnya sejumlah harapan dari isteri yangdiceraikan, yang sudah barang tentu kesemuanya itu akan menimbulkankerugian baik yang bersifat materiil maupun moril, dalam hal mana kerugiansemacam itu tidak terelakkan lagi bagi isteri yang diceraikan;Menimbang, bahwa oleh karena antara Pemohon dan Termohon pernahhidup rukun dalam keadaan bakda dukhul dengan mempertimbangkan lamaperkawinan antara Pemohon dengan Termohon dan pekerjaan Pemohonsebagai Kull

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 0351/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:dam )9 bd ge Sin Jaa sy Kull i Sasi Lal g 5) aSoudil yo oS) gla oy) a4 CK 39 Sty ol GY lb G8 olArtinya: "Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialan Dia menciptakanuntukmu istriistri dari

Hal tersebutsejalan dengan pendapat Ahli Hukum Islam dalam Kitab /qna Juz II halaman118 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Banding yang berbunyi:daily Kull dae,)l dsradll 4,Artinya: "Wajib diberikan (oleh suami) untuk istri yang menjalani iddah talakraji yaitu tempat tinggal dan nafakah.Menimbang, bahwa Majelis Banding sependapat dengan pertimbanganMajelis Tingkat Pertama sepanjang mengenai hak Pembanding atas nafkahIddah dimana Terbanding tidak ternyata berbuat nusyuz;Menimbang, bahwa meskipun

SimokertoSurabaya;Islam;Swasta (Kull Bangunan);Hery Supriyadi Bin Suyadi;Surabaya;22 tahun / 14 April 1996;Lakilaki;Indonesia;JI. Mrutu Kalianyar 3 Kel. Wonokusumo Kec.Semampir Surabaya atau Kontrak di JI. DonokertoBaru Gg. B Kel. Kapasan Kec. SimokertoSurabaya;Islam;Hal. 1 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2019/PN SbyPekerjaan : Tidak Bekerja;3.

Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai kull;7. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsedemikian eratnya, bahkan telah berhubungan layaknya suami istri;8. Bahwa anak Pemohon dalam keadaan tidak hamil;9. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada unsurlarangan kawin menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku sebagaimana yang diatur dalamPeraturan Perundangundangan ;10.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa ditahan oleh ;1.REMI KOUANAKKuli26 Tahun / 10 Februari 1995LakiLaki.Indonesia.Jalan Tantular Barat Renon,Denpasar Selatan atau alamat KTP :Lutu RT/RW 010/003, Desa Kull

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :NamaTanggal lahirAgamaPekerjaanTempat kediaman didengan calon suaminya :NamaTanggal lahirAgamaFitria Kumala Sari binti Thohirul Mahfud;27 Nopember 2003 (umur 17 tahun, 7 bulan) ;Islam ;Penjaga Outlet Pizza ;Dusun Pasrepan RT.001 RW. 004 DesaPurwoasri Kecamatan Singosari KabupatenMalang ;Nor Muhammad Jamal Fadil bin Iwan Tri Prayitno;21 Desember 2001 (umur 19 tahun) ;Islam ;Pekerjaan : Swasta (Kull) ;Tempat kediaman di : Dusun Gentong RT.002 RW

Pasal 330KUHPerdata, sehingga masih perlu mendapatkan nafkah dari Tergugat sebagaiayahnya;Menimbang, bahwa fakta persidangan menunjukkan Tergugat saat inibekerja sebagai buruh (kull) bangunan yang mempunyai penghasilan kuranglebih Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan bersedia memberikan nafkahkepada anak pada saat menjenguk anak tersebut setiap minggu sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa kewajiban menafkahi anak dimaksudkan agarseorang ayah dapat menjalin ikatan batin yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah dirukunkan. 2.S2, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kull,tempat tinggal di Jalan, Kota Palangka Raya, saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat. Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat FranciskoSrirama. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2012 diPalangka Raya.

Begitupun calon suaminya sudah siap pula untuk menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga, serta telah bekerja Kull Hal. 2 dari 20 Hal. Penetapan No.XXX/Padt.P/2021/PA.PoBangunan dengan penghasilan Rp1.500.000,00 (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulan;6. Bahwa keluarga Pemohon dengan orang tua calon suami anakPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihakketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

penghasilan tidak tetap dan kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dimana hal ini juga dibenarkan oleh Penggugat, makatuntutan nafkah iddah dan Mutah Penggugat tidaklah realistis, oleh karenanyamajelis hakim akan mempertimbangkan sendiri biaya nafkah iddah dan mutahsesuai dengan kepatutan, kabutuhan hidup minimum dan rasa keadilansebagaiaman dimaksud dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 608K/AG/2003 tanggal 23 Maret 2005;.Menimbang bahwa saat ini Tergugat hanya bekerja sebagai kull

Penetapan No.252/Pat.P/2021/PA.BIk Bahwa anak Para Pemohon telah lulus SD; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadi suami yangbaik, akan bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai Kull,sedangkan anak Para Pemohon tidak bekerja; Bahwa antara calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon tidak ada hubungan mahram, baik hubungan sedarah, semenda dansesusuan;Bahwa orang tua dari calon suami anak Pemoho yang bernama bernamaMustang