Ditemukan 812 data
12 — 3
MENGADILI
Dalam Konpensi :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Zulianto alias Agus Yulianto bin Anton Sudirjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Rodiyatun binti Tarto Suharjo) di hadapan sidang Pengadilan Agama Demak ; tetap.
27 — 7
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Nurul Iman bin Musliman) terhadap Penggugat ( Riawanti binti Tarto
16 — 1
M E N G A D I L I
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;
- Menjatuhan talak satu bain sughra Tergugat(Tarto Wicaksono Bin Tasripin Rekso. M)terhadap Penggugat (Puspita Sari Binti Ir.
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra dari Tergugat (Sobirin bin Tarto) terhadap Penggugat (Holida Sofariya binti Amin Nulloh);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Tarmanto bin Toekiman Tarto, ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meutia Dwi Komalawati binti R Soegeng Gandawiarga) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
7 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Sriyono bin Tarto Jemakir) terhadap Penggugat (Andita
54 — 41
ini Saksi tidak kenal denganTerdakwa maupun Sdri Upik Yusriyah (Saksi6) dan tidak adahubungan Keluarga.2 Bahwa Saksi pada hari hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekira pukul 09.30 Wib pada saat bertugas di PolrestaSurakarta mendengar informasi dari HT (Handy Telky) kalau adakejadian Pencurian berupa 1 (satu) Urut kendaraan Honda FreedNopol 8827 HK warna Silver Metalik dan sedang dilakukanpengejaran oleh pemiliknya menuju ke arah Pasar Nongko KotaSurakarta;2: Bahwa kemudian Saksi bersama Aipda Tarto
Panit OpsnalPolresta Surakarta dan anggota lainnya langsung menuju keperempatan Pasar Nongko Kota Surakarta, sesampainya diperempatan Pasai Nongko Saksi melihat kendaraan Honda FreedNopol AD 8827 HK warna Silver Metalik sudah dihadang olehkendaraan LaluLintas dan dikerumuni oleh massa, kemudian Saksimendekati kendaraan tersebut bersama lpda Tarto dan BripkaSumarno dan kendaraan Honda Freed Nopol AD 8827 HK warnaSilver Metalik yang dikemudikan oleh Terdakwa di perintahkanuntuk keluar dan selanjutnya
46 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat,Sukatno bin Tarto
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
102 — 19
Penggugat:
1.SONO DIRJO
2.SUGENG FITRIYANTO
3.CECEK WIRANTO
4.YUDA SAPUTRA
5.TARTO
6.HADIMAN
7.SUPARNO
8.SARTIMAN
9.SUGITO Alias Hi SUGITO
Tergugat:
1.HADI SUMADI
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
3.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
4.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah Provinsi
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Harsono bin Tarto Miarjo) terhadap Penggugat (Sri Meiningsih
8 — 7
Termohonberselingkuh dengan pria lain dan Termohon sering membantah jikadiberitahu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon sudah pisahranjang sejak sejak November 2020 dan saat ini Pemohon sudahmendapatkan rumah kontrakan untuk tempat tinggal:; Bahwa Pemohon bekerja jualan bolangbaling/makanan gorengan danTermohon membantu usaha Pemohon menjual bolangbaling; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;SUTARNO bin TARTO
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
60 — 7
Penggugat:
1.KUSNANTO
2.TARTO
3.AGUS SUDARSONO
4.SUDARNO
5.LEGITO
6.SUMARIYO
7.M.AKBAR FUADY alias ANWAR FUADY
8.SUNARKO
9.BEBI KURNIAWAN
Tergugat:
PARYANTO
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kanwil Badan Pertanahan Provinsi Lampung Cq Badan Pertanahan Nasional Lampung Selatan
2.Panitia Pengadaan Tanah Jalan Tol Trans Sumatra JTTS Kabupaten Lampung Selatan
3.Negara Republik Indonesia C.q Presiden RI C.q Pemerintah
72 — 32
Lasino Bin Tarto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 1 Juli 2018 sekira pukul 02.00 WIBhingga pukul 04.00 WIB, di Jalan Lintas Timur Jambi, KM. 51 Desa BukitBaling, Kecamatan Sekernan, Kabupaten Muaro Jambi, Saksi kehilangan1 (satu) unit mobil truck yang berisi wortel; Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Saksi Supriyanto Als Cempe akanmenuju Kota Palembang dengan membawa truk colt Diesel Nopol BE9060 GK yang bermuatan wortel, tiba tiba dijalan
68 — 57
Sin Tjeng tidak mempunyai anak;Sepengetahuan saksi tanah itu. masih atas nama Law Moy Sindan law Moy Yen;Bahwa saksi tahu batasbatas lokasi tanah tersebut saat iniyaitu :Sebelah Utara : tanah Nali;Sebelah Barat : tanah Pak Tarto;Sebelah Timur : tanah Sunaryo dan Stiadi;Sebelah Selatan : tanah Pak Takil dulu sekarang Pak Salmin;Bahwa saksi kenal dengan alm. Moh. Abdullah MarikarBahwa saksi tahu kalau alm. Moh.
1.ANTON
2.FANNY SETIAWAN
3.YENNY SETIAWAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANDEGLANG
61 — 0
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 357/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3076/1994, tanggal 18 Maret 1994, luas 19.125 M2 (Sembilam Belas Ribu Seratus Dua Puluh Lima Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Rudi Bangbang H;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 363/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 19 Maret 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3058/1994, tanggal 18 Maret 1994
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 432/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 3256/1994, tanggal 27 April 1994, luas 9.000 M2 (Sembilan Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Yoyon Supriyanto;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 433/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 30 April 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor: 3255/1994, tanggal 27 April 1994, luas 7.500 M2 (Tujuh Ribu
J A Tarto Alimsyah;
- Sertifikat Hak Milik Nomor 351/Desa Sindangkerta, Kecamatan Cibaliung, tanggal terbit 17 Februari 1994, Surat Ukur/Gambar Situasi Nomor : 2823/1994, tanggal 16 Februari 1994, luas 20.000 M2 (Dua Puluh Ribu Meter Persegi), pemilik terakhir tercatat atas nama Ir.
J A Tarto Alimsyah;
3. Mewajibkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Pandeglang untuk mencabut:
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.4.197.000,- (Empat juta seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);
67 — 33
TARTO TARWIN.2. SAYIDIN SARNA.3. GAYAT NURHIDAYAH.Bahwa dalam hal ini Tergugat (GSUPRAPTO SH.
Taryadi meninggal dunia tanggal 14 Juni 2007(bukti para Pembanding/P B 2);Menimbang, bahwa dalam kontra memori banding bertanggal 10Oktober 2018 dari Para Terbanding semula Penggugat , Il, Ill, menyatakandengan tegas, menolak terhadap Surat Pernyataan dari TARTO TARWIN anakkandung dari alm.
130 — 38
(PP Nomor 11 Tahun 2003)Purwati:;(alm) (Vide Bukti P 178)SigitBin Page 71 Tarto 51. Djupri Rp. II/c 1 bulan Rp. 834.400,515.600 (PP Nomor 66 Tahun 2005)(Vide Bukti P 179)52. Mudji Rp. I/d 1 bulan Rp. 575.000.Sulisty 262.680ae (PP Nomor 11 Tahun 2003)ono 7(Vide Bukti P 178)53. Dirman Rp. I/c ; Rp. 164.220,164.220; (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)54. Supar /Rp. I/b 7 Rp. 183.700,125.810man (PP Nomor 6 Tahun 1997)(Vide Bukti P 181)55. Hamrin Rp.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 121.125.346.51. Djupri Rp. 105.798.560,52. Mudji Sulistyono Rp. 90.727.540,53. Dirman Rp. 109.827.540,54. Suparman Rp. 109.911.940,55. Hamrin Rp. 97.327.540,56. Achmad Rp. 84.977.540,57. Suyanto Rp. 92.452.540,58. Wartono Rp. 107.796.000,59. Muhartono Rp. 96.163.860,60. Senen Sugiyono Rp. 111.729.340,61. Wahyudi Hidayat Rp. 110.195.840,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.642.000,51. Djupri Rp. 1.599.500.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.175.000,53. /Dirman Rp. 1.175.000,54. Suparman Rp. 1.175.000,55. Hamrin Rp. 1.175.000,56. Achmad Rp. 1.175.000,57. Suyanto Rp. 1.175.000,58. Wartono Rp. 1.373.700,59. Muhartono Rp. 1.597.500,60. Senen Sugiyono Rp. 1.175.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.597.500,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 6.872.644,51. Djupri Rp. 6.301.564,52. Mudji Sulistyono Rp. 5.163.652,53. Dirman Rp. 6.314.062,54. Suparman Rp. 6.388.166,55. Hamrin Rp. 5.571.652,56. Achmad Rp. 4.447.152,57. Suyanto Rp. 5.258.527,58. Wartono Rp. 6.129.312,59. Muhartono Rp. 5.514.234,60. Senen Sugiyono Rp. 6.498.686,61. Wahyudi Hidayat Rp. 6.234.964,62.
Purwati (alm) Sigit Bin Tarto Rp. 1.000.000,51. Djupri Rp. 1.000.000.52. Mudji Sulistyono Rp. 1.000.000,53. Dirman Rp. 1.000.000,54. Suparman Rp. 1.000.000,55. Hamrin Rp. 1.000.000,56. Achmad Rp. 1.000.000,57. Suyanto Rp. 1.000.000,58. Wartono Rp. 1.000.000,59. Muhartono Rp. 1.000.000,60. Senen Sugiyono Rp. 1.000.000,61. Wahyudi Hidayat Rp. 1.000.000.62. Rachman Hadi Asyari Rp. 1.000.000,Jumlah Total Rp. 62.000.000, Terbilang : Enam puluh dua juta rupiah;k.
115 — 45
THOMAS RHEMUSPRAWIRO,Selaku Manager Umum adalah Pak TARTO dan Operasionaladalah saksi,dalam menjalankan tugas jabatan , saksi bertanggung jawabkepada Pak tarto selaku Manager Umum Perusahaan PT. Bali Tuna Segar ;Bahwa Jumlah kapal keseluruhan yang dimiliki dan diageni oleh PT. BaliTuna Segar ada sebanyak 21 (dua puluh satu) unit Kapal Penangkap Ikan;Bahwa Kapal KM.
JOHNY BOENJAMIN
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH SUMATERA UTARA Cq. KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
2.KEPALA KESATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISIAN RESORT KOTA BESAR MEDAN
71 — 38
Dariperkawinan tersebut melahirkan 6 orang anak yaitu Moyliasari Boenjamin,Ngat Boenjamin alias Boen Tjen Wah, Zein Boenjamin alias Boen Tje Bong,Fonasari Boenjamin alias Boen Swan Nio, Oetjon Boenjamin alias BoenTjen Beng dan Hady Boenjamin alias Boen Tjen Shuh (ic. para Terlapor);Bahwa selanjutnya pada tahun 1990 Sahar Boenjamin menikah lagi denganHanwaty Kwee Tarto alias Kwee Gek Han sesuai dengan Akte PerkawinanNomor 945/990 tanggal 17 Desember 1990 yang dikeluarkan KantorCatatan Sipil Kodati
88 — 32
Saksi Ahli : TARTO, Umur/tanggal lahir : 31 tahun / Tanggal, 19Desember 1981, Alamat : Taman Royal 3 Albasiah Raya No. 29 Rt/Rw 001/012 Poris Plawad, Cipondoh, Tangerang, PekerjaanKaryawan PT.
MASTURI, saksi HERU SANTOSO, saksi DADANG ARIWIBOWO, saksi SUJARWO PRAMONO dan saksi Ahli TARTO, serta keteranganTerdakwa yang ternyata mempunyai hubungan persesuaian satu dengan lainnya,diperkuat dengan adanya barang bukti, maka telah dapat diketahui faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 11 Januari 2014 sekira pukul 20.30 Wib.saksiDADANG ARI WIBOWO dan saksi SUJARWO PRAMONO yang membawa 2(dua) tas koper dan 2(dua) tas rangsel/tas punggung yang berisikan HandPhone berbagai merk