Ditemukan 1060 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 24 Januari 2019 — Terdakwa
50 — 13
50 — 13
teian terouro secara imii mawuiHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 27/Pid.SusAnak/2018/PN .Jkt UtrAd.2. Unsur "Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama"Bahwa dari fakta persidangan yaitu dari keterangan saksisaksi, adanyabarang bukti, alat bukti surat, petunjuk serta keterangan terdakwa sendiriterungkap :Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 sekira pukul 02.00WIB di jalan samping Kantor Dishub Jakarta Utara Kel. Rawa badakUtara Kec. Koja jakarta Utara saksi M.
Register : 07-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA MAJENE Nomor 612/Pdt.P/2016/PA.Mj Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
1. Surniati binti Abd .Jalil
2. Sa'abang bin Mastur
16 — 8
No.612/Pdt.P/2016/PA.Mj Polabat yang berwenang sebagai akta autentik. bermeteral cuKup, teian dicappos, dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menerangkan adanya satlkeluarga dimana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagal ~istri, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon, dantidak ditemukan sesuatu yang membatalkan bukti tersebut, maka alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentikmemiliki kekuatan pembuktian yang sempurna
Register : 02-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 0458/Pdt.G/2016/PA.Skg Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
iagi, adaian merupakan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat yang terus menerus dan Sulit untuk didamaikan iagi;Menimbang, bahwa disamping pertimbangan tersebut di atas majelis hakimpun menilai bahwa sebabsebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatbenarbenar berpengaruh bagi keutuhan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai suami istri dan perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatyang sudah terus menerus tersebut sudah sulit untuk didamaikan, hal mana daiiigugatan Penggugat teian
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1694/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cimahi untukmengirimkan satu helai saiinan putusan ini yang teian berkekuatan hukumtetap kepada PPN KUA Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung, untukdicatat daiam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-11-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 287/Pdt.G/2015/PA.MS Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
:Menimbang, bahwa Keterangan saksi 1 Penggugat mengenal angka dan 6 yaitu tentang telah berpisahnya Penggugat dan Tergugat, adalah fakiayang dilihat sendiri dan relevan dengan dali yang harus dlbuktikan clerPenggiugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateri sebagaimana teian diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sahingga ketezangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukii:Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat (Supriyante bin Paryo, sudahdewasa
Register : 10-06-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 128/Pid.B/2013/PN.BLT Tanggal 4 April 2013 — SUGIANTO al. CREPENG bin SAKIO (Alm)
47 — 4
47 — 4
Dengan demikian unsur barangSIGPa TEIAN TEM m~ mmm nnn nm ccAd.2. Unsur sengaja dan melawan hukum mengbancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milk orang lain; oon Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja yaitu niat untukmelakukan sesuatu, jadi niat adalah merupakan unsur batin yang tidak mudahdiketahui dan dapat diketahui setelah gerakan keluar berupa perbuatan orangtersebut.
Register : 02-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 8
62 — 8
Nopember 2003, dan saksi hadirpaca saat pelaksanaan ijab kabul terscbut ; Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohen adalah Ayah kandungPamahan vang hernama Eman Sulaeman, dan mas kawinnya herunaseperangkat alat sholat, serta yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiridan Jajang; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perawan, sedangkan suamiPemohon berstaius jejaka; Banhwa antara Pemonon dengan suami Femonon tidak ada pertaiian darahatau hubungan persusuan; dee es ee Deb dees rest 4iangga aan teian
Register : 01-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 726/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 1 Mei 2013 —
16 — 1
16 — 1
PENETAPANNomor 0726/Pdt.P/2013/PA.BdwBISMILLAHIRRAH MANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang rnemeriksa dan mengadili perkara tertentupada tincikat pertama teian rnenjatunion oenetaoan sebaaar benkut dalam perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:1. SOA.P.NO APXAPI, umur 42 tahun, Agana tani,pendktkan SD,tempat kediaman di Pekauman Kecarnatan Grujugan Kabupaten Bondowososebagai "Pcmahan r; dzln2.
Register : 08-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 45/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
fakta tersebut di atas, rilajettsberpendapat bahwa keadaan rumah tanaaa Penaauaat denaan Terqugat telahpecah sedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluaraairumah tanaaa vana bahaaia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974) dan atau keluaraavana sakinah, penuh mawaddah dan rahmah (vide pasat 3 Kompilasi HukumIslam) telah tidak terwujud dalam rumah tanaaa Penaquaat derman Terquaat;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis teian
Register : 16-05-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Pspk Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
17 — 11
ada manfaatnya lagi Penggugattetap mempertahankan ruman tangga dengan Tergugat sementara tujuanperkawinan itu sendiri yakni mewujudkan ruman tangga yang bahagia, sakinah,mawaddah wa rahmah tidak akan terwujud dalam ruman tangga Penggugatdengan Tergugat sebagaimana yang digariskan oleh Allah SWT dalam AlQuransurat AlRuum ayat 21;Menimbang, bahwa oleh karena alasan Penggugat mengajukan perkaraa quo telah terbukti dan sesuai dengan ketentuan Pasal 116 huruf (g) KompilasiHukum isiam, serta penggugat teian
Register : 19-04-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 10-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 285/Pdt.G/2011/PA Skg. Tanggal 26 Mei 2011 —
12 — 3
12 — 3
suamiisteri.Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, penggugat membenarkan danseianjutnya daiam kesimpuiannya menyatakan bahwa ia tidak akan mengajukan iagisesuatu alat bukti dan mohon putusan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk halhal dalam beritaacara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adaiah sebagaimanatelah di uraikan di atas.Menimbang, bahwa dari dalildaiii penggugat sebagaimana teian
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 63/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
pendidikan terakhir SU,pekeriaan mengurus ruman tangga. tempatkediaman di RT.013 RW. 07 Desa Jia KecamatanSape Kabupaten dima, seianjuinva disebutsebagai Pemohon Ii;Pengadiian Agama tersebut:Setelah membaca dan mempeiajari berkas perkara;Telam mendengar keteranqan para Pemonhon dan saksisaksi daiampersidangan;DUDUR PEKRKAKABanwa, para Pemonon dengan surat permononannya tenanggai 22 Aprii2016, yang terdaiiar ai Kepaniieraan Pengadiian Agama Bima NomorO063/PaL.P/Z0i16/PA.Bm tanggai 22 Aprii 2016 teian
Register : 25-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 144/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 16 Mei 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis hakimberpendapat bahwa permohonan perceraian Pemohon telah mempunyai cukupalasan serta memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joPasai 116 huruf (f; Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karenanya permohonanPemohon a quo patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini adaiah sengketa bidang perkawinan, sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang teian
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1024/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
.; pun yang :..)enyz...takan bahwa hubungar,; paraP.nlohnn seirgai soami isteri tidak diikat dengan perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa dari beberapa fakta hukum di atas, Majlis Hakim menilaibahwa perkawinan yang diiaksanakan oieh para Pemohon teian memenuni rukun dansyarat perkawinan sebagaimana yang ditentukan oleh Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,Ivienim.baag, bahwa beethisarkan Pasal 7 ayat (2) Kamp:las; HukumIslam, bahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan denuan akta nikah, dapatdiajukan
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0202/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak penah hadir walaupun telahdipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap persidangan dan,tidak pula menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya dan temyata ketidakhadirannya tersebut tidak mempunyaialasan hukum,Hal 5 dari 11 halamanrui.No.02Q2/Pdt.G/2016,TA.Bknsehingga dapat dipaharni Tergugat teiah tidak peduii iagi akan haknya daiampersidangan, oleh karena itu keterangannya tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa Majeiis teian
Register : 11-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4767/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sehingga memenuhi syarat formai, sebagaimana diatur Pasai 145ayat 1 angka 3 e HIR.Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penqgugat menerangkan banwaantara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan berselisih terusmenerus, bahkan saat ini telah berpisah tempat tinggai seiama 171 bulan,adalah fakta yang dilinat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri, dan relevandengan daiil yang harus dibuktikan olen Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana teian
Register : 02-10-2013 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 939/Pdt.G/2013/Pa Wtp Tanggal 24 Februari 2014 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 3
11 — 3
Wtpdirevisi dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 maka saksi tersebut teiah memenuhi syarat formilsebagai saksi sehingga kesaksian kedua saksi dapat didengar di depan persidangan ;Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut teian memberikan keterangan dibawah sumpahmengenai apa yang dilihat, didengar dan dirasakan sendiri mengenai persoalan yang dialami rumahtangga penggugat dan tergugat, sehingga secara materiil kKesaksian para saksi dapat diterima ;Menimbang bahwa dari keterangan saksisaksi teiah ditemukan
Register : 08-04-2013 — Putus : 03-05-2013 — Upload : 19-10-2017
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 798/Pdt.P/2013/PA.Bdw Tanggal 3 Mei 2013 —
10 — 0
10 — 0
Maka permohonanasbat terseout teian rnemenuhi keterauan Pasai ciimaksud.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertirnbangan di atas, MajlisHakim berkesimpuian bahwa pericawinan yang dilakukan oieh para Pemonon pada hariAhad tanggal 10 Mel 1981 di Sumber Salam telah memenuhi rukun dan syarat yang telahdii.ekukan oleh peraurai) peruncianguriciaagan dan ilukurn Islam. dengan dernikiaoperkawinan tersebut sari nukumnya.
Register : 16-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0287/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 5 Agustus 2015 — Penggugat :
ZULWINDRA SIREGAR Bin DARWIN SIREGAR
Tergugat:
WARSINI Binti PONIMAN
29 — 8
ZULWINDRA SIREGAR Bin DARWIN SIREGAR
Tergugat:
WARSINI Binti PONIMAN
29 — 8
Hikmah Kelurahan Pardamean Kecamatan RantauSelatan Kabupaten Labuhanbatu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanWARSINI Binti PONIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Lingkungan Bandar Gula Utara KelurahanPulo Padang Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari semua surat dalam perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksiDUDUK PERKARABahwa
Register : 07-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SINJAI Nomor 0061/Pdt.P/2016/PA.Sj Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 3
17 — 3
tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Erasa, Desa Erabaru,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebutsebagai Pemonhon i;Sidar binti Sannai, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunErasa, Desa Erabaru, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadiian Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yabg berkaitan dengan perkara ini;Teian