Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tettanggal tertaanggal
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.SKG
Tanggal 28 Februari 2012 —
8 — 4
  • Agama Islam, pekeijaan Karyawan Yamaha, bertempattinggal di, Kabupaten Wajo, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan tertangal 1 Desember 2011 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang pada tanggal itu juga dengan Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.SKG. beserta semua surat surat yang berkaitan dengan perkaratersebut.Setelah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Sengkangtertanggal 24 Januari 2012 yang pada pokoknya telah menegur pemohon supayadalam
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 370/Pdt.P/2012/PN.Cms
Tanggal 28 Mei 2012 — I K I N
21 — 4
  • Photo copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor :320718010900073,dikeluarkan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis,tertangal 21 Mei 2010, setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor :474.1/91/Ds/2012, atas namaRamdana, dikeluarkan tertanggal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tandaP.4 ;5.
    Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintahan Desa Pasawahan, KecamatanBanjarsari, Kabupaten Ciamis, Nomor: 474.1/95/Ds/2012, atas nama Ramdani,dikeluarkan tertangal 03 Mei 2012, setelah diperiksa diberi tanda P.5 ;Dimana buktibukti surat P1, P2 dan P3 telah disesuaikan dengan aslinyadan ternyata bersesuaian, dan seluruh surat yang diajukan telah dibubuhi materaiyang cukup, maka dapat diterima sebagai bukti surat dalam perkara ini;nonanao Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut di atas
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 206/Pdt.P/2020/PA.Mj
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
1.Siti Kamariah Binti Yanda
2.MULIADI Bin YANDA
3.SAHLAN Bin YANDA
4.SAHRIL Bin YANDA
124 — 63
  • KabupatenBulungan dengan batasbatas :Utara : Berbatasan dengan Ykung PangeranTimur : Berbatasan dengan J.PadanSelatan : Berbatasan dengan Sungai BinalatungBarat : Berbatasan dengan MarianaBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam Kota Tarakan;7.
    Penetapan No.206/Pdt.P/2020/PA.MjBerdasarkan Surat Pernyataan Pemilikan tanah tertangal 26 April 1988 yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kampung Enam.8.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 372 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.
Tanggal 15 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan dihadapan pemuka Agama Hindu pada tanggal 31 Mei 1996,sesuail dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor 55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan (Foto Copy terlampir ) ; occ ceeeee eee2.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan menurut adat dan agama Agama Hindu pada tanggal 31Mei 1996, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan tertangal 25 April 2000 Nomor55/III/2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenTabanan adalah sah dan putus karena perceraian ;7.
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.G/2017/PA.Min
Tanggal 14 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
62 — 21
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 73/73/l/2001 tertangal 16 Januari 2001yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup,bernazegelen dan dilegalisir olen Panitera dan telah diperiksa oleh Majelisternyata telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.
    Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 465/08/SKD/I2017 tertangal 16Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Bayua, Kecamatan TanjungRaya, Kabupaten Agam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dantelah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.
    cukup dan cocok dengan aslinya, dan merupakan aktaotentik isi bukti tersebut menjelaskan tentang status perkawinan Penggugatdengan Tergugat secara hukum, sehingga bukti tersebut secara formal danmateriil dapat diterima sebagai alat bukti yang menerangkan mengenai statusperkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehingga alat buktitersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor 465/08/SKD/I2017 tertangal
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 149/PID.2021/PT TJK
Tanggal 21 Oktober 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YULIANSIH Binti ASNAWI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Agung Rahmat Wibowo SH
47 — 29
  • ., Advokat dan LembagaBantuan Hukum Adil Nusantara Tulang Bawang yang bertugas pada posBantuan Pengadilan Negeri Menggala dengan Alamat Jalan Cemarakomplek perkantoran Pemda kelurahan menggala Selatan KecamatanMenggala Kabupaten Tulang Bawang berdasarkan Penetapan,PenunjukanKetua Majelis Hakim Nomor: 268/Pid.Sus/2021/PN Mgl tertangal 28 Juli2021;Pengadilan tinggi tersebut :Seteleah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang Nomor149/PID/2021/PT.TJK.tertanggal 5 Oktober 2021 tentang
    bandingtersebut telah diberitahukan kepada penasehat hukum terdakwa pada tanggal21 September 2021 ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 149/PID/2021/PT TJKMenimbang bahwa, sehubungan dengan permintaan banding tersebutterdakwa telah menyerahkan memori banding tertanggal 23 September 2021dan memori banding terebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umumpada tanggal 24 September 2021 ;Menimbang bahwa,begitu pula dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertangal
    Tertangal 16September 2021 yang dimohonkan banding tersebut ;Menimbang bahwa,oleh karena terdakwa dijatuhi pidana ,makakepadanya dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Peradilan ;Memperhatikan pasal 112 ayat 2 UndangUndang No. 35 tahun 2009,pada 193 ayat 2 huruf b dan pasal 242 KUHAP , serta pasal lain dari peraturanPerUndangUndangan yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI Menerima permintaan Banding dari terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Menggala
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 11/Pdt.G/2018/PA.Min
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
  • Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tertangal XXXXX yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, KabupatenAgam yang telah bermaterai cukup, bernazegelen dan dilegalisir olehPanitera dan telah diperiksa oleh Majelis ternyata telah sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.
    Asli Surat Keterangan Domisili Nomor XXXXXXX tertangal XXXXXXXyang dikeluarkan oleh Wali Nagari, Kabupaten Agam yang telah bermateraicukup, bernazegelen dan telah diperiksa oleh Majelis (bukti P.2);Bahwa, Penggugat telah pula menghadirkan bukti dua orang saksi dantelah memberikan keterangan di persidangan, sebagai berikut;1.
    bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, dan merupakan akta otentik isi bukti tersebut menjelaskantentang status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secara hukum, sehinggabukti tersebut secara formal dan materiil dapat diterima sebagai alat bukti yangmenerangkan mengenai status perkawinan Penggugat dengan Tergugat secarahukum, sehingga alat bukti tersebut mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 adalah Asli Surat Keterangan DomisiliNomor XXXXXXXXX tertangal
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Harta Bersama
Register : 10-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 08-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0010/Pdt.P/2014/PAJS.
Tanggal 28 Januari 2014 — PEMOHON I DAN KAWAN-KAWAN
102 — 29
  • TB.Simatupang Rt. 01/ 02 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,13.14.LS,Jakarta Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik No. 695 tertangal 9 Juli1998; (Bukti P7);Yang kesemuanya merupakan harta bersama antara almarhum H. AsmadiSlamet Mintardjo, S.H. bin Ajat dan almarhumah Hj. Raden Nganten Srijatibinti Rebin Kertosentono;Bahwa pada saat almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo, S.H. danalmarhumah Hj.
    Cilandak JakartaSelatan sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1446 tertangal 28 Mei1998;b. Tanah/bangunan rumah seluas 934 M2 yang terletak di Jl. TB.Simatupang Rt. 01/ 02 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan CilandakJakarta Selatan, sebagaimana sertifikat hak milik No. 695 tertangal 9 Juli1998;Hal 11 dari 15 hal Penetapan No. 0010/Pdt.P/2014/PAJS.Adalah mutlak dan Status Kepemilikannya menjadi Hak Milik Para AhliWaris dari Garis Hubungan Darah Almarhum H. Asmadi Slamet Mintardjo.S.H., yaitu :d.1.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 12-04-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 16-02-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1995/Pdt.G/2012/PA.Bwi
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 1
  • /PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberikuasa kepada ICHWAN HANDOKO, SH, Advokat, berkantor diJawa No. 208 Desa Jajag Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangal
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0746/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Oktober2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya Nomor0746/Pdt.G/2016/PA.Pra telah mengajukan gugatan perceraian;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Prayatertangal 13 Oktober 2016 dan tertangal
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Register : 08-08-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2019/PN KDR
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat:
ARIF WIJANARKO, S.H
Tergugat:
1.Endang Murtiningrum
2.Imam Sunaryo
Turut Tergugat:
1.Didik Supriono
2.Kepala Kantor Keluraha Singonegaran
3.Kepala Kantor Kecamatan Pesantren
4.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri
5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasinaol Kota Kediri
73 — 2
  • Brigjen Pol ImamBahri Kel.Pesantren Kec.Pesantren Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat III;Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediriberkedudukan Jalan Supersemar No. 112 Kota Kediriselanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat IV;Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kediri berkedudukan JalanMayor Bismo No. 25 Kota Kediri selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat V;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Penggugat tertangal
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 03-07-2012 — Putus : 26-07-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 179/Pdt.G/2012/MS-KSG
Tanggal 26 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 7
  • PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor: 179/Pdt.G/2012/MSKSG telah mengajukan permohonan izin ikrar talak terhadap Termohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Mahkamah Syariyah Kualasimpang tertangal06 Juli 2012 dan tertangal
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama Perceraian
Upload : 31-08-2016
Putusan PA CIBADAK Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Cbd
pemohon dan termohon
14 — 6
  • Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibadak Nomor 0816/Pdt.G/2015/PA.Cbd telah mengajukan permohonanperceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Cibadak tertangal
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-07-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 4 Juli 2017 — dr. PURWATI WAHJUHANDAJANI SOEHARTO LILIEK KOESMIYATI, S.H. JATMIKO PURWINOTO, S.H. Melawan Ir. Suberati
148 — 39
  • pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak dalil dalil Penggugat, kecuali terhadap apa yangdiakuinya secara tegas kebenarannya;Bahwa dalil ke1 dan ke2 gugatan Penggugat tidak perlu Tergugat tanggapilebih lanjut karena sudah merupakan fakta hukum;Bahwa dalil ke3, dapat Tergugat Tanggapi sebagai berikut:Bahwa tidak ada peristiwa perjanjian pinjam meminjam uang antaraTergugat dengan Penggugat, yang ada adalah jual beli tanahsebagaimana tertuang dalam surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal
    28 Maret 2013;Bahwa sedangkan teknis pembayaran uang muka (down payment) diatur dalam surat perjanjian yang dibuat di bawah tangan tertangal 28Maret 2013 dan tertanggal 03 April 2013;Bahwa uang yang diberikan Tergugat kepada Penggugat sejumlah Rp.1,750.000, 000, (satu milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah) bukanmerupakan pijaman akan tetapi pembayaran uang muka (downpayment) jual beli tanah 10 (sepuluh) bidang yang terletak di DusunBonosari Desa Pabean Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo PropensiJawa
    waktu dalammemenuhi kewajibannya untuk menyerahkan tanah obyek sengketa kepadaPenggugat Rekonpensi, maka Tergugat Rekonpensi harus dihukummembayar uang paksa(dvangsom)sebesarRp. 200,000.000, (Dua RatusJuta Rupiah) setiap hari terlambat memenuhi putusan dalam gugatan ini,terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap; 15.Bahwa Penggugat Rekonpensi juga mohon putusan serta merta (UitVoerbaar Bij Voorrad) hal ini didasarkan bukti otentik berupa perjanjian yangdibuat dibawah tangan tertangal
    28 Maret 2013, surat perjanjiain yang dibuatdi bawah tangan tertangal 03 April 2013 dan surat perjanjian yang dibuat dibawah tangan tertangal 31 Juli 2013 beserta kwitansi pembayaran,meskipun terhadap putusan ini diajukan verzet, banding atau kasasi;16.Bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi merupakan pihak yang bersalahdalam perkara ini, wajar apabila kepadanya dibebani untuk menanggungseluruh biaya yang timbul dalam perkara ini,Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Tergugat dalamKonpensi
    Menyatakan sah dan mengikat surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 28 Maret 2013, surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 3 April 2013, dan surat perjanjian yang dibuat di bawahtangan tertangal 31 Juli 2013;3. Menyatakan Tergugat Rekonpensi telah wanprestasi (cidera janji);4.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 0122/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2017 —
8 — 8
  • Tergugat sudah menceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15Agustus 2016. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaktanggal 15 Agustus 2016, Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah/ranjang. Penggugat tinggal bersama rumah orang tua Penggugat diKp. Cimayang Tiga Rt. 12, Rw 05, Desa Ciamayang, Kec. PamijahanKabupaten Bogor. Tergugat tinggal Kp. Cimayang Tiga Rt. 13, Rw 05, DesaCimayang, Kec. Pamijahan Kabupaten Bogor..
    Tergugat sudahmenceraikan Penggugat diatas materai tertangal 15 Agustus 2016; ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih sejak 15 Agustus 2016;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Halaman 4 dari 9, Putusan Nomor 0122/Padt.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat tidak keberatan dengan keterangan parasaksi tersebut dan menyampaikan kesimpulannya, tetap pada gugatannya
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 17-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1393/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
  • Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA GARUT Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Grt
Tanggal 26 Mei 2015 — Penggugat >< Tergugat
11 — 0
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Januari 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor 27/Pdt.G/2015/PA.Grttelah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Garut tertangal
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Putus : 18-09-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BATULICIN Nomor 225/PDT.G/2013/PA.BLCN
Tanggal 18 September 2013 —
15 — 13
  • mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin Nomor: 225/Pdt.G/2013/PA.Blcn telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Batulicintertangal 26 April 2013 dan tertangal
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4507/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 4 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 1
  • PENETAPANNomor 4507/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, dalam hal ini telah memberi kuasakepada SITI NURHAYATI, SH Advokat, berkantor di jalanMendut No.04 Banyuwangi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertangal 18 Agustus 2014
Pengadilan PA BUOL Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BUOL Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Buol
Tanggal 7 Desember 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
58 — 25
  • tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BuolNomor: 0149/Pdt.G/2016/PA.Buol telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan AgamaBuol tertangal