dengan aslinya, maka alat bukti P.3 dianggap sesuai dengan aslinya,sedangkan bukti P.5 dan P.6 meskipun tidak dapat dicocokkan dengan aslinyatetapi tidak dibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 165 HIR, buktitersebut telah memenuhi syarat pembuktian baik formil maupun materil dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti P.8 berupa screenshot(tangkapan layar) chating (percakapan) antara Pemohon, Termohon, keluargaPemohon dan keluarga Termohon melalui aplikasi Whatshapp

aslinya ada padaPemohon dan Pemohon juga telah mengajukan alat bukti sama yang telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti T.3 dianggap sesuai dengan aslinya,maka berdasarkan Pasal 165 HIR, bukti tersebut telah memenuhi syaratpembuktian baik formil maupun materil dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa mengenai alat bukti bertanda 1.10, T.11 dan 1.12berupa screenshot (tangkapan layar) chating (percakapan) antara Termohon,Pemohon, keluarga Pemohon dan keluarga Termohon dari aplikasi Whatshapp

Bahwa Saksi mengetahui kejadian yang menimpa Saksi2 dariberita yang diterima melalui Whatshapp pada tanggal 8 April 2017Sekira Pukul 13.00 WIB temannya bernama Sdri. Hernita yangmenanyakan tentang kebenaran dari kejadian penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap Saksi2.9. Bahwa pada tanggal 7 April 2017 kegiatan Saksi pada pukul 07.30WIB sampai dengan pukul 16.30 WIB Saksi berada di PuskesmasKec.

masihhidup kepada saksi dan menyerahkan seekor otter/berangberang/lingsang kepada Panji, setelan menerima, selanjutnya saksi,Panji dan saksi Ghusnul Yaqin kembali ke alunalun Situbondo; Bahwa sesampainya di alunalun Situbondo, saksi menyuruh saksiGhusnul Yagin mengantarkan Panji kekontrakan karena saksi akantransaksi sendiri dengan Otter Pets, setelah itu saksi menghubungi OtterPets untuk transaksi 2 (dua) trenggiling yang masih hidup dan yangsudah mati, namun Otter Pets mengirim lokasi melalui whatshapp

FIF Manna;Bahwa Terdakwa Supriadi menyerahkan atau memasukkan foto datakonsumen tersebut ke dalam aplikasi grup Whatshapp PT.

saksi mengetahui mobil tersebut karenapernah dipakai oleh MADE JOYO ANTARA;Bahwa berdasarkan informasi dari MADE JOYO ANTARA bahwamobilnya tersebut disewa selama 6 (enam) hari yaitu dari tanggal 16Desember 2015 sampai dengan tanggal 22 Desember 2015, danHal 7 dari 40 halaman, putusan Nomor 424/Pid.B/2016/PN Dps.ternyata sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikankepada MADE JOYO ANTARA;Bahwa setelah mobil tersebut tidak dikembalikan kemudian saksisempat menghubungi lbu Dewi (terdakwa) melalui Whatshapp

mengajukan alat bukti Surat T.1 dan T.2 serta 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti T.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan bahwa hubungan Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi adalah suami isteri, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti T.2 berupa scrrenshoot chat (percakapanmelalui whatShApp

Tetapi yang di ucapkan dan di Sampaikan padahalaman 7 dari 35 halaman, Putusan Nomor 6145/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpemohon sebesar Rp 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) walaupunlewat WA (whatshapp) pada tanggal 28 November 2018 sebagai saranaklarifikasi pada pemohon.Selama acara di maksud itbu kandung pemohon sering menerimaOomongan dari termohon sampaisampai bila ada kukurangan untukacara di maksud, ibu kandung pemohon mengeluarkan uang pribadinya(ada saksi dalam hal ini).Dan usai acara tersebut

Binti IKHSAN

• 1 (satu) bundel print out screenshot percakapan whatshapp antara Alyssa Aurelia Deviasari.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Binti IKHSAN

• 1 (satu) bundel print out screenshot percakapan whatshapp antara Alyssa Aurelia Deviasari.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Selanjutnya saksi BAYU SAPUTRA memintaterdakwa untuk menawarkan sepeda motor Honda Revo tersebut danterdakwa sudah menawarkan sepeda motor Revo tersebut ke temantemannya melalui Whatshapp namun tidak ada yang berminat.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi BAYU SAPUTRAGampang lah....nanti kalau Ssudah ada yang berminat kamu saya kabari; Bahwa saksi BAYU SAPUTRA mengatakan kalau pemilik Honda Revosudah melaporkan ke pihak Kepolisian sambil memperlihatkan postinganberita online di Handphone,

motor milik terdakwa tersebutkapnya masih mulus dan lengkap sehingga Saksi mau menukarkan sepadamotor Saksi tersebut; Bahwa saksi dapat menukarkan sepada motor Saksi dengan sepedamotor milik terdakwa ketika itu adalah yang mana awalnya Saksi membukaFacebook dan melihat ada postingan sepeda motor supra X kemudian Saksimelihatlinat lagi sepeda motor yang lainnya dan ketika Saksi ingin melihatpostingan sepeda motor supra X yang sebelumnya Saksi lihat sudah tidakada kemudian Saksi membuka aplikasi Whatshapp

TA2020 namun tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 14 Mei 2020 Saksi sebagai timpengawas werving bersama dengan Waasintel KasdamXIV/Hsn (Letkol Inf Djumator Ruben Sirompu, S.E) danPabandya Lid Sinteldam XIV/Hsn (Mayor Inf Awaloeddin)atas perintah langsung Pangdam = XIV/Hsn untukmelaksanakan pemeriksaan alat kKomunikasi milik tim wervingkarena adanya indikasi percaloan dalam seleksi penerimaanSecata PK TNIAD Gel TA 2020.Bahwa dari hasil pemeriksaan alat komunikasi Terdakwaditemukan obrolan Whatshapp

Binti IKHSAN

• 1 (satu) bundel print out screenshot percakapan whatshapp antara Alyssa Aurelia Deviasari.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi mencari layan sex dariSaudari CIA Caf Melodi, kemudian oleh Saudari CIA saksi dihubungkanlagi via whatshapp dengan terdakwa , selanjutnya terdakwa menawarkan layanan sex dari Saksi SARAH SARTIKA Alias SARAHBinti MASHADI sebesar Rp. 1.000.000, (Satu Juta Rupiah) melalui viawhatshapp, kemudian saksi meminta terdakwa untuk mengirimkan fotoSaksi SARAH SARTIKA Alias SARAH Binti MASHADI ke whatshappsaksi, setelah melihat foto Saksi SARAH SARTIKA Alias SARAH BintiMASHADI

berhasil merekrut untukbergabung di Maximal Perdays sebanyak 106 orang, pada tanggal 24 Januari2021 tidak ada lagi uang yang masuk ke rekening masingmasing anggota dantidak ada lagi transaksi Sampai sekarang; Bahwa istri Saksi mengaku mengenal Jeffry Nnur Mugsith dariPetronela Illi; Bahwa Saksi sama sekali tidak mengenal Terdakwa dan setelahpenyidikan dari kepolisian Saksi baru mengenal Terdakwa; Bahwa nomor Hp dan Hp adalah benar dan sesuai yang digunakanoleh Saksi Jeffry Nnur Mugsith dalam Grup WhatshApp

dan hal itu mengakibatkanPemohon dan Termohon selalu bertengkar;4.3.Termohon selalu curiga kepada Pemohon dengan alasan yang tidakjelas;4.4.Termohon diketahui berselingkuh dengan lakilaki lain dibelakangPemohon dan tertangkap basah pada saat berada dirumah lakilakitersebut pada tanggal 17 Juli 2018;4.5.Termohon melakukan kembali perselingkuhannya dengan lakilaki yangberbeda lagi, yang diketahui oleh pemohon melalui dengan caramengkloning handphone milik termohon dimana ada pembicaraan,chating via whatshapp

lengkap sehingga Saksi mau menukarkan sepadamotor Saksi tersebut; Bahwa saksi dapat menukarkan sepada motor Saksi dengan sepedamotor milik terdakwa ketika itu adalah yang mana awalnya Saksi membukaFacebook dan melihat ada postingan sepeda motor supra X kemudian Saksimelihatlinat lagi sepeda motor yang lainnya dan ketika Saksi ingin melihatHalaman 12 dari 36 Putusan Nomor 254/Pid.B/2021/PN Prppostingan sepeda motor supra X yang sebelumnya Saksi lihat sudah tidakada kemudian Saksi membuka aplikasi Whatshapp

yaituBCA dan BRI; Bahwa sisa hutang Tergugat kepada Penggugat adalah 2 milyar sekian ; Bahwa saksi sebagai karyawan dari Penggugat dan bekerja sejak tahun2000 sampai sekarang ; Bahwa tugas saksi adalah untuk pembuatan nota nota; Bahwa setahu saksi, antara Penggugat dan Tergugat terjadi masalahhutang piutang ;Halaman 23 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 992/Padt.G/2020/PN Dps Bahwa saksi mengetahui Tergugat selaku pembeli/konsumen danTergugat sering order barang kadangkadang melalui teloon atao w a(Whatshapp

padaputusannya menyatakan saksi Sanjaya dan saksi Putri Eka Sari telahmenguatkan dalil gugatan Penggugat adalah pertimbangan yang kelirukarena keterangan kedua saksi tersebut hanya mngetahui adanya hutangpiutang dan transaksi jual beli sedangkan yang dipermasalahkan dalamperkara ini adalah masalah yang membatalkan jual belli;Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangannya menjadikan chatwhatshapp alat bukti untuk menguatkan dalil gugatan Penggugat adalahtidak berdasarkan hukum yang benar karena chat whatshapp

2018 sekira pukul 08.26 Wib (pagi) s/d 23.38Wib (Malam) Saksi Masih berkomunikasi dengan Terdakwa melalui pesanchating Whatsapp;Bahwa Saksi terlebih dahulu juga berkomunikasi dengan Terdakwa lewatvideo call dengan mengunakan Whatsapp pada tanggal 23 Juni 2018pukul 23:51 Wib;Bahwa pada saat vidio call bersama Terdakwa Saksi melihat Terdakwasedang berada di salah satu warnet bersama rekanrekannya;Bahwa keesokan harinya pada tanggal 24 Juni 2018 Saksi sempatberkomunikasi kembali dengan terdakwa lewat Whatshapp