Rp. 186.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.MHNIP. 19630424 198311 1 001Catatan :Dicatat disini bahwa salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar tertanggal 2 Juli 2014, Nomor : 195 /Pdt.G/2014/PN.Dps telahdiberikan kepada dan atas permintaan Penggugat (NI KETUT ASRIYANI)melalui kuasanya Ni Wayan Sumerti, SH pada hari :Selasa, tanggal 8 Juli 2014 dengan perincian biaya sebagai berikut1. Upah 10) eebeaes Rp. 900,2.

RIZKI ARYA HIDAYAT, lakilaki, umur 11 tahun;c. ZIKRU AL HABSI, lakilaki, umur 7 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama6.

Nemor 7 Tahun 2018, nan deikion Maes Hak sah ben sebagai zondiion sine oe twink. n a or nhancian sbi cba, bas but 2 un) rg sak. arya faa dong data dan alasan pokok gata Porgquat naa halt eyni easter wsilaalials * e. rae SF = = Be Teernil dan ayarat materi b bukti aakai, sehingga eternaee ee ee ee ly ae mendkung kabonaran ton tam stra Parga down Toga sarge st ut Teal telat fade kondial pecan waka ding lidakmempertimbangkan lagi dari pihi k ana cat ya panyebab perseliniti rte tran 8 0, pada Kons mane

., 5.ARYA BAGUSWARDHANA, S.H., CLA., 6.ELIZABETH IRIANTIMAYANGSARI RUNTU, S.H.,M.H., Para Advokat danPengacara yang beralamat dan berkantor di Jalan RayaMargorejo 12D Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Yang mengajukan permohonan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa(RUPSLB) terhadap :WU JIAN HUA, yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT.

ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13. CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF, 17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21. MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24. RIFAI, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28. ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AKHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO, 31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMAD JUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36. HERI PURWANTO, 37.

AbdulKarim;APRIL WAHYUDI, bertempat tinggal di PagejunganRT. 04 RW. 03, Pagejungan Brebes;ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, bertempat tinggal diJalan Ploso Timur 1 Nomor 17 Ploso Tambaksari Surabaya;BAMBANG SUSILO, bertempat tinggal di AmakKhasim 3R/20 RT. 05 RW. 06, Sidorukun Gresik;BASORI, bertempat tinggal di Jalan Petis Benem RT.0 RW. 03, Duduksampeyan Gresik;CHASIB CHASBI, bertempat tinggal di Dsn. Kuti RT.07 RW. 02, Leran Manyar Gresik;Halaman 1 dari 41 hal. Put.

2,732,000 2 Rp 16,392,000 Rp Rp 2,458,800 Rp 18,850,8006 BulanApril Foreman 243 Wahyudi Fitter Tahun, Rp. 2,991,500 2 Rp 17,949,000 Rp Rp 2,692,350 Rp 20,641,3503 BulanMuh. 244 Selamet Fitter Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Santoso 3 BulanR.Bambang Adminis 245 z Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Heddy P. tration2 BulanLizArdani 246 Aris Safety Tahun, Rp. 2,707,500 2 Rp 16,245,000 Rp Rp 2,436,750 Rp 18,681,750Munandar 2 BulanArdi Arya

Administration Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Ardani Aris 8 Bulan46 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan47 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000Gunawan8 Bulan48 Abdul Chalim Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan49 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan50 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan51 mone Dewi Staff Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 21,660,000nggraeniBambang 8 Bulanue Sugianto Rigger Rp. 2,707,500 Rp 21,660,0008 Bulan53 mnmad Saiful

L. on Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Ardani Aris 50% 1846 Munandar Safety Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 1847 Ardi Arya Ferry Fitter Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000Gunawan50% 1848 Abdul Chalim Rigger I Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1849 Rukahzun Rigger Rp. 2,707,500 Rp 48,735,00050% 1850 Isnaini Amalia Receiptionist Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000: 50% 18Retno Dewi Staff51 Angeraeni Purchasing Rp. 2,707,500 Rp 48,735,000 Halaman 29 dari 41 hal. Put.

APRIL WAHYUDI, 10.ARDI ARYA FERRY GUNAWAN, 11. BAMBANG SUSILO, 12. BASORI, 13.CHASIB CHASBI, 14. JUNAIDI, 15. KHOIRUL ANAM, 16. KHOIRUL ARIF,17. MALIKIN, 18. MAT ERFAN, 19. MOH. FATIH, 20. MOH. HARIONO, 21.MUH. SELAMET SANTOSO, 22. PURNOMO, 23. RACHMAT EFENDI, 24.RIFAl, 25. SALIM RAWE, 26. SUDARTO, 27. SUGENG PRAYITNO, 28.ROZIANTO HADI SAPUTRO, 29. AAHMAD KHUSYAIRI, 30. SUDARIYANTO,31. ISNAINI AMALIA, 32. ABDUL CHALIM, 33. ABDUL HAMID, 34. AHMADJUNAIDI, 35. BAMBANG SUGIANTO, 36.

Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniakan 2(dua) orang anak lakilaki yang masingmasing bernama:3.1 Abinaya Arya Zaidan, lahir di Malanng 04 Juli 2005;3.2 Jerrel Arya Ramadhan, lahir di Bogor 13 September 2009;4.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :a) Salsa Nabilab) Arya Sahputra.C) Rayana Putri.. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaganggu gugat dari pihak manapun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadi perceraiandan tidak ada pernikahan lain;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai ahli waris lain selainyang telah disebutkan di atas;.

Samin sebagai saksinikah yang ditunjuk serta keluarga para pemohon;Bahwa pernikahan para Pemohon tidak ada larangan menikah secaraagama Islam dan Undangundang Perkawinan;Bahwa perkawinan para pemohon tidak didaftarkan di Kantor Urusan Agamakecamatan tempat tinggal para pemohon karena Kantor Urusan Agama jauhdari tempat tinggal para Pemohon;Bahwa atas pernikahan tersebut Para pemohon telah memiliki telahdikaruniai tiga orang anak, masingmasing bernama :a) Salsa Nabilab) Arya Sahputra.C) Rayana Putri

;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah Perawan dan Tergugatadalah Jejaka serta sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan sudah dikaruniai anak yang bernama Fino Arya Yusuf (11 tahun) danFikih Arya Yusuf (5 tahun) sekarang keduanya ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai sekarang.

Cikuya, Rt. 006 Rw. 006,Desa Mekarjaya, Kecamatan Bungbulang Kabupaten Garut, KemudianPemohon pulang ke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama : Daffa Arya Nugraha umur 4 Bulan;.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadiansebagai berikut:1.Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejak tanggal29 Maret 2018, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai satu orang anakDaffa Arya Nugraha umur 4 Bulan;Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsungharmonis

ARYA NANDA SAPUTRA, lakilaki , tanggal lahir , 2142010; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belum pernah berceraisampai sekarang; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas anak para Pemohon;Hal 4dari 11. xx umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal diDusun Tengari

ARYA NANDA SAPUTRA, lakilaki , tanggal lahir , 2142010; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumpernah bercerai dan masih rukun; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il sampai sekarang inimereka masih beragama Islam; Bahwa, saksi tahu Pemohon sampai saat ini hanya mempunyai satuorang isteri, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah ini adalah untuk keperluan penerbitan AktaNikah guna kelengkapan pengurusan identitas

Saksi ARYA ADI PERKASA Bin JUNAEDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan menandatanganiBAP yang dibuat oleh penyidik ;Bahwa saksi adalah anggota polisi yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 26November 2017 sekitar jam 13.50 Wita di pinggir jalan porostrans kaltim Samarinda Melak atau tepatnya di samping eksPos PU dekat gereja GPDI yang beralamat di Kampung JambukRT.04 Kecamatan Bongan Kabupaten Kutai

Iskandardan saksi Johansyah ditangkap saksi Arya Adi Perkasa danrekan polisi lainnya ;Bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya Adi Perkasa denganrekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokok gudangHalaman 40 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN Sdwgaram surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang manasetelah dibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1(satu) poket narkotika jenis shabushabu.

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Halaman 45 dari 55 halaman, Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2018/PN SdwMenimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

Kemudian selain itu. saksi Arya AdiPerkasa dan rekan polisi lainnya juga menemukan 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya 16 yang terletak di bawah dos air mineraljenis THS yang berada di belakang kursi sopir atau tepatnya di lantalinjakan kaki kursi penumpang baris kedua, dan setelah dibuka bungkusrokok tersebut didalamnya terdapat 2 (dua) poket narkotika jenis shabushabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas maka unsur menawarkan untuk dijual, menjual,membeli,

Iskandar dan saksi Johansyah ditangkap saksi AryaAdi Perkasa dan rekan polisi lainnya ;Menimbang, bahwa dari hasil penggeledahan saksi Arya AdiPerkasa dengan rekan polisi lainnya ditemukan 1 (satu) bungkus rokokgudang garam surya 16 yang berada di bawah karpet kursi bagiandepan dekat sopir atau di bawah injakan kaki sopir, yang mana setelahdibuka bungkus rokok tersebut didalamnya terdapat 1 (Satu) poketnarkotika jenis shabushabu.

: xxx (P3); Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan keluarga sebagai saksi :1Saksi I, setelah mengangkat sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak J, lahir diJakarta pada tanggal 15 Juni 1999, Alfarel Arya

Penggugat agar bersabar dan mengupayakan agarPenggugat dan Tergugat kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapitidak berhasil ; Saksi II, setelah mengangkat sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah sebagaitante Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah danperkawinan mereka telah dikaruniai dua orang anak bernama Anak J, lahir diJakarta pada tanggal 15 Juni 1999, Alfarel Arya

Sgr.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup sesuai dengan peraturanyang berlaku, yaitu :1.Foto copy Surat Keterangan Kawin No. 472.2/599/RDK antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang dikeluarkan oleh SekretariatKabupaten Buleleng dan ditanda tangani oleh Made Arya SekretarisKabupaten Buleleng, tertanggal 1 Juni 2016, diberi tanda bukti surat P1;Foto copy Surat Keterangan No. 471.13/926/RDK, yang dikeluarkan olehSekretaris

;Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok persoalan yang perlu dibuktikanadalah apakah benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang sah dan rumah tangganya sering terjadi percekcokan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang dihubungkan denganbukti surat P4 dimana bukti surat P3 berupa Surat Keterangan Kawin Nomor:472.2/599/RDK, yang dikeluarkan oleh Made Arya Sekretaris Kabupaten Bulelengmenerangkan bahwa ternyata benar antara Penggugat dengan Tergugat

karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgr2.selama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya

karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu maksud Penggugat datang ke PengadilanAgama adalah untuk mengurus cerai dengan Tergugat; Setahu saksi, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan SambojaHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Tgrselama 1 tahun kemudian pindah di rumah kediaman bersama diSamboja selama 6 tahun; Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Arya

Arya Arif Bin Djadjat Sudrajat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di JaLan.

untuk menutupikebutuhan hidup seharnhan, serta saksi melihat saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang keterangan selengkapnyasebagaimana diuraikan dalam duduk perkara, dengan demikian patut didugabahwa saksi sebagai ayah Kandung Penggugat mengetahui hal tersebut,dengan demikian keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilpembuktian, oleh karenanya dapat diterima sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang kedua (Arya

YUSTIAR NUGROHO, SH Hakim Pengadilan Negeri Malang yangditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan mana diucapkanHalaman 9 Penetapan Nomor 299/Pdt.P/2015/PN.Mlgdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantuoleh HERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIM TersebutHERU ARYA SUSETYA, S.H.,M.Hum. R. YUSTIAR NUGROHO, SHPerincian ongkos perkara : 1.

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;3. Lebih kurang sejak 1 tahun 3 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.

ARYA FARDIT MAULANA;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang sudah tidak harmonis lagi karena Tergugattelah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yang jelas, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 3 bulan,selama itu sudah tidak pernah pulang dan tidak pula mengirimkan nafkah,kabar beritanya kepada Penggugat bahkan sudah tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah RI

ARYA FARDIT MAULANA,umur 2 Tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak harmonis lagikarena Tergugat telah pergi tanpa izin Penggugat dan tanpa alasan yangsah sampai sekarang sudah 1 tahun 3 bulan lamanya, selama itu sudahhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 4699 / Pdt.G /2015/ PA.Kab.Mlg.tidak pernah pulang, kirim nafkah dan kabar beritanya serta tidak diketahuitempat tinggalnya;3.

Arya Bintang Pratama, lakilaki umur 6 tahun, anak tersebuthingga kini tinggal bersama orang tua Penggugat di Makassar.5. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Desember 2014 mulai tidak harmonis, selaludiwarnai perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan,disebabkan antara lain:Halaman 2 dari 22 HalamanPutusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Mmk.a.

Arya Bintang Pratama, lakilaki umur 6 tahun, anak tersebut hingga kinitinggal bersama orang tua Penggugat di Makassar.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatyang dikuatkan oleh keterangan saksisaksi, maka Majelis Hakim memperolehfakta bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sebulan yang lalu sudah tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmenelpon wanita lain bernama Nur Wana dan

Arya Bintang Pratama, lakilaki umur 6 tahun, anak tersebut hinggakini tinggal bersama orang tua Penggugat di Makassar.Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak sebulan yang lalu sudah tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering menelpon wanita lain bernama Nur Wana dan Tergugat jugapernah mengirim SMS kepada wanita tersebut yang isinya mengajakbersenangsenang di Hotel, bunyi SMS tersebut kita happyhappy

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arya Mahardhika) terhadap Penggugat (Vita Anjani binti Kasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ibnu Pradana Arya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Indah cahyani) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp450.000,00- (empat ratus lima puluh ribu rupiah