547/Pid.B/2015/PN Sgl

PUTUSANNomor 547/Pid.B/2015/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Joni Alias Jon Bin Azazi;2. Tempat lahir : Airgegas;3. Umur/TanggalLahir : 32 Tahun/10 Agustus 1983;4. Jeniskelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Aijrgegas Kecamatan AirgegasKabupaten Bangka;7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 09Oktotober 2015 sampai dengan tanggal07 Desember 2015.Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 547/Pid.B/2015/PNSgl tanggal 9 September 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl tanggal 9September 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl3.

,M.H.Panitera Pengganti,Eddy Susilo.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 547/Pid.B/2015/PN Sgl

Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundang undangan lainnya yang berkaitaan dengan perkara ini;M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Memperbaiki putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015 Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.Rhl (Narkotika) yang dimohonkan banding tersebut sekedar perihal lamanya pidana penjara yang dijatuhkan dan kwalifikasi perbuatan tindak pidana yang terbukti

., Penasehat Hukum dari POSBAKUMPengadilan Negeri Rokan Hilir berdasar penetapan No. 547/ Pid/Sus/ 2014/ PN.RhI ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 9Maret 2015 Nomor : 37/PID.SUS/2015/PT.PBR tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal yang sama penunjukanPanitera Pengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Pekanbaru.Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertasalinan

resmi putusaan Pengadilan Negeri Rokan Hilir tanggal 27 Januari 2015Nomor:547/Pid.Sus/2014/PN.RHL ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 8 Oktober 2014 No.REG.PERK:PDM263/ Euh.2/BAA/10/2014 terdakwatelah didakwa sebagaiberikut :PERTAMABahwa terdakwa EDWIN JUANDA Als EWIN Bin ABDULLAH SANI pada hariRabu tanggal 30 Juli 2014 sekira pukul 23.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli tahun 2014 bertempat di KTV Family yang berada di JalanBintang Kel

dipersidangan telah mengajukanNota Pembelaannya (Pledoi) yang pada pokoknya menyatakan Terdakwa tidakTerbukti melakukan indak pidana yang didakwaakan dan harus dibebaskan darisegala dakwaan ( vrijoraak) atau dilepas dari segala tuntutan Hukum ( onslag van allerechtsvervolging ) atau apabila hakim berpendapat lainmohon hukuman yang seringan ringannya;Menimbang,bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ,Pengadilan Negeri Rokan Hilir telah menjatunkan putusan tanggal 27 Januari2015 Nomor:547

walaupunTerdakwa hanya sebagai perantara namun perbuatan Terdakwa secara tidaklangsung telah mengakibatkan adanya korban jiwa dan oleh karena itu HakimAngota II dalam hal pidana yang dijatunkan adalah sependapat dengan TuntutanJaksa Penunt Umum;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Rokan Hilir pada tanggal 29 Januari 2015 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Banding Nomor: 547

/Akta.Pid/2014/PN.RHL yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Rokan Hilir, dan permintaan banding ini telahdiberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa pada tanggal 10 Pebruari 2015sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permohonan Banding Nomor:547/Akta.Pid.Sus/2014/PN.RHL yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada PengadilanNegeri Rokan Hilir;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan bandingnya, makaPenuntut Umum telah mengajukan Memori Bandingnya tertanggal 4 Pebruari 2015dan Memori

547/Pdt.P/2021/MS.Ttn

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/MS.TtnArtinya: Menolak kerusakan lebih utama daripada mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada apa yang telahdipertimbangkan di atas, maka permohonan para Pemohon tersebut patutdikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon denganPemohon II;Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS.

Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 290.000,00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.547/Padt.P/2021/MS. Ttn

Di rumahTergugat I, Penggugat justru bertemu dengan seseorang bernama HendryWidyanto (Turut Tergugat) yang mengaku telah membeli tanah sengketa danSertifikat Hak Milik No.547 / Desa Buduk luas 3.400 M2, Gambar SituasiNo.2642 / 1991, tanggal 30 April 1991 atas nama A.A.

, SH. telah terjadi jual beliantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi atas tanah HakMilik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 atas nama A.A.

Made Merti ;Bahwa atas dasar Akta Jual Beli No.74 / 1999, maka Sertifikat HakMilik No.547 / Desa Buduk atas nama A.A.

Made Merti telah dilakukan prosesbaik nama kepada Hendry Widyanto ;Bahwa dengan adanya proses hukum terhadap jual beli atas tanah hakmilik No.547 / Desa Buduk maka secara sah Penggugat Rekonpensi adalahsebagai pemilik atas tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2Gambar Situasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama HendryWidyanto yang terletak di Jalan Pantai Pererenan Desa Buduk KecamatanMengwi Kabupaten Daerah Tingkat II Badung ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas,

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat Rekonpensi sebagai pemilik atassebidang tanah Hak Milik No.547 / Desa Buduk seluas 3.400 M2 gambarsituasi No.2642 / 1991 tanggal 30 April 1991 atas nama Hendry Widyanto ;5. Menyatakan sah menurut hukum Akta Jual Beli No.74 / 1999 tanggal 13September 1999 yang dibuat dihadapan Notaris / PPAT I Wayan DarmaWinata, SH. ;6.

547/PID/2017/PT.MDN

PUTUSANNomor : 547/PID/2017/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MISNAHTempat lahir : Dolok llirUmur/Tanggal lahir : 56 Tahun/31 Desember 1960Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Purwosari atas Desa Dolok MainuKecamatan Dolok Batu Nanggar KabupatenSimalungunAgama

Surat Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketuatanggal 16 Agustus 2017 Nomor: 547/PID/2017/PT MDN, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor:547PID/2017/PT MDN tanggal 16 Agustus 2017;3.

Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)bulan;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN3.

Menyatakan Terdakwa MISNAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama dengan sengajamelakukan penghinaan;Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan;3.

,MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 547/PID/2017/PT MDN

547 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 547/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding;3.

Bahwa keterlambatan penerimaan SKPKB PPN Masa Pajak Mei 2009yang baru Penggugat terima pada tanggal 30 Juni 2011 adalah karenaAgen Pos Fajar baru mengambil SKPKB tersebut pada tanggal 23 Juni2011 di Kantor Pelayanan Pajak Pratama Bandung Cibeunying;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017B.4.

Kesimpulan Gugatan1.Bahwa dari fakta yang telah dijelaskan di atas bahwa Surat KeberatanPenggugat Nomor 004/OM/PH/KKCN/IX/2011 merupakan suratkeberatan yang seharusnya di proses lebih lanjut sebagai keberatanHalaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017wajib pajak;2.

,HakimHakim Agung sebagai Anggota Majelis, dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis beserta HakimHakimHalaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017Anggota Majelis tersebut dan dibantu oleh Muhammad Aly Rusmin, S.H.,Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd./Is Sudaryono, S.H., M.H.Biayabiaya Panitera Pengganti,.

Ashadi, S.H.NIP. 19540827 198303 1 002 Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 547/B/PK/PJK/2017

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR;- 1 (satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; - 1 (satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa;- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba; 6. Membebankan kepada terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza DD 547 FR; 1 (satu) lembar STNK DD 547 FR; dan 1 (satu) lembar SIM A An. AMINUDDIN.Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AMINUDDIN bin TAPPA; 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanpa TNKB;dikembalikan kepada pemiliknya yakni pihak korban Jintang Bin Baba;4.

Wajo, atau setidakHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN Skgtidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karenakelalaiannya yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika mobilAvanza dengan nomor plat DD 547 FR yang terdakwa kemudikan bergerak dariarah barat ke timur dengan kecepatan

FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanopa TNKB;Menimbang, bahwa keseluruhan barang bukti tersebut dikenal oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai barang bukti yang ada hubungannya dengan perkaraini dan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum, sehinggaoleh karenannya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan

Pasal 197 Ayat (1) huruf k KUHAP diperintahkan agarterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobilToyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR, dan 1 (satu) lembar STNK mobil ToyotaAvanza Nomor Polisi DD 547 FR, serta 1 (satu) lembar SIM A atas namaAminuddin, adalah milik Terdakwa Aminuudin Bin Tappa, maka barang buktitersebut akan dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar STNK mobil Toyota Avanza Nomor Polisi DD 547 FR; 1 (Satu) lembar SIM A atas nama Aminuddin;Dikembalikan kepada Terdakwa Aminuddin Bin Tappa; 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Jet Cold tanoa TNKB;Dikembalikan kepada pihak keluarga korban Alm. Jintang Bin Baba;6.

547/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNOMOR 547/Pid.B/2018/PN Pdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkaraperkara Pidana denganacara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DEFI MULYADI Bin ALI UMAR Pgl DEFI;Tempat lahir : Padang;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun / 19 Oktober 1979;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jin.

sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Permohonan secara lisan dari Terdakwa di persidangan,yang pada pokoknya menyatakan: memohon keringanan hukuman ;Telah mendengar Tanggapan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Tuntutan Pidananya dan selanjutnya Tanggapan dariTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan berbentuk Subsideritas sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 547

224 Jundul Tabing ;Bahwa pada saat sampai ditempat kejadian, saksi melihat terdakwa beradadiatas tower dan pada ketinggian 5 (lima) meter terdakwa meloncat turunkebawah tower dan pergi melarikan diri;Bahwa kemudian saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli mengejar terdakwa dan berhasil menangkap terdakwa ;Bahwa setelah itu saksi bersama saksi Muhammad Khairul Amri dan saksiMuhammad Auli memeriksa keadaan didalam lokasi tower PAD 224, saksiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 547

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana Penjara selama 7 (tujuh) Bulan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.3.aMenetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;Memerintahkan Barang bukti berupa: 4 (empat) potong kabel feeder warna hitam panjang rata 45 cm sampai 50cmDikembalikan kepada PT.

ROHI, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.ll. SRIHARTATI, S.H,M.H.Panitera Pengganti,DARNIATI, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 547/Pid.B/2018PN.Pdg.

Tahun 2010 a/n ARHAP.Asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP tersebut disimpan diPENGGUGAT sampai dengan pinjaman a/n TERGUGAT danTERGUGAT II lunas.Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPENGGUGAT berhak menjual seluruh agunan, baik di bawah tanganmaupun di muka umum, untuk dan atas nama permintaan PENGGUGAT,dan Yang Berhutang (TERGUGAT dan TERGUGAT II) sebagai pemilikagunan menyatakan akan menyerahkan/ mengosongkan tanah danrumah/bangunan.

SHM Tahun 2010 a/n ARHAP, untuk menjamin pelunasan pinjaman/kredita/n TERGUGAT dan TERGUGAT II terdapat agunan berupa tanah dan ataubangunan yang bukti kepemilikannya berupa SHM No. 547 Tahun 2010 a/nArhap;. Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16 Desember 2013, untukmenjamin pelunasan pinjaman/kredit a/n TERGUGAT dan TERGUGAT Il,Arhap (TERGUGAT 1) telah menyerahkan agunan berupa SHM No. 547Tahun 2010 a/n Arhap kepada PENGGUGAT;.

Apabila TERGUGAT dan TERGUGAT Il tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepada PENGGUGAT,maka agunan dengan bukti kepemilikan berupa SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP yang dijaminkan kepada PENGGUGAT dilelang melalui KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) di mana hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit TERGUGAT danTERGUGAT II yang ada di PENGGUGAT;5.

Menyatakan obyek agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 547 Tahun2010 a/n ARHAP berikut tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya sahdan berharga dilakukan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) untukkepentingan PENGGUGAT;6. Memerintahkan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II atau siapa sajayang menguasai atau menempati obyek agunan SHM No. 547 Tahun 2010a/n ARHAP untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi dari asli SHM No. 547 Tahun 2010 a/n ARHAP, selanjutnya padafotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda P5;6. Fotokopi dari asli Surat Penyataan Penyerahan Agunan tanggal 16Desember 2013, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tandaP6;7.

547/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :YOHANES SABON LIAT, tempat / tanggal lahir Nihaone / 10 Juli 1977, jeniskelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kampung Air RT001 RW 011 Kel Baloi Permai Kec Batam Kota, KotaBatam;TRI ANASTASIA

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secarapemberkatan di hadapan Pemuka Agama Katholik yang bernama PASTORJOHAN RITA WONGSO, SS.CC pada tanggal 13 NOVEMBER 2010 di ST.DAMIAN, BENGKONG BATAM, sebagaimana terbukti dalam SURATKAWIN dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 20 Maret 2018 di DinasHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN NO : 2171KW210320180005(UNTUK SUAMI) :2.

Memerintahkan Para Pemohon untuk melaporkan kepada pejabatKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batamsebagai Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta pencatatan sipilHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.dengan cara menunjukkan salinan resmi penetapan ini yang telahberkekuatan hukum tetap, untuk selanjutnya agar PejabatPencatatan Sipil tersebut membuat Pengesahan Anak suami isteritersebut kedalam daftar kelahiran yang kini sedang berjalan ;4.

Yohanis De DeoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena Para pemohon adalahtetangga saksi ;Bahwa saksi mengetahui pemohon ada mengajukan permohonanpengesahan anak para Pemohon ke Pengadilan Negeri Batam ;Bahwa anak pemohon bernama Yohana Resma Ayu D.

PNBP : Rp5.000,Jumlah : Rp 186.000,(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 547/Pdt.P/2018/PN Btm.

547 K/Pdt/2015

PUTUS ANNomor 547 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. AMAQ REME,2. PADLI, keduanya sama bertempat tinggal di DusunSumbek Desa Muncan, Kecamatan Kopang, KabupatenLombok Tengah;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;melawan:1. SAIDAH alias AMAQ HUNNAH;2. YASIN;3.

Nomor 547 K/Pdt/2015Tergugat Il, dan Ill) untuk dikuasainya sampai dengan Inaq Saidahmeninggal dunia;.

Nomor 547 K/Pdt/20159. Menghukum Para Tergugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Praya telahmengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.Pra. tanggal 1 Juli2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 547 K/Pdt/2015sebagai Ketua Majelis Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., dan H. Hamdi.S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut dan Hosianna Mariani Sidabalok, S.H., M.H.Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :Ttd. Ttd.Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn., Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Ttd.H. Hamdi. S.H., M.Hum.

Nomor 547 K/Pdt/2015

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

547/Pdt.G/2013/PA.Bkt

SALINANPENETAPANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah memberikanpenetapan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT ASLI,umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Jualan,

tempat tinggal di Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 01 Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bukittinggi dalam register Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt, tanggal 01Nopember 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

hadir, namun Majelis telah menasehati Penggugat agarrukun kembali, namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008 menghendaki agar terhadap setiap perkara dilakukan mediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka mediasi tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah nasehat dari Majelis tersebut Penggugatmenyatakan mencabut gugatan cerainya, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bukittinggi dalam register Nomor 547

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

NURMI Z, HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Bukittinggi dengan penetapan Nomor 547/Pdt.G/2013/PA.Bkt tanggal06 Nopember 2013 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Dra. Hj. ELZAWARTIsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. FARDINAL TANJUNGHakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj.

547/Pdt.G/2013/PA.Kis

PUTUSANNomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 547/Pdt.G/2013/PA.Kis.

tanggal 25 September 2013mengajukan gugatan cerai dengan daiildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis..

Membebankan biaya perkara ini sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku;Hal. 3 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau

Biaya Panggilan Rp. 380.000,Hal. 15 dari 14 halaman Putusan No.547/Pdt.G/2013 /PA.Kis.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,

547 K/PDT.SUS/2010

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Tergugat tidak bersedia untuk membayar hakhak Penggugat. Makagugatan ini diajukan ke mediator Hubungan Industrial Dinas Sosial danTenaga Kerja Kota Pontianak pada tanggal 8 Juni 2009 ;e Pada tanggal 15 Juni 2009 mediator Hubungan Industrial Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kota Pontianak mengadakan mediasi kedua yangdihadiri oleh pihak Tergugat dan Penggugat.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010Jumlah hak yang harus diterima Penggugat adalah sebesarRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah)Jumlah hakhak Penggugat yang harus dibayar oleh Tergugat adalahRp 13.873.550,00 (tiga belas juta delapan ratus tujuh puluh tiga ribu limaratus lima puluh rupiah) ;10.

No. 547 K/Pdt.Sus/201040/G/2009/PHI.PN.PTK tanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagaiberikut :1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

No. 547 K/Pdt.Sus/20102. Majelis Hakim dalam pertimbangan hukumnya yang mendasarkan hanyapada buktibukti Termohon saja dalam hal ini sangatlah keliru dan salahkarena bukti tersebut tidak ada relevansinya dengan gugatan PenggugatPemohon ;3.

No. 547 K/Pdt.Sus/2010

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / IX / 1982, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B-/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1. Pemohon I, semula tertulis dengan nama Lelono Suryo, Umur 27 tahun, menjadi nama Waribon, tempat tanggal lahir Kediri, 20-05-1960;2.2.

Bol.Pada tanggal 21 September 1982, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Gempol di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan Akta Nikah nomor:547/14/ 1K / 1982Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal bersama dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 4 oranganak bernama:1. Sholihan Arif, umur 33 tahun2. Khoirin Kurniasih, umur 30 tahun3. Wiwik Maulidiyah, umur 20 tahun4.

Mochammad Ilham Al Khudory, umur 9 tahunBahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol dengan nomor: 547 /14 / IX / 1982 tanggal 21 September 1982, dan ternyata dalam Kutipan AktaNikah tertera: Pemohon tertulis dengan nama Lelono Suryo Umur 27 tahun,Sedangkan nama yang benar adalah Waribon tempat tanggal lahirKediri, 20051960 sebagaimana surat keterangan dari kelurahanRandupitu Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan nomor 473 / 24 /424.303.2.05

Menetapkan nama Lelono Suryo tempat tanggal lahir/umur 27 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Waribon tempat tanggal lahir Kediri,20051960;3. Menetapkan nama Mulik Anah tempat tanggal lahir/umur 17 tahun yangtercatat dalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / IX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Mulikanah tempat tanggal lahirPasuruan, 12081965;4.

Menetapkan nama Misdi tempat tanggal lahir/umur 39 tahun yang tercatatdalam buku kutipan Akta Nikah nomor 547 / 14 / KX / 1982 tanggal 21September 1982, sebenarnya adalah Musdi tempat tanggal lahir Pasuruan,10021942;5.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon dan Wali Nikah Pemohon lldalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 14 / K / 1982, sebagaimanaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B/Kua.15.9.9/PW.01/09/2017, yangHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0081/Pat.P/2017/PA. Bol.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol KabupatenPasuruan tanggal 11 September 2017, sebagai berikut:2.1.

547/Pdt.G/2016/PA.Smp

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpanak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 7 tahun dan sekarang ikut Pemohon ;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 7 bulan antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan antara lain:a. Termohon telah pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit ;b. Termohon tidak taat pada pemohon ;5.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri dalam persidangan, sedang Termohon tidak hadirHalaman 2 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.Smpdalam persidangan atau tidak menyuruh orang lain untuk hadir dalampersidangan sebagai wakil/kuasanya, dan atau tidak ada surat keterangan yangmenerangkan ketidakhadiran Termohon karena suatu halangan

tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah PamanPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon selama + 8 tahun; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 7 bulan, sebelum Pemohon mengajukan permohonanHalaman 3 dari 8 halaman PutusanNo.:547

Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan Pemohon tanpa hadirnyaTermohon ;Halaman 7 dari 8 halaman PutusanNo.:547/Pdt.G/2016/PA.SmpHAKIM ANGGOTA,ttdRidwan,S.H.HAKIM ANGGOTA,ttdDrs. H. Shohibul BahriRincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. Husni MubarakPANITERA PENGGANTI,ttdMoh. Hasyim, S.H.

.:547/Pdt.G/2016/PA.Smp

547/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Sa s2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D.3, pekerjaankaryawati swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugatumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, pekerjaankaryawan

Singgih), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal26 April 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Registerperkara Nomor 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal 26 April 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama di Kota Bogor;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan TergugatsSampai saat ini belum dikaruniai anak;4.

Bahwa pernikahan Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bgr.dilangsungkan di wilayah KUA Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor, makaPenggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Bogor menyampaikanSalinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KUAtempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;11.

Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan No. 547/Pdt.G/2016/PA.Bar.

547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, semula bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, sekarang tinggal di rumah adik kandungPemohon yang bernama Suwignyo, di KabupatenGrobogan, disebut

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdPermohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidak ada kabarberitanya dan tidak jelas tempat tinggalnya, dan akhirnya Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah adik kandung Pemohon yang bernamaSuwignyo, dengan alamat sebagaimana tersebut di atas hingga sekarang;7.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut;A. Surat;1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor3315/SKT/20190128/00081 tanggal 28 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdBahwa Penyebabnya karena Termohon sering cemburubuta terhadap Pemohon. Termohon menuduh Pemohon adahubungan cinta dengan perempuan lain tanpa bukti dan tanpaalasan yang sah, dan ketika cemburu, Termohon sering marahmarah dan berkatakata kotor kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahkurang lebih telah berjalan 4 tahun 11 bulan;2.

No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Miftakhul Hadi, SH., MH Drs. H. Abdul Ghofur, M.H.Panitera,Mulyoso, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.PwdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 547/Pdt.G/2019/PA.Pwd

547/Pdt.G/2017/PA.Sim

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2017/PA.SimKeigeisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara;PES tempat tanggal ahir TT 1988, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman diee, KabupatenSimalungun, sebagai Penggugat;melawanEE, tempat tanggal lahir i 1950,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulu Wiraswasta

Bahwa pada tanggal I 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan MM Kabupaten SimalungunHalaman dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 9, tanggal2008, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut, Tergugat telah melanggar sighat takliktalak yang pernah diucapkannya sesaat setelah akad nikah pada poin (1),(2) dan (4);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1.

Bukti SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor ( atas nama Tergugattanggal (MMM 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Pangulu Nagorien, Kabupaten Simalungun dan oleh KetuaMajelis diparaf serta diberi tanda bukti P.1;.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 547/Pdt.G/2017/PA.Sim

547/Pdt.P/2021/PA.Ba

PENETAPANNomor 547/Pdt.P/2021/PA.Baof 2 wl oe 4 wv 3eraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:Nama Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon I;Nama Pemohon, umur 40 tahun, agama

No 547/Pdt.P/2021/PA.Baagamalslam, pekerjaanPedagang, pendidikan TerakhirSD, tempat kediaman,Kabupaten Banjarnegara. Yang akan di laksanakan dan dicatat di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara;.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Bakesehatan, dan pendidikannya;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon danPemohon IItelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304171505740003 tanggal03122012. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II NIK 3304174311800002tanggal 31082012.

No 547/Pdt.P/2021/PA.BaMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama(Calon Mempelai Perempuan) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Calon Mempelai Lakilaki);3.

No 547/Pdt.P/2021/PA.Ba