Ditemukan 953 data
73 — 5
MUROD (Mantan Kepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal dengan Hj. Gulamah dan Sujai; Bahwa saksi tahu silsilah H. Tahir; Bahwa saksi tahu tanah di Desa Undar Andir atas namaTahir yaitu:Sebidang tanah No. Persil Luas + 300 M2. atas namaH.
Samun, karena saksi belum pernah melihatsurat surat hibah dan sebagaimnya;Bahwa saksi pernah menjadi RT sebelum Kepala Desa Murod;Bahwa terhadap tanah yang 3 Ha. yang menanam pohon kayusaksi tahu adalah H. Tahir;150 Bahwa tanah lain H. Tahir saksi tidak tahu; Bahwa setelah H. Tahir meninggal yang menggarap Hj.Tikah; Bahwa tanah tanah H. Tahir yang luas 300 M2., 3 Ha. dan500 M2. saksi pernah menginjaknya;Saksi VI H.
MUROD (Mantanoleh H. Tahir itu adalahKepala Desa Undar Andir), dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa saksimenjabatsebagai Kepala Desa Undar Andirdari Tahun 1988 sampai dengan Tahun 1997; Bahwa saksi kenal Bahwa saksi tahu Bahwa saksi tahuTahir yaitu:Sebidang tanah No.H. Tahir, yang terletak dan dikenalUndar Andir,dengan batas batasSebelah UtaraSebelah TimurSebelah selatanSebelah BaratSebidang tanah No.H.
Samun,tanah di Undar Andir saksi tidak tahu pembagiannya, Bahwasaksi tidak tahu tanah sengketa tersebut di berikan ke H.Samun, karena saksi belum pernah melihat surat surathibah dan sebagaimnya, Bahwa saksi pernah menjadi RTsebelum Kepala Desa Murod, terhadap tanah yang 3 Ha. yangmenanam pohon kayu saksi tahu adalah H. Tahir, Bahwatanah lain H. Tahir saksi tidak tahu, setelah H. Tahirmeninggal yang menggarap Hj. Tikah, tanahtanah H.
Samun adalah wajar karena setelah meninggalH.Tahir(1981) dia anaknya melakukan pembayaran pajak tapi bukanbukti pemilikan dan saksi ITV (MUROD) meyakinkan bahwa H.Tahir pernah menemuinya untuk balik nama obyek sengketadari H.Tahir ke atas namanya namun saksi sebagai Kepaladesa menolaknya karea masih ada ahli waris yang lain,menunjukkan adanya itiukad buruk H.
Terbanding/Penggugat III : Rita Hastuti
Terbanding/Penggugat I : Dra Wilian Hartati
Terbanding/Penggugat II : Eti Mariam
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hadi Purwanto
Turut Terbanding/Tergugat VII : Rita
Turut Terbanding/Tergugat III : Herman W
Turut Terbanding/Tergugat I : Helmi SH MH
Turut Terbanding/Tergugat X : Helen Wijaya alias Gou Su Meng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H Makmun Murod
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hartono<
34 — 28
Pembanding/Tergugat V : Ali MUrtadho
Terbanding/Penggugat III : Rita Hastuti
Terbanding/Penggugat I : Dra Wilian Hartati
Terbanding/Penggugat II : Eti Mariam
Turut Terbanding/Tergugat IX : Hadi Purwanto
Turut Terbanding/Tergugat VII : Rita
Turut Terbanding/Tergugat III : Herman W
Turut Terbanding/Tergugat I : Helmi SH MH
Turut Terbanding/Tergugat X : Helen Wijaya alias Gou Su Meng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : H Makmun Murod
Turut Terbanding/Tergugat VI : Hartono<MAKMUN MUROD, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan P.Tirtayasa Gg. H.M. Nur No.18 Rt.002, Kelurahan Sukabumi,Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung; Selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING IV/semula TERGUGAT VIIIKONVENSI / PENGGUGAT IV REKONVENSLI 5. HADI PURWANTO, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Komp.
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empatjuta empat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratustiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta limaratus tujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 62.119.600, (enam puluh dua jutaseratus sembilan belas ribu enam ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 58.119.600, (lima puluh delapanjuta seratus sembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 58.419.600, (lima puluh delapan juta empat ratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 62.119.600, (enam puluh dua juta seratussembilan belas riobu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ratus empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh riobu empat ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enamratus tiga belas ribu delapan ratus lima puluh) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 24.401.350, (dua puluh empat jutaempat ratus satu ribu tiga ratus lima puluh) ;Rd. H. SAID ALI Rp 24.613.850, (dua puluh empat juta enam ratus tigabelas ribu delapan ratus lima puluh) ;MISBACH SOMANTRI Rp 24.507.600, (dua puluh empat juta lima ratustujuh ribu enam ratus rupiah) ;Drs. H.
JAJANG S MUROD Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. AMARULLAH MUNSYARIF Rp 28.067.400, (dua puluh delapan jutaenam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Rd. H. SAID ALI Rp 29.067.400, (dua puluh sembilan juta enam puluhtujuh ribu empat ratus rupiah) ;MISBACH SOMANTRI Rp 28.067.400, (dua puluh delapan juta enampuluh tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Drs. H.
57 — 36
Letnan Murod Talang Ratu KM. 5Palembang, yang uNo. 725 RT. 016/ RW. 05,Kecamatan llir Timur , Kota Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il ;3. KORDA NEWS, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien, Kelurahan 30 llir,Kecamatan llir Barat Il, Kota Palembang, yang untukselanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat Ill ;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 25/PDT/2018/PT PLG.4.
24 — 13
Bahwa Penggugat menyatakan sebuah rumah gedung tempattinggal Penggugat alamat Desa Pulau Betung Kecamatan PampanganKabupaten Ogan Komering Ilir adalah kepunyaan orang tua Penggugatyang bernama Idris Murod (Alm);Sepengetahuan Tergugat karena Tergugat sudah berkenalan danberpacaran dengan Penggugat sejak tahun 2005 (foto copy Surat Penggugatdari korea yang ditujukan Tergugat (terlampir), maka Tergugat tahu betulpembangunan rumah tersebut memang benar dibangun tahun 2006 oleh orangtua Penggugat atas
26 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
diketahuidengan cepat dalam tempo + 90 menit sementara LaboratoriumForensik Kepolisian Republik Indonesia berada di Palembang yangjarak tempuhnya dari Prabumulih memakan waktu lebih kurang 150menit, oleh karena itu Terdakwa menolak hasil LAB tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil dakwaannyaPenuntut Umum telah menghadirkan saksi Anwar Bin Mattasim,saksi Dwi Prasetyo, saksi Riki Yanto, saksi Wawan Kurniawan, saksiDedi Ferdiansyah, saksi Haryansyah, saksi Muhammad Nur, saksiAndrita Binti Murod
Keterangan saksi ANDRITA Binti MUROD, yangmenerangkan :Saksi adalah istri Terdakwa RIJAL ASIH BIN HANAN,menikah dengan Terdakwa selama 12 (dua belas) tahundan tinggal di Jalan Bima sejak tanggal 27 Juli tahun2007 yang rumahnya hanya bersebelahan tembokdengan saksi ANWAR BIN MATTASYIM ;Bahwa pada mulanya sebelum penangkapan tersebut,di rumah saksi didatangi oleh seseorang yang saksitidak kenal berdiri di pinggir pagar/terali rumah saksiHal. 33 dari 42 hal. Put.
62 — 11
DARMAWI bin ABDUL MUROD ;Bahwa saksi mengetahui dari Juni ardi yang menelponsaksi dengan mengatakan menemukan karung dipinggir pagar luar Smelter PT Tinindo Inter Nusa dandiperkirakan diambil oleh Rispan dan Purwanto padahari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, sekira pukul19.40 wib di PT Tinindo Inter Nusa Jl. Ketapang TPIKel. Temberan Kec.
40 — 2
THAILINDO;e Bahwa pada waktu itu saksi mendapat telepon dari saksi FAUZI BINFAHRUDIN yang menyatakan kalau dirinya telah menangkap terdakwakarena mencuri 2 (dua) buah aki lalu saksi menghubungi saudara MURODdan SURYANTO untuk datang ke lokasi kejadian selanjutnya saksi bersamasaudara MUROD dan SURYANTO langsung menuju ketempat lokasi;e Bahwa pada saat tiba di lokasit FAUZI sedang duduk bersama terdakwa yangdidekatnya ada 2 (dua) buah aki mobil yang terbungkus karung plasticberwarna putih selanjutnya
29 — 1
MUROD) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon(HALIMAH AMBARWATI Binti DAMIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
B. DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian:
2. Menetapkan :
2.1. Mut'ah yang harus dibayar oleh Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 5.000.000,-(lima juta rupiah);
2.2.
17 — 15
Letnan Murod Lr. Damar No.21A Rt.11 Rw.04 Talang RatuKelurahan 20 llr D IV Kec. llir Timur Palembang Provinsi SumateraSelatan , sebagai Terbanding semula Tergugat ;2. Amiri Aripin, Lakilaki, wiraswasta, Islam, lahir Muba 23 Oktober 1965,bertempat tinggal di Komplek Sukarami Indah A5 No 7811 Rt.09 Rw. 03Kel. Kebun Bunga Kec.
127 — 94
Mamun Murod, S.Kom., Analis Permasalahan Pertanahan.Halaman 2 dari 48 halaman Putusan No.10 /G/2019/PTUNJKT8. Istiani Noorcahya, Pegawai Pemerintah Non PNS, KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.9. Onri Mikhael Marbun, Pegawai Pemerintah Non PNS,Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan.10.
Letnan Murod No. 48 RT.010 RW.004 Kel. 20 Ilir D IV Kec. IlirTimur I PalembangSelanjutnya disebut Penggugat V;. Nama : AriyoUmur : 29 TahunPekerjaan : WiraswastaAlamat : Jl. Letnan Murod No. 48 RT.010 RW. 004 Kel.20 Ilir D. IV Kec. IlirTimur I PalembangSelanjtnya disebut Penggugat VI;7. NamaUmurPekerjaanAlamat: Nikmah: 34 Tahun: Pegawai Negeri Sipil: Taman Gading Indralaya Blok G No. 14 Dusun IIT RT.006 Kel. PalemRaya Kec. Indralaya Utara Kab. Ogan IlirSelanjutnya disebut Penggugat VII;8.
1.SYAFRIL AHMAD BIN H.BUYUNG AHMAD
2.MAIMONA AHMAD BINTI H. BUYUNG AHMAD
Tergugat:
1.MERLIANSYAH,SH.M.Kn
2.SYAHNIMAR AHMAD Binti H. BUYUNG AHMAD
3.SYAHNIZAR AHMAD BINTI H.BUYUNG AHMAD
4.APRIYANI AHMAD BINTI .H.BUYUNG AHMAD
5.BISMIZAR Binti BAHUDIN
6.M. FARIS IRFANY BIN RIDAWAN AHMAD
7.REZA AMANAH BIN RIDAWAN AHMAD
8.TITIS RACHMAWATI,SH.MH,CLA
53 — 11
., para Advokat yang berkantor di Jalan Letnan Murod No64, RT. 10, RW. 04, Kelurahan 20 Ilir D.IV, Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 31Agustus 2020 sebagai Penggugat dan II;melawanMerliansyah, S.H., M.Kn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 08 September1975, agama Islam, pekerjaan Notaris, Pendidikan S.2, tempatkediaman di Jl. Rudus No 40, Kelurahan 20 Ilir D.Il, KecamatanKemuning, Palembang, sebagai Tergugat ;Syahnimar Ahmad Binti H.
63 — 31
Sehingga pada tanggal 16 Pebruari 1950, Abbas Abbulhir,membentuk satu Badan Komisi yang ke 2 untuk memeriksa gugatan Ibrahim BinPangeran Hadjib tersebut dan pada hari Sabtu, 18 Pebruari 1950, dilangsungkansidang Komisi yang ke 2 yang beranggotakan 9 (sembilan) orang yaitu:1 Abbas Abulhir , selaku Wakil Wedana Ogan Ulu sebagai Ketua ;Abdul Murod, selaku Pasirah Baturaja sebagai Anggota ;Muller, selaku Hoofd Opzichter sebagai Anggota ;Tjia Tjingguan, selaku Wijkmester sebagai Anggota ;Muhamad Saleh
Kepala pasar Baturaja, sebagai Anggota ;oN HDn non FF W WNAbdulrachman, selaku pedagang di pasar Baturaja sebagai Anggota;9 Zainuddin, selaku ex Kepala Pasar Baturaja sebagai Anggota ;Komisi yang ke 2 yang diketuai oleh ABBAS ABULHIR tersebut, telah melakukansidang dan pemeriksaan terhadap gugatan yang diajukan oleh IBRAHIM BINPANGERAN HADJIB dan memutuskan halhal yang pada pokoknya sebagai sebagaiberikut:a Surat schenking tanggal 01 April 1906 syah;b Batasbatas yang ditunjukkan oleh tuan Mohamad Murod
11 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herwanto Efendi bin Ma'mun Murod) kepada Penggugat (Euis Yuliawati binti Acenk Suandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herwanto Efendi bin Ma'mun Murod) kepada Penggugat (Euis Yuliawati binti Acenk Suandi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang dihitung hingga kini sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
103 — 53
MUNAF IRIANTO BIN ABDUL HADI.alamat Jalan Letnan Murod No.546/62 Rt.008 Rw.003Kelurahan 20 llir D. IV Kecamatan Ilir Timur Palembang;4. POLIMA PAHLAINI, SE BINTI ABDUL HADI.alamat Jalan Makrayu Lrg. Kiara Kuning No.1026 Rt.019Rw.009 Kelurahan 32 llir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang.Kesemuanya adalah selaku Ahli waris dari Alm. H.
1.MArdiana
2.Murni Ningsih
3.Rohmi Yati
Tergugat:
PT. SRIWIJAYA ALAM SEGAR
68 — 23
MARDIANA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Jalan Letnan Murod Lr. Biga RT 012, RW 004,Kelurahan 20 Ilir D IV Kecamatan Ilir Timur , Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat I;2. MURNI NINGSIH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan karyawan swasta,beralamat di Komplek Maskarebet Blok A11No. 27 KelurahanTalang Kelapa, Kecamatan AlangAlang Lebar, KotaPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat II;3.
87 — 33
Letnan Murod, KomplekPerumahan Rakyat No.818 Rt.13 Rw.04 (DepanSDN 42) KM. 5 Palembang, semula sebagaiTERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING Il/PEMBANDING II ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaARIFIN, SH., SUSILO, SH., dan ETI AGUSTINA,SH., MH dari Kantor Hukum ARIFIN, SH danPARTNERS yang beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 364 Lrg.
14 — 4
Dalam Eksepsi
Menolak eksepsi Termohon;
Dalam Pokok Perkara
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Famati Ndruru Bin Amuata Ndruru) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Iroh Mabruroh Binti Achmad Murod) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
Dalam Rekonvensi
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
Laila binti Haliman
16 — 4
KA Ibrahim Bin KH Abdullah Murod.
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).